Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2011:12:03:Laureaci Dolnośląskiego Certyfikatu Gospodarczego

Laureaci Dolnośląskiego Certyfikatu Gospodarczego

strona-nnusunięto Laureaci Dolnośląskiego Certyfikatu Gospodarczego (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykul jest lista. Putoro (dyskusja) 22:26, 3 gru 2011 (CET)

Do tego o wątpliwej encyklopedyczności i zerowych źródłach. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:28, 3 gru 2011 (CET)

Bycie listą nie może być samo w sobie powodem usunięcia. Jeśli Dolnośląski Certyfikat Gospodarczy jest ency to i lista jego laureatów jest ency (integrowanie moim zdaniem popsuje czytelność obu). Brak źródeł na razie nie jest kryterium pozwalającym kasować (być może niestety). Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:32, 3 gru 2011 (CET)

A integracja w tabelke? Putoro (dyskusja) 23:34, 3 gru 2011 (CET)

Przeformatowanie w tabelkę zwykle daje dobre efekty. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:52, 3 gru 2011 (CET)

Jesli sama nagroda jest juz ency, to IMO silą rzeczy lista jej laureatow rowniez. Przy tym kryteria listy sa tu z natury rzeczy jasne i w obecnej formie weryfikowalne. Rozmiar listy jest przy tym juz obecnie zbyt obszerny by ją integrowac do artykulu glownego. Z drugiej strony forma listy i tak jest o wiele lepsza niz ewentualne przekopywanie systemu kategoryzacyjnego kolejną "laureacką" kategorią, a to moze byc konsekwencją usuniecia listy.  Zostawić -- Alan ffm (dyskusja) 12:38, 5 gru 2011 (CET)

Przyznaje, ze nie przemyslalem tego do konca. Trafilem na ta strone dosc przypadkowo i zobaczylem cos, co wyglada jak strona z ksiazki adresowej i zglosilem ja jako wlasnie taka katalogowa liste. Teraz (po wglebieniu sie w to ciut i dyskusji w poczekalni) sam nie wiem jak sie do tego odniesc, z jednej strony uwazam, ze przynajmniej adresy trzeba by z tego wyciac ale lista sama w sobie moze i powinna zostac. Putoro (dyskusja) 18:00, 6 gru 2011 (CET)

Źródła są, jak w większości przypadków zgłaszanych haseł. Sama nagroda ency, integracja raczej nie jest wskazana, zaciemniała by samo hasło. Dopóki nie ma na Wikipedii czegoś w typie przestrzeni dodatek (index) takie hasła lepeij się mają jako osobne niż część hasła głównego, oczywiście przy odpowiedniej ich wielkości. Za pozostawianiem --Pablo000 (dyskusja) 18:19, 6 gru 2011 (CET)

Encyklopedyczność nagrody (pi razy oko zresztą) nie oznacza encyklopedyczności nagrodzonych. Przykładowo Srebrny Krzyż Zasługi czy Medal za pożycie też są ency, ale lista odznaczonych już nie. Usunąć jako zbędne (większość podmiotów nieency). Elfhelm (dyskusja) 19:57, 7 gru 2011 (CET)

Właśnie po to w haśle o nagrodzie są l. zewn. żeby sobie tam odnaleźć nagrodzonych, jak kogoś to interesuje. Wklepywanie tego do nas mija się z celem, jako że większość podmiotów ani encyklopedyczna od tej nagrody się nie stała, ani rzadko była wcześniej. Masur juhu? 19:59, 7 gru 2011 (CET)

Usunięto. Zainteresowania laureatami nagrody mogę ją znaleźć na PrePedii Pablo000 (dyskusja) 18:41, 10 gru 2011 (CET)