Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2012:01:14:Wsiepolskie.pl
Wsiepolskie.pl[edytuj | edytuj kod]
Ciekawa inicjatywa skupiająca szczebel lokalny, ale wydaje mi się zbyt młoda i nieecnyklopedyczna. Może na początek do PrePedii? ~ ptjackyll (zostaw wiadomość) 01:44, 14 sty 2012 (CET)
- Tylko tam, mała notability, krótki okres działania. kićor wrzuć jakiś txt! 09:32, 14 sty 2012 (CET)
Szanowni Państwo!
Może odpowiem trochę długim tekstem ale proszę o cierpliwość i zastanowienie.
- Serwis wsiepolskie.pl istnieje już w internecie dwa lata. Zarejstrowanych na nim jest 976 stron internetowych polskich wsi, wstawionych 7000 zdjęć. Czy to mało? Czy jest w regulaminie zdefiniowane kryterium czasowe lub iloścowe?
- Polskich wsi nie ma w internecie. Spośród ponad 42 tyś wsi sołeckich 97% nie ma własnych stron internetowych. Czy więc inicjatywa tworzenia tych stron jest zbyt młoda czy bardzo późna?
- Powiedzcie wykluczonym cyfrowo mieszkańcom wsi ( szczegulnie tym już zarejestrowanym ) że oni, ich miejscowości i inicjatywy ich wspierające są za mało natability.
- Czy tworzenie Encyklopedii Wsi i Regionów, inicjatywa która uzyskała patronaty Prazydenta RP i trzech ministrów (http://www.wsiepolskie.pl/konkurs) jest mało notability.
- Kiedy polskie wsie mogą wejść do internetu jeżeli na informacje o nich mamy czekać w przechowalni bo "zbyt młodzi"
- Czy umieszczone w wiki hasła o innych serwisach i portalach są w tym kontekście bardziej encyklopedyczne?
- Polskie wsie są nieencyklopedyczne i mało notability już od 131 lat, od czasu kiedy ukazał się „Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich”. Czy polskie wsie mają czas na czekanie?
Jestem twórcą serwisu wsiepolskie i przedmiotowego hasła, walczę o wykluczone polskie wsie i ich ginące dziedzictwo kulturowe proszę o wsparcie.
Pozdrawiam.
- Podejrzewam, że nie zrozumiał Pan jednej z podstawowych idei Wikipedii: Wikipedia nie promuje niczego. Dany artykuł nie znajduje się na Wikipedii dlatego, że promuje dane zagadnienie, ale dlatego, że opisywany podmiot jest na tyle encyklopedyczny, tzn. wyjątkowy, zauważalny, by znaleźć się tutaj. Stąd jeśli na Wikipedii znajdują się artykuły dotyczące jakichś stron internetowych, to dlatego, że strony te są popularne, a nie dlatego, że promują piękne idee. Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 14:17, 14 sty 2012 (CET)
- Ważniejsze od tego co jest w serwisie jest to, jak jest postrzegany. A tu jest niewesoło: ledwo 60 wyników dla zapytania "wsiepolskie.pl", Alexa: > 3 600 000 i poniżej 50 linkowań. W wynikach wyszukiwania nic ciekawego: na przemian spam i informacje typu "nasza wieś założyła sobie stronę". Brak wzmianek o wsiepolskie.pl w poważnych źródłach. Lajsikonik Dyskusja 14:43, 14 sty 2012 (CET)
Szanowni Użytkownicy!
Powyżej wyłożyłem swoją ideę i parę rzeczowych argumentów. Do dalszej dyskusji zapraszam tych którzy zapoznali się z portalem wsiepolskie.pl. Wszystkich którzy "lepiej" rozumieją podstawowe idee Wikipedii proszę o merytoryczne argumenty a nie elokwentne wrażenia. Temu portalowi nie brakuje ani wyjątkowości, ani zauważalnościani ani popularności. A tak na marginesie gdyby popularność miała być kryterium tworzenia haseł w encyklopediach to ich treść zgoła inaczej by wyglądała.
PS. Mocny argument z wyszukiwarkami. Wklejajmy więc do Wikipedii hasła wprost z wyszukiwarek, szczególnie z Alexa.
Pozdrawiam. Wawrzyniec 1999 15:14. 14 sty 2012
- Z zasady Wikipedia:Encyklopedyczność: "Aby dany temat mógł być uznany za encyklopedyczny, konieczne jest istnienie wiarygodnych i niezależnych źródeł, pozwalających na jego opisanie zgodnie z zasadą weryfikowalności, bez odwoływania się do twórczości własnej. ". Proszę zatem utworzyć wpis tylko i wyłącznie w oparciu o wiarygodne i niezależne od wsiepolskie.pl źródła, zamieszczając w nim jedynie te fakty, które mają w owych źródłach pokrycie. Póki co, nie widzę żadnego wiarygodnego i niezależnego źródła - ani w artykule, ani w Internecie. Lajsikonik Dyskusja 15:55, 14 sty 2012 (CET)
- "Temu portalowi nie brakuje ani wyjątkowości, ani zauważalnościani ani popularności." - WP:WER, WP:OR, WP:NPOV. Proszę zapoznać się z tymi zasadami. Hasło do usunięcia jako reklama. Elfhelm (dyskusja) 18:08, 14 sty 2012 (CET)
- portal promujący się poprzez Wikipedię - linki zewnętrzne we wsiach, prowadzące do informacji z Wikipedii przepisanych do portalu. Stanowcze nie The boss (dyskusja) 13:23, 15 sty 2012 (CET)
- jw. moim zdaniem autopromocja Staszek99 (dyskusja) 14:15, 15 sty 2012 (CET)
- Skasowałem. Brak argumentów świadczących o encyklopedyczności, może kiedyś? Nedops (dyskusja) 16:13, 15 sty 2012 (CET)
Artykuł przeniesiony został do portalu Prepedia. -- Alan ffm (dyskusja) 18:59, 15 sty 2012 (CET)