Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2012:01:16:Portalfilmowy.pl
Portalfilmowy.pl[edytuj | edytuj kod]
Nowość ale nagrody już "stare" a w tegorocznym (?????) rankigu chyba dość wysoka pozycja. Proszę o głosy i komentarze. (Nick autora to lekki "zgrzyt") Tokyotown8 (dyskusja) 23:26, 16 sty 2012 (CET)
- Z tą formą nie ma co dyskutować, 2 miesiące działalności no i jeden ranking o niczym nie świadczy.Plushy (dyskusja) 01:24, 17 sty 2012 (CET)
- Zdecydowany konflikt interesów, któremu sprzeciwiam się niejako z definicji. Nie widzę nic encyklopedycznego w tym wpisie. Wojciech Pędzich Dyskusja 08:12, 17 sty 2012 (CET)
Usunąć, to reklama, której nie ma po co trzymać. Cathy Richards (dyskusja) 15:54, 17 sty 2012 (CET)- Ranking, do którego zakwalifikowano 5 serwisów filmowych z największą odwiedzalnością i — z dziką kartą — właśnie portalfimowy.pl . Zajął wysokie 5. miejsce, ale niewątpliwie także przedostatnie. W sumie — hasło-(auto)reklama, zawierające niby-uencyklopedyczniającą informację o rankingu, który był (wątpliwą) reklamą zafundowaną serwisowi przez wirtualnemedia. Nieency. Papageno (Pisz do mnie tu) 16:02, 17 sty 2012 (CET)
Usunięto. Poistnieje kilka lat, zainteresują się nim źródła - wtedy można będzie pisać hasła. Masur juhu? 17:14, 17 sty 2012 (CET)
Portalfilmowy.pl nie jest jednym z wielu hobbystycznych portalikow, ale jest to powazne przedsiewziecie zalozone przez Stowarzyszenie Filmowcow Polskich przy wsparciu Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej. Fakt zauwazenia go przez Wirtualnemedia.pl i ustawienie w rankingu obok najwieszczych portali filmowych takich jak filmweb.pl i stopklatka.pl pokazuje, ze zostal on uznany za portal wazny, nie rozumiem dlaczego odmawiacie prawa istnienia hasla dotyczacego tego interesujacego medium??? Bardzo proszę o ustosunkowanie sie do tych wnioskow - OsbourneKoks