Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2014:05:26:Franciszek Giertych

Franciszek Giertych

strona-nnusunięto Franciszek Giertych (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Przyznam się, że nie wiem jak to ugryźć. Autor hasła podpisał edycję tworzącą artykuł R. przyjaciel (R. - czyli zapewne Romanowi Giertychowi). Ów przyjaciel Romana Giertycha miał na koncie swoich edycji także m.in. walkę z Szatanem i wandalizowanie hasła o Izraelu. W bibliografii książka Macieja Giertycha, gdzie może na marginesie wspomniał o swoim dziadku. Obecnie hasło jest nieco zredagowane - jego pierwotna wersja, niewiele się różniąca, widoczna jest nadal w dyskusji hasła. Przeczytamy tam dopisek teks opisany na podstawie książki prof. Macieja Giertycha z jej fragmentami - ,,Z nadzieją w przyszłość! Warszawa 2005 © Copyright by Maciej Giertych 2005 Wszelkie prawa zastrzeżone All rights reserved. Czyli laurka oparta głównie na wspomnieniach Macieja Giertycha, napisana dla Romana Giertycha za czasów jego ministerialnej kariery.

Hasło było dyskutowane w 2006 roku. Zwolennicy usunięcia zgodnie wskazywali, że bycie pradziadkiem ministra i dziadkiem profesora od smoka wawelskiego nie daje ency. Przeciwnicy oponowali argumentami w stylu przodek Leszka Balcerowicza, bo ktoś jeszcze pomyśli że Giertychowie pochodzą od małpy, wydał ze swojego endeckiego łona tak wybitnych myślicieli politycznych i filozoficznych. I hasło zostało. ~ Hoa binh (dyskusja) 13:03, 26 maj 2014 (CEST)

• 8 lat temu byłem za zostawieniem i dalej jestem. Nie można kwestionować encyklopedyczności hasła powołując się na to, iż autor tegoż dokonywał także wandalizmów, to tak jakby złodziejowi, który zbudował dom - zburzyć ten dom, twierdząc, iż skoro ukradł to pewnie dom też źle wybudował i się rozpadnie. Jak dla mnie hasło jest neutralne, nie przypomina nadto laurki. Andrzej₁₉^@. 20:04, 26 maj 2014 (CEST)
• W artykule nadal niewiele jest o najważniejszym, co sprawia, że jest to bardzo ciekawa postać. Laforgue (niam) 20:59, 26 maj 2014 (CEST)
  • W poprzedniej dyskusji 8 lat temu też z Mathiasrexiem pisaliście opłotkami o jakichś "ważnych rzeczach" których w haśle nie ma a dawałyby encyklopedyczność. Do tej pory jakoś nikt tych "ważnych rzeczy" nie uzupełnił i źródeł nie podał. Hoa binh (dyskusja) 12:48, 28 maj 2014 (CEST)
• Dyrektor stoczni, pracownik innej stoczni, wspierał finansowo organizację polit., wydał dwie broszury. I był ojcem ency osoby. Wnuków do tego nie mieszajmy – po pierwsze zmarł gdy starszy wnuk miał dwa lata, po drugie mieli innych dziadków :) Nie widzę przesłanek encyklopedyczności. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 12:44, 28 maj 2014 (CEST)
• Na początek obejrzałem poprzednie DNU tego hasła z 2006 roku. To były DNU! Poważne głosowanie argumenty i głosowanie (wynik Za:16; przeciw:23), które administrator po prostu realizował. Teraz wystarczy zgłoszenie, jeden wpis, 24-godziny i hasło usunięte. Ale ad meritum Hasło jest uźródłowione, stosunkowo rozbudowane, postać interesująca obiektywnie oraz dla czytelników, moim zdaniem encyklopedyczna, zwłaszcza, że mogą istnieć jeszcze dodatkowe informacje oraz przesłanki. A to, że nie zostało rozbudowane przez wiele lat jest argumentem bez znaczenia. Hasła z anatomii człowieka mające duża i powszechnie dostępna literaturę, też nie są rozbudowywane przez porównywalnie długi okres czasu. Zastanawiam się na zupełnym marginesie tej dyskusji, czy wobec bezwzględnej polityki delecjonizmu wielu aktywnych redaktorów unika takich haseł, ponieważ poszukanie literatury i jej przejrzenie wymaga sporo czasu wysiłku, a nie ma żadnej gwarancji, iż hasło się utrzyma. Bezwzględnie pozostawić. --PNapora (dyskusja) 06:55, 29 maj 2014 (CEST)
  • Na szczęście teraz nie głosujemy, tylko ważymy wartość merytoryczną dokumentów. Hoa binh (dyskusja) 06:58, 29 maj 2014 (CEST)

Usunięto. Jedyne argumenty za pozostawieniem: jest uźródłowione, stosunkowo rozbudowane, postać interesująca. To za mało by spełniać kryteria encyklopedyczności Wikipedii. Brak konkretnych dokonań, konkretnego oddźwięku w prasie czy w literaturze. Nie jestem delecjonista ale do rozbudowy hasła potrzebne są źródła a takich nie ma Adamt rzeknij słowo 08:15, 29 maj 2014 (CEST)