Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/18 мая 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Энтолома[править код]

Написал статью об одном из самых крупных родов шляпочных грибов. Русскоязычных источников, посвящённых роду, я смог найти немного. Статья прошла рецензирование, на котором мне указали на явные ошибки. Прошу высказываться. --Convallaria majalis 10:18, 18 мая 2011 (UTC)[ответить]

За (Энтолома)[править код]

Против (Энтолома)[править код]

Комментарии (Энтолома)[править код]

  • было бы неплохо сделать вместо нескольких ссылок на Noordeloos et al., 1988 одну, с указанием страниц шаблоном {{rp|номер страницы}} --Sirozha.ru 14:01, 19 мая 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо за совет, не знал о таком шаблоне. Сейчас проставлю. --Convallaria majalis 14:28, 19 мая 2011 (UTC)[ответить]
  • Раздел про подроды я бы сделал в виде списка с предисловием: в таком виде текст будет существенно легче восприниматься. Типы габитусов (крепидотоидные, омфалиоидные) в этом разделе надо, как мне кажется, либо викифицировать, либо пояснить при первом упоминании, либо то и другое. --Bff 17:57, 19 мая 2011 (UTC)[ответить]
  • Раздел Литература — не следует ли создать, поместив в него 2-3-4 основные книги по теме? --Bff 17:57, 19 мая 2011 (UTC)[ответить]
Создал раздел. Жалко, что не удаётся найти русскоязычной литературы, посвящённой роду. --Convallaria majalis 11:51, 20 мая 2011 (UTC)[ответить]
  • Раздел Биологическое описание: я подумал, что здесь представление информации в виде списка не слишком уместно, поскольку список обычно используют для однотипных элементов, в здесь элементы разнотипные. Я бы в этом разделе использовал просто абзацы. --Bff 18:10, 19 мая 2011 (UTC)[ответить]
Логично. Сделал. --Convallaria majalis 11:51, 20 мая 2011 (UTC)[ответить]
  • Список чего приведен в разделе "Виды" (выше сказано, что в роде около тысячи видов)? Это наиболее распространенные (где?) / наиболее изученные / наиболее примечательные виды или отбор осуществлялся как-то еще? --lite 08:33, 23 мая 2011 (UTC)[ответить]
Это достаточно хорошо изученные виды, широко распространённые в Европе. Возможно, имеет смысл добавить краткие описания некоторых видов из других подродов. --Convallaria majalis 10:18, 23 мая 2011 (UTC)[ответить]
Хорошо бы -) --lite 18:12, 23 мая 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/18_мая_2011&oldid=35177945