Wikipedia:Tabierna/Politicas

Tabierna: Politicas
Taza Ta responder en un tema ya ubierto, emplega o enlace [editar] que se troba chunto a lo títol d'o tema. Si quiers, puez prencipiar un nuevo tema, u cosirar ista pachina ta veyer os suyos cambeos. As descusions antigas se troban en l'archivo d'a Tabierna Antis de deixar o tuyo mensache, para cuenta si iste ye o puesto adecuato. Gracias.

Politicas ofizials

Ta prenzipiar a pensar cosas antis d'a trobada, he creyato istas pachinas sobre as diferents politicas sobre as que cal charrar, redautar e aprobar...Primero proposo charrar sobre as politicas en a zona de borrador...e ya dimpués de charrar más en a trobada, redautaremos una politica bien feita sobre la que feremos a botazión, no sé...en un par de semana ta dixar prou tiempo ta madurar as ideyas... --Willtron (?) 13:06 8 chul 2009 (UTC)

Grafía de Biquipedia

Nota: No sé si iste ye o millor puesto. Sentiz-tos libres de cambiar isto ta un millor puesto.

Dica güe, como sabemos a grafía ofizial de biquipedia ye a salida d'o I Congreso ta ra Normalizazión de l'Aragonés, zelebrau en Uesca en 1987 Normas graficas d'o 87, con bella modificazión puntual tratada en a ortografía consensuata. As atras grafías yeran posibles en os espazios de descusión, y mesmo en o espazio prenzipal, pero siempre de traza subordinada a la grafía ofizial. D'isto se'n ha charrau en diferents puestos, más que más aquí y aquí. En ixas descusions, yera cheneral o pensamiento que ixas normas no son as millors, pero que nos caleba aguardar a que l'Academia de l'Aragonés surtida d'o II Congreso de l'Aragonés plegase a establir un nuebo sistema grafico. Pues bien, dito día ye plegau [1], [2], y nos concaramos con a difízil fayena de fer un cambio grafico en biquipedia. O que proposo aquí ye que dezidamos que

• Malas que l'Academia de l'Aragonés faiga publica a ortografía rezientment aprebada, ista pasará a estar a ortografía ofizial de Biquipedia.
• Isto no quiere dezir que calga cambiar decamín a grafía de toz os articlos. Quiere dezir que toz os nuebos articlos u modificazions importants d'articlos antigos s'abrán de fer en a grafía academica.
• A toz os efectos os más de 18000 articlos feitos dica güe con a ortografía d'o 87 (ofizial en Biquipedia entre tot iste tiempo) son articlos igual de balidos que os feitos en a nueba grafía.
• As grafías no ofizials (incluyendo a grafía d'o 87 dende l'inte d'o cambio de grafía) se podrán emplegar igual que dica güe. A grafía d'o 87 se podrá y deberá emplegar ta fer edizions menors en articlos ya redactaus en ixa grafía, de no estar que l'editor dezida de cambiar tot l'articlo ent'a grafía academica. En tot caso se pribará de tener articlos con grafías barrachadas.
• S'enzetará un prozeso progresibo de cambio de grafía que afectará a la interfaz, a las categorías, plantillas, etz., etz. Si s'apreba ista propuesta, a comunidat ya discutirá sobre o prozeso de cambio en una pachina espezifica. --Juan Pablo 01:20 30 abi 2009 (UTC)

Botazions/Votacions (dica o biernes 9 de chinero)

A fabor/A favor

1. --Juan Pablo 01:21 30 abi 2009 (UTC)
2. --Willtron (?) 10:29 30 abi 2009 (UTC)
3. --Manuel Trujillo Berges 10:34 30 abi 2009 (UTC)
4. --EBRO --EBRO 10:38 30 abi 2009 (UTC)
5. --[Z/C]ésar (CHV)_{(O mío Buzón de Correus)}14:04 30 abi 2009 (UTC)
6. --Lascorz (Quiers cosa?) 15:18 30 abi 2009 (UTC)
7. --Muyindo granotas 04:30 2 chi 2010 (UTC)

En contra

Neutral

Comentarios

Politica aprebada por unanimidat (7-0).--Juan Pablo 11:51 11 chi 2010 (UTC)

Almenistradors globals / Global sysops

Ista ye una botazión ta conoxer a posizión d'a comunidat de Biquipedia sobre a posibilidat que da a nueba politica d'almenistradors globals que se ye botando en Meta (m:Global sysops/Vote). Ista permite que una colla d'usuarios con pribilechios d'Almenistrador Global puedan tener dreitos d'Almenistrador en bellas wikis (más que más ye pensau en as wikis chicotas con pocos almenistradors locals). Por defecto a nuestra wiki dentra en a lista de wikis en as que istos almenistradors globals tendrán pribilechios, pero iste status se puet cambiar por meyo d'una decisión d'a comunidat en a tabierna. Un boto á fabor senifica SI á los almenistradors globals en a Biquipedia aragonesa (si a propuesta m:Global sysops/Vote s'apreba finalment). Un boto en contra senifica NO á los almenistradors globals en a Biquipedia aragonesa. Si o resultato final ye en contra d'a politica s'informará á Meta ta que no sía aplicata en o dominio an:wikipedia.

A fabor/A favor

En contra

1. --Willtron (?) 08:30 14 chi 2010 (UTC)
2. --Manuel Trujillo Berges 08:40 14 chi 2010 (UTC)
3. --Lascorz (Quiers cosa?) 09:21 14 chi 2010 (UTC)
4. --EBRO --EBRO 09:52 14 chi 2010 (UTC)
5. --Muyindo granotas 13:43 14 chi 2010 (UTC)
6. --Juan Pablo 18:43 14 chi 2010 (UTC)
7. --CHV _{(O mío Buzón de Correus)} 19:19 14 chi 2010 (UTC)

Neutral

Politica aprebada por unanimidat (7-0). --Willtron (?) 18:52 2 feb 2010 (UTC)

Feito en a meta-wiki (tras confirmarlo con Manuel Trujillo Berges, véase mi discusión y la suya). —Dferg {meta} 16:26 22 mar 2010 (UTC)

Estilo d'actualidat

He parau cuenta que muitas vegadas se redactan os articlos con un estilo periodistico, dando información d'actualidat que no se determina. Yo prefiero un estilo enciclopedico, en o que se dan as informacions d'actualidat datadas. Quiero decir, en cuenta de meter "En l'actualidat o president ye...", "A zaguer obra publicada por iste autor ye...", etc., me pienso que quedaría millor meter a referencia temporal concreta ta que no calga ir actualizando sobre a marcha: En abril de 2010, dende chinero de 2007, en 2009, en primavera de 2008, etc. Qué en pensatz? --Francho 10:15 19 abr 2010 (UTC)

Sí, ixo ye verdat...y yo tamién l'heba pensau, porque a vegadas te puetz trobar articlos que se facioron fa dos u tres anyos y que son de tot desactualizaus, porque dicen que proximo disco/libro de un artista amaneixerá en [...] En atras wikis como l'anglesa u a espanyola ye más fácil porque bi ha muita chent ta actualizar tot a l'inte... pero nusatros si que habríanos de pensar en fer os articlos de traza que no calga estar actualizando-los totz os días --Willtron (?) 10:22 19 abr 2010 (UTC)

Toponimia leyonesa y toponimia pseudoleyonesa/neoleyonesa/hiperleyonesa

Bueno, o que sospeitaba. As listas de localidatz leyonesas, zamoranas y salmantinas d'a llionopedia (u como se diga) son segunts este vinclo que encara no he leito con detenimiento [3] d'o mesmo estilo que a lista de toponimia pseudoaragonesa-hard de Ziengarras, que enantes d'estar yo yera tristament present en esta wikipedia. Ye obra de chent sin prou conoixencias d'a historia linguistica d'a luenga que defienden y charran. D'esta traza si tos pareixe bien en o caso d'o País Leyonés posaremos d'astí entadebant o toponimo en castellán y quan tiengamos conoixencia que siga documentato o toponimo en leyonés (como en Golpeyas u Luelmu) pos lo renombraremos.--EBRO 23:51 15 avi 2010 (UTC)

Y un detalle. Ziengarras rearagonesizaba Horcajo como Orcaxo con xeada (en aragonés ye forcallo), pos en a llionopedia fan bellacosa pareixita con a mesma radiz: Horcayu Medianeiru en cuenta de Forcayu.--EBRO 23:57 15 avi 2010 (UTC)

Your logo

Why are you not using the Wikiepdia logo?. When coming here I think I am ioutside of the Wikipedia world. Yger 05:57 23 abr 2011 (UTC)

It's just an special logo because of our national day (Saint George's day). In the next days we turn back to Wikipedia standard logo. Regards! --Willtron (?) 21:26 23 abr 2011 (UTC)

Advertencia de violación de copyright

Reproduzco astí ta dixar constancia l'aviso que hei dixau en a pachina de descusión de l'usuario Ebro:

Quiesto usuario. Hei detectau una violación de copyright en l'articlo Sara Mora Romeo, como indico en a Descusión:Sara Mora Romeo, en plachiar-se en forma de traducción a biografía de l'actriz en a Gran Enciclopedia Aragonesa. Cal remerar que o plachio ye sancionable penalment seguntes as leis de copyright y que ista actitut ye inacceptable en una enciclopedia libre como ye a Biquipedia, que amenista que os suyos contenitos sían libres, ye decir, sin de copyright. De continar con istos comportamientos caldrá suspender a cuenta d'usuario en aplicación d'as normas comuns en todas as wikipedias y que pensaba que conoixebas prou, en estar administrador d'ista Biquipedia. --Manuel Trujillo Berges (discusión) 12:36 19 oct 2012 (UTC)

Cal remerar que ista mena de comportamientos son absolutament intolerables en garra Biquipedia y extremadament greus. Y mas encara en fer-los un administrador. --Manuel Trujillo Berges (discusión) 12:43 19 oct 2012 (UTC)

Veigo que amás no estió l'usuario qui adhibió o vinclo enta a pachina plachiata, sino que estió una tercera presona, feito que agrava a mía consideración de l'autor d'o plachio, qui amás amaga la fuent d'as informacions que plachia. --Manuel Trujillo Berges (discusión) 14:01 19 oct 2012 (UTC)

Demando excusas si ye un plachio. Prebaba de posar informacions que trobaba d'astí y d'allá pa emplenar vueitos tematicos. Lo heba feito con a millor intención y si m'he excediu no yera conscient.--EBRO (discusión) 09:00 20 oct 2012 (UTC)

Os articlos si son copia dreita d'atro puesto son plachio. En iste caso se veye que ye a traducción dreita y ixo se consideraría plachio... y ya sabemos como se sanciona si ye repetitivo. Ye important meter as fuents mas que mas en istos articlos que no son una traducción d'atra wiki ta evitar istas situacions. A ideya ye que cal basar-se en una fuent y no copiar-la... por o que os articlos que se troben copiaus se borrarán si no se modifican ta cumplir con as normativas de Wikipedia. Por favor EBRO, si bi ha mas articlos que puedan estar copiaus d'una atra pachina u d'un atro puesto marca-los y modifica-los ascape u s'habrían de borrar --Willtron (?) 09:56 21 oct 2012 (UTC)

Ye un plachio, indiscutible, punto por punto. Y cal remerar que ixo ye una contravención de raso d'as politicas de Biquipedia. Yo accepto as excusas, sindembargo, en saber que s'ha feito de buena intención. Pero remero que ixo no puet repetir-se. --Manuel Trujillo Berges (discusión) 22:32 21 oct 2012 (UTC)

Articlos clon

Soi veyendo cada vegata mas que bi ha quantismos "articlos clon" sin garra chustificación. Totz istos articlos comparten as mesmas caracteristicas: articlos muit luengos pero sin wikificar y con errors de forma y contenito constants y que se repiten ta "pueblo XXX", "país XXX", "luenga XXX" y "Historia de XXX". Exemplo: Franceses, Francia, Idioma francés y Historia de Francia dicen exactamente lo mesmo, en muitos casos sin que bi haiga chustificación: Franceses ha d'estar un articlo sobre un pueblo, idioma francés sobre una luenga, Francia ha de tener un alpartau sobre Historia pero a on s'ha de desembolicar muito a tematica d'a suya historia ye en Historia de Francia. Si no se fan as adaptacions por l'autor, luego prencipiaré a fer-las yo mesmo. Lo que faré ye borrar duplicatos d'información sin de chustificación, que amás amenistarían horas de treballo t'a suya corrección. Y remero que en qualsiquier atra wikipedia s'hesen borrau ixa traza d'"articlos clon" a escape, sin garra explicación mas. --Manuel Trujillo Berges (discusión) 15:22 19 nov 2012 (UTC)

Bai, ista vegata en Idioma francés no s'ha copiau a información clon como sí hei visto atras vegatas, millor. --Manuel Trujillo Berges (discusión) 15:23 19 nov 2012 (UTC)

Grafía de Biquizionario en aragonés

Ola a totz. Aquí'n tenemos unatra vez o tema d'a grafía. O mío pareixer ye que a grafía d'o 87 ye una sosada, a tamas d'estar feita por "filologos". Me fería goyo que i hese bella mica d'actividat en ixe prochecto. Muitas gracias. Tokvo (discusión) 18:24 26 feb 2013 (UTC)

Ye prou simple: no bi ha tiempo ta tot, asinas que o Biquizionario ha quedau sin fer o cambeo de grafía, que ye un treballo enorme, como ya se veyó en fer o cambeo de grafía en a Biquipedia. --Manuel Trujillo Berges (discusión) 09:10 27 feb 2013 (UTC)