Präkognition

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Präkognition (lateinisch: vor der Erkenntnis) ist die wissenschaftlich nicht nachgewiesene Fähigkeit, ein zukünftiges Ereignis oder einen Sachverhalt wahrzunehmen oder vorherzusagen. Zum Zeitpunkt der Voraussicht steht für das Erkennen kein rationales Wissen zur Verfügung – die Kausalität ist aufgehoben, weil die Präkognition zeitlich vor dem Ereignis liegt.[1] Präkognition wird neben Telepathie und Hellsehen in der Parapsychologie als außersinnliche Wahrnehmung betrachtet. Mögliche Belege für die Existenz von Präkognition werden in der Parapsychologie untersucht. Historisch wird die Methode als Wahrsagen bezeichnet. Ob Wahrsager tatsächlich zukünftige Ereignisse vorhersagen können, ist seit dem 18. Jahrhundert nicht mehr Gegenstand wissenschaftlicher Diskussion.

Erklärungsansätze[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Parapsychologie stellt quantitativ-statistische sowie qualitative Experimente an und erforscht Spontanphänomene, zu denen die präkognitiven Berichte gehören. Hans Bender hat in den 1980er Jahren in seinem Institut für Grenzgebiete der Psychologie und Psychohygiene in Freiburg im Breisgau das „episodische Material“ geprüft und darunter angeblich in 39 Prozent der Fälle Präkognition festgestellt.

Der Philosoph und Physiker Carl Friedrich von Weizsäcker meinte, es liege nahe, „zu den zwei wissenschaftlich zugänglichen Modi der zeitlichen Modallogik, der Faktizität und der Möglichkeit, einen dritten, unserer Wissenschaft bis heute unzugänglichen Modus hinzuzufügen, den man vielleicht ‚zeitüberbrückende Wahrnehmbarkeit‘ nennen würde.“[2] Doch eine Theorie hierzu müsse über Faktizität und Möglichkeit „ähnlich hinausgehen, wie die Quantentheorie über die Grundbegriffe der klassischen Physik“, doch ist sie nicht bekannt.[3]

Für den Engländer Jon Taylor spielen sich präkognitive Kontakte mit Gedanken über Ereignisse ab, nicht mit den Ereignissen selbst. Parapsychologische Experimente zur Präkognition seien nur erfolgreich gewesen, wenn die Versuchspersonen „Feedback“ erhalten hätten. Er schreibt: „Doch da das Feedback in der Zukunft gegeben wird, muss es eine Art Verbindung zwischen dem Gehirn in der Zukunft und dem Gehirn in der Gegenwart geben, um die hellseherische Fähigkeit hervorzurufen. Daraus folgt, da eine ‚Gehirn-zu-Gehirn-Verbindung‘ ohnehin gefordert ist, die logische Interpretation, dass es diese Verbindung ist, die die Zielinformation trägt, und nicht der hellseherische Kontakt mit dem Zielereignis selbst“.[4]

Diese hypothetische ‚Gehirn-zu-Gehirn-Verbindung‘ findet sich auch in ethnischen Religionen und philosophischen Lehren.

Experimente[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Hans Bender unternahm Versuche zur Präkognition mit der Schauspielerin Christine Mylius und dem niederländischen Medium Gerard Croiset, mit dem er das sogenannte Platz-Experiment durchführte.

Auch die Experimente der Princeton Engineering Anomalies Research (PEAR) gehören in diesen Umkreis. Diese Forschungsgruppe unter Leitung von Robert Jahn nannte ihre Methode „Präkognitive Fernwahrnehmung“ (Precognitive Remote Perception – PRP). Dabei wurde zufällig ein Ziel aus einer Reihe von Vorschlägen ausgewählt, das der abgeschirmte Empfänger im Labor nicht kennen konnte. Der Agent oder Sender begab sich an diesen Ort und beobachtete und notierte die Umgebung, während gleichzeitig der Empfänger verbal seine Impressionen beschrieb oder eine Skizze anfertigte. Die Auswertung geschah durch einen unabhängigen Juror nach einem festgelegten Schlüssel.

Keines dieser oder anderer Experimente konnte das Phänomen bestätigen.

In seinem Buch Seven Experiments that Could Change the World (deutsch: Sieben Experimente, die die Welt verändern könnten; beide 1994) stellt der Biologe Rupert Sheldrake Versuche vor, bei denen angeblich Hunde über große Distanzen hinweg erkennen konnten, wenn sich der Besitzer auf den Weg nach Hause begibt. Dies würde insofern eine spezielle Form der Präkognition sein, als die Tiere das Eintreffen des Besitzers längere Zeit im Voraus erkennen können. Die Ergebnisse von Sheldrakes Experimenten werden in der Wissenschaft kaum anerkannt.

Literatur und Film[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Literatur
  • Hans Bender: Zukunftsvisionen, Kriegsprophezeiungen, Sterbeerlebnisse: Piper, München/Zürich 1986, ISBN 3-492-10246-8.
  • Andreas Hergovich: Der Glaube an Psi. Die Psychologie paranormaler Erscheinungen. Bern 2000
  • Robert G. Jahn, Brenda J. Dunne: An den Rändern des Realen. Zweitausendeins, Frankfurt am Main 1999, ISBN 3-86150-224-0.
  • Martin Lambeck: Können Paraphänomene durch die Quantentheorie erklärt werden? Mit Walter von Lucadous Replik: Muss die Quantentheorie durch Paraphänomene ergänzt werden? In: Zeitschrift für Parapsychologie und Grenzgebiete der Psychologie, 39, Nr. 1/2, 1997, S. 103–128.
  • Jon Taylor: A New Theory of ESP. In: Journal of the Society for Psychical Research, Vol. 62, No. 851, S. 293–302, April 1998
  • Carl Friedrich von Weizsäcker: Aufbau der Physik. dtv, München 1988, ISBN 3-446-14142-1.
  • Milan Rýzl: ASW-Training. Ariston, München 8. Aufl. 1995, ISBN 978-3-7205-1105-6.
  • Danah Zohar: Through the Time Barrier: Precognition and Modern Physics. David & Charles, 1983, ISBN 978-0-434-89740-7.
Film
  • Minority Report (2002 verfilmter Thriller, in dem Verbrechensbekämpfung mit Hilfe von Präkognition getestet wird)

Weblinks[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Einzelnachweise[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  1. Werner F. Bonin: Lexikon der Parapsychologie und ihrer Grenzgebiete. Fischer, Frankfurt am Main 1981, Lemma Präkognition.
  2. Friedrich von Weizsäcker: Aufbau der Physik. dtv, München 1988, S. 602.
  3. Friedrich von Weizsäcker: Aufbau der Physik. dtv, München 1988, S. 603.
  4. Taylor: A New theory of ESP, S. 295. “But since the feedback is given in the future, then there must be some sort of link between the brain in the future and the brain in the present, in order to introduce the clairvoyant ability. Therefore, since a ‘brain-to-brain-connection’ is required anyway, the logical interpretation is that it is this connection which carries the target information, and not a clairvoyant contact with the target information itself.”