Benutzer Diskussion:Aka

Archiv Aktiv seit 21.01.2003 2004 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2005 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2006 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2007 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2008 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2009 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2010 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2011 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2012 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2013 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2014 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2015 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2016 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2017 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2018 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2019 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2020 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2021 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2022 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2023 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2024 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte sonntags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer AHZ, Verschiebung von neuem Artikel ohne Diskussion

Hallo AHZ, bevor Sie einen neu eingestellten Artikel verschieben, sollten Sie den Autor kontaktieren; man kann über alles reden. Er hat sich möglicherweise etwas beim Titel gedacht. Es sind Aktionen wie die Ihre, die einem die Mitarbeit in Wikipedia vergällen. --Cromarelli (Diskussion) 20:45, 29. Mär. 2024 (CET)

Hier gab's jedoch nichts, worüber man hätte reden können. WP:NK. -jkb- 21:13, 29. Mär. 2024 (CET)Beantworten)

Hallo AKA, ich gebe Ihnen zur Kenntnis, wie in Wikipedia nach dem Erarbeiten eines neuen Artikels dieser einfach ohne Diskussion oder Frage oder Vorschlag oder Korrektur verschoben wird. Ich habe wirklich keine Lust mehr, weiter zu schreiben. --Cromarelli (Diskussion) 21:43, 29. Mär. 2024 (CET)

Ich weiß nicht, um welchen Artikel es geht, aber sollte das Lemma gegen WP:NK verstoßen haben, war eine Verschiebung angebracht. Der Artikel ist deswegen ja nicht weg, aber diskutiere das doch bitte direkt mit den involvierten Benutzern Benutzer:AHZ und Benutzer:-jkb-. -- Gruß, aka 21:49, 29. Mär. 2024 (CET)

Wenn ich darf: @Cromarelli, falls es um den Artikel Massaker vom Bois de Boulogne geht, der ursprünglich unter dem Lemma Massaker vom Bois de Boulogne, 16. August 1944 angelegt wurde, verstehe ich die Aufregung nicht ganz. Der Artikel wurde ja nicht gelöscht und die Ergänzung des Datums ist eigentlich nur nötig, wenn es einen zweiten Artikel gibt, der ebenfalls ein Massaker vom Bois de Boulogne beschreibt, das aber an einem anderen Datum stattfand. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:13, 29. Mär. 2024 (CET)

Hallo Brettchenweber, mein Ärger kam wegen der ohne Diskusssion oder Rückfrage getätigten Verschiebung und der barschen Antwort von JKB. Ich finde einen solchen Umgang ungehörig und insgesamt schädlich fü Wikipedia, ist durchaus auch ein Thema. Deine Antwort hingegen akzeptiere ich gern.

Was ich mir mit dem Datumszusatz gedacht habe: Der 16. August 1944 war in Frankreich ein Schlüsseldatum: Am 16. August in der Operation Dragoon (stammt auch von mir) landete die französische Armee und betrat das Mutterland, von der französischsprachigen BBC am Morgen gemeldet. Deutsche Dienststellen verließen vom Morgen an Paris. Seit dem 10. August streiken die Eisenbahner, am 15. die bis dahin vichytreue Polizei! Die Normandiefront hatte Chartre, Dreux, Orleans erreicht, Falaise eingenommen. Auf den Pariser Straßen wurde die Marseillaise gesungen. Hatte vor, dazu noch einen Abschnitt zu schreiben, weil es die jungen Leute beflügelt hat und sie alle Vorsicht fahren ließen, was zur Tragödie geführt hat. Lass ich aber jetzt. Viele Grüße und Dank für die Antwort. --Cromarelli (Diskussion) 16:14, 30. Mär. 2024 (CET)

Dass an dem Tag noch sonstige Ereignisse stattfanden: schön und gut, aber kein Grund den Lemmanamen damit zu überfrachten. Das hat dir aber weiter oben Brettchenweber erklärt und das wie auch die Wiki-Gewohnheiten sind schlicht zu akzeptieren. Und deine Spitzen gegen mich wie "barsche Antwort von JKB" sind dagegen nicht zu akzeptieren und u.U ein Grund, dies auf der WP:VM zu melden. Mach dich bitte dringendst mit unseren Gewohnheiten und Regeln bekannt. -jkb- 16:49, 30. Mär. 2024 (CET)

Fehlerlisten/Akademische Grade/

Hallo, Aka! Ich habe nur kurz in die aktuellen Listen rein geschaut: Die meisten Dr. und Prof. scheinen jedoch Ok zu sein (Filmtitel, Rollennamen, Erwähnung von Dissertation zum Dr., Habilitation zum Prof.). Das könnte u. U. zu viel Missverständnissen führen. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:17, 30. Mär. 2024 (CET)

Ja, das ist ein Problem, was aber vermutlich nicht einfach zu lösen sein wird. Siehe bitte Benutzer_Diskussion:Aka/Fehlerlisten#Akademische Grade im Text / bei Bildern. -- Gruß, aka 11:19, 30. Mär. 2024 (CET)

NBSP

Hallo Aka, du hast ein geschütztes Leerzeichen entfernt (Diff). Ist das geschützte Leerzeichen tasächlich hier unwunschbar? WP:SVZ benutnzt NBSP. Gruß --Z 15:12, 1. Apr. 2024 (CEST)

Siehe bitte Benutzer:Aka/FAQ#LeerzeichenVorProzentzeichen. -- Gruß, aka 09:31, 2. Apr. 2024 (CEST)

Das verstehe ich. @Scholless: [1] sehe bitte deiese Abschnitt an. Gruß --Z 18:01, 2. Apr. 2024 (CEST)

Habe ich gesehen @ZxxZxxZ:, ist doch korrekt so, und jetzt? Viele Grüße --Scholless (Diskussion) 18:08, 2. Apr. 2024 (CEST)

Sehe ich auch so, bei der Änderung von Scholless ging es um das Setzen eines nicht vorhandenen Leerzeichens, was korrekt ist. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 18:11, 2. Apr. 2024 (CEST)

Ja, nicht inkorrekt. Ich meinte nur, dass ein gewöhnliches Leerzeichen ausreichend zu sein scheint: Wikipedia:Schreibweise_von_Zahlen#Zahlen_mit_Maßeinheiten: Vor Prozentzeichen (%) genügt ein gewöhnliches Leerzeichen, da die MediaWiki-Software in diesem Fall automatisch geschützte Leerzeichen erzeugt... Gruß --Z 22:34, 2. Apr. 2024 (CEST)

Katrin Sommer

Hallo,

ich würde dich bitten, es bei dem Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Katrin_Sommer jetzt auch mal dabei zu belassen Bilder einzufügen, die nicht der Person entsprechen. Ein einfacher Blick auf die Homepage mit Lebenslauf genügt dafür eigentlich, um das festzustellen.

Viele Grüße! --EisfeeNRW (Diskussion) 13:56, 12. Apr. 2024 (CEST)

Mein "blöder" Linkfehler bei Hans-Hartwig Otto

Hallo Aka!

Die meisten Artikel über ältere emeritierte Prof. muss ich mir mühsam aus Informationsfragmenten peu-a-peu zusammensuchen weil meist keine eigene Homepage (mehr) vorhanden ist, da hatte ich zuerst von irgendwo "Präsident der DPhG" kopiert und konnte sogar die Abkürzung verlinken. Damit man aber nicht mit der Maus drüberschweben muss um diese Abk. zu enträtseln hatte ich mich später für den vollen Lemma-Namen entschieden Deutsche Pharmazeutische Gesellschaft und wollte daraus (wg. der Grammatik) "der Deutschen Pharmazeutischen Gesellschaft" machen, habe zwar nochmal Copy-Paste und den | eingesetzt und hintendran die ]] gesetzt, aber vergessen die beiden "n" einzufügen! Dein Skript wirft dann wohl "Link auf sich selbst" aus, was natürlich Unfug ist und was du daher mit dieser Einfachverlinkung ausgebügelt hast. Richtig wäre aber (wg. der Grammtik) zwei weitere n gewesen (sind jetzt drin). Bei der Literatur habe ich versucht die Timeline der verschiedenen Professuren nachzubilden, so dass man per Klick auf die doi sieht von wo die Publikation herkommt (Marburg, Freiburg, Greifswald). Daher ist das Format etwas "seltsam": Jahreszahl am Anfang, nicht alle Autoren aufgeführt, (et. al.) verkürzte Angaben, also strenggenommen keine exakte wissenschaftliche Zitierweise, imho ok, da der doi-Link ja alles nachliefert. Ich hab das ebenfalls per Copy-Paste eingefügt und die gröbsten Fehler ausgebügelt, aber den Halbgeviertstrich übersehe ich regelmäßig ;-) --Mit freundlichen Grüßen, Gompi 16:56, 15. Apr. 2024 (CEST)

VM - Bitte.

Danke. --PCP (Disk) 21:48, 15. Apr. 2024 (CEST)

Durch Benutzer:Nordprinz erledigt. --PCP (Disk) 21:52, 15. Apr. 2024 (CEST)

Harnröhrensteine (Ureterolithiasis)

Hallo, aka, Deine Änderung in Urologie ist leider doppelt falsch. Korrekt ist Urethrolithiasis (siehe Harnstein). Das Wort fehlt aber in der Fachliteratur (siehe 2. Absatz im 1. Kapitel bei Harnstein). Im Herold findet man Urethralithiasis; das ist aber eine Falschschreibung. Du hast Ureter und Urethra verwechselt. Gute Nacht. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 23:32, 15. Apr. 2024 (CEST)

Ich hatte das extra überprüft, mich da aber wohl vertan. Danke für den Hinweis und Gruß, aka 23:34, 15. Apr. 2024 (CEST)

Beim Stichwort Urologie habe ich das behutsam korrigiert. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 23:50, 15. Apr. 2024 (CEST)

Altonaer Boule Club Hamburg

Ich habe diese Seite auf Enzyklopädie Marjorie-Wiki gefunden und frage mich, ob der Altonaer Boule Club Hamburg mal Teil einer Löschungsdiskussion war. Könntest du als Admin das herausbekommen? --Flar65 (Diskussion) 08:17, 16. Apr. 2024 (CEST)

Ja: Wikipedia:Löschkandidaten/9. November 2015#Altonaer Boule Club Hamburg (gel.). -- Gruß, aka 08:20, 16. Apr. 2024 (CEST)

Vielen Dank. Ich würde den Artikel gerne "wiederbeleben", da der Sportverein (mehrmals deutscher Meister) nach den RK relevant ist. Wie mache ich das am besten? War er damals auch in der Löschungsprüfung?--Flar65 (Diskussion) 12:08, 16. Apr. 2024 (CEST)

Laut [2] nicht. -- Gruß, aka 12:10, 16. Apr. 2024 (CEST)

Wie gehe ich in dem Fall jetzt am Besten vor? Hast du einen Rat?--Flar65 (Diskussion) 12:15, 16. Apr. 2024 (CEST)

Du könntest erst einmal bei Wikipedia:Relevanzcheck überprüfen lassen, ob die Relevanzkriterien nun erfüllt sind. -- Gruß, aka 21:51, 16. Apr. 2024 (CEST)

Danke, so werde ich es machen. VG--Flar65 (Diskussion) 10:11, 17. Apr. 2024 (CEST)

Minuszeichen

Deine 500 Bearbeitungen täglich schätze ich sehr, aber manchmal komme ich nicht mehr mit: Jetzt habe ich mir extra angewöhnt, überall Halbgeviertstriche reinzubauen – keine Ahnung was das ist –, weil das zig mal geändert wurde und dann das. Warum ist das jetzt wieder falsch, bzw. wurde das nicht mal andersrum geändert? Frage von einem Laien. Grüße aus dem Vogtland Xaver Querkel (Diskussion) 22:19, 16. Apr. 2024 (CEST)

Wenn ich darf: Schau mal hier, da findest du alle Sonderzeichen, auch das Minuszeichen. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:21, 16. Apr. 2024 (CEST)

@Brettchenweber: Du darfst immer. @Xaver: Das Minuszeichen und der Halbgeviertstrich sind verschiedene Zeichen mit verschiedenen Bedeutungen. Glücklicherweise haben wir für beide Zeichen Artikel, sodass ich das hier nicht weiter ausführen muss ;-) -- Gruß, aka 22:25, 16. Apr. 2024 (CEST)

Naja gut. Ich gebe mir weiter Mühe. Und wenns schief geht, haben wir ja dich. :)Xaver Querkel (Diskussion) 22:27, 16. Apr. 2024 (CEST)

Danke dir

für deine Korrekturen bei UN-Teilungsplan für Palästina. Sag, benutzt du ein Helferlein, mit dem du solchen Kleinkram automatisch siehst? Dann könnte ich das künftig gleich selbst korrigieren. :) LG, --DaWalda (Diskussion) 22:50, 16. Apr. 2024 (CEST)

So einfach ist das leider nicht. Ich hatte es hier einmal etwas ausführlicher erklärt. -- Gruß, aka 08:22, 17. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:Aka/Fehlerlisten/ein Leerzeichen um Schrägstrich

Im Grunde halte ich diese Fehlerliste für richtig. Allerdings gibt es viele alte Zitate und Werktitel, bei denen der Schrägstrich eine andere Funktion hatte als heute und das Leerzeichen vor dem Schrägstrich falsch ist. Beispiel: Spezial:Diff/244122469/prev. Hier hat der Buchdrucker durchgehend Schrägstriche anstelle von Kommas eingesetzt (Quelle). Ich fände es deshalb sinnvoll, wenn im Kasten am Anfang der Fehlerliste deutlich darauf hingewiesen würde, dass diese Artikel in die Ausnahmeliste aufgenommen werden sollen. --Rodomonte (Diskussion) 22:53, 17. Apr. 2024 (CEST)

Das gilt letztlich für alle Fehlerlisten und alle Zitate, Werktitel und dergleichen. Hier hat sich @Hutch: wohl einfach vertan. -- Gruß, aka 23:04, 17. Apr. 2024 (CEST)

@Rodomonte, sry das ist mir durchgegangen. Generell werden Zitate natürlich nicht angepasst, sondern kommen stattdessen auf die Ausschlußliste. LG Hutch (Diskussion) 06:10, 18. Apr. 2024 (CEST)

Offensichtliche Fehler

Auch an Benutzer:Invisigoth67: Wie könnt ihr mir erklären, dass ihr bei euren Miniedits sorgfältig arbeitet, wenn ihr einen offensichtlich doppelten Satz beide stehenlasst[3][4]? Das kann man doch beim Lesen nicht übersehen? Meine Tastatur hat gehakt und zweimal Strg+V gemacht und ich hab den Satz danach nicht nochmal gelesen, aber wenn man dann nochmal drin editiert so wie ihr, muss man das doch sehen? --Kenneth Wehr (Diskussion) 09:27, 18. Apr. 2024 (CEST)

Fehler passieren. Du hast es ja auch übersehen. -- Gruß, aka 09:29, 18. Apr. 2024 (CEST)

Das ist richtig. Deshalb gibt es Hunderte, wenn nicht Tausende von Fakes in Wikipedia. Und einige Auserwählte verteidigen mit Händen und Füßen, dass diese stehen bleiben. --92.200.235.185 08:28, 19. Apr. 2024 (CEST)

@Kenneth: Ich habe nie behauptet, dass ich bei kleinen Korrekturen, vulgo "Miniedits", mir einzelne Absätze oder gar den ganzen Artikel durchlese. Bei manchen Fehlertypen ist es natürlich notwendig, ganze Sätze zu lesen und zu verstehen, bei anderen hingegen reicht die Analyse der unmittelbaren Fehlerfundstelle aus. Die Korrekturen vom Kollegen aka und mir waren also formal beide korrekt, und der doppelte Satz hätte ja eigentlich schon dem inhaltlich ergänzenden Autor beim Korrekturlesen auffallen sollen. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 10:13, 18. Apr. 2024 (CEST)

Warum geschützes Leerzeichen entfernt?

Hallo Aka, soeben hast du im Artikel Amateurfunkklasse ein geschütztes Leerzeichen entfernt und „80 %“ in „80 %“ geändert. Damit besteht die Gefahr, dass nun ein unerwünschter und hässlicher Zeilenumbruch entstehen kann, so dass mitten im Text plötzlich so etwas wie 80
% stehen kann. Warum hast du das geschützte Leerzeichen entfernt? Gruß von --OS (Diskussion) 16:49, 19. Apr. 2024 (CEST)

Siehe bitte Benutzer:Aka/FAQ#LeerzeichenVorProzentzeichen. -- Gruß, aka 16:50, 19. Apr. 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis! Das war mir unbekannt. Gute Sache, gilt aber offenbar leider nur für Prozentzeichen und beispielsweise nicht für „80 m“ und so weiter. Einerseits schön, andererseits aber uneinheitlich gelöst. Gruß von --OS (Diskussion) 16:55, 19. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Aka

Wir hatten bereits vor zwei Jahren Kontakt, als wir gemeinsam am "Laravel" Artikel gearbeitet haben. Seit fast vier Jahren bin ich aktiv, allerdings fehlt es mir oft an Zeit. Meine Interessen liegen bei PHP, Laravel und Thüringen, speziell im Kreis Saalfeld-Rudolstadt. Zusammen mit der Gemeinde Unterwellenborn möchte ich die Ortsteile unserer Umgebung etwas auffrischen. Da meine Zeit begrenzt ist, kann ich nicht alle Inhalte selbst verfassen. Es wäre hilfreich, wenn du mich zum aktiven Sichter befördern könntest, da ich bereits seit zwei Jahren als passiver Sichter tätig bin. Dies würde es mir ermöglichen, mich besser einzuarbeiten. Falls eine formelle Antragstellung nötig ist, lassen wir das einfach. Dann muss das halt warten, wäre also nicht schlimm. LG --Davidgf86 (Diskussion) 15:23, 22. Apr. 2024 (CEST)

Hallo David, das Recht wird automatisch vergeben (Wikipedia:Gesichtete Versionen#Automatische Vergabe des Status „(Aktiver) Sichter). Du kannst auch ohne alles machen, außer eben ungesichtete Änderungen aktiv zu bestätigen. Da ich mit dieser Rechtevergabe praktisch keine Erfahrungen habe, bitte ich dich, doch den offiziellen Weg zu gehen: Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe. Dafür ist vermutlich sogar weniger Aufwand als bei deinem Text oben notwendig ;-) -- Gruß, aka 16:54, 22. Apr. 2024 (CEST)

Danke dir :) --Davidgf86 (Diskussion) 17:35, 22. Apr. 2024 (CEST)

Gut, dass das geklappt hat ;) -- Gruß, aka 09:10, 27. Apr. 2024 (CEST)

Referenzen

Moin,

Du machst immer die Leerzeichen vor den <ref> tag weg. Macht Sinn damit die Fußnote hinterher richtig sitzt. Aber meist gibt es ja noch ein Satzzeichen. Das scheint nicht einheitlich zu sein.

• So sehe ich das oft.<ref>irgendwas</ref>

• So finde ich das aber besser<ref>irgednwas</ref>.

Ist das irgendwie geregelt? Sollte das evtl. geregelt werden? Wachs (Diskussion) 16:35, 26. Apr. 2024 (CEST)

Von der Seite

Ich finde es hässlich, wenn der Punkt dann so weit hinterm letzten Wort des Satzes steht. Anders bei nach Zeichenfläche „gewichtigeren“ Satzzeichen wie Komma und Doppelpunkt, die würde ich bedenkenlos hinter die Fußnote stellen. Beides ist ein Geschmacksurteil. --Silvicola ^Disk 16:57, 26. Apr. 2024 (CEST)

Siehe bitte Hilfe:Einzelnachweise#Bezug_zwischen_Fußnote_und_Fließtext. -- Gruß, aka 16:58, 26. Apr. 2024 (CEST)

Bitte

Bitte unterlass es, Bilder von Personen, die nicht Lemmaperson sind, in den Artikel einzufügen. Das Bild zeigt eine Frau Sharon Berousek und nicht Herrn Mario Berousek. Dieser Edit ist gemeint: [5] --Xyz (Kontaktier mich) 21:56, 26. Apr. 2024 (CEST)

Hältst du diese Form der Ansprache tatsächlich für angemessen? Fehler passieren, dir ja offensichtlich auch. -- Gruß, aka 22:29, 26. Apr. 2024 (CEST)

Ja, ich war halt einfach gerade nur ein bisschen wütend von so einem erfahrenen Benutzer sowas zu sehen. Das war doch eigentlich offensichtlich das Mario Berousek keine Frau ist? Aber na gut, Fehler passieren halt. Tut mir Leid falls ich ein bisschen überreagiert habe. --Xyz (Kontaktier mich) 22:43, 26. Apr. 2024 (CEST)

Wenn einem erfahrenen Benutzer so etwas passiert, dann solltest du doch erst recht davon ausgehen, dass das keine böse Absicht war, sondern ein Versehen. -- Gruß, aka 22:56, 26. Apr. 2024 (CEST)

Dir passieren offensichtlich häufig Fehler, die dann immer mit dem Hinweis „Fehler passieren“ abgetan werden. --92.192.170.188 08:52, 27. Apr. 2024 (CEST)

Naja, gelegentlich macht Aka auch mal was richtig (um ihn hier nicht im Regen stehen zu lassen) :=)) --tsor (Diskussion) 09:05, 27. Apr. 2024 (CEST)

Ach, ich entferne schätzungsweise 1.000 Mal mehr Fehler als ich hinzufüge. Absolute Perfektion anzunehmen wäre unrealistisch. Wie ist die Quote deines Benutzeraccounts so? -- Gruß, aka 09:05, 27. Apr. 2024 (CEST)

Um das mal klar stellen zu lassen: Ich bin nicht die IP auf die du geantwortet hast. Meine Quote habe ich leider keine Ahnung. Bin auch noch nicht so lange hier. --Xyz (Kontaktier mich) 10:34, 27. Apr. 2024 (CEST)

In der Welt von Wikipedia gibt es Persönlichkeiten, die durch ihre Beiträge und ihren Einsatz zu Kultfiguren geworden sind. Aka ist ein solches Beispiel – ein Benutzer, dessen Name Synonym für Engagement und Hingabe an das Wikipedia-Projekt steht. Aka hat sich durch konstante Präsenz, die Bereitschaft, Fehler zu korrigieren, und durch die Förderung eines respektvollen Miteinanders einen Namen gemacht. Die Kultfigur Aka verkörpert die Ideale von Wikipedia: Wissen teilen, gemeinsam lernen und das Lexikon stetig verbessern. Seine Fähigkeit, Fehler einzugestehen und aus ihnen zu lernen, macht ihn zu einem Vorbild für neue und erfahrene Benutzer gleichermaßen. Aka zeigt, dass Perfektion nicht das Ziel ist, sondern der Prozess des ständigen Wachsens und Verbesserns. Durch Akas Beispiel wird deutlich, dass es in der Wikipedia-Gemeinschaft nicht nur um das Sammeln von Informationen geht, sondern auch um die Menschen dahinter. Es sind die Akas dieser Wikipediawelt, die mit ihrer Leidenschaft und ihrem Einsatz Wikipedia zu dem machen, was es ist: ein lebendiges, sich entwickelndes Werk, das von der Gemeinschaft getragen wird.

Gruß, --Visualnarrative (Diskussion) 20:45, 2. Mai 2024 (CEST)

Aka mögen werde ich wahrscheinlich trotzdem nie. --Xyz (Kontaktier mich) 07:09, 3. Mai 2024 (CEST)

Findest du so eine unfreundliche Bemerkung auf Akas eigener Seite wirklich angemessen? --Brettchenweber (Diskussion) 07:35, 3. Mai 2024 (CEST)

Vielleicht hätte ich es anders formulieren sollen, vielleicht wäre „Man muss ja hier nicht mit jedem Wikipedianer bester Freund werden“ besser gewesen? --Xyz (Kontaktier mich) 07:41, 3. Mai 2024 (CEST)

Ja. --Brettchenweber (Diskussion) 07:51, 3. Mai 2024 (CEST)

Warum falle ich dir negativ auf?

Ich wünsche eine Begründung, ich werde nicht locker lassen, solange du mir keine vernünftige und ausführliche Begründung lieferst. --Xyz (Kontaktier mich) 20:19, 29. Apr. 2024 (CEST)

Na zum Beispiel durch solche Aktionen. Bitte hier nicht mehr schreiben. -- Gruß, aka 20:21, 29. Apr. 2024 (CEST)

Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)

Higgs

Hallo,

ich habe irgendwann zwischen 2009 und 2012 einen Kommentar in einem Higgs-Artikel geschrieben: Noch nicht zweifelsfrei nachgewiesen, der stand lange Zeit eben auch ohne Quelle drin, bis zur Bestätigung/Nobelpreis. Wie kann ich diese Änderungen wiederfinden? -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 13:01, 4. Mai 2024 (CEST)

Um welchen Artikel ging es denn genau? Bei Peter Higgs und Higgs-Boson finde ich nichts. -- Gruß, aka 13:06, 4. Mai 2024 (CEST)

Hallo Heribert3, ansonsten in die passende Versionsgeschichte (oben ein Reiter) und dann suchen. Ist nach Datum sortiert. Deinen Usernamen findest Du ja auch neben den Einträgen. LG Hutch (Diskussion) 13:10, 4. Mai 2024 (CEST)