Wikipedia:Adminkandidaturen/Limasign (Wiederwahl)

Limasign

Das Meinungsbild hat am 24. November 2009 um 01:11 Uhr begonnen und endet am 8. Dezember 2009 um 01:11 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Limasign“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)
• (Selbst-) Vorstellung des Benutzers, Verlinkung seiner Beiträge etc. sowie die Unterschrift des Vorschlagenden.
• Wiederwahl-Quorum erfüllt am 24. Oktober 2009: Wikipedia:Adminwiederwahl/Limasign

Ursache: Die Wiederwahl wurde eingeleitet durch die Regel (Wikipedia:Meinungsbilder/Admin-Wiederwahl_3). Nach Erreichen des Quorums bleibt dem Admin oder einem von ihm bestimmten Unterstützer ein Monat Zeit, die Wiederwahl mit selbst verfasster Vorstellung zu beginnen. Bei Überschreiten dieser Frist ist jeder Benutzer dazu befugt, die Wiederwahl auf Wikipedia:Kandidaturen einzutragen. Eine Einleitung ist dabei nicht nötig; es reicht, auf den erfolgreichen Wiederwahlantrag hinzuweisen.

Abstimmungsregeln: Die Wiederwahl findet nach den Regeln der WP:Adminkandidaturen statt. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann nur mit einer Pro- oder Contra-Stimme abstimmen oder sich enthalten, Enthaltungen werden bei der Auswertung nicht berücksichtigt. Ablehnungen sind nicht vorgesehen.

Pro Limasign

1. --Centipede 02:25, 24. Nov. 2009 (CET)
2. --Karsten11 09:26, 24. Nov. 2009 (CET) Kein Mißbrauch der Knöppe
3. --Ijbond 10:38, 24. Nov. 2009 (CET)
4. --Rosenkohl 13:28, 24. Nov. 2009 (CET)
5. jodo 15:53, 24. Nov. 2009 (CET) Ohne den Kanidaten anzuschauen. Wir wollten irgendwann mal vor ein paar Jahren eine Enzyklopädie schreiben, falls sich noch jemand daran erinnert.
6. --FlügelRad _(Disk) -- 16:07, 24. Nov. 2009 (CET)@5
7. --Lonegunman 17:47, 24. Nov. 2009 (CET)
8. --grixlkraxl 05:31, 25. Nov. 2009 (CET) über lange Zeit kein Fehlverhalten feststellbar.
9. --Hei_ber 08:14, 25. Nov. 2009 (CET) Adminknöpfe sind "no big deal", i. e. solange ein pausierender Administrator nicht auf die Idee kommt, als admin ex machina mal eben eine parteiische Entscheidung zu treffen, mögen ihm die Knöpfe als Anregung zum mal wieder Mitmachen erhalten bleiben. Der einzige Vorteil eines Entzuges bei Inaktivität wären unsichere Passwörter, aber hier fällt Missbrauch sehr schnell auf. Eine Wiederwahl soll initiiert werden, wenn es Probleme gibt, nicht aus Prinzip.
10. --SibFreak 22:31, 25. Nov. 2009 (CET) Warum nicht?
11. --Tohma 05:28, 26. Nov. 2009 (CET)
12. — Raymond ^Disk. 09:52, 27. Nov. 2009 (CET)weil ich seit Anfang der Meinung war und es weiterhin bin, dass jedermann dem die Community vertraut die Knöppe nicht zu mißbrauchen, diese erhalten sollte und auch behalten sollte
13. --dealerofsalvation 22:16, 28. Nov. 2009 (CET) Außer Inaktivität kein Contra-Grund erkennbar. Für den Entzug von Adminrechten bei Inaktivität haben wir uns als Gemeinschaft mit großer Mehrheit auf ein quantitatives Kriterium geeinigt. Kein Grund erkennbar, das jetzt hintenherum auszuhebeln und Allen Mehrarbeit aufzubürden.
14. --NmzL 09:26, 30. Nov. 2009 (CET) inaktive User mit erweiterten Rechten stören niemanden, Entzug nach 12 Monaten reicht völlig, oder sind schon alle Artikel geschrieben und Euch ist einfach nur langweilig?
15. -- Antarktika 12:36, 4. Dez. 2009 (CET) wie dealerofsalvation
16. -- ^Thomas 15:48, 6. Dez. 2009 (CET)mag diese art des umgangs nicht

Contra Limasign

1. -- Triebtäter (2009) _{1-Mio-Artikel-Seite} 01:45, 24. Nov. 2009 (CET) 50 Artikeledits in den letzten dreieinhalb (!) Jahren. Hätte schon längst automatisch deadministriert werden müssen, da zwischen Juli 2008 und Juli 2009 länger als ein Jahr ohne jeden Edit.
2. -- XenonX3 - (☎:±) 02:15, 24. Nov. 2009 (CET)
3. --Steindy 02:23, 24. Nov. 2009 (CET) Wie#1
4. --Wiki Surfer BCR 04:31, 24. Nov. 2009 (CET) Auto-De-Admin wäre besser gewesen, aber warum den Knopfverlust jetzt noch verzögern? Bei nur einem einzigem Benutzerbeitrag in beinahe 1.5 Jahren und letzetem Logbucheinrag im März 2007 glaube ich nicht, dass er/sie die Knöpfe noch sinnvoll einsetzen kann.
5. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 07:04, 24. Nov. 2009 (CET)
6. --Jivee Blau 07:13, 24. Nov. 2009 (CET)
7. --Kuebi [∩ · Δ] 07:22, 24. Nov. 2009 (CET)
8. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:45, 24. Nov. 2009 (CET)
9. -- Don-kun Diskussion Bewertung 08:15, 24. Nov. 2009 (CET)
10. -- Manuae^{@ ₪} 08:53, 24. Nov. 2009 (CET)
11. --DerRaoul 08:55, 24. Nov. 2009 (CET)
12. --Micha 09:03, 24. Nov. 2009 (CET)
13. --εuρhø ツ 09:08, 24. Nov. 2009 (CET)
14. --BenjiMantey 09:30, 24. Nov. 2009 (CET)In einer Wocher haben wir das gröbste Überstanden, siehe Benutzer:YourEyesOnly/Bürokratenkram, ein MB lohnt so wohl nicht wirklich!
15. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 09:32, 24. Nov. 2009 (CET)
16. --jergen ? 09:39, 24. Nov. 2009 (CET)
17. --Troy ^(Diskussion) 10:23, 24. Nov. 2009 (CET)
18. --Geher 10:25, 24. Nov. 2009 (CET) Das Jahr war im Juli bereits um
19. Zu lange ohne Admin-Tätigkeit[1], um noch in der Praxis zu sein.--Hochachtungsvoll Kriddl Postbox 10:45, 24. Nov. 2009 (CET)
20. --Scooter ^Sprich! 10:59, 24. Nov. 2009 (CET) Jawoll, alles Trolle hier, die mit riesiger Mehrheit angenommene Meinungsbilder in die Tat umsetzen.
21. --Jón + 11:51, 24. Nov. 2009 (CET) siehe Diskussionsseite des Benutzers sowie Beiträge; praktisch inaktiv
22. --Stepro 12:00, 24. Nov. 2009 (CET)
23. --Tusculum 12:05, 24. Nov. 2009 (CET)
24. --Voyager 12:53, 24. Nov. 2009 (CET)
25. --Arcimboldo 12:55, 24. Nov. 2009 (CET) Bringen wir es hinter uns. Das ist eher Buchhaltung durch die Gemeinschaft, kein Pranger.
26. Braucht die Knöpfe wahrscheinlich nicht. Schönen Gruß --Heiko 12:59, 24. Nov. 2009 (CET)
27. --Revvar (D Tools) 13:00, 24. Nov. 2009 (CET)
28. --Eschenmoser 13:37, 24. Nov. 2009 (CET)
29. -- Freedom Wizard 13:48, 24. Nov. 2009 (CET) wegen Inaktivität
30. Daniel 1992 14:10, 24. Nov. 2009 (CET) s. # 1
31. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:31, 24. Nov. 2009 (CET) wie 1 ... Aber müssen's gleich so viele Verfahren auf einmal sein?
32. ~Lukas Diskussion Bewertung 15:00, 24. Nov. 2009 (CET)
33. Mbdortmund 15:24, 24. Nov. 2009 (CET)
34. --hroest Disk 15:32, 24. Nov. 2009 (CET) kann bei Aktivitaet gerne wiederkommen
35. --Zipferlak 15:33, 24. Nov. 2009 (CET)
36. --Louis Bafrance 15:35, 24. Nov. 2009 (CET)
37. --MBxd1 15:37, 24. Nov. 2009 (CET) Wer nicht selbst zur Wiederwahl antritt, kriegt Contra.
38. --Meisterkoch Rezepte bewerten! 16:16, 24. Nov. 2009 (CET)
39. -- Nordlicht↔ 16:30, 24. Nov. 2009 (CET)
40. -- Στε Ψ 16:39, 24. Nov. 2009 (CET)
41. -- ClemensFranz 16:47, 24. Nov. 2009 (CET)
42. --Felix ^fragen! 16:49, 24. Nov. 2009 (CET)
43. --HyDi Sag's mir! 17:30, 24. Nov. 2009 (CET) Ohne Bewertung der Person: Danke für die Aufbauarbeit, aber du bist einfach zu lange raus, um hier noch kompetente Entscheidungen treffen zu können. Bitte einfach neu antreten, wenn wieder häufiger hier bist.
44. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 17:56, 24. Nov. 2009 (CET)
45. -- Itti 18:01, 24. Nov. 2009 (CET)
46. --Schnatzel 18:12, 24. Nov. 2009 (CET)
47. --TheK? 18:17, 24. Nov. 2009 (CET)
48. --Paramecium 18:40, 24. Nov. 2009 (CET)
49. -- Sir James 18:51, 24. Nov. 2009 (CET)
50. --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 18:58, 24. Nov. 2009 (CET) Ein Edit in diesem Jahr spricht für sich.
51. --Andys | ☎ 19:11, 24. Nov. 2009 (CET)
52. --Jocian 19:41, 24. Nov. 2009 (CET)
53. --Mark Nowiasz 20:02, 24. Nov. 2009 (CET)
54. --Drahreg·01^RM 20:51, 24. Nov. 2009 (CET)
55. --Andim 20:57, 24. Nov. 2009 (CET)
56. --Oliver S.Y. 21:03, 24. Nov. 2009 (CET)
57. -- Dlonra 21:27, 24. Nov. 2009 (CET)
58. --Dreamshipper 21:33, 24. Nov. 2009 (CET)
59. --Tobias1983 _{Mail Me} 22:09, 24. Nov. 2009 (CET)
60. --Chin tin tin 22:23, 24. Nov. 2009 (CET)
61. -- pincerno 22:40, 24. Nov. 2009 (CET) keine inhaltliche Bewertung – administrativ praktisch inaktiv
62. --Wolfgang H. 23:17, 24. Nov. 2009 (CET)
63. --Grüße aus Memmingen 23:23, 24. Nov. 2009 (CET)
64. --jed 06:32, 25. Nov. 2009 (CET)
65. --Geos 10:27, 25. Nov. 2009 (CET)
66. -- Lohan 11:50, 25. Nov. 2009 (CET)
67. --Stanzilla 13:00, 25. Nov. 2009 (CET)
68. --zaphodia 19:18, 25. Nov. 2009 (CET)
69. -- feba disk 23:08, 25. Nov. 2009 (CET)
70. Ein Edit im letzten Jahr. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:35, 26. Nov. 2009 (CET)
71. --Neozoon 02:30, 26. Nov. 2009 (CET)
72. --Elop 03:02, 26. Nov. 2009 (CET)
73. --Nikolei21 ^tratsch 03:07, 26. Nov. 2009 (CET)
74. --Drstefanschneider 14:26, 26. Nov. 2009 (CET)
75. --Roland1950 15:10, 26. Nov. 2009 (CET) >Neun Edits in zwei Jahren, das ist zu wenig
76. --Hubertl 15:12, 26. Nov. 2009 (CET)
77. --AnhaltER1960 20:16, 26. Nov. 2009 (CET) inaktiv
78. --Grim.fandango 22:03, 26. Nov. 2009 (CET)
79. --Leit 22:45, 26. Nov. 2009 (CET)
80. ---Roo1812 09:42, 27. Nov. 2009 (CET)
81. -- Uka 10:50, 27. Nov. 2009 (CET) Keine selbständige Kandidatur
82. -- Jlorenz1 01:07, 28. Nov. 2009 (CET)
83. -- losch 22:51, 28. Nov. 2009 (CET)
84. -- Enemenemu 00:51, 1. Dez. 2009 (CET)
85. -- Turpit 21:09, 4. Dez. 2009 (CET) inaktiv
86. --WolfgangS 04:44, 5. Dez. 2009 (CET)
87. --Codc 01:10, 6. Dez. 2009 (CET) Für inaktive Admins gibt es kein Pro von mir

Enthaltungen Limasign

1. --Alma 07:25, 24. Nov. 2009 (CET)
2. --Jacktd ‣ Disk. • MP 12:52, 24. Nov. 2009 (CET)
3. --alexscho 13:56, 24. Nov. 2009 (CET)
4. Frank schubert 15:59, 24. Nov. 2009 (CET)
5. --Tilla 2501 16:06, 24. Nov. 2009 (CET)
6. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:21, 27. Nov. 2009 (CET) Noch nie wahrgenommen.
7. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 17:13, 30. Nov. 2009 (CET)
8. -- pretobras 23:25, 6. Dez. 2009 (CET)
9. -- TJ.MD Fasse Dich kurz. 18:10, 7. Dez. 2009 (CET) nicht erschienen

Ablehnung des Verfahrens

1. --Centipede 02:25, 24. Nov. 2009 (CET) Gebt die Wikipedia wieder den Autoren zurück. Schmeißt die Trolle raus.
2. --Geitost 04:49, 24. Nov. 2009 (CET) Wie gehabt. Es wird hier langweilig. Wikipedia:Meinungsbilder/Konkretisierung der Administratorenwiederwahl werde ich wohl heute noch starten müssen, da man ja hier durch diesen Quatsch dazu genötigt wird. :-( Und wehe, es gibt Beschwerden, dass das zu plötzlich/hastig kommt.
3. --თოგო^{D ♇} 09:02, 24. Nov. 2009 (CET)
4. --Hendrik J. 09:15, 24. Nov. 2009 (CET)
5. --Kragenfaultier 10:14, 24. Nov. 2009 (CET) (Typisches Adminpediaverfahren, wo ohne den Kenntnis des Betroffenen arglistig und verschlagen über diesen Gericht gehalten wird)
6. --Bitsandbytes 12:07, 24. Nov. 2009 (CET) (bürokrapedia)
7. Redlinux^{·→·☺·RM} 13:27, 24. Nov. 2009 (CET) ... mittlerweile 21 (!) solche Verfahren ... und kein Ende in Sicht
8. In fünf Jahren Anwesenheit bei Wikipedia nicht solchen Unsinn erlebt. --Hardenacke 13:41, 24. Nov. 2009 (CET)
9. -- Chaddy · D·B - DÜP 14:53, 24. Nov. 2009 (CET) Es reicht!
10. --Graphikus 17:19, 24. Nov. 2009 (CET)
11. --PietJay AufeinWort 17:47, 24. Nov. 2009 (CET)
12. --Wahldresdner 18:30, 24. Nov. 2009 (CET) was für ein Zirkus...
13. -- Uwe 22:19, 24. Nov. 2009 (CET)
14. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:19, 24. Nov. 2009 (CET) Wie gehabt. Inaktiv, keine Chance zur Stellungnahme gehabt..
15. -- Irmgard Kommentar? 01:02, 25. Nov. 2009 (CET) Wahl ohne Kandidat...
16. -- Nemissimo 酒?!? RSX 11:12, 25. Nov. 2009 (CET)
17. --Klugschnacker 11:36, 25. Nov. 2009 (CET) Das Meinungsbild 3 zur Wiederwahl sollte sicherlich nicht Beschäftigungstherapie unterstützen. Für inaktive Admins gibt es das automatische Verfahren, dies hier ist unangebracht und hält davon ab, wirkliche Kandidaten zu prüfen. Ob die Initiatoren das wollten, ist angesichts der angeführten hehren Intentionen doch nur schwer vorstellbar.
18. -- Andreas Werle 20:46, 25. Nov. 2009 (CET)
19. -- La Corona • ?! 00:01, 26. Nov. 2009 (CET)
20. --He3nry Disk. 15:34, 26. Nov. 2009 (CET), entspricht nicht meinem Verständnis vom Umgang untereinander
21. --Stefbuer 17:18, 27. Nov. 2009 (CET)
22. --Aristeides Ξ 23:04, 27. Nov. 2009 (CET)
23. --Rlbberlin 13:11, 28. Nov. 2009 (CET)
24. -jkb- 10:50, 30. Nov. 2009 (CET) - keine Beteiligung an Anomalien wie Hexenjagd, wie von einigen Tätern vermutlich mangels Wiki-Beschäftigung initiiert.
25. --Ronnie O. 11:44, 2. Dez. 2009 (CET)
26. --Mikmaq 22:49, 4. Dez. 2009 (CET) Begründung, s. Disk bei Triggerhappy
27. --Valentim 21:21, 5. Dez. 2009 (CET) Einleitung eines solchen Verfahrens wegen Inaktivität und ohne die Sicherstellung, dass der Admin die DeAdmin-Nachricht gelesen hat, mag zwar legal sein, dennoch sträubt sich jede Fiber in meinem Körper dieses Verfahren als "richtig" anzunehmen. Die 25 Initiatoren haben wohl nicht verstanden, wann welches Verfahren anzuwenden ist (Stichwort: Wikipedia:Meinungsbilder/Entzug von Adminrechten bei Inaktivität)
28. --Marcus 19:39, 7. Dez. 2009 (CET) WP:ABM oder WP:SWOT?

Kommentare Limasign

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.