Benutzer Diskussion:Dr. Shaggeman

Letzte Aufräumaktion: 00:49, 7. Jul. 2009 (CEST), für die Zeit davor bitte hier klicken.

Wenn man keine Ahnung hat, sollte man bescheiden das Maul halten.
(Zitat: Alfred Tetzlaff in Ein Herz und eine Seele)

Benutzerseite – Diskussion – E-Mail – Artikel – Kladde – Tools – Bilder – Beiträge – Logbuch – Vertrauen – CSS – JS

Guten Tag!

Du willst mit mir reden? Dann bist du hier richtig.

• Dringend: Bitte nimm zur Kenntnis, dass ich nicht rund um die Uhr verfügbar bin, wenn etwas dringend und wirklich wichtig ist, schicke mir eine Nachricht über diese Seite oder direkt an shagge@freenet.de. (Hinweis: Mein Spam-Filter ist sehr scharf eingestellt, wer sicher gehen will, dass mich eine Nachricht auch erreicht, der füge bitte „Wikipedia-E-Mail“ in den Betreff ein.)
• Nicht dringend: Alles was nicht so schnell erledigt werden muss, ist hier gut aufgehoben.
• Sprachen:
  • Lesen: Du kannst mir auf Deutsch (gern auch opp Platt), Englisch oder Französisch schreiben, einfache Texte auf Dänisch, Holländisch und Spanisch verstehe ich auch einigermaßen.
  • Schreiben: Ich bevorzuge auf Deutsch oder Englisch zu antworten, notfalls auch auf Französisch.
• Regeln: Gibt’s nicht viele, also keine Angst.
  1. Sei freundlich und du bekommst eine freundliche Antwort.
  2. Wenn du eine Nachricht auf dieser Seite hinterlässt, werde ich auch hier antworten. Wenn du auf eine Nachricht von mir antworten willst, tue dies bitte da, wo ich geschrieben habe (z. B. deiner Diskussionsseite. Dies macht es einfache für andere, einer Diskussion zu folgen.
  3. Da mich mein Geschwätz von gestern nicht interessiert, lege ich keine Archive an, wenn du eine Antwort verpasst haben solltest, schaue bitte in der Versionsgeschichte dieser Seite.

Neuen Abschnitt hinzufügen

Intro bearbeiten

Schon gewusst?

Hatten wir nicht mal irgendwann festgelegt, dass die Rubrik ab und zu rotieren soll? Jetzt ist Juli und immer noch die Anekdote mit Hubbard u.s.w zu lesen. Schalte mal was andres ein!--Freimut Bahlo 13:50, 1. Jul. 2009 (CEST)

Das rotiert eher so, wie das Zitat, wer Lust hat sucht was raus und stellt es ein, ich kann heute Abend mal schauen. (Im Moment muss ich auf meinen Hauptseiten-Schon-Gewusst-Artikel aufpassen. *GRUMMEL GRUMPF* Sind ja, Gott seis Gedankt, nur noch 10 Stunden.) -- ShaggeDoc talk? 14:05, 1. Jul. 2009 (CEST)

Room hat schon, allerdings ist das Ding etwas arg lang, da müssen wir nochmal kürzen. Ich kenne Artikel, die sind kürzer. -- ShaggeDoc talk? 14:22, 1. Jul. 2009 (CEST)

Ich fand es auch lang, Fortsetzung nächste Woche ist aber gut. Bei dem Hauptseitenartikel sind schon wieder zwei Zitate nicht übersetzt. Ich kenne die Version von Jerry Garcia, ist ganz nett.-- Room 608 15:17, 1. Jul. 2009 (CEST)

Garcia kenn ich nur von DuRohr (da sind auch schöne Vids von der Festival Express Tour 1970, mit Garcia, Danko, Janis Joplin und anderen), gibt leider für den Artikel inhaltlich nicht viel her. Die Zitate übersetze ich mit Absicht nicht, die sollten erstens schon im Original drin stehen und zweitens habe ich schlicht keinen Bock dazu. -- ShaggeDoc talk? 15:26, 1. Jul. 2009 (CEST)

Da das nicht so ganz mein Thema ist, lasse ich Dich ruhig auf die Beschwerden anderer Leser warten. Ich habe von Jerry Garcia (JGB) eine ganz späte Live mit Melvin Seals an der Orgel, die einzige "Rock"platte, die ich mir mal gekauft habe. [1] (zu kurze samples) und [2]. --Room 608 17:32, 1. Jul. 2009 (CEST)

Ich kenne nur die Version aus dem Winterland 1975, die ist wirklich cool nur n büschen laaaaaaaaangsaaaaaaaaaaaaaaam. Mit Orgel kann die Originalaufnahme nicht so viel dienen, obwohl Garth Hudson sonst schon ein ziemlicher Held auf der Orgel war, aber bei Dixie hat er nur den Sound seiner Melodica durch overdubben mit einem Akkordeonsound aus seiner Lowrey modifiziert. Besser ist da Chest Fever/The Genetic Method. -- ShaggeDoc talk? 17:52, 1. Jul. 2009 (CEST) Gemeckert hat schon einer, aber das prallt an mir ab.

Wir sollten mal langsam auf der Seite etwas nach unten rutschen, Claudes Autounfälle müssen auch mal ran. Eine Ehrenhalle können wir dann auch anlegen. -- Room 608 17:38, 1. Jul. 2009 (CEST)

Cool wäre ja, wenn jemand auf den Cape Islands einen Autounfall hatte, das passt dann zu dem Buch von dem niederländischen Freejazzornithologen. So hätte man eine schöne Kette. -- ShaggeDoc talk? 17:52, 1. Jul. 2009 (CEST)

Na ja. Horace Silvers Vater kommt von den Kapverden, und weil Horace als Junge nicht auf seinen Vater gehört hat, ist er verbotenerweise über ein Flußbett gesprungen und hat sich dabei so halbwegs den Rücken gebrochen, weswegen er immer so krumm ist. -- Room 608 20:01, 1. Jul. 2009 (CEST)

Na, damit hätten wir doch einen passenden Übergang zu den Autounfällen. Schieben wir den einfach dazwischen. Das könnte lustig werden, so hätte man immer zwei Facts, die irgendwie entfernt miteinander zu tun hätten. -- ShaggeDoc talk? 20:08, 1. Jul. 2009 (CEST)

O.K. Ich schlag mal nach, dass das ein bißchen seriöser wird. -- Room 608 22:04, 1. Jul. 2009 (CEST)

Cool, von den Autounfällen können wir dann ja weiter gehen zu anderen Verletzungs- oder Todesarten. -- ShaggeDoc talk? 22:58, 1. Jul. 2009 (CEST)

Andersherum die überdurchschnittliche Lebenserwartung einiger Jazzer hervorheben: Hank Jones. -- Room 608 00:23, 2. Jul. 2009 (CEST)

Wie wäre es so: wir lassen die Autounfälle mit Scott LaFaro enden, der ist ja extrem jung gestorben und gehen dann über zu den Senioren (gibt einen interessanten Gegensatz), die ja nicht nur alt sondern trotzdem noch aktiv sind, Dave Brubeck wäre auch ein gutes Beispiel, könnte von da dann übergehen auf Van Gelder oder Keepnews und käme damit auf das Thema Produktion. -- ShaggeDoc talk? 00:45, 2. Jul. 2009 (CEST)

Grappelli. Dann müssen wir mal das sammeln anfangen. -- Room 608 02:54, 2. Jul. 2009 (CEST)

Hab ich das was verpasst; oder haben wir eine Kategorie:Autounfälle von WIKI-Autoren??--Freimut Bahlo 18:12, 1. Jul. 2009 (CEST)

Keine Angst, du musst mal auf die Redaktionsseite zu schon gewusst schauen, Claude hat da eine ganze Latte von Autounfällen aufgelistet. -- ShaggeDoc talk? 18:24, 1. Jul. 2009 (CEST)

ich glaube, wir brauchen mindest genauso dringend wie die der historischen Jazzclubs eine Liste von verstorbenen Jazzmusikern mit unnatürlicher Todesart. Ich habe da frisch den Frank Melrose anzubieten, der 1941 ermordet im Straßengraben aufgefunden wurde. Ich denke, das toppt noch den Abgang von Lee Morgan!! Gruß--Freimut Bahlo 19:30, 5. Jul. 2009 (CEST)

Layout Portalseite

Überprüf doch mal das Layout des Zitats oben. Garth Hudson sollte eigentlich eine Zeilei tiefer sitzen! Gruß--Freimut Bahlo 19:25, 5. Jul. 2009 (CEST)

Ich hatte den Namen rangezogen, weil das Teil sonst so unschön lang wird, aber ich kann das auch ändern. -- ShaggeDoc talk? 19:42, 5. Jul. 2009 (CEST)

Jetzt siehts gut aus!--Freimut Bahlo 22:30, 5. Jul. 2009 (CEST)

KLIP

Du kannst meine Anmerkungen auch entsorgen, soll dem Status der Kandidatur nicht entgegenstehen. Ich wollte nur die Screenshots nachvollziehen, und bin über das alte Problem gestolpert. Verbiete SAP!!! Gruss --Nightflyer 01:39, 8. Jul. 2009 (CEST)

Deine Screenshots? Da hab ich nichts mit zu tun, hab nur die von Achim getonnt, weil ihm die DÜP auf die Füße stieg. Aber wenn du willst, bin eh grade in Entsorgungslaune. -- ShaggeDoc talk? 01:42, 8. Jul. 2009 (CEST)

Gesehen wurden die Bilder von den Angesprochenen, und ein Screenshot von MS-Software? Zumindest ist meine Lizenz falsch :-))) => Hinfort. Gruss --Nightflyer 01:55, 8. Jul. 2009 (CEST)

Done, entlinken kannste aber selber, ich geh pennen. -- ShaggeDoc talk? 02:02, 8. Jul. 2009 (CEST)

Link auf Feuerwehr Busdorf

Hallo,

warum darf/kann der Link auf die Freiwillige Feuerwehr Busdorf nicht auf der Wiki-Seite der Gemeinde Busdorf sein? Die Feuerwehr ist doch eine Einrichtung der Gemeinde.

Gruß Timo

Hallo Timo, Weblinks sollten den Ort selber und nicht Einrichtungen des Ortes betreffen. Busdorf hat ja aber noch mehr als nur die FFW, wenn mich nicht alles täuscht gibt es da noch eine Bläsergruppe, einen Shantychor (?), wahrscheinlich auch einen Skat-, Jagd-, Angel- und/oder Schachclub (das typische ört-/dörfliche Vereinsleben halt). Theoretisch müssten wir die dann alle aufnehmen, da das aber nicht Sinn und zweck einer Enzyklopädie ist regelt die Richtlinie für Weblinks in Ortsartikeln es so, dass grundsätzlich keine Links dieser Art gelistet werden. -- ShaggeDoc talk? 15:46, 8. Jul. 2009 (CEST)

Bitte um Deine Meinung

Hallo Sven,

In Bezug auf den Ipanema-Artikel stecke ich hier gerade in einem Disput drin, zu dessen Inhalt ich gerne Deine Meinung hätte. Mich stresst der Diskussionsstil des Benutzers enorm, das ist aber eine persönliche Sache, vielleicht sind seine Argumente ja doch gewichtiger, als mir das gerade einleuchtet. Mach mich bzw. uns doch mal schlau, sowqeit Du Dich dazu berufen fühlst. Danke im voraus, --Rainer Lewalter 23:10, 21. Jul. 2009 (CEST)

Bin da für pragmatische Lösungen, lass dir den Formatkrams doch einfach am Heck vorbei gehen. Kost/Nutzen geht bei der Diskussion schlicht nicht auf: Kosten → ∞, Nutzen → 0. -- ShaggeDoc talk? 23:17, 21. Jul. 2009 (CEST)

Alright, OK, you win...--Rainer Lewalter 23:20, 21. Jul. 2009 (CEST)

Your Nerven win. ;-) -- ShaggeDoc talk? 23:21, 21. Jul. 2009 (CEST)

Meine ich doch och! Grüßle----Saginet55 23:24, 21. Jul. 2009 (CEST)

Lesenwert oder nicht?

Hallo Dr. Shaggeman, ich habe in letzter Zeit relativ intensiv an dem Artikel über Andrea Bocelli gearbeitet, vereinzelt wird auch noch etwas hinzugefügt, aber das Wichtigste steht jetzt eigentlich schon drin. Da ich gesehen habe, dass du im Musikportal bist, wollte ich einfach mal deine Meinung hören, ob man diesen Artikel eventuell als "lesenswert" bezeichnen kann. Die nötige Zusammenfassung ist spätestens morgen Abend auf der Seite, guck also darüber bitte hinweg. Egal, wie deine Meinung aussehen wird, sag mir bitte, was gut und schlecht ist, sodass ich an dem Artikel so weiterarbeiten kann, dass man ihn eines Tages vielleicht als lesenswert bezeichnen kann. Viele Grüße Abberline 22:17, 25. Jul. 2009 (CEST)

Da hast du dir aber eine ungünstige Kombination von Artikelthema und Reviewer ausgesucht, da hab ich ja mal gar keine Ahnung von. Ich habe ihn mal kurz überfolgen oder quergelesen, wie man so schön sagt. Zumindest ist schon mal ein Artikel da, das ist gut. Was mich zunächst mal irritiert ist die Aufteilung von "Leben" und "Privates", bei mir gehört Privates eigentlich auch zum Leben, das wirkt so irgendwie sehr gekünstelt. Der Lebensabschnitt ist allgemein recht kleinteilig, den solltest du noch etwas zusammenfassen, straffen, kürzen (2088-2009 auf 1 bis 1,5 Bildschirmseiten ist recht viel, dabei auch noch viele kleine Absätze, das liest sich nicht gut). Ich persönlich mag es sehr gerne, wenn man in Biografien auch mal den Biografierten zu Worte kommen lässt, ein paar O-Töne wären also nicht schlecht, im Abschnitt "Kritik" (vielleicht besser Rezeption?) machst du das ja gar nicht mal so verkehrt. Das bringt etwas Leben rein. Einzelnachweise sind noch ein wenig dünn, aber ich sehe grade, dass du da noch was gemacht hast, das Thema lassen wir also mal raus, ich schätze mal, da kommt eh noch was. Das ist erstmal das, was mir ohne intensives Lesen aufgefallen ist. Ich würde Empfehlen, den Artikel erstmal in der Review zu stopfen, zusätzlich vielleicht mal im Portal:Klassische Musik anklingeln. Grundsätzlich bist du aber schon auf einem guten Weg, ich würde aber im Moment eher darauf Tippen, das es mit lesenswert noch nichts wird. -- ShaggeDoc talk? 11:44, 26. Jul. 2009 (CEST)

Ok, vielen Dank für deine Mühen, ich werde mich direkt mal dranmachen. Das mit den O-Tönen ist auch nicht schlecht, ich werde dann einfach ein paar Zitate aus seiner Bio reinhauen. Viele Grüße Abberline

Nichts zu danken, war ja erstmal nicht viel. Zu den Zitaten, es müssen nicht viele sein (auch nicht zu lang), aber charakteristische, du kannst damit sehr viel über den Charakter einer Person vermitteln, ohne selber TF-mäßig aktiv werden zu müssen. Man muss sich aber auch bewusst sein, dass man mit einer falschen Auswahl einen Artikel manipulieren kann. -- ShaggeDoc talk? 12:48, 26. Jul. 2009 (CEST)

Stimmt, das werde ich auch beachten. Viele Grüße Abberline 12:56, 26. Jul. 2009 (CEST)

Claus Fischer

Einen schönen guten Morgen, vielleicht magst Du ja mal in die WP:LP schauen und ein Votum zu Claus Fischer abgeben. Das dümpelt sonst dahin... Gruß.--Engelbaet 08:11, 27. Jul. 2009 (CEST)

Ich kenne den Menschen ja nun gar nicht, aber ich hab mal was geschrieben, ist grenzwertig. Vielleicht kannst du ja noch ein paar seiner Beteiligungen im Artikel nennen, die üblichen fünf bis X Aufnahmenauswahl. So kann ich Fritz schon verstehen, dass ihm die Relevanz nicht klar wird. War er bei dem Buch alleiniger Autor? Das käme dann ja auch noch dazu. -- ShaggeDoc talk? 11:12, 27. Jul. 2009 (CEST)

Esperanza Spalding

Hallo, dein neues Foto von ihr mag weniger unscharf und aktueller sein, ich finde es aber ziemlich unvorteilhaft.--Claude J 09:27, 28. Jul. 2009 (CEST)

Dann schau mal auf Commons da sind noch andere, weitere aus der Serie gibt es bei FlickR 1 2 3, dem besten Bild hat man leider die Farbe geraubt. Für den besten Überblick kann man auch FISTen. Und was heißt da unvorteilhaft, kann das bei einer solchen Frau überhaupt sein? -- ShaggeDoc talk? 10:42, 28. Jul. 2009 (CEST)

Portal/Layoot

Hallo ShaggeDoc, schau doch mal was mit dem Bild von Viktoris Tolstoy los ist, bei meinem Rechner liegt sie über dem Dolphy-Text eins tiefer. Vielleicht geht's anderen Benutzern ja auch so. Gruß --Freimut Bahlo 15:11, 29. Jul. 2009 (CEST)

Moin Freimut, bei mir sieht alles tuffig aus, sag mir mal bitte, welchen Browser du verwendest. Internet Explorer? Wenn ja, welche Version? Ist nur das Bild zu sehen oder auch der Text? Wenn nur das Bild zu sehen ist, weiß ich spontan nicht, woran es liegt, wahrscheinlich ein Bug in diesem vermaledeiten Programm direkt aus Microsofts Softwarehölle. -- ShaggeDoc talk? 15:32, 29. Jul. 2009 (CEST)

Scheint selbst mit dem aktuellen IE nicht richtig zu funzen, seltsame Sache, das Bild sitzt einfach statisch in der Seite statt sich mit der Zeile zu bewegen, was bei der Ahnengalerie ja problemlos geht. Da muss ich erstmal ein paar Nächte drüber schlafen, so weit ich sehe, tritt das Problem aber nur mit dem Internet Explorer auf. -- ShaggeDoc talk? 16:32, 29. Jul. 2009 (CEST)

So, nun weiß ich sogar schon, woran es liegt, habe aber keine Ahnung, wie ich das jemals richtig in den Griff kriegen soll, wenn man das Bild nicht als thumb sondern einfach so nach rechts schiebt, kriegt der Internet Explorer die Seite nicht vernünftig dargestellt. Ich habe Frau Tolstoy jetzt einfach mal als richtiges thumb in die Liste gesetzt, jetzt sollte es eigentlich funktionieren, wenn auch sehr bescheiden aussehen. -- ShaggeDoc talk? 17:34, 29. Jul. 2009 (CEST)

Ich vermelde: für meinen IE7 habe ich eine Lösung des Problems gefunden. Wer jetzt noch Probleme mit der Seite hat, möge nun reden oder auf ewig schweigen. ;-) -- ShaggeDoc talk? 19:24, 29. Jul. 2009 (CEST)

Auf meinem Rechner zuhause ist alles in ordnung--Freimut Bahlo 20:00, 29. Jul. 2009 (CEST)

OK, wenn dir an anderen Rechnern was auffällt sag bescheid. -- ShaggeDoc talk? 20:11, 29. Jul. 2009 (CEST)

Loose Tubes

Guten Morge, ShaggeDoc, ich brauche deine technischen Rat; in meinem neu angelegten Artikel zeigt er im Band-Kasten die beiden letzten Mitglieder nicht an. Ich weiß nicht woran`s liegt, am Bild jedenfalls nicht. Vielleicht weißt du Rat?--Freimut Bahlo 09:16, 2. Aug. 2009 (CEST)

Das war zu viel für die Tabelle, Gründer21 und Gründer22 kannte die Vorlage gar nichts als Parameter. Ich hab es jetzt einfach anders angeordnet, wenn es dir so nicht gefällt, kannst du gerne anders machen, da es aber recht viele Saxophonisten, Posaunisten und Trompeter gab, erschien mir das so sinnvoll. -- ShaggeDoc talk? 10:56, 2. Aug. 2009 (CEST)

Danke trotzdem - so sieh's doch auch kompakter aus!--Freimut Bahlo 11:06, 2. Aug. 2009 (CEST)

Dachte ich mir auch. Schönen Sonntag. -- ShaggeDoc talk? 11:17, 2. Aug. 2009 (CEST)

Varia

Hallo Shaggedoc, zum ersten: Behalte mal im Sinn, bei den Jahrestagen im Juli 2010 die 50ste Wiederkehr der Newport Rebels einzutragen; wird evtl. auch Feature-Thema werden. zwotens: Das Bild-Problem mit einer nur mit dem oberen Bildrand (un)sichtbaren Abbey Lincoln ist suboptimal. Dabei kam mir die Idee: lass doch die "12 Monate-Übersicht" der Rübrik Weitere Jahrestage verschwinden & belasse es bei dem Link Weitere Jahrestage, der einen dorthin lenkt, wohin einen auch die Überschrift führt. Ich hoffe, du hast einigermaßen verstanden, was ich meine. Es grüßt aus dem sonnigen Westerwald--Freimut Bahlo 13:39, 6. Aug. 2009 (CEST)

Ja, damit bin ich auch noch nicht so wirklich zufrieden, aber es hängt von der Bildschirmbreite ab. Wenn du einen schmaleren Bildschirm hast, siehst du sie gar nicht. mit der Monatnavi schaue ich mal, ich find se ganz praktisch, aber wenn keiner das Ding haben will, kommt es raus. -- ShaggeDoc talk? 19:51, 6. Aug. 2009 (CEST)

Praktisch finde ich es auch; ich benutze es regelmäßig für das Feature, aber es reicht völlig, es über den link zu erreichen. Mal was andres: Lass doch mal wieder "schon gewusst" rotieren! Es grüßt recht kollegial--Freimut Bahlo 10:34, 7. Aug. 2009 (CEST)

Mal was anderes: Hab ich schon, oben eines raus, unten eines rein ;-) Mi den Jahrestagen schaue ich die Tage mal, soll ja bald wieder regnen. -- ShaggeDoc talk? 10:36, 7. Aug. 2009 (CEST)

Wenn du bei deiner Jahrestage-Arbeiten wichtige Events mit runden Jubiläen in 2010 entdeckst, lass es uns in der Feature-Rdatkion wissen. Am liebsten sind uns natürlich all die mit Bild, nur leider sind grad die meisten der anstehenden 100Jährigen Jubilare (siehe Chu Berry) bilderlos...es ist zum Heulen!; naja, als schwachen Ersatz habe ich mich wenigstens mal selbst mit gescheiten Bild eingestellt!) Es grüßt--Freimut Bahlo 14:58, 7. Aug. 2009 (CEST)

Kennst du/kennt ihr APPERs Personensuche? Da kann man nach Leuten Suchen, die 1910 geboren wurden, wenn die noch Jazz in der Beschreibung stehen haben, ist das sogar sehr komfortabel 2010 gibt es demnach mindestens 27 Hundertjährige. Nettes Bild übrigens, hat dir schon mal jemand gesagt, dass du (zumindest auf dem Foto) leicht Ähnlichkeit mit Columbo hast? -- ShaggeDoc talk? 15:30, 7. Aug. 2009 (CEST)

Danke für die Tip(p)s....Columbo; da meinst du sicher den Darsteller Peter Falk. Naja, zumindest bin ich manchmal ähnlich verpeilt und schlampig angezogen, aber als (Sternzeichen) Schütze ähnlich kreativ (Dem Hinweis gehe ich nach; P.S.: Morgen früh gibt's von mir erstmals eine Kreuzung aus Jazz-Titel- und Jazz-Album-Artikel, lass dich überraschen...) es grüßt.--Freimut Bahlo 20:51, 7. Aug. 2009 (CEST)

Russell/Kasten

N'abend shaggeDoc, könntest du gelegentlich mal den Trauerkasten entfernen!? Ich denke, wir alle haben nun nach 16 Tagen Kondolenzzeit (...und zwei Alben-Artikeln) genug getrauert. Es grüßt--Freimut Bahlo 18:22, 9. Aug. 2009 (CEST)

Kategorie:Jazz-Akkordeonist

Guten Morgen ShaddeDoc, und wieder einmal bedarf ich deiner technischen Hilfe: die o.a. neue Kategorie ist zwar inwischen in der Übersicht Kategorie:Jazz-Musiker aufgetaucht, aber an der falschen Stelle unter J. Kannst du das korrigieren? Danke!--Freimut Bahlo 10:28, 10. Aug. 2009 (CEST)

Kein Problem, schon erledigt. -- ShaggeDoc talk? 13:39, 10. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Regelkreis

Hallo Dr. Shaggeman, ich habe eine E-Mail vom 8.8.09 an dich gerichtet, mit der Bitte um einen Rat bezüglich Störaktionen eines unfriedlichen Benutzers. Ich weiß nicht, ob die E-Mail bei dir angekommen ist. Gruß -- HeinrichKü 13:50, 12. Aug. 2009 (CEST)

Die Mail ist wohl angekommen, aber gleich in die Rundablage sortiert worden, war noch nicht dazu gekommen, die durchzusehen. Ich würde in einem solchen Fall immer die dritte Meinung empfehlen. Wahlweise, wenn es das gibt, ein entsprechendes Portal um Hilfe bitten. Ich selber habe leider keine Zeit mich darum zu kümmern, ist außerdem nicht meine Wikibaustelle. -- ShaggeDoc talk? 20:27, 12. Aug. 2009 (CEST)

Les Paul †

Shagge, pack den schwarzen Kasten aus: Les Paul ist tot!--Freimut Bahlo 20:14, 13. Aug. 2009 (CEST)

Schon in Arbeit. Hab ich auch grade in den Nachrichten gesehen. -- ShaggeDoc talk? 20:19, 13. Aug. 2009 (CEST)

Na, da war'n wir aber schnell! Danke und noch n schonen Tag!--Freimut Bahlo 07:40, 14. Aug. 2009 (CEST)

Denke bitte dran - trotz der Hitze - den Les Paul aus dem Kasten rauszunehmen! Er riecht schon etwas gammelig (hat das nicht mal Frank Zappa zum Jazz gesagt?. Schönen Tag noch (na ja , weniger schön und afür kühl wär mir lieber...)--Freimut Bahlo 15:32, 20. Aug. 2009 (CEST)

Hatte ich auf der Uhr. Wollte nur noch im Fernsehen den <flip>Hüüü-Hüpf</flip>-Wettbewerb der Damen zu Ende schauen. (Und es war „funny“, allerdings wird Zappa selbst wohl mittlerweile… besser nicht drüber nachdenken.) -- ShaggeDoc talk? 21:42, 20. Aug. 2009 (CEST)

Na ja dafur sieht zumindest unser alter Freund Lester Young heute im Wall Street Journal ganz frisch aus! Newsticker des Jazzinstituts Darmstadt

Gruß--Freimut Bahlo 07:54, 21. Aug. 2009 (CEST)

Rashied Ali †

An ihn müssen wir auch noch erinnern; schließlich er ja wohl mehr Jazzer als Herr Paul!. Es Grüßt--Freimut Bahlo 08:00, 15. Aug. 2009 (CEST)

Sorry, war am Wochenende mit anderen Sachen beschäftigt. Hätte der nicht noch eine Woche warten können. Naja, ich hab jetzt beide eingebaut, Les Paul wieder raus zu nehmen, wäre blöd. Dann nehmen wir Herrn Ali eben etwas später raus, sollte passen. -- ShaggeDoc talk? 12:55, 17. Aug. 2009 (CEST)

Doch , nehm den Les Paul bald raus - die Optik ist nicht grade ein Faszinosum. Ich hoffe der Sommer wird nicht zu hieß; sonst sterben uns die Veteranen noch weg wie Fliegen!! Danke/Es Grüßt--Freimut Bahlo 13:50, 17. Aug. 2009 (CEST)

Ein Feature zu viel!

Guten Morgen Shaggedoc, vielleicht hast du's noch nicht gesehn...es ist - wohl durch technisches Versehen - ein Feature zu viel erschienen!--Freimut Bahlo 07:17, 7. Sep. 2009 (CEST)

Alarm zurück ....ich konnte das Problem durch den fehlenden | vo rder Zahl der Woche lösen. Gruß und schöne Woche. (Schau doch mal ins Review der Coltrane Church)--Freimut Bahlo 07:20, 7. Sep. 2009 (CEST)

... & schon wieder das Feature!

Guten Morgen Shaggedoc, wir haben in der Portaldiskussion eine Diskussion zur weiteren Entwicklung des Features der Woche begonnen ... Du bist hiermit herzlichst eingeladen! Gruß--Freimut Bahlo 07:14, 27. Okt. 2009 (CET)

The Night They Drove Old Dixie Down

Hallo Dr. Shaggeman,

ich bin auf den obigen Artikel gestoßen und fand ihn so gut, dass ich ihn gerne bei WP:KALP nominieren würde. Allerdings wollte ich das nicht tun, ohne dich vorher zu fragen, ob du damit einverstanden bist und dich ggf. um die Betreuung des Artikels während der Kandidatur (also kleine Verbesserungen etc.) kümmern würdest.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 21:24, 15. Nov. 2009 (CET)

Hallo, Toter Alter Mann (irgendwie ein sehr sympatischer Username, zumindest fühle ich mich auch manchmal so, mal mehr alt, mal mehr tot), ehrlich gesagt gehen mir seit einiger Zeit diese ganze Bapperlgeschichten links wie auch rechts an meinem wohlgeformten Heck vorbei und das in ziemlicher Distanz. Mich freut viel mehr, dass dir der Artikel, den übrigens auch ganz wesentlich Rainer Lewalter geschrieben hat, gefällt. Also, nein, ich würde ihn während einer Kandidatur nicht betreuen und würde sogar im Zweifel gegen ihn votieren. Gruß und trotzdem danke für dein Lob, -- ShaggeDoc talk? 21:04, 16. Nov. 2009 (CET)

Alles klar, danke für die schnelle Antwort :) † Alt ♂ ^{Wünsch dir was!}

Kann deine Einstellung zu den Bapperln total verstehen, geht mir genauso, trotzdem: Mir gefällt der Artikel auch richtig gut. Grüße --Geos 21:59, 16. Nov. 2009 (CET)

Dann freue ich mich gleich doppelt :) Aber wie gesagt, viel, viel, viel hat auch Rainer gemacht und ich hoffe, der liest hier mit und freut sich auch. -- ShaggeDoc talk? 22:11, 16. Nov. 2009 (CET)

Mir gefällt der Artikel auch. Er ist jedoch lange nicht fertig. Um ihn zu vollenden braucht es meines Erachtens Rainer, dem wohl momentan etwas der Spaß an der Wikipedia verloren gegangen ist, wenn ich das recht verstanden habe. Grüßle----Saginet55 22:18, 16. Nov. 2009 (CET)

PS: Lesenswert bekommt er jedoch mit links. Willst du nicht doch, Dr. Musik? Grüßle----Saginet55 22:27, 16. Nov. 2009 (CET)

Nein, ehrlich, ganz sicher nicht. Eher hacke ich mir einen Finger ab, werfe ihn auf den Grill und verzehre ihn mit Senf als diesen Kinderkram noch weiter zu unterstützen. Und ehrlich gesagt, mein Ego braucht weder Bapperl noch Hauptseitenerwähnungen noch sonst einen Mumpitz. -- ShaggeDoc talk? 22:43, 16. Nov. 2009 (CET)

Jeder der schreibt möchte auch gerne gelesen werden. Das ist doch die einzige Anerkennung, den die Wikipediaautoren bekommen.----Saginet55 23:00, 16. Nov. 2009 (CET)

Ach, was heißt Anerkennung, mir gibt es nicht wirklich was. Auf der anderen Seite ist es ein Lockmittel für Klappspaten aller Couleur. Das muss ich nicht mehr haben. -- ShaggeDoc talk? 00:08, 17. Nov. 2009 (CET)

Das ist schon klar und ich verstehe deinen Frust durchaus. Doch es geht ja nicht nur um Anerkennung, wenn ein Artikel verstärkte Aufmerksamkeit bekommt. Was ist mit den Lesern, die den Artikel mit Interesse lesen und eventuell Kritik üben, die du positiv verwerten kannst und den Artikel weiterbringen. Wenn ich ganz bescheiden nur für mich selbst schreibe, kann ich auch still und heimlich in mein Tagebuch kritzeln, oder meinen Freunden schreiben. Dann bin ich bei Wikipedia sowieso am falschen Platz und habe das Prinzip Wikipedia nicht richtig verstanden. Wir wollen doch Wissen vermitteln ?! Aber abgesehen davon, ob du das als einer der Hauptautoren (neben Rainer) willst oder nicht, der Artikel ist öffentlich und du hast keinerlei Urheberrechte darauf. Also steht es uns frei, ob wir ihn in die KLA/KEA stellen. Es ist natürlich eine Sache von Respekt und Höflichkeit den Hauptautoren gegenüber vorher zu fragen, vorallem weil man ja voraussetzt, dass der Autor den Artikel bestmöglichst ausarbeiten will. Jedoch kannst du im Endeffekt nichts dagegen unternehmen. Nimm das also nicht zu persönlich, und mach dir mal keine Sorgen, mit Klappspaten werden du, Rainer und ich (jedenfalls waren das seither meine Erfahrungen) ganz gut fertig. ;-) Kommt mal wieder runter ihr beiden und haut rein. (Meine Jungs würden sagen, ihr seid Muschies. ;-) Grüße----Saginet55 22:38, 27. Nov. 2009 (CET)

Projektseite Jazz

Hallo Shaggeman, ich fand eben heraus,das der kleine Link Abschnitt bearbeiten unterhalb des mittleren Catscan-Kasten nicht zielführend ist, denn er öffnet eine bislang nicht abgespeicherte (wohl neue?) Unterseite, was ja wohl nicht im Snne des Erfinders ist. Schau's dir mal an....gruß --Freimut Bahlo 18:49, 27. Nov. 2009 (CET)

Ich werde die Tage mal einen Blick drauf werfen, da ist wohl was falsch in der Vorlage, muss mich aber erstmal wieder reindenken. Gruß, -- ShaggeDoc talk? 21:57, 28. Nov. 2009 (CET)

Twinkle

Hi there. Gibt es für die deutsche Wikipedia ein Gadget wie "Twinkle", mit dem Benutzer schnell und effektiv unter anderem Vandalismus reverten und Seiten für Schnelllöschung markieren können? Für Tips und Hinweise bin ich Dir dankbar. Amsaim

Ganz ehrlich, keine Ahnung. Ich glaube, es gibt so was, hab aber keine Ahnung wo. Zumindest geht es nicht über die Gadgets, wie in en.WP. Sorry. -- ShaggeDoc talk? 18:26, 1. Dez. 2009 (CET)

Ignore this post

Geburtstag, wa? Na denn, herzlichen Glückwunsch! Mögest Du, nebst vielem anderen, die Weisheit haben, Wetter und WP weiträumig zu ignorieren ;-) Gruß, --Rainer Lewalter 14:13, 1. Dez. 2009 (CET)

Ignored ;-) -- ShaggeDoc talk? 18:22, 1. Dez. 2009 (CET)

Lesenswert Kandidatur

Hallo Shaggedoc, schaust du bitte auch mal in die lesenswert-Kandidatur des Coltrane Church-Artikels? Gruß--Freimut Bahlo 17:54, 14. Jan. 2010 (CET)

Bruce Springsteen

Da du noch einer der wenigen aktiven Hauptautoren des Artikels zu sein scheinst, möchte ich dich bitte, auf der Diskussionsseite zur Problematik der nicht bequellten Zitate (nicht nur dort wo der Baustein ist, sondern auch weiter unten) Stellung zu beziehen bzw. ob du selbst den Artikel in der jetzigen Fassung gemäß der jetzigen Interpretation von WP:Q noch für Exzellent hältst? - SDB 00:03, 7. Dez. 2009 (CET)

Coleman Hawkins

Hallo Shaggedoc, uns fehlt noch deine Stimme beim lesenswert-Wettbewerb. Gruß

• Exzellent-Kandidatur des Coleman Hawkins-Artikels--Freimut Bahlo 17:59, 10. Feb. 2010 (CET)

Neues

Hallo Shaggedoc, Nachdem Ellington at Newport "unter Dach und ´Fach" ist möchte ich dich um deine Mithilfe bei Review des Bill Evans-Artikels und dich an die Lesenswert-Kandidatur des Karma-Artikels erinnern. Gruß aus dem WW! Holger --Freimut Bahlo 18:39, 6. Mär. 2010 (CET)

The Band

Hallo Shaggedoc, ich dachte, als The Band-Forscher könnte dich dieser aktuelle Todestag interessieren: en:Fred Carter, Jr.. --Freimut Bahlo 08:00, 20. Jul. 2010 (CEST)

Benachrichtigung

Hei Dr. Shaggeman, du bist bereits seit letztem Jahr inaktiv, somit benachrichtige ich dich mal über die bevorstehende Deadministrierung.

In einem Meinungsbild Entzug von Adminrechten bei Inaktivität hat sich eine Mehrheit der Nutzer für eine Aberkennung der zusätzlichen Rechte nach einem Jahr Inaktivität ausgesprochen. Wenn du die Adminrechte nicht mehr brauchst, brauchst du gar nichts zu tun, dann wirst du in 90 Tagen die Rechte verlieren. Wenn du Admin bleiben willst, musst du reagieren. Entweder mit einer in den Beiträgen oder in den Logbüchern dokumentierten Aktion. Unter Wikipedia:Adminkandidaturen#Kandidaten zur automatischen Deadministrierung kannst du die aktuelle Anzahl der Tage einsehen. Viele Grüße, --Geitost 21:07, 11. Sep. 2010 (CEST)

Projektseite Jazz

wir führen hier eine Disk zum neuen Layout der Projekt:Jazz-Seite. Beteilige dich bitte! Gruß--Freimut Bahlo 13:11, 24. Sep. 2010 (CEST)

Time to Say Goodbye and Thank you!

Hallo Dr. Shaggeman! Ich kann nicht mehr mit ansehen, wie der Artikel über die Gmundner Straßenbahn systematisch von jemandem zerstört wird, der über keinerlei Ahnung und Literatur über die Thematik verfügt und oben drein auch noch Unwahrheiten einbaut. Vor mittlerweile mehr als fünf Jahren habe ich in mühsamer Kleinstarbeit begonnen, Informationen zu sammeln, um den Artikel auszubauen. Mittlerweile bin ich sogar ehrenamtlich Zugbegleiter bei diesem Straßenbahnbetrieb und doch muss ich mir gefallen lassen, dass der Artikel völlig umgeacktert wird und schlichtweg jeder Satz umgeschrieben wird, auch wenn die Formulierung vorher genauso gut war. Diese respektlose Vorgehensweise bricht mir das Herz. Ich werde mir daher eine Auszeit nehmen und dann entscheiden, ob ich hier überhaupt weitermache oder nicht. An dieser Stelle möchte ich mich bei dir für die gute Zusammenarbeit bedanken - Danksagungen kommen hier ja leider oft zu kurz. Herzlichen Dank für alles und auf wiedersehen! --Hufi @ 18:23, 31. Jul. 2011 (CEST) PS: Solltest du mir noch eine Mitteilung zukommen lassen, bitte ich dich, dies über Spezial:E-Mail/Hufi zu tun, da ich hier in nächster Zeit nicht vorbeischauen werde.

Redaktion Musik

Einladung in die Redaktion Musik
(Du erhältst diese Einladung, weil du in einer der Mitarbeiterlisten des Wikipedia-Musikbereichs eingetragen bist.)

Hallo Dr. Shaggeman!

Der Musikbereich der Wikipedia wurde neu organisiert. Die drei bisherigen Mitarbeiterlisten (Mitarbeiter/Berater/Ansprechpartner) wurden an dieser Stelle gesammelt und sollen in nächster Zeit durch eine einheitliche und aktuelle Liste ersetzt werden. Wenn du weiterhin an einer Mitarbeit im Musikbereich interessiert bist, lade ich dich herzlich ein, dich mit deinen besonderen Interessen an dieser Stelle neu einzutragen!

Mit freundlichen Grüßen
--XanonymusX (Diskussion) 17:51, 24. Nov. 2013 (CET)

Chet Baker

Hallo Dr. Shaggeman!

Die von dir stark überarbeitete Seite Chet Baker wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:57, 24. Aug. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Mitarbeit im Portal/Projekt Jazz

Legst du Wert darauf, weiterhin auf der Liste der Mitarbeiter des Projekt:Jazz zu stehen? (ich versuche die Liste zu aktualisieren, will aber niemandem auf die Füße treten) Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 12:47, 5. Dez. 2016 (CET)

Du wirst vermisst!

Hallo Dr. Shaggeman,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 20:39, 30. Mär. 2017 (CEST)

SpamPal

Hallo Dr. Shaggeman!

Die von dir stark überarbeitete Seite SpamPal wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:31, 31. Dez. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)