Wikipedia:Candidatos a recursos destacados/Francisco Caamaño Domínguez.jpg
Francisco Caamaño Domínguez[editar]
Periodo de votación: del 3 may al 10 may
- Razón
- Retrato de alta calidad de un político, algo nada común. De alto valor enciclopédico.
- Pie de foto propuesto
- Francisco Caamaño Domínguez (Cee, La Coruña, 8 de enero de 1963) es un político español. Licenciado y Doctor en Derecho por la Universidad de Santiago de Compostela, en la que fue profesor ayudante y profesor titular de Derecho Constitucional. Es Ministro de Justicia desde el 24 de febrero de 2009, cuando sucedió a Mariano Fernández Bermejo.
- Artículos en los que aparece este recurso
- Francisco Caamaño Domínguez
- Creador
- Ministerio de Justicia de España
Apoyo como nominador Rastrojo 
Riégame 19:12 3 may 2010 (UTC)
Muy en contra Es una foto común y corriente. --AJMELOV (discusión) 02:42 6 may 2010 (UTC)
En contra--Alverri (discusión) 02:57 6 may 2010 (UTC)
(comentarios) 08:48 7 may 2010 (UTC)
- No olvide colocar sus razones, es un requisito necesario para votar en contra. --Wilfredor {d} 13:06 6 may 2010 (UTC)
- Me gustaría que AJMELOV o Alverri me enseñaran una galería que muestre el gran número de fotografías de alta calidad que tenemos de políticos (no estadounidenses). Saludos Rastrojo Riégame 13:35 6 may 2010 (UTC)
- Puedes plantearle el asunto en sus respectivas páginas de discusión. Volviendo al tema de esta nominación, en éste caso, es más importante la calidad que la cantidad. Sin embargo, no tengo aún razones para votar en contra. --Wilfredor {d} 17:30 6 may 2010 (UTC)
- Me gustaría que AJMELOV o Alverri me enseñaran una galería que muestre el gran número de fotografías de alta calidad que tenemos de políticos (no estadounidenses). Saludos Rastrojo
- No olvide colocar sus razones, es un requisito necesario para votar en contra. --Wilfredor {d} 13:06 6 may 2010 (UTC)
- A favor Rodelar
(hablemos) 21:37 6 may 2010 (UTC) - A favor Creo que tiene una buena calidad, y para ser un retrato tampoco no hace falta hacer muchas piruetas.MarisaLR (discusión) 21:46 6 may 2010 (UTC)
Comentario Ha habido nominadas que tienen un mayor valor enciclopedico que un simple personaje posando para una foto y sin embargo han sido descartadas. --Alverri (discusión) 02:56 7 may 2010 (UTC)
- A favor Xavigivax (comentarios) 08:49 7 may 2010 (UTC)
- A favor--Rosymonterrey (discusión) 15:17 7 may 2010 (UTC)
Comentario En muchas páginas hay retratos de personajes y este es uno más de los tantos que hay, además la imagen no tiene gracia o factor wow que alguien busca en una imagen destacada, es simple. --AJMELOV (discusión) 17:14 7 may 2010 (UTC)
- Tal vez debieras leer Wikipedia:Qué es un recurso destacado. Rastrojo Riégame 17:35 7 may 2010 (UTC)
Comentario confirmado por SVU, ambas cuentas pertenecen a una sola persona, ¿se debería anular el otro voto? —by Màñü飆¹5 talk 18:04 7 may 2010 (UTC)
- Considero que debería ser advertido al menos en una ocasión, si el usuario persiste en este tipo de comportamiento, se demostraria premeditación y alebocía. Sin embargo, yo soy un usuario común, esto debe ser llevado a un bibliotecario familiarizado con esta sección. ;) --Wilfredor {d} 20:38 7 may 2010 (UTC)
- El usuario tiene derecho a votar, pero solo 1 vez. Lo que habría que hacer es identificar al títere como tal en su página de usuario con la plantilla sockpuppet y el títere no poder votar. Xavigivax (comentarios) 09:25 11 may 2010 (UTC)
- El usuario tiene derecho a votar, pero solo 1 vez. Lo que habría que hacer es identificar al títere como tal en su página de usuario con la plantilla sockpuppet y el títere no poder votar. Xavigivax
- Considero que debería ser advertido al menos en una ocasión, si el usuario persiste en este tipo de comportamiento, se demostraria premeditación y alebocía. Sin embargo, yo soy un usuario común, esto debe ser llevado a un bibliotecario familiarizado con esta sección. ;) --Wilfredor {d} 20:38 7 may 2010 (UTC)
- En contra Alego que es poco enciclopédica y espero explicarme bien, porque alegar este motivo siempre es controvertido: Aunque un ministro de un gobierno es una persona de gran relevancia, lo es sólo durante su mandato porque una vez que han salido, bien poco se les recuerda. Por otro lado, son personajes importantes en su país pero de muy poca relevancia fuera. Yo, por ejemplo, ignoro totalmente quienes son los ministros de los gobiernos mexicano, argentino, alemán o británico, por poner un ejemplo, y estoy seguro que a todos nos sucede lo mismo con los ministros de otros paises. Otra cosa es si la foto fuese del Presidente del Gobierno o de la República. Esos sí que quedan en la historia, sus ministros, no sé si por desgracia, no. A·delosR·M (discusión) 15:22 11 may 2010 (UTC)
- Comentario que tu ignores quien es importante y quien no en la actualidad no significa que el resto lo ignoremos, por favor, no nos pongas a todos en tu mismo saco. Tu opinión dista mucho del punto de vista de la comunidad en general. Si se ha aceptado a un alcalde como relevante, ¿¿no lo va a ser todo un ministro??. Creo que tus motivos están fuera de lugar. Xavigivax (comentarios) 06:48 12 may 2010 (UTC)
- Comentario Si mis motivos están fuera de lugar, entonces tacha el voto. Y si no lo tachas, entonces no argumentes que mis motivos están fuera de lugar. Argumenta porqué sí es importante y necesario una foto de un ministro. La opinión que he manifestado es tan válida como la tuya y no tienes ningún derecho a despreciarla por no coincidir con la tuya. Un saludo, A·delosR·M (discusión) 08:47 12 may 2010 (UTC)
Francisco Caamaño Domínguez.jpg. 5 votos a favor, 2 en contra. Con el 71'43% de los votos, consigue el mínimo requerido para ser elegida destacada. Xavigivax 
(comentarios) 06:50 12 may 2010 (UTC)
