Wikipedia:Candidatos a recursos destacados/Pano Barna.jpg
Panorámica de Barcelona[editar]
- Razón
- Panorámica en la que se aprecia la mayor parte de la ciudad de Barcelona, y en la que es muy fácil identificar alguno de los puntos más representativos de la ciudad tales como la torre AgBar, la Sagrada Familia, la torre Mapfre o el hotel Ars entre otros. Además opino que la definición y el nivel de detalle son lo suficientemente elevados como para merecer la distinción de destacada. Un saludo. --elemaki (discusión) 20:46 1 abr 2008 (UTC)
- Pie de foto propuesto
- Panorámica de la ciudad de Barcelona tomada desde el parque del Puiget.
- Artículos en los que aparece esta imagen
- Barcelona, Cataluña
- Creador
- Elemaki
Apoyo como nominador elemaki (discusión) 20:46 1 abr 2008 (UTC)- A favor Pericallis
(Pasa al jardín) 21:57 1 abr 2008 (UTC) - A favor Que hermosa es Barcelona.
Serial Killer| Dictum 03:16 2 abr 2008 (UTC) 
Neutral No me acaba de convencer, la borrosidad es enorme, no es nítida ni clara, se aprecia nubosidad en gran parte de la imagen, como el horizonte y el mar, así como en muchos edificios. Desmond 
Escríbeme 15:37 2 abr 2008 (UTC)
- La imagen está tomada al atardecer por lo que la claridad es cierto que no es muy alta (aunque a mi personalmente me encanta) y con respecto a lo de la nitidez no estoy de acuerdo en absoluto contigo. haciendo un zoom enorme se aprecian los detalles de todos los edificios (ten en cuenta que es una foto de más de 7MB). Con respecto a la nubosidad, es algo que no se puede hacer nada para evitarla. Barcelona es una de las ciudades con peor calidad del aire de España y lo que aprecias en el horizonte no es otra cosa que la contaminación que hay.Un saludo. --elemaki (discusión) 16:03 2 abr 2008 (UTC)
Comentario Una fotografía podría ser de 20 MB pero su contraparte de apenas 5 MB podría ser más valiosa debido un mejor enfoque, el tamaño no lo es tan importante, sino la calidad :). A continuación señalare algunos detalles: a) Existen dos OVNIS en la parte superior izquierda, b) Agunas zonas demasiado oscuras en los edificios de la izquierda (Claro que son sombras, pero con el filtro adecuado puedes obtener mejores shots sin esa baja exposición). c) Existen muchos detalles en la parte final del mapa, pero hubiera sido mejor pocos detalles pero de mejor calidad. d) Son varios disparos y al unir las fotografías no se realizo bien y se observan en el menor zoom los bordes oscurecidos en el cielo como franjas verticales de sucio que claramente se distinguen como bordes de fotos pegadas una después de la otra, a pesar de la contaminación.--Wilfredo Rodríguez 18:55 2 abr 2008 (UTC)- A favor Creo que es una buena toma, a pesar de los errores anteriormente mencionados. Recuerde usar cámaras de mejor calidad, nivel de luz adecuado y un trípode rotativo equilibrado --Wilfredo Rodríguez 18:55 2 abr 2008 (UTC)
*Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Pericallis A favor Que pasada de foto. Impresionante. (Pasa al jardín) 21:57 4 abr 2008 (UTC)
En contra Creo que no muestra bien Barcelona. Aparte de que parece mucho más desordenada de lo que es, falta una parte muy importante de la ciudad, que queda más a la derecha, hasta Montjuic, más interesante que toda la parte a la izquierda de la torre Agbar.—Chabacano(discusión) 00:11 5 abr 2008 (UTC)
Destacada Pano Barna.jpg Desmond 
Escríbeme 21:19 8 abr 2008 (UTC)
