Keskustelu käyttäjästä:Crash

• Vuoden 2005 keskustelu käyttäjästä Crash
• 2006
• 2007
• 2008

---

Kourin luokat

Oletko tekemässä niitä luokkia, kun ne nyt kököttävät siellä artikkelissa punaisina? terv. --Ulrika 22. tammikuuta 2009 kello 18.54 (EET)

En ole koskaan tehnyt luokkia, pitäisiköhän opetella? Periaate johon Kahvihuoneessa kiinnitin huomiota joka tapauksessa mielestäni tärkeämpi. Luokituksenhan tulisi olla järjestelmällinen ja johdonmukainen. --Crash 22. tammikuuta 2009 kello 23.33 (EET)

No viimeistään nyt pitää opetella. En osaa arvata mihin Kahvihuoneen keskusteluun viittaat, mutta periaatteet eivät voi ohittaa järkeä eivätkä Wikipedian käytäntöjä. --Ulrika 22. tammikuuta 2009 kello 23.41 (EET)

Se oli ihan kohdassa Keskustelu Wikipediasta:Luokittelu. Nythän ovat vastakkain järki ja käytännöt eli proffien luokittelu virkapaikkayliopiston mukaan. En tiedä, miksi sellaista on ryhdytty harrastamaan, proffat kun voivat siirtyä siinä missä jalkapalloilijatkin. ‎Crash 22. tammikuuta 2009 kello 23.47 (EET)

Stalinismi

Artikkeliin Stalinismi tekemäsi lisäys, johon minä myöhemmin lisäsin lähdepyynnön, on nyt käyttäjän Ap4k toimesta poistettu. Minä kuitenkin lisäsin lähdepyynnön, jotta joku hankkisi artikkeliin kaivatun lähteen, enkä siksi, että joku kiirehtisi poistamaan varsinaisen tiedon. Jos sinulla sattuu olemaan tiedossasi luotettava lähde aiemmin lisäämällesi tiedolle, olisi Wikipedian kehittämisen kannalta hyväksi palauttaa tieto lähteen kanssa artikkeliin. Uikku 11. helmikuuta 2009 kello 16.53 (EET)

Ei ole lähdettä, ainakaan nyt, minusta asia kuuluu yleisivistykseen, mutta ymmärrän että poliittinen historia ei kuulu kaikkien hobbyihin. Crash 11. helmikuuta 2009 kello 20.58 (EET)

Kyllä se kuuluu yleissivistykseen, koska se on selitetty tietosanakirjassa, Facta 2001. Periaatteessa tietosanakirjoja ei Wikipediassa ole merkitty lähteeksi, mutta käynpä nyt tekemässä sinne jotain. --Ulrika 11. helmikuuta 2009 kello 21.45 (EET)

Kiitos kaunis! Crash 11. helmikuuta 2009 kello 21.50 (EET)

NHL

Tuo Luettelo vähintään viisi maalia yhdessä NHL-ottelussa tehneistä pelaajista on nyt kokonaan muuttunut siniseksi. Voit harkita äänesi muuttamista nyt. --Javatyk 8. maaliskuuta 2009 kello 19.50 (EET)

Voisitko vastata? --Javatyk 9. maaliskuuta 2009 kello 20.26 (EET)

Toki, vaikka pidin yhteydenottoasi lähinnä tiedonantona. Suoraan sanottuna en ole niin perehtynyt tähän suositeltujen listojen maailmaan, että osaisin sanoa juuta tai jaata, siitä olin kuitenkin varma että artikkeleiltaan puutteellinen pelaajaluettelo ei olisi täyttänyt minkäänlaisia suositeltavuuden kriteerejä, erinomaista jos täytit aukkopaikat. -Lupaan harkita ääneni kohtaloa uudestaan siten, että vaikka mitään ei tapahtuisi olen kuitenkin tehnyt asiassa tietoisen päätöksen.--Crash 10. maaliskuuta 2009 kello 19.48 (EET)

Marglin

Kiitokset jälkieni korjailuista. Se oli paikoin aivan luokatonta tekstiä, kun en osannut ajatella tiettyjä kohtia suomeksi. terv. --Ulrika 16. maaliskuuta 2009 kello 18.19 (EET)

Eipä mitään. Nopeasti luodultahan tuo artikkeli vaikutti. Paras kiitos tietysti päästä kerrankin korjaamaan kirjoitustasi kielimielessä. ;-) Crash 17. maaliskuuta 2009 kello 15.19 (EET)

Toinen jalka haudasta

Oho, en katsonut kuka artikkelin loi, mutta sehän olitkin sinä. En olisi merkinnyt kalaksi, laajentunee ilmankin? Pahoittelen. Roquai 3. huhtikuuta 2009 kello 22.55 (EEST)

Eipä mitään, tein jo lähteä tietokoneelta ja etenin muokkaamisessa "lyhyin syöksyin". Kiitos luottamuslauseesta! ;- -Crash 5. huhtikuuta 2009 kello 17.01 (EEST)

Wikimedia.fi – oma wiki yhdistystoiminnan suunnittelulle

Hei, Crash! Olet ilmoittanut sivulla Wikipedia:Yhdistys olevasi kiinnostunut Wikipediaan liittyvästä yhdistystoiminnasta. Yhdistyksen perustamishanke etenee, ja suunnittelu on nyt siirtynyt omaan wikiinsä osoitteessa Wikimedia.fi. Tervetuloa mukaan! :) –neurovelho 24. huhtikuuta 2009 kello 02.21 (EEST)

Hauki on kala

Hauki on kala.

Hei! Teit artikkelin Nuori Victoria, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään minityngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! --85.23.112.159 4. toukokuuta 2009 kello 23.50 (EEST)

Minkäs teet kun lätkämatsi jatkuu niin nopeasti. Omaa uskottavuuttasi voisit kohottaa luomalla ihan oikean käyttäjätunnuksen IP-osoitteen sijaan, myös minityngän ja hauen eron opetteluun voisit panna aikaa. Aina on toki hauska kuulla olevansa tervetullut Wikipediaan. Crash 5. toukokuuta 2009 kello 00.35 (EEST)

Voithan laittaa jonkun mallineen artikkeliin, josta ilmenee, että sen tekeminen jatkuu pian. Ehkä IP ei tiedä, ettei konkareille pitäisi antaa huomautusmallineita. Ystäv. Terv. —Crimson CherryBlossom™ 5. toukokuuta 2009 kello 00.53 (EEST)

No nyt tietää. ;- IP:n historiassa oli jotain sotkemista, periaatteessahan noista ei tiedä onko tekemisissä ujon nörtin vai Osama bin-Ladenin kanssa. Remonttimallinnetta olen käyttänyt todella harvoin ja nyt yhteyden pieni hidastelu kulminoi pulman (Suomi sentään voitti, vaikka ei lohkoaan). --Crash 5. toukokuuta 2009 kello 01.00 (EEST)

Asutustila

En tiedä käytitkö artikkelissa Asutustila siinä mainittua kirjaa myös lähteenä, vai oliko lähteenä vain sen esittely netissä. Kun lisäsin toisenkin viitteen, niin muutin kirjan otsikoksi "Aiheesta muualla", mutta jos kirjaa on käytetty myös lähteenä, niin silloin voi tarvita lisätä ehkä myös viitemerkintä.--Urjanhai 14. heinäkuuta 2009 kello 11.45 (EEST)

Vain Agricolan kirja-arvio on ollut lähteenä. -Yllättävää sinänsä että artikkeli näki päivänvalon vasta nyt, samoja asioita käsitelty ilmeiesti eri kirjoituksissa, joista kuvaakin peräisin. Hauskaa havaita samalla, kuinka sofistikoituneita luokkia täältä alkaa löytyä.Crash 15. heinäkuuta 2009 kello 02.17 (EEST)

Ei YouTube-linkkejä

Otsikko kertoo kaiken. --Juhko2 9. syyskuuta 2009 kello 09.32 (EEST)

En-wikistähän tuo tuli. Crash 9. syyskuuta 2009 kello 20.46 (EEST)

Kyseessä oli nähtävästi Michael Mooren itsensä (YouTube-kanavan nimenä mmflint) YouTubeen laittama video, joten oli ilman muuta kelpaava linkki; linkittäminen laillisiin YouTube-videoihin ei ole kiellettyä. --Nironen 9. syyskuuta 2009 kello 20.55 (EEST)

Minä itse muistan kerran poistaneeni Gran Torino -artikkelista Youtube-linkin tällä yhteenvedolla. Mutta jos virallisia trailereita saa linkittää vaikka Youtubeen, niin saako niin sitten tehdä vanhojenkin elokuvien parissa? –Crimson Cherry Blossom™ 9. syyskuuta 2009 kello 21.10 (EEST)

Kyllähän siitä kahvihuoneessa on ollut puhetta, että linkkejä selvästi laillisiin YouTube-videoihin saa vapaasti lisätä. Toki tällöin myös laittomien linkkien lisääminen helpottuu, sillä ainakaan minä en jaksa joka ikinen kerta lähteä selvittelemään, onko jokin video laillinen vai ei. –Ejs-80 9. syyskuuta 2009 kello 21.14 (EEST)

Muistelin siis seuraavan (ei tosin kauhean laajan) keskustelun loppuosaa: Wikipedia:Kahvihuone (käytännöt)/Arkisto 40#sopiiko youtube lähteeksi. –Ejs-80 9. syyskuuta 2009 kello 21.20 (EEST)

Trailerithan ovat elokuvan tekijänoikeuden haltijoiden valmiiksi editoimaa markkinoinnillista materiaalia. --Crash 9. syyskuuta 2009 kello 21.30 (EEST)

Ja Yhdysvaltain lakienkin mukaan ne ovat tekijänoikeuden suojaamia, eikä niitä saa esittää Internetissä ilman oikeudenhaltijan lupaa. –Ejs-80 9. syyskuuta 2009 kello 22.05 (EEST)

Eli saako vaiko ei saa käyttää? –Crimson Cherry Blossom™ 9. syyskuuta 2009 kello 22.27 (EEST)

Nähdäkseni saa, jos ja vain jos oikeudenhaltija on videon Youtubeen ladannut. -- Piisamson 9. syyskuuta 2009 kello 22.46 (EEST)

Eli esim. juuri tuo Gran Torino -traileri oli syytä poistaa. –Crimson Cherry Blossom™ 9. syyskuuta 2009 kello 23.01 (EEST)

Jatkokeskustelu kannattanee käydä Capitalism: A Love Storyn keskustelusivulla. Crash 9. syyskuuta 2009 kello 23.53 (EEST)

Työn sankari

Palkinto:
Täten julistetaan Crash suomenkielisen Wikipedian työn sankariksi stahanovilaisesta 15 000 muokkauksen ylittämisestä. --Crimson Cherry Blossom 20. syyskuuta 2009 kello 01.00 (EEST)

Onneksi olkoon. :) –Crimson Cherry Blossom™ 20. syyskuuta 2009 kello 01.00 (EEST)

Vielä: yli kymmentuhatta muokkausta tehneiden käyttäjien listalla sinulla ei näköjään ole vielä viittätoistatuhatta mutta ainakin tämän mukaan olet ylittänyt tuon rajapyykin. –Crimson Cherry Blossom™ 20. syyskuuta 2009 kello 01.15 (EEST)

Kiitos. Kultalevy pääsee olkkarin seinälle..Crash 20. syyskuuta 2009 kello 11.56 (EEST)

Uudenseelanninunkarilaiset

Hei! Voitko katsoa myös tämän artikkelin? :) Onko se hyvä suomeksi? --Eino81 5. lokakuuta 2009 kello 16.48 (EEST)

Okei, User:Gwafton on jo katsonut sen ... --Eino81 6. lokakuuta 2009 kello 09.19 (EEST)

Varoittaminen

Hei! Kun kumoat muokkauksia tai merkitset roskasivuja, muista lisätä asianmukainen huomautus muokkauksen tehneen käyttäjän keskustelusivulle. Näin vähennetään hämmennystä ja estetään samoja käyttäjiä tekemästä jatkuvasti samoja virheitä. Ilmiselvän vandalismin tapauksessa huomautukset auttavat ylläpitäjää hahmottamaan tilanteen laajuuden. Lisää tietoa löytyy vandalismin torjuntaa käsittelevältä sivulta. –Schredas 23. lokakuuta 2009 kello 20.27 (EEST)

Tietysti, mutta välillä pitää ihmisen syödäkin, esim. muokkaamisen lomassa (tänään lohkoperunoita ja dippi-barbecueta). Crash 23. lokakuuta 2009 kello 20.48 (EEST)

Katyn Elokuva

Hei poistin "Toiseen maailmansotaan pohjautuvat elokuva" luokan varmaankin liian hätäisesti, jos olet eri mieltä niin palauta vain se.D100a 1. marraskuuta 2009 kello 21.41 (EET)

OK. Ihmettelinkin ja luulin jo että koko luokkaa ollaan poistamassa. Crash 1. marraskuuta 2009 kello 22.08 (EET)

Copypastesiirrot

Olit ilmeisesti siirtänyt Veijareita ja pyhimyksiä (albumi) -artikkelin copypastella? Siirrot pitää tehdä siirrä-toiminnolla, joka löytyy artikkelin yläreunasta. --Otrfan 23. marraskuuta 2009 kello 01.19 (EET)

Jaa-a. Vaihdoin myös Kohtalon kolhuja englanninkieliseltä nimeltään pois lähinnä copy-pastella ja uudelleenohjasin. Menikös sekin reisille? -Toivottavasti idioottikin osaa käyttää siirrä-toimintoa (mitä sillä saavutetaan?). Crash 23. marraskuuta 2009 kello 01.33 (EET)

Valkolahosienen innoittamana

Jos ja kun näyt tietävän näitä(kin) asioita, onko mitään käsitystä semmoisestä kuin pekilosieni tai pekiloproteiini? Keksittiin Mäntän sellutehtaalla muistaakseni ja vahingossa. Ei tunnu löytyvän uusista hakukoneista tmsjne. --Höyhens 2. joulukuuta 2009 kello 01.59 (EET)

Jaa-a. Mä lähinnä vain copyan. ;- -Vaikuttaa asialta, josta jonkin teknillisen korkeakoulun tiedotusyksikkö voisi auttaa löytämään tietoa? Crash 2. joulukuuta 2009 kello 02.04 (EET)

Aaargh. Siitähän piti tulle Suomen pelastava lehmänrehu. Ja mitä vegaanit sanoiskaan. No pitää kaivaa joku vanha haaska asiantuntija esille. Mutta hyvä toikin valkolahohomesienijuusto. --Höyhens 2. joulukuuta 2009 kello 02.07 (EET)

Luokittelu

Heippa! Muistathan myös luokitella aloittamasi artikkelit, kiitos :-) –Ppntori ^(kerro) 13. tammikuuta 2010 kello 01.25 (EET)

Kysely

Kun oli tehnyt artikkelin tuosta Tsehov-filmatisoinnista, päättelen että osaat venäjää. Osaatko? Kysyn tätä erään artikkelin tietojen tarkistusmielessä. --Ulrika 14. tammikuuta 2010 kello 10.26 (EET)

Njet, valitettavasti. Luistelin käännösjäätikön poikki parin erikielisen wikipedian ja IMDB:n varassa. Crash 15. tammikuuta 2010 kello 00.48 (EET)

Toinen sukupuoli

Lakoninen lisäyksesi vaatisi vähän lihaa luiden ympärille. --Abc10 18. tammikuuta 2010 kello 00.46 (EET)

Saatat olla oikeassa, mutta en voi lähteä niin sanoakseni lähdettä ulommaksi kalaan. Crash 18. tammikuuta 2010 kello 02.04 (EET)

Poistan sen mutta jos saat siihen kunnon sisällön, heidänkin näkökulmansa varmasti olisi mielenkiintoinen lisä artikkeliin. Kun ajattelee miten paljon teosta on eri näkökulmista käsitelty, tuollainen maininta on lähinnä koominen. --Abc10 18. tammikuuta 2010 kello 11.33 (EET)

Ja poisto lähinnä tragikoominen. Ensimmäistä kertaa wikiaikanani kuulen, että olen lisännyt liian vähän (lähteistettyä) aineistoa johonkin artikkeliin. Tosin Japani-artikkeliin avaamani Kirjallisuus-osio herätti kysymyksen: miksi juuri tuo kirja? -Et kai pidä Toista sukupuolta läänityksenäsi? Crash 18. tammikuuta 2010 kello 18.13 (EET)

Ehkä asiasta kannattaisi keskustella artikkelin keskustelusivulla, jolloin voidaan paremmin sivuuttaa henkilökohtaisuuksiin menevät motiivien epäilyt. --Abc10 18. tammikuuta 2010 kello 21.58 (EET)

Kahvihuone olisi parempi paikka, koska en ole löytänyt perusteita, joilla aineistoa voitaisiin poistaa esteettisin perustein. --Crash 18. tammikuuta 2010 kello 22.32 (EET)

Avatar - arvosteluja

Juu, nippelitieto ei ole suotavaa. Voisi joskus täydentää niitä ja laittaa sitten mahdollisesti takaisin näkyviin. Tai sitten etsiä lisää arvosteluja ja tiivistää niistä jotain keskiarvoa, joka ei olisi nippelitietoa, vaan ihan kunnon asiaa. Afterdust 7. helmikuuta 2010 kello 14.03 (EET)

Crash, pahoittelen tarpeetonta poistoäänestystä

Artikkeli, jonka olet aloittanut tai jota olet paljon muokannut, on lisätty Wikipedian poistokäytännön mukaiseen poistoäänestykseen. Voit mieluusti esittää oman mielipiteesi poistoäänestyksessä ja sen keskustelussa: Wikipedia:Poistettavat sivut/Aimo Pajunen. Jos olet kuitenkin anonyymi eli rekisteröimätön käyttäjä, et ole äänioikeutettu, mutta sinulla on kommentointioikeus. Muista allekirjoittaa viestisi neljällä tildellä (~~~~). Voit myös muokata artikkelia Aimo Pajunen mutta älä poista poistomallinetta artikkelin alusta. Sen poistaminen ei lopeta poistoäänestystä. --Mpadowadierf 20. helmikuuta 2010 kello 12.49 (EET)

Jassos. Ensinnäkin: uusiin kommenttiosiin lisätään väliotsikko (lisäsin jo puolestasi ja samalla tulee tuo anteeksipyyntökin hoidettua, jos tuntuu wikietiketin vastaiselta käy vonkumassa ylläpidolle). Toiseksi: kansliapäällikkö on ministeriönsä korkein virkamies, minkä äänestyksesi keskeyttänyt wikikollegio olikin todennut. Jos suomalaisen yhteiskunnan toiminta tuntuu ylivoimaisen vaikealta aihepiiriltä, kannattaa keskittyä sen showpainin seuraamiseen. --Crash 24. helmikuuta 2010 kello 01.43 (EET)

Hegulin yksityiselämä

Olet osallistunut ansiokkaasti artikkelin Helge Herala kehittämiseen. Muokkausyhteenvedossasi pahoittelit väliotsikon "Yksityiselämä" poistoa. Poistin sen lähinnä siksi, että sen yläpuolella oli selostettu perhettä ja teatterin ulkopuolista työuraa, jotka myös ovat ymmärtääkseni yksityiselämää, ja sen takia näytti jotenkin hassulta että yksityiselämästä kerrottiin sekä väliotsikon ylä- että alapuolella. Toinen vaihtoehto olisi tietysti ollut siirtää väliotsikkoa ylöspäin, ja sen saa tietysti vieläkin vapaasti tehdä. Wikipedian mahdolliselle "maineelle" on ilman muuta hyvä, jos ajankohtaisista artikkeleista siivotaan edes suurimpia sammakoita (itse poistin jo Heralan vielä eläessä artikkelissa esitetyn väitteen, että Heralan tunnetuin rooli olisi joku Turhapuro-elokuvien sivuosa).--Urjanhai 4. maaliskuuta 2010 kello 09.46 (EET)

OK. Silloisessa versiossa vain korostuivat jalka-amputaatio (henk.koht. tietysti tragedia mutta painottui hassun paljon) ja sivutyö elintarvikealalla. Perhe kietoutuu toki työhönsä vaimon ja tyttären kautta ja Nina Heralakin taitaa olla artikkelilla w-avaruudessa. Uudelleenkirjoittamalla noista olisi ehkä selvitty mutta en jaksanut siihen ryhtyä silloin. Katson jos keskiviikoisessa saamassani iltapäivälehdessä olisi vielä lisää HH:sta.Crash 4. maaliskuuta 2010 kello 20.42 (EET)

Roolisuoritusten listauksessa käyttämäni HS:n muistokirjoitus voisi olla avuksi mahdollisessa uudelleenmuokkauksessa, mutta en myöskään jaksanut ruveta sitä hyödyntämään täysimääräisesti. Siinä oli turhapuroroolitkin sijoitettu hyvin kontekstiinsa jne.--Urjanhai 4. maaliskuuta 2010 kello 21.48 (EET)

No niin, lajensin Hesarin nekrologin mukaan.--Urjanhai 4. maaliskuuta 2010 kello 22.28 (EET)

Merkittävyys kyseenalaistettu

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen Sastamala Gregoriana merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Limentti 18. toukokuuta 2010 kello 08.37 (EEST)

hassu malline

Huomasin sinun muokkaavan artikkelia jossa oli hassu malline, jos ymmärrät asiast enemmän niin anna joko vinkki tai selitys tv:oo --Höyhens 22. toukokuuta 2010 kello 00.54 (EEST)

Tuo äskeinen ei ole vakavaa, mutta tämä on. Et näköjään ole Wikipedian ylläpitäjä, vaikka sinun mielestäni ehdottomasti pitäisi olla. Suostuthan ehdolle? (Palaan tähän aikaisintaan aamulla) --Höyhens 22. toukokuuta 2010 kello 01.34 (EEST)

En tiedä (vaikka kiitos kysymästä). Erimielisyyksiä on ollut erinäisten käyttäjien kanssa ja tähän tehtävään tarvittaisiin nähdäkseni korkeahko konsensus. Vandaaleja ja vahinkoja toki torjun mutta tuskin eroan tässä olennaisesti Top 100 -listan muokkaajista olennaisesti. Crash 23. toukokuuta 2010 kello 00.51 (EEST)

Semmoistahan se välillä tuppaa olemaan. Sulla on kumminkin jo pitkä kokemus enkä pitäis mahdottomana jopa riman ylitystä. Mutta harkitse rauhassa. --Höyhens 23. toukokuuta 2010 kello 14.13 (EEST)

Roope Talaja

Voisitko tehdä jotakin tuolle tyypille joka Roope Talaja-sivulla jatkuvasti poistaa tietyt tilastot sieltä. Hänestä ne eivät kuulu sinne, koska ne ovat tilastoja ajalta, jolloin Talaja ei pelannut ammattilaisena, mutta kun katsoo minkä tahansa SM-liigajoukkueen pelaajien Wikipediatietoja, niin huomaa että todella monella on ihan junnutilastotkin näkyvissä.

Itse haluan junnutilastot näkyviin, jotta ihmiset näkevät miten hyvin Talaja tehoili nuorena Espoon Bluesissa, ennenkuin hän sai seuraan ammattilaissopimuksen.

Kun ei tuo tyyppi muidenkaan pelaajien junnutilastoja poistele, ainoastaan Talaja on hänelle pakkomielle, niin voisitko nyt jo bännätä hänet, niin tämä typerä muokkailukiista loppuisi?

Enkonga100

Moi. En ole ylläpitäjä mutta otapa yhteyttä vaikka ylläpitäjään Otrfan joka näkyykin osallistuneen Talajan sivun muokkaukseen. Hän tietää miten menetellä. Crash 27. toukokuuta 2010 kello 01.37 (EEST)

Ingmar Bergman

Hei. Ingmar Bergmanista saisi pienellä vaivalla lupaavan artikkelin. Lähinnä viitteetömien ja epäilyttävien pätkien poisto voisi riittää. Gopase+f 9. elokuuta 2010 kello 10.41 (EEST)

OK. Kiitos vinkistä.Crash 11. elokuuta 2010 kello 01.08 (EEST)

Artikkeleiden siirtäminen

Hei, artikkelit pitäisi siirtää siirrä-toiminnolla, eikä copypastella, sillä se hävittää muokkaushistorian. --Otrfan 20. elokuuta 2010 kello 21.26 (EEST)

Olen siirtänytkin silloin kun vielä löysin toiminnon. Crash 20. elokuuta 2010 kello 21.33 (EEST)

Se on tosiaan nykyään vähän piilossa. Etsi-laatikon vieressä olevaa alaspäin osoittavaa nuolta klikkaamalla pitäisi aueta valikko, josta se löytyy. Edit: ei tarvitse klikata, vaan riittää kun laittaa hiiren siihen päälle. --Otrfan 20. elokuuta 2010 kello 21.36 (EEST)

Tämä selvä. Crash 20. elokuuta 2010 kello 21.39 (EEST)

Toolbox Murders: vuosi?

Täydentäisitkö artikkelia ainakin vuosiluvulla, koska samannimisiä elokuvia on kaksi?--Nedergard 28. elokuuta 2010 kello 12.31 (EEST)

Kekkonen

Paransit artikkelia Urho Kekkonen kohdassa, johon oln merkinnyt korjattava-mallineen, mutta kun oma poliittisen historian asiantuntemukseni on olematon, niin en osaa arvioida, tuliko kohtaa korjattua jo tarpeeksi, jotta mallineen voisi poistaa. Saat siis harkita tämän itse, ja jos jaksat täydentää lisää, niin aina parempi. Ehkä vähittäisellä yhteistyöllä artikkelista vielä saadaan lupaava tai jopa hyvä, ellei sitten joku ota peräti tehdäkseen kirjastokeikkaa ja laita artikkelia kerralla kuntoon. Muutenkin olisi tarpeen kansallisten keskeisten aiheiden projekti, jossa tärkeitä aiheita nostettaisiin la, ha ja ss-tasoille, mutta kun kaikilla on kiire, niin se vain näyttää etenevän hitaasti.--Urjanhai 3. syyskuuta 2010 kello 10.27 (EEST)

Lähdepyyntö Kansakunnan synty -artikkelissa

Kansakunnan synty on ehdolla lupaavaksi artikkelista, mutta siellä on sinun lisäämäsi lähteetön sitaatti. Ei sinulla sattumalta olisi aikaa lisätä siihen viite? Jos tuon viitteen sinne lisäisit, niin siitä saataisiin lupaava artikkeli.--Nedergard 7. syyskuuta 2010 kello 20.28 (EEST)

Suurkiitokset lisäyksestä!--Nedergard 24. syyskuuta 2010 kello 16.13 (EEST)

Hyvää kannatti odottaa. ;- -Miten lie jäänyt yksi reffi tekemättä alunperin.. Crash 24. syyskuuta 2010 kello 16.16 (EEST)

Pentti Saarikoski -artikkelin muokkaukset

Hei Crash. En tiedä, tarkoitatko kyseenalaisilla muokkauksillani sitä, että olen poistanut termin "runoilija" ammattien joukosta. Runoilija ei ole ammatti, kirjailija ja kääntäjä ovat (vrt. Kirjailijaliitto, Kääntäjien liitto, ei runoilijoiden liittoa). Runoilija on lähinnä kirjailijan alalaji tai tuotantoa kuvaileva termi, kuten prosaisti, romaanikirjailija, novellisti jne. Muutoin olin lähinnä lisännyt selventäviä lisätietoja ja korjannut kielivirheitä. Olet kai oikeassa, että kaikki olisi pitänyt perustella keskustelusivulla. Mutta pidä toki muokkauksesi, en jaksa käydä vääntämään tällaisesta. ToivoSulevi 14. syyskuuta 2010 kello 11.33 (EEST)

Suomi-Neuvostoliitto-Seura

Ellet tiedä, että Suomi-Venäjä-Seura perustettiin vuonna 1944 nimellä Suomi-Neuvostoliitto-Seura (ja toimi 1991-1994 nimellä Suomen ja Venäjän kansojen ystävyysseura), ei voi muuta kuin valittaa. --85.76.86.242 17. syyskuuta 2010 kello 03.13 (EEST)

Yleensä en vaivaudu keskustelemaan IP-liirumlaarumeiden kanssa, mutta murskaavan poistoäänestystuloksen (nyt kai 32 - 2) johdosta säälin sinua ja totean SNS:n ja SVS:n olevan olemukseltaan aivan eri organisaatioita. Sanoisin että ero on suurempi kuin objekteilla Neuvostoliiton jääkiekkomaajoukkue ja Venäjän jääkiekkomaajoukkue. Crash 18. syyskuuta 2010 kello 18.53 (EEST)

Eikös kuitenkin esim. Osuuskassat olleet aika lailla erilaisia kuin nykyiset OP-Pohjolan Osuuspankit? Silti niitä käsitellään samassa artikkelissa, missä myös on osio Pohjola Pankista eikä erikseen Osuuskassojen Keskuslainarahasto-Osuuskunnasta tai Osuuspankkien Keskuspankista.

On myös pelkästään Pohjola Pankin tytäryhtiötä käsittelevä artikkeli Pohjola-vakuutus (po. Pohjola Vakuutus) eikä erikseen Palovakuutus-Osakeyhtiö Pohjola, Pohjola-yhtiöt tai Pohjola-Yhtymä.

Mitä tulee Suomen Yhdyspankkiin, ei myöskään ole erillistä artikkelia Pohjoismaiden Yhdyspankista. Sen sijaan Meritasta on, koska se syntyi Kansallis-Osakepankin ja Suomen Yhdyspankin emoyhtiön Unitaksen yhdistyessä.

--85.77.218.63 18. syyskuuta 2010 kello 21.28 (EEST)

Eräs keskustelu

Olet eri yhteyksissä esittänyt paljon erittäin järkeviä näkemyksiä (mm. "bulevardin kautta ohi koukkaamisesta"). En tiedä huomasitko keskustelun, johon viitataan tässä, mutta olisiko sinulla tähän mahdollisesti mielipidettä, kun näyttää että keskustelu olisi viriämässä uudelleen. --Urjanhai 22. syyskuuta 2010 kello 12.18 (EEST)

Sanasta sanaan kopiointi

Hei, poistettu lisäyksesi Astrobiologia-artikkeliin oli sanasta sanaan annetusta lähteestä. Kuinkas nyt näin? --albval(keskustelu) 23. syyskuuta 2010 kello 12.35 (EEST)

Ja nyt kun kurkkasin huvikseni muokkaushistoriaasi, niin myös tämä lisäys on käytännössä sanasta sanaan antamastasi lähteestä. Nämä ovat ainakin minun silmiini selviä copyvioja. Onkohan tällaisia enemmänkin? --albval(keskustelu) 23. syyskuuta 2010 kello 12.40 (EEST)

Ja lisää: Jaakko Husa on suoraan täältä, vaikka lähdettä ei ole annettu. Nämä siis muokkaushistoriasi tuoreimmalta sivulta. Toivon todella voivani olettaa hyvää tahtoa... --albval(keskustelu) 23. syyskuuta 2010 kello 12.52 (EEST)

Pentti Kemppainen näyttäisi myös olevan copyvio. --Otrfan 23. syyskuuta 2010 kello 12.59 (EEST)

Ja äsken poistamani (lyhyt) lisäys artikkeliin Nikolai II --albval(keskustelu) 23. syyskuuta 2010 kello 13.04 (EEST)

Tiedoksi, että keskustelua on myös Ylläpitäjien ilmoitustaululla --albval(keskustelu) 23. syyskuuta 2010 kello 13.33 (EEST)

Armarillo

tekstisi oli lähes suoraa kopiointia dvd takakannetsa.--93.106.2.146 24. syyskuuta 2010 kello 00.53 (EEST)

Sitten telepatia on totta, sillä dvd:tä tai edes kantta en ole nähnyt. Katsoin elokuvan Suomen elokuvasäätiön teatterissa erikoisnäytännössä 22.9.2010 klo 15 ohjaajan ja osatuottaja Iikka Vehkalahden ollessa muiden mukana paikalla ja referoin muistinvaraisesti. Crash 24. syyskuuta 2010 kello 01.10 (EEST)

Entäs noi edelliset?--93.106.2.146 24. syyskuuta 2010 kello 01.15 (EEST)

Hienoa että Wikipedian kehittäminen kiinnostaa. En minä vaan Wikipedia politiikkansa mukaisesti kehottaa Sinua rekisteröimään itsellesi käyttäjätunnuksen. "Numerosarjoihin" kun ei koskaan suhtauduta samalla vakavuudella. Crash 24. syyskuuta 2010 kello 01.37 (EEST)

Moi Crash. En tiedä oletko huomannut, mutta yllä olevassa osiossa kysellään samasta asiasta. Riippumatta siitä millaisella vakavuudella suhtaudut "numerosarjoihin", olisi hyvä kuulla oma näkökulmasi asiaan joko täällä tai ylläpitäjien ilmoitustaululla. Terv. Jafeluv 24. syyskuuta 2010 kello 01.50 (EEST)

Katsokaa myös, onko kopiotu luvatta toisin päin - jos on kopioitu pitkiä pätkiä, huomautusta vaan perään. Välillä Wikipedian testejä kopsitaan muualle ilman asiallista viittausta Wikipediaan... --Aulis Eskola 24. syyskuuta 2010 kello 21.23 (EEST)

Ei ole. Kyllä kopiointi on tapahtunut wikiin päin, muualla olevat tekstit on jopa merkitty copyviojen lähteiksi. --albval(keskustelu) 24. syyskuuta 2010 kello 21.44 (EEST)

äläkä levitä keskustelua. Voisit samantien vastata edelläkin oleviin syytöksiin.--93.106.2.146 24. syyskuuta 2010 kello 00.56 (EEST)

Sen sijaan että tartut IP-kommentteihin, toivoisin todella että osallstuisit tähän kopiointikeskusteluun, joko täällä tai sitten ylläpitäjien ilmoitustaululla. Noi IP:nkin huomiot on kuitenkin relevantteja, vaikka ei ne olekaan kohteliaimmalla mahdollisella tavalla esitetty. Olet ehtinyt tänään kirjoitella jo uusiakin artikkelitekstejä, joten toivoisin todella että osallistuisit tähän keskusteluun. Tuolla kun kuitenkin puhutaan jo aika järeistäkin toimenpiteistä, joten uskoisin sinunkin intressinäsi olevan asian selvittämisen. --albval(keskustelu) 24. syyskuuta 2010 kello 18.30 (EEST)

Peter von Baghin lähes 1000-sivuisesta kirjasta 2 lyhyttä lainausta tänään?! Vaikka asia selvittelyä vaatiikin, ihan inkvisitiomenoa ei kannattane aloittaa. -IP-osoite taas saattaa olla projektiluonteisesti hh:ta varten tekaistu. --Crash 24. syyskuuta 2010 kello 22.06 (EEST)

Enhän minä noita kopioiksi väittänytkään. Toivoin vain sinun ehtivän kommentoimaan kun kerran ehdit artikkeleita kirjoittamaankin. IP:n motiivit tuskin ovat relevantteja, teoistahan tässä puhutaan. HH:ita en näe (onneksi) missään. --albval(keskustelu) 24. syyskuuta 2010 kello 22.14 (EEST)

OK. Noita täydennyksiä oli pyydetty aiemmin ja tartuin toimeen kirjastossa käydessäni. -IP kumosi muokkaukseni minuutin sisällä tietäen kertoa niiden olevan dvd-kotelon kannesta kopioituja (kun olin siis nähnyt kuvan edellisenä päivänä enkä ole ao. dvd-kantta nähnytkään). On tietysti mahdollisuuksien rajoissa että "semanttisella talebanillamme" oli uutuuselokuvan dvd käsillä ja saattoi tehdä tekstuaalisen vertailun saman tien, jolloin hänelle kyllä kuuluisi kultainen sprinttimitali Wikipedian rataennätyksen rikkomisesta. --Crash 24. syyskuuta 2010 kello 22.26 (EEST)

Kommenttipyyntö

Kyllästyin viemään asiaa yksin eteenpäin, joten tein toiminnastasi kommenttipyynnön. Nähdäänpä sitten otanko asian liian vakavasti. --albval(keskustelu) 25. syyskuuta 2010 kello 12.53 (EEST)

Ehkä olisi parasta ottaa hieman Wikilomaa ja tulla takaisin levänneennä. D100a 25. syyskuuta 2010 kello 13.37 (EEST)

Loma tekee hyvää itse kullekin, mutta ensin pitää nähdä tarvitaanko "korjaussarjaa". Crash 26. syyskuuta 2010 kello 00.47 (EEST)

Mitäs jos kävisit vastaamassa siihen kommenttipyyntöön.--Tanár 29. syyskuuta 2010 kello 10.31 (EEST)

Haluaisin muuten ilmoittaa, että minä en ota osaa kommenttipyyntöön, koska minä olen itsekin joskus muutaman kerran kopioinut elokuva-artikkeleihin tekstiä suoraan ([1] [2]) eikä minulla ole varaa sanoa mitään. –Crimson Cherry Blossom™ 29. syyskuuta 2010 kello 11.39 (EEST)

OK. Kiitos tiedosta. Crash 30. syyskuuta 2010 kello 21.11 (EEST)

Moiks, jos muuten jossain välissä sellainen fiilis että haluaisit osallistua artikkeleiden läpikäyntiin niin tarkemmin arvioitavat on sellainen jota voisit vilkaista. Nuo artikkelit ovat pääosin sellaisia ettei niiden muokkauksista oikein voi sanoa juuta tai jaata ja lisäykset on sen verran pitkiä ettei niitä heittämällä uudelleen muotoilekaan useita peräkkäin. Noin muuten, niin et ole meikäläisen kirjoissa mikään wikipedian vihollinen numero yksi vaikka muokkauksia nyt läpikäydäänkin ja jos jotain tämä muokkausten läpikäynti kertoo niin sen, että olet muokannut wikipediaa todella monipuolisesti. --Zache 9. lokakuuta 2010 kello 08.17 (EEST)

No se tuntuu tosi paljolta. ;- Hyvää Aleksis Kiven päivää.. Crash 10. lokakuuta 2010 kello 00.13 (EEST)

Auttaisitko vähän näissä - esim. Urut --Aulis Eskola 31. lokakuuta 2010 kello 22.26 (EET)

Saatiin tuo tarkistusurakka tehtyä ja väsättiin siitä yhteenvetoa jonka olisi tarkoitus olla samalla kommenttipyynnön-lopetus. Jos kiinnostaa niin voit lukaista ja lisätä/kommentoida sitä ennen kuin pistetään kommenttipyyntö kines. --Zache 15. marraskuuta 2010 kello 15.01 (EET)

Nikola Teslan 700 patenttia

Käyttäjäsivullasi lukee: "Haluaisin, että Wikipediasta tulee aidosti hyödyllinen ja vakavasti otettava verkkopalvelu." Tämä on minunkin mielestäni hyvä tavoite, ja sen vuoksi tarvitaan lähdekritiikkiä. Usein tiedolle on useita lähteitä, jolloin eri lähteitä on mahdollista vertailla keskenään. Jos jokin väite on aivan uskomaton ja poikkeava, silloin pitäisi pohtia lähteen laatua, ja tarkastella sitä lähemmin. Nikolas Ojala 7. lokakuuta 2010 kello 19.46 (EEST)

Lähdekritiikki on tosiaan wiki-hyveiden Top 5:ssa. Minulla ei oikein ollut pohjaa verrata Nikolan patenttisalkun paksuutta, vaikka esimerkiksi Ensio Miettinen omistaa noita toistasataa kappaletta. Olihan joidenkin "Edisonia etevämmäksi" arvioiman Teslan elämäntyö kaiken kaikkiaan aika uskomaton ja poikkeava. Crash 10. lokakuuta 2010 kello 00.26 (EEST)

Merkittävyys kyseenalaistettu

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen FC Kynä merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Mädsen(diskussion) 26. lokakuuta 2010 kello 18.13 (EEST)

Tunnustus

Palkinto:
Pitkäjänteisestä ja monipuolisesta muokkaustyöstä Wikipediassa ja stahanovilaisesta yli 15 000 muokkauksen ylittämisestä. --Zache 16. joulukuuta 2010 kello 03.31 (EET)

Moi, huomasin vasta nyt että sinulta uupuu työnsankaripalkinto vaikka olet muokannut Wikipediaa jo lähemmäs 20k muokkauksen verran, joten voidaan katsoa että se on erityisen hyvin ansaittu. Ja osin tämä tulee siksi, että huomasin kun tyhjensit käyttäjäsivusi eikä sinulla ollut ko palkintoa niin minusta on tärkeää antaa edes jokin tunnustus siitä työmäärästä minkä olet Wikipediassa tehnyt. --Zache 16. joulukuuta 2010 kello 03.31 (EET)

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Petri Lintunen merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Päivämies (keskustelu) 31. tammikuuta 2015 kello 09.01 (EET)

HOK

Hauki on kala.

Hei! Teit artikkelin Jukka Jurvelin, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään tyngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! --Envy (keskustelu) 6. helmikuuta 2017 kello 10.29 (EET)

Merkittävyys Arto Hiltunen

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Arto Hiltunen merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Jukka Wallin (keskustelu) 6. marraskuuta 2017 kello 11.47 (EET)

Merkittävyys kyseenalaistettu

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Vasemmistososialismi merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --FinSpectre (keskustelu) 27. toukokuuta 2018 kello 19.13 (EEST) FinSpectre (keskustelu) 27. toukokuuta 2018 kello 19.13 (EEST)

Merkittävyys

Hartz kävi kyseenalaistamassa sivun Absurdistan, muttei jostain syystä huomauttanut täällä, joten tiedoksenne. --Kissa21782 (keskustelu) 16. kesäkuuta 2019 kello 00.48 (EEST)

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Antti Turunen merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Msaynevirta (k · m) 21. toukokuuta 2020 kello 12.18 (EEST)

Lähde?

Olet lisännyt tällaisen lähteen. Jos kyse on kirjasta eikä Liken sivusta, niin käytkö tarkentamassa merkitsemällä kirjan nimen ja sivunumerot, missä nuo asiat sanotaan. Jos taas on toisin, kannattaa etsiä parempi lähde, koska linkkiä ei löydy arkistoista. --Abc10 (keskustelu) 21. elokuuta 2021 kello 14.50 (EEST)