Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre/Hall under the dome of the National Museum.jpg

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Hall under the dome of the National Museum.jpg (A kiemelt státuszt megkapta. Lezárva: 2013. szeptember 21.)[szerkesztés]

Kezdete: 2013. június 6., vége: 2013. június 20.

A szavazás eredménye: 5  támogatom | 1  ellenzem | arány: 83,3%

Rég nem volt javaslat kiemelt képre, próbálkozzunk.--Szilas vitalapom 2013. június 6., 11:25 (CEST)[válasz]

A Nemzeti Múzeum kupolacsarnoka széleslátószögű képen
  •  támogatom - Nem rossz kép. Az alul lévő szögletes valami nélkül még szebb lenne. Szép munka! A fájl fizikai mérete túl nagy. misibacsi*üzenet 2013. június 6., 19:50 (CEST)[válasz]
  •  támogatom - A kompozíció szerintem megfelelő, a kép illusztratív. Az a középen lévő szögletes a tájékoztatótábla teljes nézetében tényleg zavaró kissé. Talán ha el lenne forgatva 90 fokkal, akkor élből (nem) látszana. Beroesz 2013. június 11., 09:09 (CEST)[válasz]
  •  ellenzem, engem a kompozíció egyáltalán nem fogott meg, de kiemeltnek leginkább az életlensége, zajossága miatt nem mondanám. 1/60-ad záridő, és ISO 500, mitől lett ez ilyen? Ennél jóval többre képes egy EOS 500D. --BáthoryPéter vita 2013. június 11., 15:37 (CEST)[válasz]
Sajnos, nem vagyok profi, nem tudnám megmondani, miért nem (még :-))) jobb.--Szilas vitalapom 2013. június 12., 16:28 (CEST)[válasz]
Mindig tanul az ember :) Tök jó a beállítás, látszik, hogy figyeltél rá (legfeljebb az én ízlésemmel van baj). A fényképezőt meg ki kell ismerni, próbálgatni szélsőséges körülmények között, utána már könnyű vele technikailag jó képet készíteni. --BáthoryPéter vita 2013. június 13., 13:45 (CEST)[válasz]
  •  megjegyzés: nekem tetszik a képek már-már unalmasan precíz, gondos szimmetriája, nem zavar a viszonylagos életlenségük, megbarátkoztam a rózsaszínlila tónusukkal, embernélküli embertelenségükkel, a zajosság (=szemcsésség) pedig egy óidőben eszköz is tudott lenni, nemcsak hiba..., és utálom, hogy soha nincs kiemelt képünk. OsvátA Palackposta 2013. június 12., 18:03 (CEST)[válasz]
P.S.: azt a biszbaszt meg odatették középre a múzejumosok, na. Ott van. :-). OsvátA Palackposta 2013. június 12., 18:05 (CEST)[válasz]
A szemcsésség, a ferdeség, az életlenség, meg még egy csomó minden lehet kiváló eszköz, de általában inkább hiba. --BáthoryPéter vita 2013. június 13., 13:45 (CEST)[válasz]
Hát igen... így élünk... OsvátA Palackposta 2013. június 13., 13:50 (CEST)[válasz]

Én nem a kép mellett vagy ellen akarok agitálni, csak kiváncsi vagyok, ha már angol nyelvű címe van a képnek, akkor a kép címében miért National Museum és miért nem Hungarian National Museum szerepel? Ez zavarólag hat, hiszen más országok nemzeti múzeumainak angol nyelvű megjelölésében is van "National Museum" és mivel a magyar szerkesztők tevékenysége képileg se feltétlenül csak magyar vonatkozású anyagra korlátozódik, szerencsésebb volna szerintem a kép nevébe beletenni a Hungarian megjelölést, hiszen ha jól sejtem (legalábbis az emlékeimben kutakodva mintha az MNM előtere így nézett volna ki), a Magyar Nemzeti Múzeum kupolacsarnokáról beszélünk. Üdv Apród vita 2013. június 13., 15:26 (CEST)[válasz]

Az elnevezéshez: A commonson angol címet szoktam adni, mert nemzetközi projekt. A Hungarian a rövidség miatt maradt le, de a természetesen a Hungarian National Museum kategóriájában van a kép, nem téveszthető össze mással.--Szilas vitalapom 2013. június 14., 07:11 (CEST)[válasz]

Köszönöm a választ. Apród vita 2013. június 14., 12:32 (CEST)[válasz]


A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!