위키백과:사용자 관리 요청/2008년 7월

사용자 관리 요청
◀ 2008년 7월 ▶
새 글 쓰기
/ 보존 문서

사용자:위키마왕

다중계정으로 문서 훼손을 한 사용자이므로 무기한으로 연장해야 합니다.준비된 관리자 예비후보 기호 5번 산토끼 2008년 7월 2일 (수) 14:32 (KST)

사용자:독재위키철폐가 위키마왕 본인이라는 증거가 희박 adidas (토론) 2008년 7월 2일 (수) 15:21 (KST)

체크 유징하면 저도 지금 학교에서 편집하고 있어서 저까지 아이피가 같은 것으로 나올 겁니다. (저는 이 두명과 무관한데 체크 유징을 하면 억울하게 몰리는게 문제입니다.)준비된 관리자 예비후보 기호 5번 산토끼 2008년 7월 2일 (수) 15:35 (KST)

쿼티 마왕 폴리 셋다 한 학교? 그럴 가능성은 얼마나 되죠? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 7월 2일 (수) 15:42 (KST)

사용자:IRTC1015님과 제가 같은 중학교 출신입니다. 재작년쯤에 오해사서 체크유징 당했으면 마지막 세자리 빼고 똑같은 대역의 접속기록이 단발적으로 있다는 결과가 나왔을수도 있습니다. 이론적으로는 충분히 가능합니다. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 7월 2일 (수) 17:56 (KST)

본인과 위키마왕과의 관계를 정확히 밝혀주세요 adidas (토론) 2008년 7월 2일 (수) 16:28 (KST)

[1] 이건 뭔가요? 왜 차단된 사용자의 문서를 이동시키려고 하지요? -- tiens (토론) 2008년 7월 2일 (수) 16:32 (KST)

기여량만 쏙 빼먹으려는거죠 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 7월 2일 (수) 17:23 (KST)

무기한 차단된 사용자의 작업을 승계하겠다는 제스쳐로 보입니다만. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 7월 2일 (수) 17:56 (KST)

Unypoly의 꼭두각시이므로 요청자격 없음. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 7월 2일 (수) 17:57 (KST)

산토끼 사용자가 반달행위 등 파괴행위를 저지르지 않았기 때문에 위의 자격 없다는 말은 무효 adidas (토론) 2008년 7월 2일 (수) 18:27 (KST)

차단회피는 훼손행위라는 것이 아직 모릅니까?----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 7월 2일 (수) 20:39 (KST)

::: 현재 총의가 "산토끼는 차단회피가 아니라 새출발"이라는 것을 아직 모릅니까? adidas (토론) 2008년 7월 2일 (수) 20:50 (KST)

누가 '총의'의 결론을 내려주었나요 ...? jtm71 (토론) 2008년 7월 2일 (수) 23:34 (KST)

::::: 현재 효리님 말고 산토끼=Unypoly니까 즉각 차단하자는 의견을 내는 사람은 아무도 없습니다. 모두들 새출발이니까 잘좀 하라는 질타 및 조언을 하고 있습니다. adidas (토론) 2008년 7월 3일 (목) 09:01 (KST)

그 "모두들"에서 전 좀 빼주세요 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 7월 3일 (목) 09:07 (KST)

모든 문제가 없어졌다고 생각하는 사람 역시 아무도 없지 않나요. --Puzzlet Chung (토론) 2008년 7월 3일 (목) 09:13 (KST)

: 약간 표현상의 과장이 있군요. 그럼 이렇게 말씀드리죠. 현재 산토끼 사용자가 unypoly와 동일인물이라는 이유 하나만으로 '즉각 차단'을 요청 하는 사람은 효리님 하나 뿐이다. 산토끼 사용자의 문제점을 지적하는 사람들은 많지만, 차단회피라고 다시 차단을 걸어야 한다는 의견은 현재로서는 없다. adidas (토론) 2008년 7월 3일 (목) 09:28 (KST) - 취소

잠시만요. 우선 쿼티 - 폴리 - 토끼 - 마왕 상관관계를 알아야죠. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 7월 2일 (수) 20:52 (KST)

위키백과:사용자 관리 요청/2008년 6월#사용자:산토끼영구 차단 요청에서 논의 중입니다. 저도 산토끼님의 차단에 찬성합니다. 새 출발의 전제는 자숙과 반성인데 현재 기여에서는 그런 모습이 전혀 보이지 않고 있습니다. 사랑방과 관리자 요청에서 자기 목소리만 높이기 바쁩니다. 이런 류의 사용자는 위키백과의 유지와 발전에 조금의 도움도 주지 못합니다. 자숙이 반영된 기여가 확인될 때만이 새 출발이 가능해야 합니다. --Hun99 (토론) 2008년 7월 3일 (목) 09:40 (KST)

총의 없음 -- 피첼 2008년 7월 13일 (일) 15:22 (KST)

사용자:서현주 차단 요청

이분 인신 공격으로 자기 사용자 페이지에 좋은 사용자, 나쁜 사용자도 써놓고, 안내소에는 나쁜 사용자에게 주는 반스타는 없나며 질문합니다. 단기간 차단 요청 부탁드립니다. --Nt (토론) (토론) 2008년 7월 2일 (수) 15:38 (KST)

무조건 찬성 인신 공격은 정책입니다. 무기한 차단해야 합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 7월 2일 (수) 15:43 (KST)

반대인신 공격적 표현의 수정을 요청할 수는 있지만, 차단을 요청하는 것은 지나침 adidas (토론) 2008년 7월 2일 (수) 16:29 (KST)

의견 이 사용자의 편집 경향을 보면, 기여 보다는 자신의 정치적 의도를 위키백과 내에 관철시키고, 자신이 부정적으로 생각하는 대상에 대한 부정적인 내용을 덧붙이고 있습니다. 협업으로서의 위키백과의 성격을 제대로 이해하고 있지 않은 것이 아닌가 하는 의구심이 듭니다. 관리자 차원에서 주의를 줄 필요는 있겠다고 봅니다. 차단까지 갈 잘못을 저지른 것이라 보긴 어렵기 때문에 차단은 반대입니다. -- tiens (토론) 2008년 7월 2일 (수) 16:35 (KST)

의견 차단이 만사는 아니라고 생각합니다. 심각한 문서훼손 행위를 저지른 것도 아니니까요. 하지만 해당 사용자의 편집 경향([2], [3]에 대해서는 해당 사용자와 이야기를 나누어 볼 필요가 있다고 생각합니다. 한 현상에 대해서 다른 시각을 가지고 있는 것에 대해서는 상관이 없지만, 해당 사용자는 위키백과의 가장 중요한 점인 중립성을 지키고 있는것 같지는 않습니다. --아들해 (토론) 2008년 7월 2일 (수) 20:51 (KST)

총의 없음 -- 피첼 2008년 7월 13일 (일) 15:22 (KST)

무조건 찬성 백과사전 취지에 맞지 않는 편집 다수, 인신공격, 독자연구 등등 백과사전 사용자로서 개념이나 소양이 부족하다고 생각이 드네요. --프리스터 (토론) 2008년 7월 27일 (일) 03:14 (KST)

121.129.152.197의 단기 차단 요청

이 글을 보려면 오른쪽 '펼치기' 버튼 클릭

메이플 스토리 문서에 대한 훼손을 계속 하고 있습니다. 2번의 경고에도 불구하고 연속적인 훼손을 하고 있군요. --알밤한대(토론) 2008년 7월 2일 (수) 17:30 (KST)

아니면 문서 준보호라도 걸어주세요. --알밤한대(토론) 2008년 7월 2일 (수) 17:31 (KST)

요청을 철회합니다. --알밤한대(토론) 2008년 7월 2일 (수) 20:55 (KST)

사용자:Fsuh 단기차단

천주교정의구현사제단 페이지에 개인적이며 악의적인 논평을 계속해서 붙이고 있습니다. 해당 문서의 역사를 참조하세요. 단기 차단을 신청합니다. adidas (토론) 2008년 7월 3일 (목) 10:30 (KST)

의견 해당 문서에만 계속해서 검증되지 않은 내용의 추가를 반복하고 있는 것으로 보아, 최근 한국에서의 상황을 보고 악의적인 목적으로 만들어진 계정 같습니다. 그러나 사용자의 차단 보다는 (계속 반복될 경우) 해당 문서의 준보호를 요청합니다. -- tiens (토론) 2008년 7월 3일 (목) 10:46 (KST)

거부 대화의 여지가 없는 걸로는 보이지 않는데다 지금은 조용해진것 같군요. -- 피첼 2008년 7월 13일 (일) 15:21 (KST)

사용자:알밤한대는 씨발새끼의 차단을 요청합니다.

아이디 자체가 상대에 대한 비방성 목적일 뿐만 아니라, 지금 알밤한대 토론 홈페이지를 들쑤셔 놓고 있습니다. 빠른 차단을 요청합니다. --RedmosQ (토론) 2008년 7월 4일 (금) 15:51 (KST)

반달은 둘째치고 사용자명이 부적절합니다. -- THEOTERYI     2008년 7월 4일 (금) 15:51 (KST)

완료했습니다. -- LERK (관리자는 위대한 사용자가 아님) 2008년 7월 4일 (금) 15:54 (KST)

이런 아이디도 가능한가요?.. 비속어는.. 김희구 (토론) 2008년 7월 23일 (수) 12:40 (KST)

사용자:산토끼 차단 요청 (2)

[4] [5] 계속해서 문서 훼손을 통해 트러블을 조장하고 있습니다. 그동안 이 사용자의 행위를 지켜보았습니다만 더이상 인정을 베풀 이유는 없을 것 같습니다. 강력한 재제를 요청합니다. -- tiens (토론) 2008년 7월 7일 (월) 14:51 (KST)

반대 저 문서를 손대는 행위 만으로 차단이라니, 지침을 적은 문서도 아닌데요? adidas (토론) 2008년 7월 7일 (월) 15:22 (KST)

종류에 관계없이, 다른 사용자의 문서를 건드려 트러블을 일으키는 행위는 계속해서 있어왔습니다. -- tiens (토론) 2008년 7월 7일 (월) 15:41 (KST)

정보&의견 아직까지 사용자토론:산토끼 등에서 관리자가 직접적으로 경고를 넣은 적은 단 한번도 없습니다. 새출발에 관해서는 큰 이견이 없으므로 초심자에 대한 계도와 같은 절차를 밟아야 합니다. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 7월 7일 (월) 15:24 (KST)

지금의 상황은, 일종의 '방치', 즉 계속해서 이 사용자가 좋은 편집을 하며 다른 모습을 보여줄 것인가를 주시하고 있는 것으로 이해하고 싶습니다. 이른바 '새출발'에 대해서는 현재 다른 곳에서 논의중인 것으로 알고 있으며, 산토끼(unypoly) 사용자가 어떤 상태이냐에 대해서는, 너그럽게 '새 사용자'로 봐줘야 하는 시각에서, 차단회피이므로 차단해야 한다 주장하는 시각까지 다양합니다. 전달의 사용자 요청에서 산토끼 사용자의 차단에 대해 많은 사용자들이 긍정을 했음에도 아무런 조치가 내려지지 않았습니다. 결국 당사자가 어떤 모습을 보이냐에 따라 그 결론이 나오겠지요. 위에서 제시한 편집 내용으로 보아 이 사용자는 개선의 여지가 없으므로 제한을 해야 한다는 것이 제 주장입니다. -- tiens (토론) 2008년 7월 7일 (월) 15:48 (KST)

개인적으로는 허울 뿐인 '새 출발'은 원칙적으로 불가하다고 생각합니다. jtm71 (토론) 2008년 7월 8일 (화) 04:50 (KST)

관리자들이 원칙에 충실했다면 진작 차단을 했겠지요. 하지만 그렇지 않았고, 이 사실은 관리자들이 효리님의 주장대로 사용자:산토끼의 존재 자체를 부정하지는 않는다고 받아들이겠습니다. adidas (토론) 2008년 7월 8일 (화) 05:33 (KST)

개전(改悛)의 정이 있어야 새출발이 가능한 것이지, 새출발이 언제나 가능하다면 애초부터 차단 제도의 의미가 없습니다. 계도와 지도는 차단 이전의 문제이지, 편법적이고 우회적인 수단을 통해 차단 처분을 무력화하려는 사용자에게는 필요치 않습니다. 자숙과 반성의 모습이 보인다면 새출발을 격려해줄 마음은 언제나 있습니다만, 현재와 같은 편집의 반복이라면 위키백과에 해가 될 뿐입니다. --Hun99 (토론) 2008년 7월 7일 (월) 22:45 (KST)

관리자님들은 총의에 따라 움직입니다. 누구도 개입 하지 않는다는것은 아직 이 사용자에 대한 총의가 형성되지 않았다는걸로 관리자님들은 이해하고, 총의가 형성될때까지 기다리는 것으로 보입니다. 그리고 하나더. '새출발'이라는건 산토끼가 출현하고 나서 논의된게 아닌가요? 누구나 행위시의 해당 원칙에 따라 제재를 받는거지 선(先) 발생, 후(後) 원칙 적용은 금시초문입니다. 즉, '새출발'이라는 것은 산토끼가 출현한 후 논의된것이기 때문에, 정작 산토끼에는 해당될수 없습니다. 또한 특히 정책으로 정해진것도 아니구요. --해피해피 (토론) 2008년 7월 8일 (화) 18:28 (KST)

새출발은 제재가 아닌 혜택의 영역이니 불소급 문제는 발생하지 않을 겁니다. 물론, 새출발 자체에 대해 원천적으로 반대하시는 분들도 계실 것이고, 아직 합의가 없으니 인정될 바가 아닐 것이라는 분들도 계실 겁니다. 저도 이런 견해를 이해하고 다만, 새출발이나 차단 해제의 문제가 발생한다면 반성과 자숙이 진정으로 보이는 분들에 대해서 저는 찬성 견해를 가지고 토론에 임할 것이라는 의미입니다. --Hun99 (토론) 2008년 7월 8일 (화) 18:38 (KST)

새 출발이 아닌 단순한 사용자 이름의 변경으로 본인은 생각하는 듯 싶네요. 계속 문제를 일으킨다면 전 차단에 찬성합니다. -- ChongDae (토론) 2008년 7월 9일 (수) 18:32 (KST)

혜택의 영역이라 해도, 일단 규정해놓는다면 규정한 후부터 효력이 시작되는게 아닌가요? 규정된후, 규정전의 사용자들에게 적용시킬려면 따로 공동체의 협의가 필요하다고 생각합니다. 예를들어 '새출발 정책 시행전(前) 사용자들에 대한 특별 결의안' 정도로 말이죠. --해피해피 (토론) 2008년 7월 9일 (수) 19:35 (KST)

그런 걸 시혜적 소급입법이라고 하는데, 새 출발 제도에 공동체의 합의가 모아진다면 제도의 취지상 효력 발생 시기를 구분하여 소급에 반대할 성질은 없을 것 같습니다. 제재의 시기 여부보다는 사후적 깊은 반성과 이에 기반한 구제를 핵심으로 하므로 시행 전에 차단되었더라도 반성하고 있다면 구제를 해줘야겠지요. --Hun99 (토론) 2008년 7월 9일 (수) 19:42 (KST) 그런데 어짜피 현재의 경우는 새출발과는 무관하게 분란만 가져오고 있으니, 차단이 필요합니다. --Hun99 (토론) 2008년 7월 9일 (수) 20:30 (KST)

완료 1년간 차단 처리했습니다. -- ChongDae (토론) 2008년 7월 12일 (토) 22:54 (KST)

너무 차단기간이 길다고 생각합니다. 아예 영구차단을 하든지, 아니면 충분히 자숙할 만한 기간으로 차단을 해야하지 않을까요 adidas (토론) 2008년 7월 13일 (일) 00:01 (KST)

자숙 기간으로 1년이면 충분합니다. 유니폴리가 몇년동안 위키백과에 출몰했는지 모르시는건 아니겠죠? -- 피첼 2008년 7월 13일 (일) 15:17 (KST)

의견 그동안 트러블을 일으켰던 적이 한두번도 아니었고, 그것도 하나같이 같은 이유(차단 해제해주세요 등등의 반복, 해명(?), 타사용자와의 트러블)였으므로, 긴 기간의 차단은 불가피하다고 생각합니다. 단, 실효성이 있을지는 개인적으로는 의문입니다. 관리자가 이 사용자에게 사용자토론을 통해 확실히 주의를 주었으므로 그대로 따라줬으면 합니다만... 지금까지의 과거를 봤을 때, 또 다른 이름으로 계정을 만들어 들어와 '정당한 회피' 운운할 가능성이 크니까요. 다만, 정말 1년 동안 아무 문제 없이 넘어간다면, 이 사용자가 다시 돌아와 편집을 할 때는 적극적으로 협조를 할 생각입니다. -- tiens (토론) 2008년 7월 14일 (월) 09:17 (KST)

Select1907이 계속 반달행위를 하고 있습니다. 차단 부탁드립니다.

사용자 토론 문서와 여러가지 문서에 욕설 등을 남기는 반달행위를 했습니다. 빠른 차단 부탁드립니다. --RedmosQ (토론) 2008년 7월 8일 (화) 18:26 (KST)

완료 문서 훼손 및 악의적 욕설 반복을 이유로 영구 차단조치했습니다. -- 526 여의도역 Yeouido 汝矣島 (토론) 2008년 7월 8일 (화) 19:05 (KST)

Gillux의 차단을 요구합니다.

계속 김길현의 문서를 장난성으로 만들고, 김길현 동음이의어 문서를 계속 훼손하고 있습니다. 차단을 요구합니다. --RedmosQ (토론) 2008년 7월 8일 (화) 23:21 (KST)

:일단 해당 사용자 토론에 백:아님#인물을 읽어보시길 권고하였습니다. 만약 다음에 또 이런 일이 발생하면 그때 차단해도 늦지 않다고 생각합니다. --아들해 (토론) 2008년 7월 8일 (화) 23:26 (KST)

관련 동음이의 문서와 1994년에 계속해서 장난성 편집을 반복하네요. 단기차단 요청합니다.--아들해 (토론) 2008년 7월 8일 (화) 23:40 (KST)

김길현 문서에만 기여한 것으로 보면, 문서를 삭제한 후 당분간 생성 보호하는 것이 더 좋을 것 같습니다.--김우진1 (T|C|B|S) 2008년 7월 8일 (화) 23:33 (KST) (Deleted 2008년 7월 8일 (화) 23:38 (KST))

수정합니다. 계속되는 의도적 장난성 편집으로 7~15일 정도 차단하는 게 적절할 듯 합니다.--김우진1 (T|C|B|S) 2008년 7월 8일 (화) 23:38 (KST)

형량을 더 늘렸으면 합니다. 이 사람은 위키백과가 왜 존재하는지도 모르는 사람 같군요. 한 달의 차단 기간을 요구합니다, --RedmosQ (토론) 2008년 7월 8일 (화) 23:40 (KST)

완료 1일 차단했습니다. -- LERK (관리자는 위대한 사용자가 아님) 2008년 7월 8일 (화) 23:43 (KST)

토막글과 직역 글을 일삼는 사용자:202.30.9.186 외 여러명 영구차단 요청

다음과 같은 ip는 토막글과 직역 글을 일삼고 미번역을 주석 처리하는 사용자입니다.

• 사용자:202.30.9.186
• 사용자:202.30.9.66 ja:Wikipedia:削除依頼/Category:タキシラ의 작성자
• 사용자:222.117.158.102
• 사용자:222.117.158.103
• 사용자:222.117.158.118
• 사용자:222.117.158.119
• 사용자:222.117.158.120
• 사용자:222.117.158.121
• 사용자:222.117.158.134
• 사용자:222.117.158.180
• 사용자:222.117.158.184
• 사용자:222.117.158.213
• 사용자:222.117.158.23
• 사용자:222.117.158.24
• 사용자:222.117.158.42
• 사용자:222.117.158.54
• 사용자:222.117.158.87
• 사용자:222.117.158.88

이 외에도 더 많지만 일단 이 정도 입니다. 이 ip 사용자들이 문서를 올려주는것은 좋으나 문제는 처음 만든 문서를 보면 직역을 한 티가 날정도 입니다. 제가 경고하기전에는 미번역 부분을 주석처리를 하더군요. 차단요청합니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2008년 7월 8일 (화) 23:31 (KST)

질문 언어 실력이 모자라는 게 차단을 해야 할 만큼 중죄에 해당되나요? 이런 일로 차단은 좀 극단적인 방법 같은데요.--김우진1 (T|C|B|S) 2008년 7월 9일 (수) 22:12 (KST)

의견 작성 의도가 모르거나 기준이 모르는 분류작성도 문제입니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 7월 10일 (목) 13:27 (KST)

의견 직역과 의미를 알 수 없는 분류 달기는 문제입니다만, 차단까지 갈 필요는 없다고 생각합니다. 직역이야 수정하면 되는 것이고, 기계 번역인 것도 아닌 것 같으니까요.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 7월 10일 (목) 22:31 (KST)

참고로 이 아이피 유저는 사용자:Hyolee2/진행중의 파괴행위/장기/광스핀 효과에서 주의하라는 아이피입니다. 특히 맨마지막 두 아이피는 맨 뒤에 1자리만 다릅니다. 고의적으로 밖에 보이는데요...--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2008년 7월 11일 (금) 19:53 (KST)

'고의적'이라는 표현은 '직역은 파괴행위다'라는 것처럼 들리네요..;; 저는 아니라고 봅니다만. 앞서 말했듯이, 직역은 고치면 그만입니다.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 7월 14일 (월) 16:41 (KST)

의견 이들 문서의 정확성을 검토해야 할 상태가 되어 있습니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 7월 14일 (월) 17:25 (KST)

의견 정확성 검토와 사용자 차단이 관련이 있습니까? 누구든 위키백과에 내용을 올릴 수 있고, 그것이 위키백과의 원칙을 위배하는 것이 아니라면 다른 사람의 수정으로 잘못된 부분을 고치면 그만입니다. 해당 사용자는 직역을 남발해서 그 번역한 결과가 정확한지 검토는 해보아야 하지만, 그것이 위키백과의 원칙을 위반하는 것은 아닙니다.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 7월 14일 (월) 17:33 (KST)

의견그런데, 이 사용자는 영어판에서 문서를 번역해 온 것으로 여겨집니다만, 이 사용자가 번역한 문서 어디에서도 그러한 사실을 명시하지 않았습니다. 이건 GFDL 위반 아닙니까?--더위먹은민츠(발자취) 2008년 7월 14일 (월) 17:33 (KST)

의견 다른 아이피지만 효리님의 기록에 의거하여 동일 사용자로 간주하겠습니다. 해당 사용자의 경우 잘못된 분류를 꽤나 자주 하더군요. [6] [7][8]등을 보아주십시오. 잘못된 정보는 없는 것만 못합니다. --아들해 (토론) 2008년 7월 14일 (월) 17:35 (KST)

분류:배달국, 분류:환국등을 편집한 사용자도 동일 인물로 추정됩니다.--아들해 (토론) 2008년 7월 14일 (월) 17:41 (KST)

정보효리님은 동일 사용자로 분류하셨군요. (그나저나 환빠라니..OTL)--더위먹은민츠(발자취) 2008년 7월 14일 (월) 17:45 (KST)

분류:숙신도 있군요. 여튼 매우 많은 분류들에 잘못된 정보를 넣어놨고, 이를 고치는데에도 꽤나 많은 노력이 들 것으로 보입니다. --아들해 (토론) 2008년 7월 14일 (월) 17:46 (KST)

의견지금도 의문이 있는 분류의 작성을 계속중. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 7월 16일 (수) 12:46 (KST)

미번역을 주석 처리한 것도 많이 보입니다.(지금은 처리했음) 동일 사용자로 보입니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2008년 7월 18일 (금) 22:13 (KST)

이런 문서를 만드는 사람들은 그런 문서를 얼마나 수정하는데 힘이 드는지 이해를 못합니다. 다른 문서에 쓸 힘을 질떨어지는 직역된 문서에 쓰다니요. 그리고 문서를 한번 읽어보시면 이것은 백과사전에 올리지 못할 정도의 수준입니다. 문서의 내용을을 도저히 이해할 수가 없습니다. 게다가 이 사용자들은 거의 토론을 거부하고 있습니다. 사태의 심각성을 인지해 주십시오. --RedmosQ (토론) 2008년 7월 20일 (일) 20:05 (KST)

질문 왜 IP사용자를 영구차단해야 하는 거죠?--김우진1 (T|C|B|S) 2008년 7월 20일 (일) 21:03 (KST)

영구 차단은 원치 않지만 이미 여러번 타 사용자가 그 사용자들을 지속적으로 감시해왔고, 미번역 주석처리, 토막글 미만 글 대량 생산, 지나친 직역으로 내용을 알수 없는 글 만듬, 토론 참여 거부, 경고 거부. 이런 식으로 그들의 잘못을 정리한다면 그 죄는 무궁무진하다고 생각합니다. 잠재적인 반달리즘을 막기 위해서 그들에 대한 더 강한 경고가 필요합니다. --RedmosQ (토론) 2008년 7월 21일 (월) 11:45 (KST)

• [9]를 보면 뭐가 문제인지 모르는 상태입니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 7월 23일 (수) 14:59 (KST)
• 202.30.9.186 ,202.30.9.66 는 아주대의 IP로서 무기한 차단해도 문제가 없습니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 7월 23일 (수) 15:02 (KST)

경고를 하면 다른 아이피를 쓰는 것 같습니다. 아이피가 다 비슷합니다. 차단이 늦어지네요. 처리 부탁드립니다--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2008년 8월 19일 (화) 22:30 (KST)

오늘도 계속중. 여전히 대화거부 ,토막글 미만 글 대량 생산은 개선없음. 일본어판이라면 차단되야 할 수준.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 8월 22일 (금) 09:46 (KST)

사용자:cubist차단 해제 요청

부당한 차단 상태에서 해명만 했는데 차단된 사용자입니다.(사용자:Unypoly와는 달리 트러블도 존재하지 않았음) 차단 해제 요청합니다.준비된 관리자 예비후보 기호 5번 산토끼 2008년 7월 9일 (수) 15:22 (KST)

당연히 당시에 다중 계정 악용이었으니까요. --해피해피 (토론) 2008년 7월 9일 (수) 18:42 (KST)

당시에 사용자:북극펭귄과 합동으로 사고를 친 것으로 알고 있습니다만..(아니라면 고쳐주세요)--김우진1 (T|C|B|S) 2008년 7월 9일 (수) 22:18 (KST)

반대 당시의 차단된 이유를 적고, 현재 차단 해제되어야 하는 이유를 적어야 합니다. 무작정 풀어달라고 하는건 무책임한 요청. adidas (토론) 2008년 7월 10일 (목) 02:58 (KST)

Unypoly의 꼭두각시이므로 요청자격이 없습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 7월 10일 (목) 13:23 (KST)

서명만 적으셔도 무슨 의견인지 알 정도군요 adidas (토론) 2008년 7월 10일 (목) 19:49 (KST)

이사용자는 위키프로젝트의 참가가 한 관리자에 의해 방해행위로 둔갑해 차단된후 이의 해명을 이유로 무기차단되었습니다. 준비된 관리자 예비후보 기호 5번 산토끼 2008년 7월 11일 (금) 00:14 (KST)

큐비스트 사용자의 활동을 보면 꼭 들어맞는 설명은 아닌 것 같습니다. 잘 아는 분이 다들 알 수 있게 제시해 주셨으면 좋겠네요.adidas (토론) 2008년 7월 11일 (금) 20:33 (KST)

해당 관리자가 이메일도 안등록한 상태였던 것으로 압니다.준비된 관리자 예비후보 기호 5번 산토끼 2008년 7월 12일 (토) 12:08 (KST)

거부 차단 해제 요청을 거부합니다. -- ChongDae (토론) 2008년 7월 12일 (토) 22:55 (KST)

광고를 일삼는 사용자:58.245.96.150를 차단 요청

신문과 도박 토론에 바카라 (?) 광고를 하고 있습니다. 차단 요청합니다. Ş.ßULLET. S.BULLET. (토론) 2008년 7월 9일 (수) 22:12 (KST)

확인해보니, 중국쪽에서 접속한 IP 사용자인것 같습니다. 두가지의 경우를 생각해 볼수 있겠습니다. 하나는 대한민국에 거주하고 있으면서 우회 IP루트를 사용해서 들어오는 것이거나, 또다른 하나는 중국에서 직접 접속한다는 거죠. 어느거든, 이제 중국 IP를 사용하면서까지 오다니, 참 난감하군요. --해피해피 (토론) 2008년 7월 9일 (수) 22:15 (KST)

완료 1개월 차단했습니다. -- ChongDae (토론) 2008년 7월 12일 (토) 22:47 (KST)

125.251.160.2 단기 차단 요청

1박 2일문서에 지속적으로 반달을 행하고 있습니다. --아들해 (토론) 2008년 7월 11일 (금) 11:02 (KST)

완료 일주일 차단했습니다. -- 526 여의도역 Yeouido 汝矣島 (토론) 2008년 7월 11일 (금) 13:17 (KST)

사용자:Grawp's massive cock 차단

사용자 이름이 부적절 adidas (토론) 2008년 7월 13일 (일) 00:07 (KST)

210.163.188.201차단요청

ja:WP:GRIMM입니다. 차단을 요청합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 7월 14일 (월) 18:42 (KST)

현재까지 확인된 것(광고 등) 을 이유로 3개월 차단조치했습니다. 해당 사용자가 한국어 위키백과에 해를 끼치는 사례를 추가로 신고하면 확인 즉시 차단 기간을 연장하겠습니다. -- 526 여의도역 Yeouido 汝矣島 (토론) 2008년 7월 14일 (월) 18:52 (KST)

209.232.144.21 차단 요청

윤성현님의 사용자 페이지에 반달을 행했습니다. --아들해 (토론) 2008년 7월 16일 (수) 08:38 (KST)

완료 LERK님 대신 답변 드립니다. LERK님이 해당 사용자를 하루 차단했습니다. -- 526 여의도역 Yeouido 汝矣島 (토론) 2008년 7월 16일 (수) 11:06 (KST)

사용자:첫밗

이 사용자는 예전에 사용자:에멜무지로를 사용하고, 장기간 차단 조치가 만료되어 현재 활동을 하고 있는 것으로 압니다. 현재 이 사용자가 참여하고 있는 편집의 토론 과정에서, 사용자들의 조언을 계속 무시하고 영어로 모든 커맨트를 남기고 있습니다. 차단 이전에도 이 사용자는 협업과 관하여 문제가 있었던 것으로 기억을 하는데, 이후 계속 이런 태도로 영어를 알지 못하는 사용자에 대한 협업의 태도를 저버리는 행동은 바람직하지 못하다고 생각합니다. 모든 사람이 모여서 협업을 통해 내용을 축적하는 본 프로젝트의 취지를 생각하면 주의가 필요하다고 생각합니다. 과거의 경험으로 보아 이 사용자가 ko-0이 아닌 것은 분명한데도, 무슨 이유로 계속 이런 태도를 보이는지 이해가 가지 않습니다. (참고로 말씀드리면, 차단을 요구하는 것은 아닙니다. 단지, 근거를 두기 위해 이곳에 남깁니다.) -- tiens (토론) 2008년 7월 16일 (수) 08:51 (KST)

해당 사용자가 사용자:에멜무지로님과 동일 인물이라는 관련 자료를 링크해놓겠습니다. ([10]) --아들해 (토론) 2008년 7월 16일 (수) 09:29 (KST)

동의합니다. 해당 사용자의 행동은 영어 실력 떨어지는 사용자를 배려하는 태도가 아니라고 생각합니다. 또한 여기는 협력을 위한 공간이므로 해당 사용자가 협력을 방해하는 행위를 계속할 시에는 경고조치도 고려하고 있습니다. 참고로 저도 영어 실력 떨어집니다. -- 526 여의도역 Yeouido 汝矣島 (토론) 2008년 7월 16일 (수) 11:06 (KST)

한국어 위키백과에서 영어만을 사용한다면 그 의견은 무시될 수 밖에 없는 것 아닐까요 ...? 게다가, 그러한(영어로만 설명된) 편집이 고의임이 분명하다면 되돌려지더라도 항변할 수 없을 것입니다. 이로부터 생기는 편집 충돌은 당사자의 책임이 될 것이고요. jtm71 (토론) 2008년 7월 16일 (수) 12:51 (KST)

영어로 쓴다는 것 자체가지고 사용자 제재를 할 수는 없다고 봅니다. 하지만 자신도 다른 사용자와 의사소통의 효율이 떨어지는 단점을 감수해야 할텐데요....--..TTT.. (토론) 2008년 7월 16일 (수) 19:26 (KST)

이 사용자의 문제는, 한국어를 하지 못해 영어로 쓰는 것이 아니라, 과거 에멜무지로 계정의 활동 및 이 계정의 초기 활동을 보면 알겠지만, 한국어 네이티브 화자임에도 불구하고 계속 영어로 편집 관련 커맨트를 남긴다는 것입니다. 이게 과연 '새출발'을 하려는 편집자의 바람직한 태도인지 의아스럽군요. 무슨 사정이 있다고 한다면 그것을 밝히면 이해해줄 일이죠. 자신이 쓴 부분 만큼 자신이 이해될 수 밖에 없는 법입니다. -- tiens (토론) 2008년 7월 16일 (수) 21:52 (KST)

제제를 받을 수는 없겠지만, 다른 사람들이 자신의 주장을 이해해 줄 것을 기대할 수는 없을 것입니다. 또한, 정직하지 않거나 편집은 하면서도 다른 사용자들과의 의사소통을 거부하는 태도를 보인다면 위키백과에서의 활동은 쉽지 않을 것입니다. jtm71 (토론) 2008년 7월 17일 (목) 10:04 (KST)

사용자:첫밗 (2)

[11] 를 보시면 아시겠지만, 여러 사용자들의 지적을 무시하고 계속해서 영어로 커맨트를 달며, 굳이 필요하다 생각되지 않는, 더불어 그 편집의 근거가 불명한 편집을 계속하고 있습니다. -- tiens (토론) 2008년 7월 16일 (수) 16:35 (KST)

The formula "1/n + 1/n² + 1/n³ + 1/n⁴ + ··· = 1/(n−1) (where n is an integer, and n ≠ −1 or 0)" is not an original research. ―첫밗 (토론) 2008년 7월 16일 (수) 16:38 (KST)

n=1이어도 안됩니다. 기본적으로 분모에 0이 오는 경우는 정의를 하지 않기 때문이죠. 상당히 많은 분들이 착각을 하시는데, 0을 나누면 무한대가 되는 것이 아닙니다. 그런 수 자체가 정의되지 않습니다.--..TTT.. (토론) 2008년 7월 16일 (수) 19:34 (KST)

영어로 토론하기를 그렇게 좋아하시니 병기해서 표시해 드려야 하나요? 요청하시면 병기해 드리겠습니다만 지금은 그러지 않겠습니다. 왜 영어로 토론을 하려고 하는 거죠?--김우진1 (T|C|B|S) 2008년 7월 16일 (수) 16:41 (KST)

극한의 초보적인 수식의 전개를 굳이 해당 문서에서 해야하는 이유가 알기 어렵다는 것입니다. 이미 극한 절에서 관련 기술이 있는 것으로 보입니다만. 그리고, 굳이 계속 영어로 쓰는 납득할만한 이유를 제시하세요. 납득할 이유가 없을 경우 토론에 대한 불성실한 태도로 간주하여 이후 모든 발언을 무시할 수 밖에 없겠습니다. -- tiens (토론) 2008년 7월 16일 (수) 16:42 (KST)

만약 그 쓰려는 수식과 관련 내용을 책 등에서 찾을 수 있다면, 그 책을 출처로 제시하시면 될 일입니다. 그러나 내용으로 보아 극한 관련해서 흔히 나올 수 있는 수식의 전개로밖에 보이지 않습니다. 고유연구(original research)로 간주하는 이유입니다. 만약 출처를 제시할 수 있다면 내용을, 극한 절 부분에 걸맞게 수정해서 넣으셔야 합니다. -- tiens (토론) 2008년 7월 16일 (수) 16:45 (KST)

이제는 아무 이유 없이 편집을 되돌리는군요. 과거 일부 문자 인코딩 문서유니코드를 비롯 여러 문서에서 관련해서 끝까지 고집을 부리던[12] 에멜무지로를 연상하는 편집 태도입니다. 그러한 태도는 이른바 '새 출발'의 의미를 퇴색시킵니다. 본인의 태도를 명확하게 한국어로 기술해, 납득을 시켜주세요. -- tiens (토론) 2008년 7월 16일 (수) 16:59 (KST)

해당 편집 내용은 수학적으로는 맞는 내용은 아닙니다. --아들해 (토론) 2008년 7월 16일 (수) 18:46 (KST)

등비수열에서 공비가 1 이상일 때 n->무한 에서의 등비수열의 합이 a₀/(1-r)이라는 수식이 성립합니까????? 제가보기에는 original research 같습니다.--..TTT.. (토론) 2008년 7월 16일 (수) 19:19 (KST)

등비수열에서 보시면 아시겠지만, 공비가 1이면 n이 무한이든 무한이든 간에 공식이 성립되지는 않지요.--..TTT.. (토론) 2008년 7월 16일 (수) 19:21 (KST)

저만 그런지 모르겠습니다만, 많은 사용자분들께서 마음씨가 참 좋으세요. '점잖게' 다른 사용자의 허물을 지적하는 모습이 참 보기 좋네요. :) --iTurtle (토론) 2008년 7월 16일 (수) 18:38 (KST)

첫밗님이 '악의'를 가지고 영어 토론 및 독자연구를 하는 것은 아니지 않을까 하는 전제가 있기 때문이 아닐까요 adidas (토론) 2008년 7월 17일 (목) 09:34 (KST)

I bear no malice to anyone. And that equation is not an original research. OK, I'm fixing the equation like this:

1/n + 1/n² + 1/n³ + 1/n⁴ + ··· = 1/(n−1) (where n is an integer, and n ≠ −1, 0 or 1)

By the way, actually I figured this equation out with my calculator. Since I haven't taken calculus yet, I don't know the reason why that equation works. ―첫밗 (토론) 2008년 7월 17일 (목) 09:40 (KST)

독자연구가 아님을 증명하려면, 다른 사람들이 이해할 수 없는 말로 해명하기 보다는 적절한 출처를 제시하는 것이 현명한 방법입니다. jtm71 (토론) 2008년 7월 17일 (목) 10:21 (KST)

해당 내용은 0으로 나누기 문서에도 적합하지 않습니다. 게다가 지금은 없는 무한 급수 문서에 넣기에도 적절한 예는 아닙니다. 저 식 자체의 문제가 아니라 그 뒤의 서술이 문제입니다.--아들해 (토론) 2008년 7월 17일 (목) 10:57 (KST)

이 사용자가 편집한 로피탈의 정리 부분도 지금 다시 내용을 재작성하며 채우고 있습니다. 첫밗 사용자가 추가한 '베르누이의 정리'라는 말은, 한국어에서는 오히려 유체역학 관련 규칙으로 Bernoulli's theorem 의 한국어역으로 사용되는 것으로 압니다. (관련 증거) 영문판에 있는 Bernoulli's rule 을 '베르누이의 정리'로 쓴 것입니까? 한국어권의 수학 교과서를 참고해본 적이 있는지 모르겠습니다. 띄어쓰기 수정이나 따옴표 넣고 빼기 수준의 편집 가지로 뭐라고 하지는 않습니다. 다만, 사실 확인은 좀 더 신중하게 하고 기술을 해야 하지 않겠습니까? 이제 중학교를 졸업하고 고교 정도의 학습을 받고 있는 것으로 알고 있는데, (좀 결례일지 모르겠지만 묻습니다.) 학교에서 로피탈의 정리나 베르누이 관련 해서 학습은 받고 이해를 한 후에 기록을 하고 있는지요?

이미 운영진이 사용자 토론에 주의를 준 것으로 압니다. 자신이 없거든 편집을 멈추는 것이 좋습니다. 영어로 계속 쓰고 그 이유를 밝히기 싫다면, 문제를 일으킬 편집 행위를 즉각 중지하시기 바랍니다. 아이디만 바뀌었을 뿐, 과거의 에멜무지로 그대로의 편집행위라면, 차단을 다시 당해도 할 말이 없을 것입니다. -- tiens (토론) 2008년 7월 17일 (목) 11:09 (KST)

Well, see fr:Règle de L'Hôpital. My edit was based on that. ―첫밗 (토론) 2008년 7월 17일 (목) 11:14 (KST)

지금 묻고 있는 한국어판 위키백과에 기술된 내용입니다. 지금 말돌리기를 하고 있는 것입니까? -- tiens (토론) 2008년 7월 17일 (목) 11:21 (KST)

In that French article above, it says l'Hôpital's rule is also called as "Bernoulli's rule." That's why I added "also called 베르누이의 정리" in 로피탈의 정리. Remember I didn't mean to VANDALIZE 로피탈의 정리 article. ―첫밗 (토론) 2008년 7월 17일 (목) 11:28 (KST)

아직도 이해를 못하고 있는 것 같군요. 프랑스어에서 혹시 두개의 용어에 대해 같은 단어 (règle)를 썼다고 칩시다. 그건 그 프랑스어권에서 그 부분에 대해 같은 용어를 쓴 것 뿐이며 그 맥락은 프랑스어권에 한한 것입니다. 참고로 영어권에서는 일단 Bernoulli's rule이라고 언급을 해두고 있습니다. 그럼 한국어권에서는 해당 정리에 대해 어떻게 통용되고 있는지 확인은 해보고 그런 표기를 쓰고 있느냐는 것입니다. 프랑스어권에서 그랬으니 한국어권에서 그러겠지 식으로 혹 착각이나 유추를 할 수 있을지도 모릅니다. 그정도는 괜찮습니다. 그러나 애매한 부분에 대해서는 출처를 통해 확실한 것을 찾아 기록해야 하는 것이 당연한 것 아닙니까? 당신의 편집은, 전반적으로 이런 식이 대부분이며, original research 식의 편집이 끼어드는 여지가 크고, 여기에 더해 그것에 대해 문의를 하거나 출처를 묻거나 질문을 하는 다른 사용자들에 대해 계속 영어로 주절대고 있습니다. 이런 식의 편집이 위키백과의 질적 저하를 일으키는 것을 왜 이해하지 못하십니까? -- tiens (토론) 2008년 7월 17일 (목) 11:40 (KST)

Advice accepted. ―첫밗 (토론) 2008년 7월 17일 (목) 11:44 (KST)

해당 내용은 한국어로 출간된 책을 주석으로 달아두었습니다. --아들해 (토론) 2008년 7월 17일 (목) 11:15 (KST)

사용자 첫밖의 차단 요청

최근 사용자 첫밖과 관련해서 어처구니 없는 일이 벌어지고 있군요. 타외국어가 토론란 등에서 보이는 경우는 "번역" 요청이나 번역시 오역이 있을 경우, 또는 인용시 원문을 참조할 경우가 대부분입니다. 혹은 비한국어 사용자가 잠시 방문해서 질문하거나 의견을 펼칠 때, 또는 한국어가 가능해도 여행이나 기타 사유로 한글을 쓸 수 없는 경우에 영어를 사용합니다만, 그것도 단편적인 경우 뿐이지요.

여러 사용자의 권고에도 불구하고, 계속해서 영어로만 글을 쓰면서 상대방을 무시하고 있습니다. 전에 에멜무지로라는 이름을 사용하였다는 데, 이렇게 인종차별주의자라는 인신공격[13]을 서스름없이 사용하는 것은, 영어 문제 이전에 사용자의 태도의 문제라고 봅니다. 이분이 독도 토론글에서 영어판은 이러하니, 한국어판은 이러해야한다라고 하는데, 타외국어판의 내용은 참조일 뿐입니다. 또한 한국어 위키백과가 영어위키의 규칙 등을 많이 반영하더라도, "내용" 상 의견 차이에 대해서 까지 영어판에 따라야 한다는 것은 억지라고 생각합니다만, 이분의 상대를 무시하는 행위에 대꾸할 필요성을 느끼지 못하겠군요. 이분의 의견 대로라면 영어판 위키에서 개인토론장이 아니라, 문서의 토론장에서 외국어를 쓰면, 규칙을 지키라는 경고가 바로 들어옵니다. 왜 영어판의 그 규칙은 실행하지 않는지 궁금합니다.

계속해서 공동체의 분위기를 흐리는 것에 주의성 경고도 효력이 없으니, 아마도 차단이 또 다시 필요할 듯 싶습니다. --'케이준' ^라임 2008년 7월 17일 (목) 10:18 (KST) 또한 제 생각에는 이렇게 상대를 무시하는 첫밗의 발언에 줄을 그어버리거나, 되돌리기를 하는 것도 괜찮은 방법이라 생각됩니다.--'케이준' ^라임 2008년 7월 17일 (목) 10:29 (KST)

OK, let me clarify what Applebee said.

1. I didn't say that Korean Wikipedia has to be the same as English Wikipedia. Therefore the statement "이분이 독도 토론글에서" through "이분의 의견 대로라면" is not correct at all. Actually I'm not really sure why we have to talk about English Wikipedia's article title in here. ―첫밗 (토론) 2008년 7월 17일 (목) 10:32 (KST)
2. I'm not disregarding anyone. If you cross out or revert my opinion, then YOU are disregarding ME. ―첫밗 (토론) 2008년 7월 17일 (목) 10:32 (KST)

(번역)케이준님의 주장을 한번 제대로 밝혀보죠

1. 저는 한글 위키백과가 영어 위키백과와 똑같아져야만 한다고 말한 적이 없습니다 따라서 "이분이 독도 토론글에서" ~ "이분의 의견 대로라면"이라는 부분은 완전히 맞지 않습니다. 사실 저는 왜 우리가 영어 위키백과의 표제어를 여기서 따지고 들어야 하는지 모르겠군요.
2. 저는 그 누구도 무시한 적이 없습니다. 만약 당신이 제 발언에 줄을 긋거나 되돌리기를 한다면, 그것이야말로 당신이 나를 무시하는 행동입니다. adidas (토론) 2008년 7월 17일 (목) 10:47 (KST)

번역하느라 수고하셨습니다. 그런데 여기는 재판장이 아니라서, 굳이 한국어를 사용할 수 있는 분이 의도적으로 영어를 쓰는 데, 굳이 번역을 하실 필요가 있는지는 잘 모르겠군요.--'케이준' ^라임 2008년 7월 17일 (목) 10:51 (KST)

2에서 거짓말을 하고 있습니다. 관리자분께서는 diff를 확인하시고, 조취를 취해주세요. --'케이준' ^라임 2008년 7월 17일 (목) 10:39 (KST)

의견 차단은 반대하지만 경고 조치가 필요합니다. 한글을 전혀 모르는 사용자도 아니고, 충분히 알고 있는데도 계속 영어를 사용하고 있습니다. 효리님처럼 한글 익숙하지 않은 사람도 자신의 사용자 문서 페이지를 제외하고는 전부 한글로 토론하고 있습니다. 하물며 한글 native이거나 near native인 것이 확실한 첫밗님이 영어를 쓰는 행위는 다른 사용자들을 배려하지 않겠다는 선언에 불과합니다. adidas (토론) 2008년 7월 17일 (목) 10:51 (KST)

여러 사용자, 또한 관라자가 여러번 경고, 충고, 권고를 했음에도 불구하고, 저런 식으로 행동하는 것은 상대를 무시하는 것에 불과하지 않습니다. 또한 인신공격 또한 차단사유에 들어간다고 생각합니다.--'케이준' ^라임 2008년 7월 17일 (목) 10:53 (KST)

I already apologized about the personal attack. It wasn't on purpose; I didn't mean to hurt your feelings. ―첫밗 (토론) 2008년 7월 17일 (목) 11:02 (KST)

(인신공격은 이미 사과드린 바 있습니다. 일부러 감정을 상하게 할 의도는 없었습니다.)

한국어 구사능력이 충분하고 그 사용이 가능함에도 한국어가 아닌 영어로 토론에 임하는 것은, 영어를 잘 모르는 사용자들에 대한 소통 거부이자, 간접적인 토론 거부 행위입니다. 소통과 토론의 거부는 응당 협업을 요체로 하는 위키백과에서 배격되어야 할 행위입니다. 토론 거부의 태양이 간접적이라는 점에서 곧장의 차단 사유로는 이어지지는 않으나, 소통 거부 행위가 누적되고 경고 조치 후에도 개선이 되지 않고 영어 사용을 고집하는 경우에는 차단 사유로 평가될 수 있습니다. 해당 사용자께서는 한국어를 사용해주시기를 바랍니다. --Hun99 (토론) 2008년 7월 17일 (목) 11:58 (KST)

얼마전에 육회 문서를 만들었는데, 영어 위키로 건너가서 "때로는 6번으로 잘못 불리기도 한다"라는 엉뚱한 말을 집어넣더군요. 자제하시길 바랍니다. --'케이준' ^라임 2008년 7월 17일 (목) 12:44 (KST)

See this. [14] ―첫밗 (토론) 2008년 7월 17일 (목) 14:58 (KST)

해당 내용은 그저 영어로 표기를 할 때 잘못 표기한 것이네요. [15]랑 같은 것이라 보시면 됩니다.--아들해 (토론) 2008년 7월 17일 (목) 15:22 (KST)

일단 토론에서 영어를 사용한다는 자체를 가지고 차단할 수는 없다고 생각합니다. 그러나 많은 사용자들의 불만을 사고 있는 만큼, 첫밝님이 다른 분들의 생각을 존중해 주셨으면 좋겠습니다. (전 토론에서 어느 언어를 사용하는 그 자체는 사용자의 선택이라고 봅니다. 단, 그 책임 역시도 그 사용자에게 돌아가겠지요.)--..TTT.. (토론) 2008년 7월 17일 (목) 13:49 (KST)

꼭 이런 곳에서도 영어를 써야 하나요? 다른 언어판 사용자가 자주 들르는 곳(BRFA라든지 대사관이라든지 백:변경 등)에서만 영어를 사용해도 충분합니다. 왜 다른 사용자에게 불편을 주는 거죠?--김우진1 (T|C|B|S) 2008년 7월 17일 (목) 15:13 (KST)

다른 사용자를 번거롭게 하면서 한국어로의 의사 표현을 거부한다면 위키백과의 발전에 도움이 되지 않는다고 생각합니다. (한국어를 사용하지 않는 사용자가 한국어 위키백과에서 활동할 수 있을까요 ...? 한 두 번은 가능하겠지만, 그 이상이 되면 다른 사용자에 부담이 되며, 그 정도는 의외로 클 수 있습니다. 또한, 사용자에 따라서는 차별의 의도로 받아들여질 수 있습니다.) jtm71 (토론) 2008년 7월 17일 (목) 18:37 (KST)

한국어 위키백과는 한국어를 사용하는 사용자들의 공동체입니다. 그 공동체의 소통에 모두가 알고 있는 언어가 아닌 영어를 사용하는 것은 말도 안됩니다. 다른 사용자들의 반복되는 권고에도 불구하고 계속 영어를 사용한다면 그것은 공동체에 참여할 의사가 없다는 것으로 간주해도 맞지 않나 싶군요.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 7월 17일 (목) 19:06 (KST)

저도 첫밗씨의 태도를 이해할 수는 없습니다만, 차단까지는 생각하고 있지 않고 있어요. 스스로 영어 쓰는 것을 버리고 한국어를 쓸 때까지 기다려봐야죠. --iTurtle (토론) 2008년 7월 18일 (금) 14:08 (KST)

저 역시 관리자 권한이 필요한 일이 아니라고 생각합니다. 노파심으로 말씀드리지만 영어를 쓴다는 사실 하나만으로 토론 자체를 간과하는 일은 없었으면 해요. 어이없는 비유이긴 하지만 한국어를 쓰고 있는데도 토론이 불가능한 사람도 많아요. --Puzzlet Chung (토론) 2008년 7월 19일 (토) 09:37 (KST)

ㅋㅋ 맞는 말씀이시죠. 한국어로도 토론 안되는 사람이 여기 최소한 한 명은 있지요. 잘치용 (토론) 2008년 7월 27일 (일) 05:10 (KST)

211.246.209.231, 59.4.254.71, 211.196.168.7

상기 아이피 차단 요청합니다. 서울 강동구 강일동을 지속적으로 하일동으로 고치고 있습니다. Jonsoh (토론) 2008년 7월 18일 (금) 12:05 (KST)

완료 2시간 차단했습니다. --iTurtle (토론) 2008년 7월 18일 (금) 12:10 (KST)

59.4.218.170 차단 요청합니다. 상기와 같은 내용입니다. 본 내용에 대한 서로 간의 오해가 있을 수도 있는데 이해를 돕기 위한 방법은 없는지요? 아이피 사용자라 잘 모르겠군요. Jonsoh (토론) 2008년 7월 19일 (토) 16:41 (KST)

Jonsoh님께서 직접 사용자토론에 글을 남겨보시는 것은 어떻겠습니까? --iTurtle (토론) 2008년 7월 19일 (토) 16:45 (KST)

복수의 아이피에서의 훼손으로서 서울 강동구를 준보호 하는 것이 타당입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 7월 20일 (일) 11:16 (KST)

육영수 문서 준보호요청 합니다

육영수 이 문서에 대한 구체적인 논거나 인터넷 찾아보는 기본성의 없이 지속적으로 문서를 되돌리기 하는 사람이 있읍니다. 시비인지 아닌지 제가 알만한 방법이 없아오니 육영수 문서의 준 보호를 요청합니다.

--100범 (토론) 2008년 7월 18일 (금) 16:35 (KST)

누가 누구에게 할 소리를 하십니까? '육영수는 교육자이다, 육영수는 사회운동가이다'를 증명하십시오. 그렇지 못한다면 위 명제는 거짓입니다. 고로 문서 내용에 포함될 수 없습니다. 본인은 고 육영수여사가 2년이 못 되는 교사 생활이 교육자이다라 할 수 없다고 보며, 역시 사회운동가라기 보다 영부인으로서의 역할을 했다고 봅니다. Jonsoh (토론) 2008년 7월 18일 (금) 16:48 (KST)

문서의 준보호 요청은 이곳이 아니라, 위키백과:문서 관리 요청에서 하셔야 합니다. 그리고, 토론:육영수에서 토론을 거쳐 해결할 수 있는 건으로 생각합니다. 타당한 이유 없이 문서의 준보호 요청은 삼가시는 것이 좋다 생각합니다만.. -- tiens (토론) 2008년 7월 18일 (금) 16:54 (KST)

사용자:Salamander03을 차단해 주십시요..

본 내용은 위키백과:사랑방/2008년 제29주#사용자:Salamander03을 차단해 주십시요.. 항목로부터 이동하였습니다.

옛날의 장난과 반달은 사실 샐러맨더가 제 아이디를 해킹해서 저지른 일입니다.. 샐러맨더를 무기한 차단시켜 주십시오.. 전 억울합니다.. 김희구천재샐러맨더개새 (토론) 2008년 7월 18일 (금) 17:48 (KST)

체크유저 해볼까요? IP 검사 한번 해볼까요? 샐러맨더님의 IP가 한번이라도 사용되었는지 한번 검사 해볼까요? --해피해피 (토론) 2008년 7월 18일 (금) 17:52 (KST)

소용없습니다.. 학교의 파이어폭에 남은 제 암호를 샐러맨더가 쓴겁니다.. 어차피 학교 아이피라서 아이피는 같습니다.. 김희구천재샐러맨더개새 (토론) 2008년 7월 18일 (금) 17:54 (KST)

암호 저장하셨나요? 도구 -> 환경 설정 -> 보안에 들어가셔서 암호 저장과 관련된 모든 항목을 체크 해제하세요. 샐러맨더씨와 같은 학교라고 하시니 좀 신중히 생각해보도록 하겠습니다. --iTurtle (토론) 2008년 7월 18일 (금) 17:56 (KST)

이름부터 바꿔주세요. 위키백과에 적합하지 않습니다. jtm71 (토론) 2008년 7월 18일 (금) 17:56(KST)

jtm: 싫습니다 김희구천재샐러맨더개새 (토론) 2008년 7월 18일 (금) 17:58 (KST)

iturtle : 그때 차단된 뒤 암호는 지우는 방법을 알아내서 지웠습니다.. 전 과거가 억울한 뿐입니다.. 김희구천재샐러맨더개새 (토론) 2008년 7월 18일 (금) 17:58 (KST)

의문점 세가지.

1. 샐러맨더씨와 같은 학교라면 중학생이실텐데, 많은 학교는 교실용 컴퓨터에 하드보안관 등 데이터 소거 솔루션을 설치합니다.
2. 교실용 PC라면 보통 여러가지 문제로 프로그램의 설치 자체를 규제합니다. 무슨 소리인고 하니, 파이어폭스를 설치할 이유가 없습니다. 그냥 IE를 쓰지요.
3. 오프라인, 즉 학교 측에 신고해 징계를 먹이거나 강제로 위키백과에 직접 실토하도록 할 수 있을 것입니다. 왜 부정 다중계정이라는 리스크를 뒤집어쓰면서 이러고 계신지요?

--Dus|Adrenalin (토론) 2008년 7월 18일 (금) 18:09 (KST)

제가 샐러맨더님과 실제거리로 가장 가까운곳에 위치하고 있는 사용자입니다. 만약, 샐러맨더님과 다른분들이 허락을 한다면 오프라인 조사(대면 조사)를 할 용의가 있습니다. --해피해피 (토론) 2008년 7월 18일 (금) 18:11 (KST)

그렇게 해결될 것 같지는 않습니다. 증거가 남지 않았다면 양자대면을 해도 소용이 없지요. 자기 주장의 근거도 없고, 상대방을 논파할 수도 없으니까요. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 7월 18일 (금) 18:13 (KST)

이건 온라인으로는 도저히 해결되지 않는 문제입니다. 한쪽이 부인해 버리면 끝이고, 사실상 체크 유저를 해도 안되니까요. --해피해피 (토론) 2008년 7월 18일 (금) 18:14 (KST)

양자대면을 해도 해결이 안 될 것 같다는 게 문제입니다. 셜록 홈즈가 아닌 다음에야 두 사람의 전혀 상반된 이야기 중 어느 것이 사실인지 분간할 수 있을까요? 물증도 없는데 말입니다. 해피해피님이 시간 여유가 있으시다면 반대하지는 않습니다만, 그렇게 시간을 내셔서 얻으시려는 결과가 안 나올 것 같다는 뜻입니다. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 7월 18일 (금) 18:23 (KST)

문제는 물증이 없다는 것에 있습니다. 그리고 김희구님이 지금 심증으로만 계속 가시는 것 같은데, 정확한 물증이 없다면 요청을 거부해도 될 상황이 됩니다. --알밤한대(토론) 2008년 7월 18일 (금) 18:24 (KST)

이름 바꾸기를 거부한다면 그 계정은 차단될 수 밖에는 없습니다. jtm71 (토론) 2008년 7월 18일 (금) 18:26 (KST)

우선 이 계정은 폐기하고, 임시로 본 계정의 차단을 해제하는 것을 제안합니다. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 7월 18일 (금) 18:29 (KST)

일단, 샐러맨더씨와 님 두분 다 이메일 메시지로 해피해피님과 저에게 위 세 질문에 대해 답을 주십시오. 앞으로 두 사람이 서로 대화하지 마시기 바랍니다. 서로 말을 섞다보면 거짓말을 하는 쪽만 스스로의 주장을 정리할 수 있어 유리해지므로, 모든 발언은 공개되기 전에 서로가 알지 못해야 할 것 같습니다. 물증이 없으니 이런 방식으로라도 해야 할 듯. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 7월 18일 (금) 18:29 (KST)

저도 보내드려야하나요? 저는 만든적이없는데요.. 김희구 (토론) 2008년 7월 23일 (수) 12:40 (KST)

제가 만약 대면 조사를 하게 된다면 저는 샐러맨더님과 김희구님으로부터 들은말을 그대로 제가 기록할뿐, 저의 가치 판단은 개입되지 않을것이며 일부 첨가 의견(조사시의 상황)을 내놓을수 있을것입니다. --해피해피 (토론) 2008년 7월 18일 (금) 18:44 (KST)

의견 차단 기록을 보면, 해당 사용자는 7월 23일에 차단이 해제되는 것으로 되어 있는데, 1주일을 앞두고 문제가 되는 계정을 만들 이유가 있을까요 ...? 먼저 사칭 계정이 아닌지를 밝히는 것이 필요할 듯합니다. 그것이 불가능하다면 위 계정은 차단되어야 하고, (최소한 다음주까지는) 본 란에서의 토론은 무의미합니다. jtm71 (토론) 2008년 7월 18일 (금) 18:41 (KST)

방금 위키자료집 제 사용자토론란에 김희구님이 위 계정은 자신이 만든 것이 아니라고 하였습니다. 더욱 혼란스러울 뿐인데요. 이 내용이 사실인지 아닌지는 저도 잘 모르겠네요. --알밤한대(토론) 2008년 7월 18일 (금) 19:42 (KST)

본인이 아니라고 하는 이상, 사칭 계정에 부적절한 사용자명으로 차단되어야 할 듯합니다. 당사자라 할지라도 복수 계정으로 무기한 차단되어야 합니다. (벌써 몇 번째인지 ...) jtm71 (토론) 2008년 7월 18일 (금) 21:14 (KST)

할 수 없군요. 체크유저 요청 했습니다.--김우진1 (T|C|B|S) 2008년 7월 18일 (금) 22:09 (KST)

사용자:Salamander03까지 함께 checkuser 대상이 되어야 하지 않을까요? 같은 PC를 사용한 흔적이 나와야 하니깐요. -- ChongDae (토론) 2008년 7월 19일 (토) 01:01 (KST)

샐러맨더씨와 위의 님은 현재 같은학교에 재학 중이라고 합니다. 그래서 만약 둘다 컴퓨터실에서 위키백과를 한번이라도 사용했더라면, 뭐 체크유저는 아무 소용이 없을것입니다. --해피해피 (토론) 2008년 7월 19일 (토) 01:14 (KST)

일단 사용자:김희구천재샐러맨더개새와 사용자:Rlagmlrn4u의 동일인 여부를 확인해야 할 것으로 봅니다. 다른 사람이 누명 씌우려고 그랬을 수도 있다고 봅니다.--김우진1 (T|C|B|S) 2008년 7월 19일 (토) 12:33 (KST)

누구 말이 맞는지 알 수 없는 상황이 되어버린 듯하네요. 세 계정의 IP가 같다면 의혹이 풀릴 때까지 해당 IP의 접속 제한을 고려해 보는 것이 어떨까 싶습니다. jtm71 (토론) 2008년 7월 19일 (토) 05:40 (KST)

저는 저런 아이디를 만든적이 없는데요.. 김희구 (토론) 2008년 7월 23일 (수) 12:39 (KST)

제가 제가아니라는 증거를 제시하도록하겠습니다. 일딴 저랑 샐러맨더님이랑 관련이 되있습니다. 제3자는 일딴 샐러맨더님과 위키백과를 같이활동하시는 사용자:komosi,사용자:Roo3904,저,사용자:Rladudwhd는 이아디가 그날. 편집하지않았고 그다음 [16]:샐러맨더의 문서변경 내역 [17]:사용자 김희구천재샐러맨더개새의 문서변경내역 10분사이에 샐러맨더님의 사용자토론에다 김희구천재샐러맨더개새가 차단신청을 넣었다는것이죠

두 번째 사용자:김희구천재샐러맨더개새님은 들어오자마자 자신이 억울하다며 표의를 했습니다 그것은 자신이 새사용자임에도 불구하고 들어오자마자 그랬다는것은 분명 누가 만들어 그런것이 분명합니다.그리고 제 3자가 유입될려면 분명 샐러맨더님의 문서변경내역이 10분간격으로 일치했다는겁니다.

그다음 말투도 조금 거칩니다 분명 말투가 사용자:Salamander03과 유사점이 있습니다. (단정지을수없지만말이죠).

그리고 저의 역사를 따져도 반달이라는 말은 쓰지않았습니다. 말투가 사용자:Salamander03의 [18]:인신공격 칸에 들어가시면 반달이라는 말을쓰셨고 예전부터 반달이라는 말을자주쓰신걸로알고있습니다. 여기서나 딴데서나 반달이라는 말을자주쓰는것을보아 사용자:Salamander03이라는 가능성을 배지하지않을수없다는것을 밝힙니다.

종지부. 그리고 샐러맨더님은 그기간동안 차단이 되어있던걸로암니다. 그러므로 시기도 가장적당했을겁니다. 김희구 (토론) 2008년 8월 3일 (일) 02:49 (KST)

---

거부 --Puzzlet Chung (토론) 2008년 7월 19일 (토) 09:31 (KST)

체크유저가 나왔네요. 근데 이게 무슨 뜻이죠? ㅡ 김희구천재샐러맨더개새 Stale --Shizhao 13:36, 23 July 2008 (UTC) ㅡ Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 7월 27일 (일) 18:51 (KST)

stale을 사전에서 찾으면 '싱싱하지 못한' 따위가 나옵니다. 지들이 귀찮아서 미뤄두다 이제 와서 보니 기록이 기한 만료로 날아갔거나 결과를 가르쳐주기 뭐할 정도로 시간이 지났다고 판단한 모양이네요. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 7월 27일 (일) 20:13 (KST)

좀 짱이네요 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 7월 27일 (일) 21:14 (KST)

125.129.124.4 의 단기 차단 요청

기아 그랜버드, 기아자동차, 대우버스, 그림:BH120F 1st.jpg‎, 대우 BH에 다른 사람들의 기여 문장을 싹 지우고 "개우" 등의 비난 비슷한 글로 대체하거나 단순히 "대우", "기아" 등의 낱말로 대체함으로써 문서를 훼손하고 있습니다. 단기 차단을 요청합니다. --ted (토론) 2008년 7월 19일 (토) 04:04 (KST)

완료 장난이 심하네요. 1주일 차단했습니다. -- ChongDae (토론) 2008년 7월 19일 (토) 12:15 (KST)

kitc의 차단을 건의합니다.

계속 Kitc를 홍보성 문서로 작성하고 있습니다. 여러번 경고를 받았음에도 불구하고 작업을 멈추지 않고 있습니다. 차단을 요청합니다. --RedmosQ (토론) 2008년 7월 19일 (토) 15:18 (KST)

거절 '계속'이라고 하셨는데 실제 문서는 단 한 번만 만들었네요. 차단하지 않겠습니다. --iTurtle (토론) 2008년 7월 19일 (토) 15:47 (KST)

반론 확인 해보시면 kitc 뿐만아니라 KITC한국통역번역센터 등 삭제 요청을 교모하게 피해서 3번 이상 문서를 작성했습니다. 저도 그 점에 대해서 3번 이상 경고 했고요. 다시 한번 확인해 주십시오. --RedmosQ (토론) 2008년 7월 19일 (토) 15:57 (KST)

220.74.96.253, 222.111.129.95, Trade 차단 요청합니다

이 세 사용자는 분명 같은 사용자가 분명합니다. 계속 고려노동당, 고려연방 이런식의 문서를 올리고 있습니다. 엄한 처벌을 부탁드립니다. --RedmosQ (토론) 2008년 7월 19일 (토) 15:42 (KST)

종대님께서 금방 220.74.96.253 사용자를 하루 차단 하셨는데, 하루 정도만 차단 할것이 아닌 1개월 정도의 차단 기간이 필요하다고 생각됩니다. - LuciusValens (Talk/Cont) 2008년 7월 19일 (토) 15:43 (KST)

이번엔 대한민국 무역, 미국무역 이런 식으로 계속 링크 스팸을 하고 있습니다. 3개월 이상의 중형을 원합니다. --RedmosQ (토론) 2008년 7월 19일 (토) 15:51 (KST)

완료 다 하루 차단했습니다. 1개월은 너무 길다 생각되고요. --iTurtle (토론) 2008년 7월 19일 (토) 15:54 (KST)

사용자:Uil84 차단 요청

사용자토론:Uil84을 보시면 제가 아무리 말씀 드려도 대화가 통하지 않습니다. 제 문서를 훼손하고 있으며[19] 제 토론 페이지를 훼손하고 있습니다. [20] 제 사용자 페이지에 모든 내용을 삭제하고 다음과 같은 행위를 저지르고 있습니다.

• "앞으로 365일 계속 시달릴줄 아세요", "야 임마!! 자꾸 바꾸지마" 등의 글을 올리며 협박을 하고 있습니다.
• ". 제발 저.. 회원좀 짤라주세요. ㅡ 위키백과 못쓰겠고만 지식인 써야지"로 수정하면서 위키백과 탈퇴를 요구하고 있습니다.

새벽마다 어떠한 글들에 저작권 내용이 추가되거나 문서를 훼손하는 일이 많아 되돌리기를 자주 하는데 이런 일이 있을 때마다 기분이 좋지 않네요. 앞으로 새벽에는 들어오지 말아야겠습니다. --ted (토론) 2008년 7월 20일 (일) 05:38 (KST)

사용자:211.109.25.162도 차단 요청합니다. 역사를 보아 동일 인물로 보입니다. --ted (토론) 2008년 7월 20일 (일) 05:59 (KST)

완료 아이디는 1개월, 아이피는 2주일 차단 조치했습니다. -- 526 여의도역 Yeouido 汝矣島 (토론) 2008년 7월 20일 (일) 07:15 (KST)

Pk770의 차단을 요구합니다.

다른 사용자에게 여러 경고를 받았음에도 불구하고 김일성 관련 문서에 비방성 글을 지속적으로 올리고, 심지어 인물을 비방하는 장난성 그림까지 올린 것으로 보아 이미 봐줄만큼 봐줬다고 봅니다. 차단 요청합니다. --RedmosQ (토론) 2008년 7월 21일 (월) 11:42 (KST)

• 완료 5시간 차단합니다. --iTurtle (토론) 2008년 7월 21일 (월) 11:42 (KST)

221.140.58.174

차단 요청합니다. 김일성, 스즈키 이치로, 고이즈미 준이치로, 제 사용자 문서 및 토론문서와 사용자:skyhigh05님의 토론 문서를 훼손하였습니다.--아들해 (토론) 2008년 7월 22일 (화) 01:36 (KST)

또한 현 사용자 관리요청 문서를 계속하여 훼손하고 있습니다. --아들해 (토론) 2008년 7월 22일 (화) 01:45 (KST)

완료 ChongDae님께서 1주일 차단하셨습니다. -- LERK (논의하기, 여름은 덥지만 잘 지내시길!) 2008년 7월 22일 (화) 07:22 (KST)

사용자:김희구천재샐러맨더개새 차단요청

부적절한 사용자 이름으로서 차단을 요청합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 7월 23일 (수) 14:56 (KST)

이미 차단되었어야 하는 계정인데 차단요청을 하지 않았네요. jtm71 (토론) 2008년 7월 23일 (수) 17:25 (KST)

음 이거 트롤인가요

[21] 위키자료집에서도 이러고 다닙니다. 저보고 찔릴 거라더군요 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 7월 23일 (수) 21:05 (KST)

근데 트롤링이 뭐에요? .........--Bart0278/토론/기여 2008년 7월 23일 (수) 21:11 (KST)

싸움거는거요 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 7월 23일 (수) 21:15 (KST)

제가 싸움걸었습니까? 만든사람이 찔릴꺼아닙니까?(사람말좀 이해하세요 도둑이 제발저린다 모릅니까?) 김희구 (토론) 2008년 8월 3일 (일) 02:18 (KST)

사용자:Ttwo

사용자:Ttwo의 사용자 페이지를 미뤄보거나, 편집을 보아도, 한국어를 제대로 구사할 수 없는 것 같습니다. 후쿠자와 유키치 등에서 번역기 사용이 분명한 어색한 일본어체로 글을 쓰는데, 신뢰도가 있는 출처가 있는 내용를 삭제하고, 어색한 문장으로 해독이 불가능한 내용을 삽입하고 있습니다. 또한 탈아론과 를 탈아입구 따로 만든 것 까지는 괜찮을 지 모르나, 탈아입구의 문서를 거의 따다 탈아론에 붙였더군요. 역시 해독이 불가능한 내용을 붙이구요. 내용을 슬그머니 "최신정보 업데이트"라는 말로 내용을 삭제했기 때문에 반달리즘이라고 보고, 관리자의 조치가 필요하다고 봅니다. --'케이준' ^라임 2008년 7월 26일 (토) 12:54 (KST)

ja:利用者‐会話:Ttwo#福沢諭吉における記述の削除について도 보세요.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 7월 26일 (토) 13:25 (KST)

일본어판에서의 기계번역이 확인됐는데 특정판 삭제요청을 요청했습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 7월 26일 (토) 16:21 (KST)

본인에게는 주의를 했습니다. 대화거부나 같은 것을 계속하지않는 한 차단의 필요성을 없다고 생각합니다.[22]----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 7월 26일 (토) 16:49 (KST)

일본어로 설명했는데도 불구하고 2번에 걸쳐서 대화거부를 했는데 차단을 요청합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 7월 26일 (토) 21:36 (KST)

수고하셨습니다. 저 사용자는 자신의 행위에 대해서 전혀 뉘우침이 없이 되려 효리님을 반달 취급하는군요. 태도를 고치지 않은 한, 한국어 위키에서 활동을 제대로 할 수 없을 겁니다. --'케이준' ^라임 2008년 7월 28일 (월) 02:24 (KST)

사용자:첫밗님의 편집 요약 등

여러 사람들의 권고로 이분께서 다행히 한국어로 대화하고 있지만, 이러한 편집 요약 등을 보니 이분께서는 한국어에서 예절에 대해 좀 주의가 많이 필요하다고 봅니다.

• 그러고 보니 아흔 님은 한국어를 제대로 못하나 보군요
• 이거 누가 만들었어!
• 아 제발 외래어 표기 좀

제가 외래어 표기법에 신경을 잘 못하긴 하지만, Samuel을 사무엘이 아니라 새뮤엘이라고 표기하나요?

그리고 이분께서는 독자적으로 문서를 이동하는데요. 장 필리프 라모를 장필리프 라모로 옮기셨더군요. 주의가 많이 필요할 것 같습니다.--'케이준' ^라임 2008년 7월 26일 (토) 13:27 (KST)

1. Samuel은 영어에서는 '새뮤얼'로 발음합니다. 실제로 새뮤얼로 적는 예가 늘어나고 있습니다. 성경에선 사무엘로 쓰지만요. (John 요한, Philip 빌립보 등과 비슷합니다.)
2. Hyphenated name은 어떻게 처리하는지에 대한 규정이 없습니다. ―첫밗 (토론) 2008년 7월 26일 (토) 13:33 (KST)

1번에 관해서는 저도 그렇게 알고 있지만, 실제 발음과 외국어의 외래어 표기법은 차이가 있습니다. 님께서는 편집 요약에 "외래어 표기"가 그러하다고 주장하는 것 아닌가요? 또한 2번에서는 님께서 하이픈으로 쓰는 것이 정설이라고 주장하지 않으셨던가요? --'케이준' ^라임 2008년 7월 26일 (토) 13:37 (KST)

1. Samuel을 영어에선 '사무엘'로 발음하는 사람은 없습니다. 모두들 '새뮤얼'로 발음하고, IPA도 /ˈsæmyuəl/입니다.
2. hyphenated name에 대한 제 의견을 clarify해 보겠습니다. 제가 원어의 first name이 hyphenated돼 있을 경우, 한국어로 표기할 때 first name에 있는 하이픈이나 공백을 삭제하는 까닭은 다음과 같습니다.

1. 하이픈은 서로 다른 두 단어를 이어 한 단어로 만들어 주는 역할을 합니다. 이때 이어진 두 단어는 한 단어로 처리해야 합니다. 띄어 쓰면 두 단어가 됩니다.
2. 원어의 first name에는 공백이 들어가 있지 않습니다.
3. first name에 공백을 넣을 경우, 공백 다음을 middle name으로 잘못 판단하게 되는 경우가 많습니다. '홍길동'이란 사람이 있다고 칩시다. GIL DONG HONG으로 띄어서 표기하게 될 경우 DONG을 middle name으로 인식해 GIL D. HONG 또는 GIL HONG이 되는 경우가 많습니다. 본인의 여권 이름도 띄어져 있어서 불편한 경우를 겪은 적이 있기 때문에 이 띄어쓰기 문제를 잘 알고 있습니다.
4. 하이픈은 한국어에서 두 단어를 연결할 때 쓰이지 않습니다. 오히려 한국어에서 하이픈은 잘 쓰이지 않습니다.

―첫밗 (토론) 2008년 7월 26일 (토) 14:05 (KST)

편집 요약은 편집된 내용을 간결하게 표현하기 위한 것입니다. 다른 편집자를 공격하는 용도로 사용되어서는 안되겠죠. jtm71 (토론) 2008년 7월 26일 (토) 21:58 (KST)

예전 "에XXXX" 시절에도 편집 요약을 통한 말썽이 많았던 것으로 기억합니다. 새로 시작한 후이니 태도도 바꿔주세요. 사용자 문서 삭제만으로 새 출발이 되는 것이 아닙니다. -- ChongDae (토론) 2008년 7월 26일 (토) 22:34 (KST)

영어를 쓰는 모든 사람이 Samuel을 '새뮤얼'로 발음하지는 않습니다. 국립국어원의 규정이 완전 맞다고 보지는 않지만, 그렇다고 해서 완전히 틀린 것도 아닌데 바꿀 필요는 없습니다. adidas (토론) 2008년 7월 27일 (일) 01:02 (KST)

사용자:71.95.180.249

김대중문서의 역사를 보시면 아실겁니다.--Bart0278/토론/기여 2008년 7월 26일 (토) 14:25 (KST)

완료 ITurtle 님이 1개월 차단했네요. -- ChongDae (토론) 2008년 7월 26일 (토) 22:31 (KST)

사용자:이형주

저는 고발합니다. 사용자:이형주는 저를 아무 이유 없이 자기 마음에 안 든다는 이유로 무시하고 있습니다. 다음 private chat 로그를 보십시오. 강조는 임의로 했습니다. 기술적인 문제로 시간은 기록하지 못했지만 대화의 순서는 바뀌지 않았습니다.

대화 참가자(롤랑드님)의 동의를 얻지않은 대화 로그 유출 제거 -- 피첼 2008년 7월 26일 (토) 20:51 (KST)

저는 고발합니다. 사용자:이형주는 다른 사람들이 private chat이라고 다른 사람들이 못 본다고 해서 저를 이런 식으로 무시했습니다. 저는 고발합니다. 사용자:iTurtle 님에 따르면 사용자:이형주는 저보다 나이가 어린데도 자기가 나이가 많다는 식으로 절 속였고, 절 경멸했습니다. 저는 고발합니다. 사용자:이형주는 인신 공격까지 했습니다(대화 로그 참고). 저는 고발합니다. 사용자:이형주는 네이버의 표기가 다 맞는 줄 알고, 그걸 무조건 따라야 한다고 생각하는데다 잘못된 내용(예: 1+1=3)이 네이버에 맞다고 나와 있으면 그걸 믿을 것이라고 합니다. 저는 고발합니다. 사용자:이형주는 틀려도 무조건 대세를 따른다고 합니다. 저는 고발합니다. 사용자:이형주는 자기 마음에 안 든다는 이유로 절 쫓아내려고 하고 있습니다. 저는 고발합니다. 사용자:이형주는 이와 같이 절 아무 이유 없이 의심하고 있고, 실제로 영어판의 올바른 내용을 vandalism으로 취급하고 건드렸습니다. 저는 고발합니다. 전 원어의 하이픈을 한글로 옮길 때 하이픈을 삭제하는 제대로 된 이유가 있지만, 사용자:이형주는 제대로 된 이유도 없으면서 무조건 네이버를 따르라고 합니다. 저는 고발합니다. 사용자:이형주는 절 설득도 제대로 못했으면서 저보고 무조건 조심하라고 합니다. 저는 고발합니다. 사용자:이형주를 무기한 차단해 주십시오. ―첫밗 (토론) 2008년 7월 26일 (토) 17:27 (KST)

대화방에 있었던 일들은 위키백과에 가져와서는 안 됩니다. 다시 말해, 대화방에서 하자는 일이 위키백과의 정책 등에 영향을 미치지 않는 것으로 알고 있습니다. 공식적인 모든 절차는 위키백과 안의 토론을 거쳐 주십시오. (첫밗님이 그랬다는 것은 아니지만) 대화 로그, 스크린샷같은 경우에는 조작이나 수정이 가능하기에 증거로 충분하지 않을 수 있습니다. (이것은 위키백과에서 여러 사람들이 대화하는 대화방이 아니기 때문에, 또 이 대화를 실제로 본 사람이 없는 사적인 대화방이기 때문에 더욱 설득력이 떨어집니다. 이는 형주님의 편을 드는 것이 아닙니다.) --ted (토론) 2008년 7월 26일 (토) 17:33 (KST)

안타깝게도 IRC에서 일어난 일은 위키백과의 정책과 지침이 영향을 끼칠 수 없습니다. 그러므로 IRC에서 있었던 일로 위키백과에서는 피사용자에게 처벌할 수 없습니다. 다른 명백한 이유가 있다면 그때 하시기 바랍니다. --알밤한대(토론) 2008년 7월 26일 (토) 20:27 (KST)

관리자님들은 이 로그를 삭제해 주시기 바랍니다. IRC 정책 위반입니다. IRC 일은 IRC에서, 위키백과 일은 위키백과에서의 분리 원칙에 어긋나는 행위입니다. --해피해피 (토론) 2008년 7월 26일 (토) 20:40 (KST)

IRC에서 문제가 있었다면 IRC에서의 차단을 요청하면 될 일입니다. adidas (토론) 2008년 7월 27일 (일) 01:03 (KST)

그렇다면 일단은 저 분을 IRC에서 차단해 주십시오. ―첫밗 (토론) 2008년 7월 27일 (일) 02:06 (KST)

IRC에는 여러 채널이 있습니다. 위키백과의 대화방 채널에서 일어난 일일 경우 위키백과의 대화방에서 차단 사유가 될 수 있습니다. 그러나 지금 올리신 경우는 님과 형주님 사이의 사적인 대화이므로 차단 이유가 될 수 없습니다. --ted (토론) 2008년 7월 27일 (일) 02:09 (KST)

private chat이란 말은 '사적인 대화'가 아니라 '귓속말' 정도로 생각하시면 되겠습니다. ―첫밗 (토론) 2008년 7월 27일 (일) 03:07 (KST)

귓속말도 대화방 외적인 부분입니다. 같은 IRC 서버에 접속한 이상 같은 대화방에 접속하지 않아도 상대의 nickname만 알면 귓속말을 할 수 있어요.--iTurtle (토론) 2008년 7월 27일 (일) 10:17 (KST)

찬성 합니다. 톡까놓고 말해 롤랑드씨는 대화방이든 어디서든 관리자와 일반 사용자에게 겉다르고 속다르게 대하고 있습니다. 전에 저하고 쿼리할때도 욕하더군요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 7월 27일 (일) 12:58 (KST)

반대 솔직히 저도 이형주님이 마음에 들지 않습니다. 아이피 사용자의 편집은 무조건 의심부터 하고 보는 것도 있고 말이죠. (저도 아이피로 편집했을 때에 아무런 말도 없이 되돌리기 당한 적이 있거든요.) 저 분은 자기가 하는 행동이 어떤 결과를 가져올 지에 대해 두 번쯤 더 생각해보셔야 할 것 같습니다.

하지만 위키백과 바깥의 일이 위키백과 안에서 적용될 수는 없으며, 적용되어서도 안 됩니다. IRC에서 기분나쁜 일을 당하셨다면 그 장소가 채널일 경우에 채널에서 밴 신청을 하면 될 것이고, 쿼리 내용이었을 경우에는 이그노어 하시면 됩니다. 위키백과 내에서 토론 없는 일방적 편집 등의 일을 당하셨을 때에 다시 한번 차단 요청을 해 주세요. --Lsw0141 (토론) 2008년 7월 27일 (일) 13:34 (KST)

반대 투표가 악이기는 하지만... 일단 IRC에 사적인 대화를 가져온 것도 문제이고, 또 위키백과 바깥에서의 일 때문에 위키백과의 차단은 요청한다는 것은 뭔가가 모순입니다. --RedmosQ (토론) 2008년 7월 27일 (일) 13:37 (KST)

의견 하지만 이형주님은 첫밗님께 비공식적인 사과를 하실 필요가 있을 듯 하군요. 물론 위키백과 안이 아닌 IRC 안에서요. --RedmosQ (토론) 2008년 7월 27일 (일) 13:53 (KST)

의견 동의합니다. 솔직히 수위가 좀 셉니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 7월 27일 (일) 13:58 (KST)

답변 사과하겠습니다. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2008년 7월 27일 (일) 13:56 (KST)

1. 한 가지만 묻겠습니다. 제 편집에 반대했던 이유가 제가 단지 마음에 들지 않아서라는 이유입니까? 전 타당한 이유가 있는 상태에서 그런 편집(하이픈 삭제)을 행했고, 이형주 님께서는 이유를 제대로 설명하지도 않고 단지 네이버가 그렇게 실어 놨다는 이유로 무조건 네이버를 따르라고 했습니다. 또한 네이버가 무조건 저보다 낫다는 식으로 말씀하셨죠. 그리고 저보고 토론도 안 하고 문서를 옮겼다면서 오히려 적반하장이시더군요.
2. 제 편집에 반대했던 이유가 제가 싫어서가 아니고 정말 타당한 이유가 있어서였다면, 이 모든 행동을 해명해 주세요. 다시 말씀드리지만 '다들 그렇게 쓰니까'는 이유가 되지 않습니다. ―첫밗 (토론) 2008년 7월 27일 (일) 14:20 (KST)

답변 아닙니다. 님이 하이픈 제거 처럼 중요한 내용을 님 혼자서 결정하는 것이 잘못되었다는 것을 말해주고 싶었던 것 뿐입니다. 왠만한것은 그냥 옮깁니다만 이렇게 중요한 것은 사랑방에 이야기를 하고 결정하고 옮기던지 해야합니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2008년 7월 27일 (일) 14:24 (KST)

이유는 문서 관리 요청에 잘 적어 놓았으니 읽어 보십시오. 또한 이 행동과 이 행동도 해명해 주십시오. ―첫밗 (토론) 2008년 7월 27일 (일) 14:29 (KST)

이유는 잘 보았습니다만 문서 이동하고 해명하는 것보다는 사랑방에 이렇게 합시다 하고 하는게 낫습니다. 그리고 그 행동은 아이피 유저가 하기 전에는 제가 편집한 것과 같게 나와있습니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2008년 7월 27일 (일) 14:32 (KST)

여기서 중요한건, 여기서 논의된건 무엇이든 절대로 IRC와 동일하게 되면 안된다는 것입니다. 따라서, 여기에서의 논의는 모두 무효이며 IRC에서만의 논의가 정식 논의일뿐입니다. IRC와 위키백과는 다른 곳입니다. --해피해피 (토론) 2008년 7월 27일 (일) 17:26 (KST)

요청을 거절합니다.--iTurtle (토론) 2008년 7월 27일 (일) 18:01 (KST)

사용자명 변경 요청

현재 사용자 사용자:BongGon을 사용자:EPs로 바꿔주셨으면 합니다. 그리고 다중 계정이었던 사용자:봉곤은 삭제 요청 부탁드립니다. BongGon (토론) 2008년 7월 27일 (일) 01:29 (KST)

관리자 이름이 바뀌는 것은 대단한 혼란입니다. 그리고 편집양이 많아 그 건들을 다 새 아이디로 옮기는 것은 곤란합니다. 참고로 저 뷰로크랫 아닙니다. -- 526 여의도역 Yeouido 汝矣島 (토론) 2008년 7월 27일 (일) 16:21 (KST)

거부 — 기여량이 많은데다가 관리자 권한이 있는 계정의 이름을 바꾸는 것은 곤란합니다. 그리고 권한 계정 삭제는 기술적으로든 정책적으로든 불가능합니다. --Puzzlet Chung (토론) 2008년 8월 16일 (토) 01:33 (KST)

Pk770 사용자의 문서훼손 재발

Pk770의 차단이 풀린 지 얼마 안 되어 또 문서를 훼손하고 있습니다. 다시 차단을 요구합니다. --ted (토론) 2008년 7월 27일 (일) 09:57 (KST)

완료 1개월 차단했습니다. --iTurtle (토론) 2008년 7월 27일 (일) 10:15 (KST)

125.129.124.7의 단기 차단 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2008년 7월#125.129.124.4 의 단기 차단 요청을 보시면 아시겠지만 125.129.124.4 사용자와 같은 행위를 하고 있습니다. 같은 IP 대역대로 보아 동일 사용자로 추측합니다. 이번에는 대우, 기아 쪽이 아닌 현대 쪽을 건드리고 있군요. --ted (토론) 2008년 7월 27일 (일) 10:36 (KST)

사용자:김희구천재샐러맨더개새 무기한 차단 요청.

현재 사용자명도 부적절하고, 정작 자신이 본인이라고 주장하는 사용자:Rlagmlrn4u님은 자신이 아니라고 부인하고 있습니다. 사칭계정, 사용자명 부적절로 무기한 차단 부탁드립니다. --해피해피 (토론) 2008년 7월 27일 (일) 17:24 (KST)

완료 요청하신대로 사용자명 부적절로 무기한 차단했습니다. --iTurtle (토론) 2008년 7월 27일 (일) 18:00 (KST)

저님은 제가 아닙니다. 김희구 (토론) 2008년 8월 3일 (일) 02:18 (KST)

사용자:세이버 적절한 제재 요청

[23] 및 [24] 두 건의 인신공격 발언에 대한 신고입니다. 첫 건 7월 19일의 경우는 그냥 넘어가려 하였으나, 7월 26일 재발됨에 따라 적절한 제재가 있어야 할 것으로 생각됩니다. 불량 사용자를 양성하지 않도록 관리자단에서 처리 바랍니다. Jonsoh (토론) 2008년 7월 27일 (일) 17:48 (KST)

확실히 둘 중 하나만 있으면 선에 걸쳐있는데 둘이 겹치니 인신 공격 내지 차별 발언이군요. 서면 경고 날려주시고 또 이런 일이 생기면 단기차단 갔으면 합니다. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 7월 27일 (일) 17:58 (KST)

주의를 부탁드렸습니다. 두 분이서 스스로 잘 조정해나가셨으면 합니다. --iTurtle (토론) 2008년 7월 27일 (일) 17:59 (KST)

7월 26일은 서명 은닉까지 하고, 7월 19일 건 하나 더 있습니다. 여기. 본인은 이런 류의 사용자에 대구하지 않습니다. 당사자 간 조정은 필요없고 더이상 이런 류의 발언이 없었으면 합니다. 사과 같은 거 역시 필요 없습니다. 차단 등의 제재없이도 가능해진다면 좋겠으나, 필요하다면 제재가 있어야 할 것입니다. Jonsoh (토론) 2008년 7월 27일 (일) 18:06 (KST)

121.190.230.185의 제재를 요청합니다.

김경한 문서에 대한 지속적 반달을 목격하였습니다. 적절한 제재 부탁드립니다.--Lsw0141 (토론) 2008년 7월 27일 (일) 18:02 (KST)

완료 다음부터는 사용자토론에 {{되돌려짐 알림}} {{차단 경고}} 틀을 넣어주신 다음 요청해주셨으면 좋겠습니다. --iTurtle (토론) 2008년 7월 27일 (일) 18:04 (KST)

203.130.106.245의 차단을 요청합니다.

저명성 없는 글을 연속해서 올리고, 사용자:이형주 문서를 파손하는 등 여러 만행을 저질렀습니다. 차단 요청합니다. 한가지 더 말씀드리자면 이 사람은 저명성이 부족해 삭제되었던 Kitc 문서를 계속 올렸습니다. 저번에도 Kitc, Minerva라는 사용자가 이러한 일을 반복했었습니다. --RedmosQ (토론) 2008년 7월 28일 (월) 22:54 (KST)

완료 ChongDae님께서 이미 차단하셨네요. --iTurtle (토론) 2008년 7월 30일 (수) 20:36 (KST)

사용자:Ejourney 차단요청

여기를 보시면 아시겠지만 가입하자마자 상업성 광고를 올리고 있음. 조속한 차단요청.

사용자:이태열나카무라 차단을 요청합니다.

• 차단경고까지 받았는데도 이를 삭제하였으며,
• 장난성 문서를 생성했기 때문에 차단을 요청합니다.

사용자:김종국 관리자 권한 회수 요청

차단된 사용자:알밤한대는 씨발새끼 계정을 만들었다는 의혹도 있고, 부적절한 언행 및 타 사용자에게 대한 욕설 등의 혐의가 드러났으므로 관리자라는 직책을 가질만한 사용자가 아니라고 생각합니다. 이미 본인이 떠나기로 결심한 상황이라 더 이상 본인 스스로도 관리자 권한이 필요없을 것 같군요.

Steward에게 부탁해야 할 상황이라는 것은 잘 알고 있습니다만, 일단 여기에 남깁니다.--iTurtle (토론) 2008년 7월 29일 (화) 18:33 (KST)

메타 체크유저 결과, 문서 훼손 행위 1, 문서 훼손 행위 2 <- 추가 증거 자료 --알밤한대(토론) 2008년 7월 29일 (화) 18:39 (KST)

휴.. 어쩌다 이런일까지.. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 7월 29일 (화) 18:44 (KST)

반대 어느 특정 소수의 모함일 가능성이 높습니다. --휘뚜루마뚜루 (토론) 단기 4341년 7월 29일 (화) 19:55

특정 소수의 모함이 아닙니다. 모함이건 아니건 본인이 짜증난다는 이유 하나 만으로 대응에 실패한 건 분명한 사실이 아닌가요? --iTurtle (토론) 2008년 7월 29일 (화) 19:58 (KST)

전혀 예상치도 못한 반전이네요;;... Ş.ßULLET. 2008년 7월 29일 (화) 20:01 (KST)

일단 본인의 설명을 듣고 톨노하는게 낫겠습니다. adidas (토론) 2008년 7월 29일 (화) 21:02 (KST)

명백한 증거가 드러났습니다. 김종국씨에 대해 정말, 실망입니다. 자기가 떳떳하다면 명확히 밝히십시오. 이게, 정말 이건 관리자 탄핵감이자, 관리자 자격이 없는 사용자입니다. 어떻게 이런 비겁한 짓을 할수 있다는 것입니까? 백:관리자에 따른 관리자의 기본 제시 목표는 '(중략) 몇몇 기술적인 문제들을 해결하고 그리고 새로운 참여자의 불편을 덜어주는 역할을 맡게 됩니다.' 입니다. 이건 새로운 참여자의 불편을 덜어주는 역할이 아니라, 정신적으로 충격을 주는, 아주 위험한 행위일뿐입니다. 소수의 모함이라고 주장하시는데, 아니라는 증거를 한번 대 보셨으면 하군요. --해피해피 (토론) 2008년 7월 29일 (화) 22:09 (KST)

잘못했습니다. 앞으로는 정책에 맞는 행동을 하겠습니다. 아래 사과문 읽어보시면 알겠지만 전부 제가 했고 제탓입니다. -- 526 여의도역 Yeouido 汝矣島 (토론) 2008년 7월 30일 (수) 12:28 (KST)

김종국씨는 해명을 하시는 것이 좋을텐데. 지금 보니까 소수의 모함이라고 화를 내고 위키백과를 떠난 것 같은데, 관리자로써 모범적이지 못한 면모를 준것 같습니다.--블루스 뮤직 (토론) 2008년 7월 29일 (화) 22:29 (KST)

잘못했습니다. 하지만 제가 정신질환자고, 쉽게 화를 내고 마음에 상처를 받으므로 이해해 주시기 바랍니다. -- 526 여의도역 Yeouido 汝矣島 (토론) 2008년 7월 30일 (수) 12:28 (KST)

찬성 저번에 보니까 짜증난다고 달력에 음력 표시를 모조리 없애는 행위도 했습니다. 이 것은 개인의 독단적인 판단에 의한 공문서 파괴 행위로 볼수도 있을 것입니다. 물론 다른 기여하신 부분이 너무 많아 존경했지만, 실상은 그게 아닌 것 같습니다. 탄핵에 찬성합니다. --RedmosQ (토론) 2008년 7월 29일 (화) 22:43 (KST)

사실, 음력은 짜증나서 삭제한 것이 아니라 소스가 매우 복잡해져서 관리에 어려움이 있어 삭제했습니다. -- 여의도역 (토론) 2008년 7월 30일 (수) 09:20 (KST)

찬성 관리자로써의 모범성이 없어 보입니다. 탄핵을 찬성합니다. --블루스 뮤직 (토론) 2008년 7월 29일 (화) 23:16 (KST)

해명이 없다면 찬성 고발자가 정상인(..여러가지 의미로)은 아니지만, 고발 그 자체는 일리가 있습니다. 하지만 CU 결과가 'highly', 즉 동일 대역쯤 되는 것으로 보이므로 본인의 논리적인 해명이 있다면 이야기가 달라지지요. 근데 일언반구 없이 위백 접으시겠다니 뭐. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 7월 29일 (화) 23:28 (KST)

엣, 정말입니까? 뜻밖의 사태에 놀랐거든요... 김종국님 사용자 문서에도 '실망함으로 떠나갔다'고 써 있는데요... 메타에 써 있는 사용자 검사 기록(체크유저)을 봤는데, 진실을 알고 싶습니다. (편집이 충돌해버렸지만 그대로 썼습니다.) -- LERK (논의하기, 여름은 덥지만 잘 지내시길!) 2008년 7월 29일 (화) 23:32 (KST)

---

의견 일단 찬성은 했지만, 백:관리자 권한 정지(회수로 바꿔야 할 듯)나 관리자 선거 등을 준용해 권한 회수 투표 내지 재신임 투표가 필요할 것 같습니다. 본인이 시인하지 않았기 때문에 장기휴면(백:불 적용시)을 제외하면 박탈 사유가 아직 없어요. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 7월 29일 (화) 23:28 (KST)

주의 : 이 사안을 성급하게 스튜어드 요청으로 가지고 가지 마시기 바랍니다. 스튜어드 요청하기 전에 총의를 형성하는 것이 중요합니다.--김우진1 (T|C|B|S) 2008년 7월 29일 (화) 23:38 (KST)

찬성 기본적으로 찬성합니다. 이 사안도 있고 전에 달력 관련 건도 기억에 남는군요. 그리고 권한 강제박탈의 경우 명확한 컨센서스를 필요로 하기 때문에 지금 가져가봤자 받아들여지지 못하죠. :) 근데 저기 가로줄은 왜 붙여 놨나요? -- 피첼 2008년 7월 30일 (수) 00:29 (KST)

찬성 해명을 피한다는 것은 잘못을 인정했다는 뜻으로 간주해, 관리자 권한 정지에 찬성합니다. Ş.ßULLET. 2008년 7월 30일 (수) 00:45 (KST)

회피한 것이 아닙니다. 잠시 자숙하려는 의도입니다. -- 526 여의도역 Yeouido 汝矣島 (토론) 2008년 7월 30일 (수) 12:28 (KST)

• 의견 세상에 맙소사!!!!!!!!! 뭡니까? 이거......오호...영어판에서는 워낙 관리자가 많아서, 예전의 7번이나 차단되었던 반달이 개과천선한 후 관리자가 되는 경우를 보았으며, en:Essjay controversy에서는 관리자이자, 뷰로크랫, 체크유저란 Essjay (한국-일본인 사용자 관련해서 checkuser를 많이 했던 사람입니다.)란 자가, 자기 신분을 뻥치는 경우를 보아서, 신문에가지 실리는 경우도 봤고, 일본어 위키에서도 관리자의 부적절한 행동으로 탄핵되는 경우도 봤지만...한국어 위키에서 이런 일이 나오다니.. 충격입니다. --'케이준' ^라임 2008년 7월 30일 (수) 11:33 (KST) 2008년 7월 30일 (수) 01:03 (KST)

찬성 관리자가 반달행위와 욕설을 했다는 것 자체가 이해되지 않는 행동입니다. 그리고 자신의 주장을 자꾸 위키백과에 적용하려 드는 것은 관리자로써의 자질이 의심스럽습니다. --알밤한대(토론) 2008년 7월 30일 (수) 08:11 (KST)

찬성 다른 사용자가 그랬다면 차단감이죠?--..TTT.. (토론) 2008년 7월 30일 (수) 10:57 (KST)

당장 찬성 언행부터 부적절합니다. 저도 처음에 중립을 지킬려고 하였으냐 김종국님이 처음에 이렇게 쓴거를 애플비님이 되돌려 놓았습니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Bart0278 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

“

::답변 네 맞습니다. 저 정신질환자입니다. 정신적으로 쉽게 충격 받습니다. 피첼, TTT, 알밤한대 등 다 연쇄살인까지 할 생각도 했으며, 유영철 본받고 싶습니다. 제가 30대가 되면 위키백과 회원들에 대한 살인을 행동으로 옮길 예정입니다. 싸이코패스 테스트라고 아실지 모르겠지만 저 40점 만점에 35점 나왔습니다. -- 여의도역 (토론) 2008년 7월 30일 (수) 11:37 (KST)

”

모범을 보이지 못하는 부분 취소합니다. -- 526 여의도역 Yeouido 汝矣島 (토론) 2008년 7월 30일 (수) 13:00 (KST)

찬성 유영철을 본받고 싶다. 기타 등등 이런 언행은 관리자로서 부적절합니다. 관리자라면 이 커뮤니티 안에서 모범을 보여야지 왜 그런 심한 말을 하셨습니까? 이것만 봐도 관리자로서는 실격입니다. -- 윤성현 (토론) 2008년 7월 30일 (수) 12:45 (KST)

화를 이기지 못해 순간적으로 일어난 일입니다. 탄핵안이 문제입니다. 잘못은 인정하며, 앞으로는 모범만 보이겠습니다. 그러니 찬성표 모두 철회해 주셨으면 합니다. 다시는 부적절한 언행 안하겠습니다. -- 526 여의도역 Yeouido 汝矣島 (토론) 2008년 7월 30일 (수) 12:51 (KST)

찬성그동안 김종국님의 많은 기여들을 보면서 매우 신뢰하고 있었습니다. 하지만 오늘 오전의 일들로 그동안 쌓였던 신뢰가 한순간에 무너져버렸네요. --아들해 (토론) 2008년 7월 30일 (수) 17:19 (KST)

 보류 워낙 중대한 사항이라 쉽게 판단할 수가 없군요.--김우진1 (T|C|B|S) 2008년 7월 30일 (수) 17:36 (KST)

• 매우 찬성 인간적으로 가져야 할 기본적인 개념조차 가지시지 못한 모양이로군요. 어디서 감히 '살인'이란 말을 그렇게 쉽게? 그동안 수고했다는 말씀마저 드리기 싫군요. 됬네요. 그냥 나가세요. BongGon (토론) 2008년 7월 31일 (목) 00:40 (KST)

  의견, 김종국님이 여기서 벌인 일은 매우 잘못되었고, 다들 깜짝 놀랄만한 사건이였습니다. 하지만, 봉곤님은 인신공격으로 사태를 악화시키지 마세요. 님의 윗 발언은 관리자로 뿐만 아니라, 편집자로서 매우 부적절하고 수위가 높습니다. 본인이 가진 병때문에 스스로의 잘못을 뉘우치면서 물러나겠다는 분께 뒷북치면서 공격하지 마세요. --'케이준' ^라임 2008년 7월 31일 (목) 01:35 (KST)

사과문

본인 여의도역입니다. 이 계정은 원계정이 싫어 지난 3월에 만든 것입니다.

저는 2005.6월에 식목일 등을 공휴일 제외하는 법안에 반대해왔습니다. 하지만 지금 생각해보니 이 생각을 위키백과에 적용시킨 것은 대단히 잘못한 것이라 생각합니다.

그리고 욕설 건에 대해서는 감정 조절이 어렵고 화가 매우 나서 했습니다. 사실 저 정신질환자입니다. 하지만 정신질환자인 저로써도 이제 생각해보니 잘못된 행동이란 생각이 듭니다.

그리고 IP를 통한 식목일 공휴일 변경 건 다 제가 했습니다. 저임이 안밝혀질것 같았고 법에 반발해서였습니다. 그리고 의혹을 받고있는 계정들도 전부 제가 만들었습니다.

제가 반발하고 있는 법을 강제 적용시킨 것은 매우 싫었고, IP가 차단 일부 직전까지 간게 분해서 비방성 계정도 만들었습니다.

달력 틀 삭제 역시 제손으로 만든 달력 자료가 무단으로 수정되는거 같아 방지하려고 했습니다.

사실 이게(법에 반발해서 사견 넣은게) 중립적 시각에 위배되는 것인지 인지 못했습니다.

감정 조절만 잘했더라도, 정책 제대로 읽었더라도 이런 일 없었을 것이라 생각합니다.

앞으로는 감정 조절 잘하고, 관계 법령 참고해서 중립적 편집을 할것이며, 화가 나더라도 비방/보복성 계정은 절대로 만들지 않는 등의 정상적 기여만 하겠습니다.

대단히 죄송합니다. 다시는 트러블 안일으키겠습니다.

그리고 탈퇴한 것처험 표시한 것은 잠시 반성하기 위한 것입니다.

다시는 이 행위 안하겠습니다. 그러니 회수 제안 거두어 주십시오.

-- 여의도역 (토론) 2008년 7월 30일 (수) 08:41 (KST)

의견, 저기 실례하지만 정신질환자라는 말이 정말인가요? 아님 비유로 예를 든 것인가요? --'케이준' ^라임 2008년 7월 30일 (수) 11:33 (KST)

인이라는 말을 추가 했습니다.--Bart0278/토론/기여 2008년 7월 30일 (수) 11:34 (KST)

반대 "관리자직 사퇴합니다. 단, 조용히 처리해 주시고, 사퇴하더라도 좋은 기여로 보답하겠습니다." 이라고 하셨잖아요? 관리직을 포기하시겠다고 말해놓고서 말 바꾸는 것은 적절치 않습니다. 그리고 이미 관리자로써의 자격을 잃으신 상태시고요. 그리고 저를 살인 하실꺼면 해보세요. 사이버 범죄로 잡혀가실수 있습니다. --블루스 뮤직 (토론) 2008년 7월 30일 (수) 21:31 (KST)

답변 저겨... 이 사과문은 8시이고, 블루스님이 지적한 말은 17시인데요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 7월 30일 (수) 22:58 (KST)

조작 의혹

아시는 분은 아시겠지만 얼마전에 Allen R. Francis님을 사칭하는 사용자들(?)이 있었습니다. 그리고 김종국님에 대한 이번 지적은 그 사칭 사용자 중 한 명이 지적한 것이구요. 게다가 지금 김종국님과 여의도역님의 언행이 큰 차이를 보여 현재 여의도역 계정은 ChongDae님이 긴급차단하셨습니다. 해킹이 우려된다고 하셔서요.

영문판에서는 관리자 계정의 비밀번호를 알아낸 사용자가 행패를 부리거나 하는 일도 예전에 있었습니다. 이번에도 그런 일이 혹시 아닐까하는 생각도 듭니다. 진짜 김종국님께서는 비번을 변경해주시고 해명을 해주시길 부탁드립니다. --Kjoonlee 2008년 7월 30일 (수) 12:51 (KST)

저 맞습니다. 이게 매우 수치스러워서, 탈퇴 틀 붙이고, 위키백과 떠난 것처럼 했습니다. 원래 이 계정 안사용하려다가 종대님 권유로 다시 사용하게 된 것입니다. 그리고 이거 부결시키려고 안간힘으로 억지로 한것인지 소용없단 것을 알게 됐습니다. 이게 제발 부결됐으면 하는 바램에서였습니다. 여의도역 계정은 지난 2월에 다중 계정 사용자에 의해 탄핵안이 난 적이 있어 화가 나서 제가 직접 만들어 제2계정으로 사용한 것입니다. -- 526 여의도역 Yeouido 汝矣島 (토론) 2008년 7월 30일 (수) 13:00 (KST)

그리고 이런건 탄핵안 보다는 특별검사제 같은 제도로 진상규명을 하는 것이 옳다 생각합니다. 너무 극단적이어서 대단히 화나서 분쟁까지 갔습니다. -- 526 여의도역 Yeouido 汝矣島 (토론) 2008년 7월 30일 (수) 13:07 (KST)

관리자직 사퇴

방금 박종대님으로부터 메일을 받았습니다. 저 관리자직 사퇴하겠습니다. 관리자란게 대단히 부담만 되고 탄핵의 피당사자란게 대단히 눈물만 납니다. ㅠㅠ 2008년 들어 되는일 없어 2008년 아예 끝나버리고 2012년 됐으면 좋겠습니다. ㅠㅠ 저 관리자직에 미련 없습니다. 단, 사퇴처리는 시끄럽게 하지 마시고 조용히 처리해 주시길 부탁합니다. 그게 저를 위한 길입니다. 그리고 사퇴하더라도 좋은 기여로 보답하겠습니다. -- 526 여의도역 Yeouido 汝矣島 (토론) 2008년 7월 30일 (수) 17:34 (KST)

신뢰를 잃어버리는 것은, 돈을 잃는 것보다, 소중한 물건을 잃어버리는 것 보다 훨씬 무서운 일임을 느꼈으리라 생각합니다. 다시 편집을 하든 하지 않든 간에, 본인과 다른 사람들과의 커뮤니케이션에 대해서 다시금 생각해보셨으면 합니다. 아울러, 젊음의 혈기라는 것이 있어 그런 것이라 생각하겠지만, 한번 더 생각하고 행동하는 모습을 보이면 좋을 겁니다. 여의도역 님은 지금 처절하게 비탄을 받아야 할 큰 죄를 저지른 것도 아니니까 극단적으로 생각할 필요는 없고, '멀티 다중 유저 편집 롤플레잉 게임'에서 잠깐 쉴 기회를 얻은 것이라 생각하시면 편하겠죠? 학교 공부에도 취미를 붙여보시면? ^^ -- tiens (토론) 2008년 7월 30일 (수) 17:40 (KST)

지금까지 신뢰를 잃는 행동 정말 뼈저리게 후회합니다. 커뮤니케이션에 대해 재고해 보겠습니다. 행동으로 옮기기 전에 다시 한번 생각해보겠습니다. 그리고 이런 흉년 중에도 저같은 사람을 격려해 주는 사람이 있어 행복합니다. 마치 캔의 내생에 봄날은 이란 노래에서 '내상처를 끌어안은 그대가 곁에 있어 행복했다'란 가사처럼요. 지금도 눈물 흐르고 있습니다. 그리고 전 별로 게임에 관심 없어서 그런데 '멀티 다중 유저 편집 롤플레잉 게임'이란게 뭔말인지 모르겠네요^^;; -- 526 여의도역 Yeouido 汝矣島 (토론) 2008년 7월 30일 (수) 17:58 (KST)

시끄럽게 되는건 바라지 않습니다. :) 슬프지만 별로 좋은 일도 아니니까요. 불미스럽게 관리자직을 그만두어도 평기여자로 좋은 활동 부탁드립니다 :) Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 7월 30일 (수) 22:59 (KST)

• 안타깝습니다. 좋은 기여 기대합니다. Yjs5497 (토론) 2008년 8월 9일 (토) 00:20 (KST)

처리 현황

작업 중 본인의 사퇴 의지를 확인함에 따라 메타에 직접 권한 해제를 요청하기 위해 준비중입니다. -- 피첼 2008년 7월 31일 (목) 00:36 (KST)

• 완료 메타에서 요청에 따라 스튜워드가 관리자 권한을 회수하였습니다. --알밤한대(토론) 2008년 7월 31일 (목) 18:09 (KST)

사용자:おぉたむ すねィく探検隊 차단요청

일본어판에서 장기훼손으로서 지정되어 있는 사용자입니다. cf:ja:WP:HEBI, ja:利用者:おぉたむすねィく探検隊. 게다가 이 계정을 공유개정으로서 차단되어 있습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 7월 30일 (수) 10:40 (KST)

미완료 기여가 없는 사용자에 대한 차단은 성급합니다. -- ChongDae (토론) 2008년 7월 30일 (수) 11:29 (KST)

의견공유계정임 것은 명백입니다. cf:ja:Wikipedia:投稿ブロック依頼/おぉたむすねィく探検隊 ----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 7월 30일 (수) 11:47 (KST)

공유 계정이라면 메타 등에서 SUL 차단을 요청해주세요. 한국어 위키백과 뿐 아니라, 영어, 프랑스어, 독일어, ... 등 200여개 위키백과와 또 위키낱말사전 등 위키미디어 프로젝트 전체에서 차단 요청을 하실건가요? -- ChongDae (토론) 2008년 7월 30일 (수) 12:13 (KST)

의견commmons는 이미 차단되어 있습니다.게다가 이 계정 SUL 가 아닙니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 7월 30일 (수) 13:30 (KST)

의견활동중의 계정을 확인한 결과 중국어판에 있을 뿐이고 차단요청을 냈습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 7월 30일 (수) 13:53 (KST)

사용자:Fuck You!! Wiki 차단 요청

이름부터 부적절 합니다.--Bart0278/토론/기여 2008년 7월 30일 (수) 11:31 (KST)

완료 --iTurtle (토론) 2008년 7월 30일 (수) 20:34 (KST)

Jw950712 반달리즘

Jw950712

조어도 제도의 문서를 어떤 사용자 합의 없이, 임의로 변경하고 있습니다. 일본인 유저 같은데, 이 유저의 반달리즘에 대한 조치와 문서 보호를 부탁합니다. 반달리즘 경고후에도[25] 자기 임의대로 반달리즘 경고를 삭제했습니다.[26][27][28][29] Raisekept (토론) 2008년 7월 30일 (수) 19:01 (KST)

조어도 제도 문서를 이동할 수 없도록 설정했습니다. 차단은 지켜보고 결정할게요. --iTurtle (토론) 2008년 7월 30일 (수) 19:32 (KST)

• 차단찬성 아이디를 보니, 전에 다 문서를 제멋대로 옮겼다 6개월 차단된 반달 Cjw950712이네요. block evasion입니다. 영어판에서도 유사 문서에 반달행위하다가, 영구차단되었습니다. 어서 차단해주세요. --'케이준' ^라임 2008년 7월 30일 (수) 20:28 (KST)
• 완료 iTurtle님께서 Cjw950712의 꼭두각시로 무기한 차단했습니다.--'케이준' ^라임 2008년 7월 31일 (목) 02:20 (KST)

관리자 권한 회수 요청

우선 관리자직에 피로감을 느낍니다. 그리고 고3이 관리자 한다는 비판여론도 일부 있는 듯 하고, 더군다나 제가 2달간 자가차단 한 것을 문제삼는 사용자분들도 있고 하니 그 모든 것을 감안해서 권한 회수 요청을 드립니다. 아, 마지막으로... 저는 특정 성향이 강한 터라, 사실 이 관리자 직을 했을 시 위키백과 공동체가 외부에 알려졌을 시 이미지상 불이익을 받을 가능성도 크고 또한 사용자 분열의 원인이 될 수 있다는 생각이 듭니다. 물론 문서 편집 때야 그걸 제어하시는 분들이 계시지만 관리자는 오히려 역으로 제어해야 하는 입장에서 그렇게 특정 성향을 내뱉으면 안되겠죠. 애초 위키백과가 추구한 중립성과도 거리가 멀 것이구요. 이게 제일 결정적 이유입니다. 제 개인적 성향 때문에 위키백과를 망가트리기 싫어서... 그 동안 관리자 역할 제대로 못 했는데도 사랑해주신 여러분이 있어 위키생활 잘 된것 같습니다^^; 감사합니다. BongGon (토론) 2008년 7월 30일 (수) 22:14 (KST)

설마 이러다가 아예 탈퇴하는건 아니겠죠? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 7월 30일 (수) 22:31 (KST)

• 반대 관리자 자리 공백이 너무 커집니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 7월 30일 (수) 23:11 (KST)

아래의 숨겨진 글은 블루스 뮤직 님께서 봉곤님을 김종국 님으로 오해하셔서 생긴 해프닝입니다. --RedmosQ (토론) 2008년 7월 31일 (목) 00:28 (KST)

이 글을 보려면 오른쪽 '펼치기' 버튼 클릭

• 블루스에게 질문 저.. 저기요... 뭔가 오해가 있는듯 한데, 님이 말하는건 여의도역, 지금 여기는 봉곤. Ø샐러맨더 (토론 /4 기여) 2008년 7월 31일 (목) 00:04 (KST)
• 블루스, 딜리트만 하지 마시고 그냥 몽땅 지우세요. 왜 즐겁게 물러나겠다는 사람에게 '살인하겠다'라는 말 하지도 않은거 덮어씌운걸 그대로 냅두나요. 얼렁 지우시길......-_-! BongGon (토론) 2008년 7월 31일 (목) 00:15 (KST)

죄송합니다... ㅠㅠ 졸지에 살인 협박자가 되셨네요...^^;;; --블루스 뮤직 (토론) 2008년 7월 31일 (목) 00:18 (KST)

• 반대 샐래맨더님의 의견과 같습니다. --RedmosQ (토론) 2008년 7월 31일 (목) 00:05 (KST)

아래의 숨겨진 글은 RedMosQ가 Salamander03의 호칭을 잘못 불러 생긴 잡담입니다. --RedmosQ (토론) 2008년 7월 31일 (목) 00:28 (KST)

이 글을 보려면 오른쪽 '펼치기' 버튼 클릭

• 의견 잡담 죄송한데요, 어째 내이름 제대로 불러주는 사람은 한명도 없어!!! Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 7월 31일 (목) 00:06 (KST)
• 답변 앗 죄송... Salamander03님... ㅠㅜ --RedmosQ (토론) 2008년 7월 31일 (목) 00:07 (KST)
• 답변 제 이름은 샐러맨더입니다 ㅜㅜ Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 7월 31일 (목) 00:08 (KST)

• 의견 이제 잡답은 그만 하고, 저는 일단 반대입니다. 관리자가 줄어들 수록 위키백과 관리가 힘들어집니다. --RedmosQ (토론) 2008년 7월 31일 (목) 00:11 (KST)
• 반대 관리자 역할을 조금 더 해주세요. 그 동안 관리자 투표를 실시하는 동안 질서를 잡아주셔야죠, 관리자직을 포기하시더라도...--블루스 뮤직 (토론) 2008년 7월 31일 (목) 00:15 (KST)
• 의견 한가지 더 말씀 드리자면 안 그래도 각종 문제로 위키백과가 뒤숭숭한데, 님께서 관리자를 포기하시면 사태는 걷잡을 수 없이 절망적으로 빠지게 될 것 같애요. --RedmosQ (토론) 2008년 7월 31일 (목) 00:23 (KST)

미완료 관리자 권한 회수 요청에 다른 관리자나 사용자의 허락이나 동의가 필요하지는 않습니다. 스스로 자신의 토론 란에 사퇴 의사를 밝히신 후, 메타에 요청해주시기 바랍니다. en:Wikipedia:Sysop#Removal_of_adminship와 m:Steward_requests/Permissions을 참고하세요. -- ChongDae (토론)

• 봉곤님은 몇주 전에 관리자인 상황에서 대중적인 해명 없이 위백을 떠났다가(스스로 차단) 떠난 상태에서도 관리자 권한은 한동안 행사하다가(블루스뮤직, 샐러맨더 사용자 단기차단), 얼마 전에 다시 돌아왔습니다. 그런데 지금은 또 그냥 특별한 이유 없이 관리자직에서 떠난다고 하십니다. 관리자 권한 해제에 대한 저 개인의 판단과 별개로, 봉곤님에게 다른 사용자들의 신뢰를 바탕으로 '선출'된 관리자로서의 책임감에 의문이 듭니다. adidas (토론) 2008년 7월 31일 (목) 01:05 (KST)
• 찬성 원래는 반대를 쓸려고 했지만, 위의 인신공격을 보니, 별 자격이 없으십니다. 관리자는 한국어위키의 대표얼굴입니다. 자중하셨으면 합니다. --'케이준' ^라임 2008년 7월 31일 (목) 01:37 (KST)

살해협박에 대해 너무 관대하신 것 아닌가요? 살해협박은 법적 소송까지 제기할 수 있습니다. 지금 여의도역 사용자는 '현행범에 준하는' 행위를 한 것입니다. 뉘우친다고 될 일이 아니라, 살해협박을 받은 당사자들이 어떻게 받아들이느냐가 더 중요하죠. TTT님 같은 경우에는 뉘우친다고 "실수니까 괜찮다"라고 하실 것 같지는 않은데요 adidas (토론) 2008년 7월 31일 (목) 02:12 (KST)

지금 이건은 BongGon님에 대한 건입니다. 다만 상황을 좀 봐가면서 상대방에게 얘기하셨으면 합니다. 봉곤님이 스스로 물러난 다는 것에 저는 반대하지 않겠다는 뜻입니다. 분노를 한다고 상대방을 모욕하면, 이것 또한 인신공격의 대상으로 처리할 수 있습니다. 스스로도 정신적인 병을 앓고 있다는 분을 계속해서 자극해서 얻는게 그리 값질 것 같지 않군요. 법적인 문제에 관해서는, 냉정하게 말하자면, 모욕을 당한 분들이 해결할 문제이지, 위키백과 내에서 처리할 문제가 아닙니다.--'케이준' ^라임 2008년 7월 31일 (목) 02:17 (KST)

여의도역에 대한 봉곤님의 반응이 그렇게 욕먹을 수준은 아닌 것 같습니다. 정신적 병을 앓고 있는지는 명확하지 않고 일종의 '핑계'일 수도 있습니다. 또한, 아무리 정신적 문제가 있더라도 남에게 살해협박한 것은 비난당해 마땅합니다. 봉곤님을 비판하시려면 인신공격적 발언보다 관리자의 소임에 충실하지 못한 것을 가지고 하는 것이 낫겠습니다. (법적소송 얘기는 소송을 하라는 것이 아니라, 살해협박 발언이 위험한 것이고, '현행범에 준하는' 행위라는 것을 말씀드리기 위해 쓴 것입니다.) adidas (토론) 2008년 7월 31일 (목) 03:01 (KST)

제게 "살해협박"에 대해서 너무 관대하다고 하셨는데, 억측입니다. Pudmaker님께서는 불안불안하게 양극단으로 치닷는 사람을, 자극하면 자극할 수록 반발하는 심리에 대해서 잘 모르시는 것 같습니다. 글쎄요. 핑계라고 보기에는 어제 너무 사태가 심각했고, 그렇게 생각할 만한 사유가 또 있습니다. 한편 봉곤님의 분노는 개인의 "분노"의 수준이지 관리자로서의 대처 반응은 아닙니다. iTurtle님이나, ChongDae님이 대처한 것과도 사뭇 차이가 납니다. 그리고 예전에 물러나겠다고 했을 때, 다들 말려서 그만 두지 않겠다는 것처럼, 일부러 화제를 본인에게 환기시키는 것처럼 보이기도 합니다. 첫번은 몰라도 두 번째에서 물러나고 싶으시면, 이제껏의 역사와 위의 부적절한 반응 때문에 전 말리지 않겠다고 한 것입니다. --'케이준' ^라임 2008년 7월 31일 (목) 03:16 (KST)

사용자:100범 차단 요청

조갑제문서를 가지고 보수주의자냐 극우주의자냐를 놓고 편집분쟁을 벌이고 있는데... 극우주의자라는 출처가 분명히 제시되었는데도 불구 자기 마음에 안드는 내용이라고 인신공격으로 몰아붙이고 문서 훼손을 반복하고 있습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 165.194.8.109 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

거절 --iTurtle (토론) 2008년 7월 31일 (목) 16:47 (KST)

iTurtle 차단 요청

iTurtle는 감정적인 대응을 하였읍니다. 와 동일인은 아닙니까? 마음에 들지 않는 내용이라고 한적 없읍니다. 조갑제나 토론:조갑제 어디에 그와 같은 발언을 하였읍니까. 객관적이지 못하다는 것입니다 사람 무고하면서 토론까지 거절한 위 사용자 iTurtle 차단요청 합니다. --100범 (100범) 2008년 7월 31일 (목) 17:06 (KST)

확인 요청

사용자:Lggo384 와 iTurtle, 사용자:165.194.8.109 동일인 여부 확인 부탁드립니다. --100범 (100범) 2008년 7월 31일 (목) 17:09 (KST)

확인요청 사유는 방금 전에 본인이 쓴 글 사용자:Lggo384 이라는 사용자가 계속 편집전쟁을 시도하고 있으며 극우라는 객관적인 기준이나 증거도 없이 극우주의자라고 하는 인신비방성 편집을 계속하고 있습니다. 극우라는 객관적인 기준도 불명확하고 보는 사람에 따라 다른 평가를 내릴수 있는 문제에 대한 독자연구에 해당되는 사항이 계속 추가되고 있으며

 현재) (이전)  2008년 7월 31일 (목) 15:37 Lggo384 (토론 | 기여) (8,927 바이트) (근거없는 내용으로 출처를 무시한채 무단수정하여 훼손한것을 복구함) (편집 취소)  

극우라는 기준이 없음을 지적하고 편집한 본 사용자에 대해 근거없는 내용이라는 모함성 발언까지 하며 악의적인 편집을 계속하고 있으며 비슷한 말투를 사용하는 것으로 보아 동일인으로 의심되어서 요청하는 것이오니 확인 부탁 드립니다. ~~100범 2008년 7월 31일 (목) 17:11 (KST)

iTurtle과 의 말투 비교

== 사용자:100범 차단 요청 ==

조갑제문서를 가지고 보수주의자냐 극우주의자냐를 놓고 편집분쟁을 벌이고 있는데...
극우주의자라는 출처가 분명히 제시되었는데도 불구 자기 마음에 안드는 내용이라고 인신 
공격으로 몰아붙이고 문서 훼손을 반복하고 있습니다.
:거절 --iTurtle (토론) 2008년 7월 31일 (목) 16:47 (KST)

와

(현재) (이전)  2008년 7월 31일 (목) 15:37 Lggo384 (토론 | 기여) (8,927 바이
트) (근거없는 내용으로 출처를 무시한채 무단수정하여 훼손한것을 복구함) (편집 취소) 

말투가 유사함. 본인이 싫어서 편집한다는 내용을 조갑제나 사용자토론:조갑제에 적시한 적이 없고 객관적이지 못하다 주관적이다 는 반대이유를 설명하였음에도 허위사실을 임의로 제시하였읍니다. 상당히 모욕적이라 생각되어 요청하는 것입니다. ~~100범 2008년 7월 31일 (목) 17:15 (KST)

iTurtle님은 관리자이시며, 이와는 무관합니다/ 또한 해당 요청은 관리자가 할 수 없고, 메타에 가셔서 스튜어드에게 요청하셔야합니다. --아들해 (토론) 2008년 7월 31일 (목) 17:18 (KST)

“조갑제문서를 가지고 보수주의자냐 극우주의자냐를 놓고 편집분쟁을 벌이고 있는데... 극우주의자라는 출처가 분명히 제시되었는데도 불구 자기 마음에 안드는 내용이라고 인신 공격으로 몰아붙이고 문서 훼손을 반복하고 있습니다.”라는 발언을 한 사용자는 사용자:iTurtle이 아니고 사용자:165.194.8.109입니다. 문서 역사를 확인해 주세요. --하높(Skyhigh05) 2008년 7월 31일 (목) 17:21 (KST)

오해입니다. 저는 조갑제 문서에 관심이 전혀 없고, '극우'나 '극좌'라는 표현 자체를 싫어하는 사람입니다. 위의 차단 요청 거절 이유는 100범님의 생각을 들어보기 위함인데, 이렇게 제가 악의가 있다고 생각하시니 어이가 없군요. --iTurtle (토론) 2008년 7월 31일 (목) 17:22 (KST)

사용자:iTurtle님이 사용자:100범님을 차단해 달라고 요청한 것이 아니라, 사용자:100범님을 차단해 달라는 사용자:165.194.8.109의 요청을 사용자:iTurtle님이 거절한 겁니다. --하높(Skyhigh05) 2008년 7월 31일 (목) 17:26 (KST)

어이없군요. 백범님은 이런 요청을 할때는 자세히좀 봐 주세요. 전혀 다른 사람이지 않습니까 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 7월 31일 (목) 17:31 (KST)

정보 한국어 위키백과에는 동일 유저인지 확인 가능할 수 있는 권한인 체크유저 권한을 가지고 있는 사람이 없습니다. 그래서 동일 유저인지 확인하기 위하여(체크유저 신청이라고도 함.) 메타의 스튜워드에게 요청을 해야합니다. 그러나 영어로 요청을 해야하며, 악의적 다중계정이 아닌 이상 잘 안해주기 때문에 영어로 이유를 바르게 기술해야합니다. --알밤한대(토론) 2008년 7월 31일 (목) 17:34 (KST)

실수 죄송합니다.

IP 사용자의 발언을 감정적으로 생각하는 iTurtle 님의 생각으로 오해했읍니다. 착오는 사과드립니다.~~100범 2008년 7월 31일 (목) 17:15 (KST)

조갑제 문서에 대해 객관적인 기준 없이 단지 IP사용자와 사용자:Lggo384는 구체적인 사유도 제시하지 않거나 토론에 응하지도 않은채 문서훼손과 악의적 편집을 반복하고 있읍니다. 단지 김대중, 노무현을 미워하거나 박정희, 김일성, 김정일 등을 좋아한다 라는 이유 하나만으로 부당한 평가를 받는것은 부적합하다 생각되어 객관적 기준이나 증거를 요청하였건만 이 사용자:Lggo384 사용자와 IP 사용자는 계속 악성 편집을 되돌리고 있읍니다. ~~100범 2008년 7월 31일 (목) 17:15 (KST)

조갑제가 박정희, 김일성 같은 사람을 긍정적으로 평가한다고 써주면 되죠. 제가 편집한 것처럼 조갑제를 극우 파시스트라고 주장하는 유명인이 있으면 그 내용을 근거에 맞게 써주면 되는 것이고요. adidas (토론) 2008년 8월 9일 (토) 00:44 (KST)