위키백과:사용자 관리 요청/2012년 9월

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
사용자 관리 요청
사용자 관리 요청
◀ 2012년 9월 ▶
새 글 쓰기
새로 고침 / 보존 문서

122.128.71.77 차단 요청[편집]

122.128.71.77 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

진세연 문서가 훼손[1]하였습니다.게다가 최근 토론2건이 응한적이 없습니다. 또다시 진세연 문서를 훼손하였습니다. 차단조치를 해야합니다.--황제숙종 (토론) 2012년 9월 1일 (토) 00:45 (KST)[답변]

거부 차단 근거가 부족합니다. 문서 훼손 행위라고 보기에는 애매합니다. 황제숙종님께서는 부탁드리지만, 이런 식을 사용자 관리 요청을 이용하지 말아주세요. 관리자가 차단을 결정하는 것은 해당 사용자가 일반적인 경고로는 부정 행위를 멈추지 않을 때입니다. --RedMosQ (토론) 2012년 9월 1일 (토) 18:47 (KST)[답변]

거주지 같은것도 확실하지 않는데 기재 하였습니다. 그뿐만 아니라 활동기관 데뷔일까지 허위로 기재 하고 다른문서에도 훼손되었습니다. 정확하지 않는것를 멋대로 적고 토론거부되는 상태에서 억지로 토론해봐자 소용이 없습니다. 해당 사용자를 잘 관찰해 보세요.--황제숙종 (토론) 2012년 9월 1일 (토) 19:27 (KST)[답변]

답변 [2] 해당 편집 내역을 보니, 출처 제시도 충분히 하려 했던 것 같네요. 저는 황제숙종 님의 공격적인 편집 때문에 다른 사용자가 편집할 기회를 갖지 못하는 것 아니냐는 질문을 하고 싶습니다. 이런 식으로 편집을 되돌리기 보다는, 수정을 하시고 해당 사용자에게 출처 제시를 요청하세요. 개인적으로는 황제숙종님께서 토론보다는 사용자 관리 요청을 통한 차단을 요청하시는 것이, 타 사용자와의 토론에 자신이 없어서 그러시는지도 모르겠다는 생각을 가지고 있습니다. 차단 요청보다는 토론을 많이 시도하세요. 정 안되겠으면 차단 요청을 하시고요. 해당 문제에 대해서는 제 권한을 사용하지 않겠습니다. --RedMosQ (토론) 2012년 9월 1일 (토) 21:23 (KST)[답변]
거주지가 소속사가 서울 있다고 해서 무조건 거주지 서울시가 아닙니다. 잘못 되었습니다. 사실상 허위입니다. 허위로 기재를 하는지 안하는지 구별를 못하시는분 처음봅니다. 타사용자와 토론수차례 해봤습니다. 해당사용자는 이미 토론거부된 상태로 소용이 없는상태입니다. 첫번째 토론를 사실상 협박인데 응답하지 않았고 2번째도 응답하지 않았습니다. 이사항에 토론이 어찌 진행하는지 이해할수 없습니다. 그리고 토론를 진행 했으면 여기에 쓰지 않습니다. --황제숙종 (토론) 2012년 9월 1일 (토) 23:36 (KST)[답변]
답변 '사실상' 허위라고 하시는 것을 보니, 판단 기준 자체가 명확하지 않은 것 같네요. 황제숙종 님께서도 출처를 제시해서 말씀해주세요. 그리고 토론을 시도하셨다고 하셨는데, 해당 사용자 토론 문서가 깨끗한 건 어떻게 설명하실 건가요? 전혀 토론을 시도한 흔적이 없는데 무슨 근거로 토론을 2번이나 하셨다고 하시는 건지요? 무고로 혹은 차단이 불필요한 경우를 과도하게 사용자 차단을 요청하시면 오히려 요청자가 불이익을 당하는 경우도 있습니다. 제발 좀 가려서 차단 신청을 하세요. --RedMosQ (토론) 2012년 9월 2일 (일) 00:40 (KST)[답변]
[3] 진세연 문서 거주지가 허위로 되었습니다. 삭제하고 나서 다시 똑같은 기재하였습니다.[4] 단1건라고 하면 토론에 응하지만 이경우는 토론 단1건도 토론에 응한적도 없습니다.

최근 토론 기록

(최신 | 이전) 2012년 8월 24일 (금) 13:14‎ Tsuchiya Hikaru(토론 | 기여)‎ 잔글 . . (653 바이트) (+439)‎ . . (편집 취소)
(최신 | 이전) 2012년 7월 6일 (금) 21:33‎ 욍로리(토론 | 기여)‎ . . (214 바이트) (+214)‎ . . (새 문서: 경고합니다. 이 사전의 문서를 함부로 훼손하지 마십시오. 멋대로 불량 편집을 했다가는 사용자 센터에 당신을 고발해도 당신이 무사할 ...)

응한다면 흔적이 있어야 정상입니다. 최근 단1번도 토론에 응한적이 없는 상태에서 무고로 보이나요. 그리고 다른 연예인문서에도 거주지가 출처없이 멋재로 기재를 한다면 문제가 있습니다. 진세연 문서처럼 허위 거주지로 기재한 부분를 말합니다. --황제숙종 (토론) 2012년 9월 2일 (일) 01:21 (KST)[답변]

답변 황제숙종 님께서는 그저 편집 요약 란에 협박에 가까운 글을 적어두셨네요. 그리고 문서도 진세연 하나 밖에 그것도 몇 차례의 편집 밖에 보이지 않습니다. 이러고도 정상적인 토론을 시작하셨는지 의문입니다. 죄송하지만, 편집 요약 란에 뭔가 적었다는 것을 다른 사용자가 보는 것은, 초보자에게 있어 어려운 일입니다. 그럼 이 때까지 다른 사용자와 편집 분쟁을 일으키면서 한 번도 다른 사용자의 토론 문서를 사용하지 않으신 거겠네요? 초보자들이 명확하게 다른 사용자의 의견과 충돌이 있다고 확인할 수 있는 방법은, 다른 사용자가 자신의 토론란에 항의 또는 경고글을 적는 경우입니다. 이 상태에서 경고나 항의를 받은 사용자가 아무런 대응이 없이, 계속 편집을 강행하면 그 때 토론에 응하지 않았다고 할 수 있는 것입니다. 그런 문제가 있으면 다른 사용자 토론란에 항의를 하세요. 다른 사람이 인지하지도 못하게 편집 요약란에 적는 건 이제 하지 않았으면 좋겠네요. 한편 황제숙종 님께서 편집 요약 란에 지금까지 그런 식으로 기재했다는 것도 차단감이 되겠지만, 이번은 그냥 넘어가겠습니다. 다음에도 다른 사용자에게 공격적인 언사를 취하시면 그냥 넘어가지 않겠습니다. --RedMosQ (토론) 2012년 9월 2일 (일) 01:33 (KST)[답변]

이경우 1번라고 응하지 않는 경우처럼 역으로 누가 피해자이지, 가해자 구별이 어렵고 오죽하고 답답하게 한 원인제공도 생각해 보세요. 구체적인 내용도 없이(한편 황제숙종 님께서 편집 요약 란에 지금까지 그런 식으로 기재했다는 것도 차단감이 되겠지만) 무조건 가다 붙이는데 협박입니다. 그리고 공격적인 언사를 안하는분도 있습니다. --황제숙종 (토론) 2012년 9월 2일 (일) 01:53 (KST)[답변]

답변 아직도 말씀하실게 남았다는게 믿기지 않네요. 어쨋든 이 건은 차단하지 않겠습니다. 차단하지 않는 이유는, 토론 및 사전 경고 이행 미흡, 요청자가 제시한 근거가 사실과 다름입니다. --RedMosQ (토론) 2012년 9월 2일 (일) 02:01 (KST)[답변]

121.129.208.129 차단 요청[편집]

121.129.208.129 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

위키백과:삭제 토론/아이템 거래 관련 웹사이트들에서 아이템마트라는 문서의 부분을 계속 지우고 있으며, 아이템마트 문서의 삭제 토론 틀도 계속 지우고 있습니다. 경고를 주었음에도 불구하고 계속 삭제하고 있으니 차단 부탁드립니다. -- Tsuchiya Hikaru (Talk·Contribs) 2012년 9월 1일 (토) 02:45 (KST)[답변]
거부 해당 사용자의 글을 특정 회사의 광고성 글이라고 결정하기는 어렵습니다. 하지만, 저명성 문제로 삭제는 할 수 있다고 생각합니다. 해당 사용자의 차단은 하지 않겠으나, 문제가 된 사이트 중 121.129.208.129가 작성한 글은 삭제했습니다. --RedMosQ (토론) 2012년 9월 1일 (토) 18:49 (KST)[답변]
아이템마트 문서가 다시 생성되었네요. 삭제 부탁드립니다. -- Tsuchiya Hikaru (Talk·Contribs) 2012년 9월 1일 (토) 20:00 (KST)[답변]
백:문관에 키워드 보호 처리 요청하였습니다. 이제 그만해도 되겠군요-- 분당선M (T · C.) 2012년 9월 1일 (토) 21:33 (KST)[답변]

219.241.9.244 차단 요청[편집]

[5][6]

위의 IP 사용자는 대한민국 보건복지부 문서에다가 지속적인 장난 또는 문서 훼손을 일삼고 있습니다. 예전에도 같은 행동을 하다가 차단된 이력이 있기 때문에 해당 IP 사용자에 대한 장기적인 차단이 필요할 듯 싶습니다. --58.123.52.166 (토론) 2012년 9월 1일 (토) 14:51 (KST)[답변]

완료 3개월 차단합니다. --RedMosQ (토론) 2012년 9월 1일 (토) 18:49 (KST)[답변]

사용자:구름위자동차[편집]

구름위자동차 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

김경민입니다. 차단부탁드립니다.-- 분당선M (T · C.) 2012년 9월 1일 (토) 22:17 (KST)[답변]

(다중 계정 사용자의 의견 지음)-- 분당선M (T · C.) 2012년 9월 2일 (일) 04:25 (KST)[답변]
구체적으로 어떻게 맞는지 제시를 하시길 바랍니다.--황제숙종 (토론) 2012년 9월 1일 (토) 23:37 (KST)[답변]
기여를 보십시오. 저의 롤백 즉시 만들어 되돌렸으며, 토론을 숨기기위한 악의적인 계정입니다.-- 분당선M (T · C.) 2012년 9월 1일 (토) 23:41 (KST)[답변]
삭제전 삭제후 확인하였습니다. 명백하게 의심이 갑니다. 정확히 맞는지 관리자분이 확인를 하시길 바랍니다.--황제숙종 (토론) 2012년 9월 1일 (토) 23:45 (KST)[답변]
완료 RedMosQ님에 의해 무기한 차단되었습니다.-- 분당선M (T · C.) 2012년 9월 2일 (일) 00:42 (KST)[답변]
사용자:구름위자동차에 대한 차단에 문제가 있다는 문제가 있어 차단 해제되었습니다. -- 분당선M (T · C.) 2012년 9월 11일 (화) 07:04 (KST)[답변]

사용자:잘해라15[편집]

이쯤되면 확실한 것 같습니다. 차단과 함께 잘해라 뒤에 숫자, 또는 '잘해라1'이 포함된 계정명의 생성을 금지해주십시오. --게이큐읭 (토론) 2012년 9월 2일 (일) 12:48 (KST)[답변]

다중계정임이 확실함을 빼고 문서 훼손을 위해 만들어진 계정입니다. 남해고속도로가 9월 1일 폐쇄되었다는 내용을 집어넣습니다. --게이큐읭 (토론) 2012년 9월 2일 (일) 12:51 (KST)[답변]
완료 사용자:잘해라11의 다중계정임이 발각되어 RedMosQ님에 의해 무기한 차단되었습니다.-- 분당선M (T · C.) 2012년 9월 2일 (일) 22:16 (KST)[답변]

물어볼게 있는데 만약 다른 사람이 그러한 이름으로 계정 생성 하려면 곤란하지 않을까요? 예:A라는 사용자가 잘해라3568 계정을 만드려고 함,그러나 이 기능으로 계정 생성 불가.자업자득36699284 (토론) 2012년 9월 3일 (월) 22:14 (KST)[답변]

그냥요청일 뿐이에요. 반영안됬어요 분당선M (T · C.) 2012년 9월 4일 (화) 11:21 (KST)[답변]

175.215.225.209 긴급 차단 요청[편집]

[7]

해당 IP 사용자에 대한 긴급 차단을 요청합니다. 이전에도 차단된 이력이 있기 때문에 장기간의 차단이 필요해보입니다.--58.123.52.166 (토론) 2012년 9월 2일 (일) 16:22 (KST)[답변]

지금 해당 IP 사용자가 지속적인 장난을 저지르고 있는데도 대체 뭐하고 있는겁니까? --58.123.52.166 (토론) 2012년 9월 2일 (일) 16:34 (KST)[답변]
반대과격한 말씀을 삼가해 주십시오. 당신이 차단하려고 하는 사용자가 위키문법에 대해서 모를 수 있기 때문에, 아니면 위키백과에 대해서 잘 모르기 때문에 편집을 못할 수 있는 것이 아닐까 생각합니다만….Bluegrape (토론) 2012년 9월 2일 (일) 16:39 (KST)[답변]
Bluegrape님은 해당 사용자 IP참여내역 안보셨나 봅니다. 어디가 봐서 위키문법을 모른다고 하시는지, 설사 몰랐다 하더라도 지난 1달간 지속적인 장난을 한 유저에게 과격한 말씀?? 어디가 봐서 과격한 말씀인지 한번 근거를 대주시죠? 제가 볼때 58.123.52.166님은 과격한 말씀 단 한차례도 한 적이 없거든요. -- Nurburi (토론) 2012년 9월 2일 (일) 18:50 (KST)[답변]

완료 --hun99 (토론) 2012년 9월 2일 (일) 21:38 (KST)[답변]

참고로 1개월 차단입니다.-- 분당선M (T · C.) 2012년 9월 2일 (일) 22:16 (KST)[답변]

사용자:김경민 사용자토론 차단 요청[편집]

[8] [9] [10]

자신이 한 행동을 숨기기 위해 자신의 사용자토론을 계속 덮을려고 하시는데, 이미 사용자:김경민에 대해서 차단이 내려진 상태이니 사용자토론 권한도 차단해주셨으면 합니다. -- Nurburi (토론) 2012년 9월 2일 (일) 18:54 (KST)[답변]

미완료 위키백과:토론에서 지켜야 할 점상 사용자토론란의 삭제를 이유로 차단할 수 없습니다. --hun99 (토론) 2012년 9월 2일 (일) 21:32 (KST)[답변]

로동자[편집]

로동자 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

유니폴리로 의심됩니다. 처리 바랍니다.-- 분당선M (T · C.) 2012년 9월 3일 (월) 08:14 (KST)[답변]

완료 RedMosQ님에 의해 무기한 차단되었습니다.-- Nurburi (토론) 2012년 9월 4일 (화) 17:40 (KST)[답변]

처리[편집]

http://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%95%98%EB%A3%A8%EC%B9%B4%EC%A0%9C_%EB%8F%84%EB%A0%88%EB%AF%B8

제가 위키백과 시작 한지 2일 밖에 지나지 않아서.. 신입에다가 어떻게 처리를 해야 하는지 몰라서 글을 남겨 둡니다.. 주석 부분에 보면 욕설과 글에 상관 없는 내용이 있어요.. 처리 부탁드려요.. Minji Lee (토론) 2012년 9월 3일 (월) 16:06 (KST)[답변]

바로 밑 문단의 요청과 같습니다. --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 9월 3일 (월) 17:54 (KST)[답변]

사용자:밍밍과왕따 긴급 차단 요청.[편집]

밍밍과왕따 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

[11] 보시다시피 하루카제 도레미 문서에 또 같은 내용으로 반달한 것으로 보아 사용자:Rlaalfo759의 불법적 다중 계정입니다. --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 9월 3일 (월) 17:53 (KST)[답변]

완료 RedMosQ님에 의해 무기한 차단되었습니다.-- Nurburi (토론) 2012년 9월 4일 (화) 17:40 (KST)[답변]

사용자:SEVEREN 차단 요청[편집]

내용이 비슷한 문서가 있다고 제글을 삭제하였습니다. 참고로 삭제된 글은 위ㅋㅣ백과의 저명성입니다.자업자득36699284 (토론) 2012년 9월 3일 (월) 22:11 (KST)[답변]

{{미완료}} 위키백과:불보듯 조항. 자업자득 님께서는 토론을 선행하지 않고 차단 요청을 먼저 하는 버릇부터 고치시면 좋겠습니다. --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 9월 3일 (월) 22:40 (KST)[답변]

거부 다시 정리합니다. 자신의 글이 삭제되는 것은 이유가 있습니다. 이런 걸 사용자 관리 요청에 올리는 것은 바람직하지 않습니다. 그리고 Dynamicwork님, 각종 요청 문서는 관리자가 총의 혹은 정책 등을 고려하여, 최종적으로 요청을 받아들일지 결정합니다. 되도록이면 미완료 나 완료 틀을 사용하지 않으셨으면 합니다. --RedMosQ (토론) 2012년 9월 4일 (화) 17:29 (KST)[답변]

{{미완료}}나 {{완료}}를 되도록 사용하지 말자는 것은 잘 알겠습니다. 그런데 제가 위키백과:불보듯 조항 링크를 걸어놓은 이유가 이 요청이 받아들여지지 않을 것이 불 보듯 뻔하였고, 이 것 때문에 굳이 그 절차를 따를 필요가 없다고 생각했기 때문이었다는 것을 알아 주셨으면 감사하겠습ㄴ다. --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 9월 4일 (화) 23:26 (KST)[답변]
(편집 충돌) 더불어서, 귀하를 포함한 몇몇 분들께서 사관을 포함한 다른 여러 요청 문서들에서도 완료, 미완료, 심지어는 기각 등을 사용하시던데, 명명백백한 상황을 제외로 하고서는 이것에 대해서도 삼가주셨으면 좋겠습니다. 이는 관리자 우대가 아니고, 신뢰적 차원의 문제이기도 하기 때문입니다. --가람 (논의) 2012년 9월 4일 (화) 23:30 (KST)[답변]
일단, 로동님의 미완료 사용은 틀을 풀었습니다. 그냥 의견정도가 적당하지요.-- 분당선M (T · C.) 2012년 9월 5일 (수) 06:56 (KST)[답변]

사용자 223.255.229.29 문서훼손 차단요청[편집]

[[12]]

좀 오래 된 기록이지만 7월달에 고의적으로 2PM이 들어간 문서들을 훼손하거나 투삐엠으로 바꾸는 행위를 발견 했내요. 최근 기록은 없지만 혹여나해서 문의 해 봅니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Minji Lee (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

미완료 현재는 기여 행위가 없어 차단하기가 어렵습니다. 추후에 이런일이 계속해서 반복된다면 다시 문의해주세요. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 9월 13일 (목) 09:31 (KST)[답변]

112.166.237.221 사용자 및 Wkj3966 사용자에 대한 차단을 추가 요청합니다.[편집]

지난 2012년 8월 이미 차단된 사용자 계정의 다른 계정으로 추정되며, 잘못된 편집을 토론을 통한 안내에도 불구하고 묵묵부답으로 일관한 채 반복하고 있어 다른 계정에 대해서도 차단을 요청합니다. 위 사용자의 차단에 대한 관련글은,

입니다.

112.166.237.221 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

Wkj3966 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

해당 사용자는 지난 날 차단된 사유에 대해서 전혀 개선 없이 잘못된 편집을 반복하고 있으며, 특히 토론 페이지를 통해 맞춤법에 대한 규칙 등을 아무리 설명하고 주의를 촉구하여도 전혀 수정을 하지 않습니다. [13] 이처럼 고의적으로 어법을 훼손하는 것은 분명한 문서 훼손이라고 생각합니다. 더불어 [14] 이와 같은 편집에 대해서는 그 내용에 대해 전혀 신뢰가 불가능합니다. 가령 해당 드라마에서, "정욱"이라는 배우가 맡은 배역은 승려 역이었습니다[15].

지난 번 해당 사용자가 다른 IP 계정에서 이와 관련된 행위를 반복, 차단된 바가 있으며, 당시 관리자께서 다른 계정에 대해서 비슷한 편집이 반복될 경우 요청글을 남겨달라고 하셨습니다. 사실 해당 사용자가 이미 몇 가지 패턴의 잘못된 편집을 한지 약간 기간이 지났습니다만, 그래도 바로 차단을 요청하기 보다는 역시 개선을 요청하는 것이 먼저라고 생각하여 토론 글을 남겼습니다. 때로는 사용자 차단을 직접적으로 언급하면서 강경하게 그 개선을 요구하였습니다. 하지만 돌아오는 결과는 오늘과 같이 올바른 맞춤법 안내를 완전히 무시한, 문서의 개별적 특성을 전혀 고려하지 않은 독선적이고 일괄적인 편집의 반복이었습니다.

지난 번에도 말씀드렸습니다만, 만약 해당 사용자의 기여 중 적은 수의 정상적인 기여를 참작하여 차단을 할 필요까지는 없다고 생각하신다면, 적어도 큰 주의는 할 필요가 있다고 생각합니다. 이에 요청을 드리는 바입니다. --소심자 (토론) 2012년 9월 5일 (수) 21:21 (KST)[답변]

추가적으로 14.50.2.58 계정에 대해서도 매우 유사한 편집을 행하고 있는 바, 추가적으로 함께 요청을 드립니다.

14.50.2.58 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) --소심자 (토론) 2012년 9월 17일 (월) 11:05 (KST)[답변]

현재 이 사용자에 대한 제재가 이루어지지 않고 있는데, 이 사용자는 금일 또 다른 문서를 복사하여 새 문서를 생성하는 행동을 하였습니다. 이러한 사항에 대해서는 기존에 넘겨주기 기능을 이용하라고 수차례나 안내를 하였으나 전혀 지켜지지 않은 사항이며, 토론글에는 완전히 묵묵부답인 채 이런 식으로 위키백과의 지침을 지키지 않습니다. 하루 이틀도 아니고, ip를 바꿔가며 상당히 장기간에 걸쳐 지침을 지키지 않을 뿐 아니라 토론에도 전혀 응하지 않는 사용자입니다. 다시 한 번 이 사용자에 대한 제재 또는 경고를 요청드립니다.--소심자 (토론) 2012년 9월 22일 (토) 17:47 (KST)[답변]

이창영3[편집]

이창영3 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

사용자:이창영의 사칭이거나 다중 계정입니다.-- 분당선M (T · C.) 2012년 9월 6일 (목) 07:22 (KST)[답변]

완료 RedMosQ님에 의해 무기한 차단되었습니다. 분당선M (T · C.) 2012년 9월 6일 (목) 20:28 (KST)[답변]

사용자:원기범[편집]

원기범 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

[16]지속적으로 원기범 (방송인)문서의 내용을 지우고 있으며, 지속적인 경고 이후에도, 해당 편집을 강행하고 있어 차단 신청합니다-- 분당선M (T · C.) 2012년 9월 6일 (목) 08:56 (KST)[답변]

미완료 기존 내용에도 출처가 없었었고, 내용을 간략히 줄이려는 시도로 보입니다. 해당 사용자가 기여한 내용에는 큰 문제가 없어 보이네요. 허나 토론 회피에 대해서는 주시하겠습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 9월 13일 (목) 09:16 (KST)[답변]

사용자:람다람쥐 그 두번째 이야기 차단 요청.[편집]

람다람쥐 그 두번째 이야기 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

모바일로 접속중이라 길게 쓰지는 못하겠습니다. 이 사용자의 기여 목록을 보면 사용자:Rlaalfo759와 관련된 사랑방의 글이나 다중 계정 검사 요청을 마음대로 지운 것을 보아 Rlaalfo759의 불법적인 다중 계정입니다. --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 9월 7일 (금) 00:40 (KST)[답변]

완료 Ha98574님에 의해 무기한 차단되었습니다. (아마 이 패턴은 분당선정자역 같군요)-- 분당선M (T · C.) 2012년 9월 7일 (금) 00:43 (KST)[답변]
의견 위에서 말했듯이 사용자:Rlaalfo759와 관련된 글을 지운 것으로 봐서 분당선정자역은 아닌 듯 합니다만.. --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 9월 7일 (금) 00:53 (KST)[답변]

사용자:Cherki07 차단 요청[편집]

Cherki07 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

예전에도 한번 차단당한적 있으며, 그 이후에도 차단 요청이 있던 사용자입니다. 아널드 슈워제네거 라는 문서의 내용을 자기가 쓰는 표기법 (아놀드 슈왈제네거)로 계속 바꾸고 있으며, 위키백과 특성상 맞지 않는 내용 (출연료 내역)을 계속해서 올리고 있습니다. 저나, 사용자:Royalcity1216, 그 외 다른 사용자분이 계속 되돌렸음에도 불구하고, 제가 토론창에 여러번 의견을 제시했음에도 불구하고 계속 무시하며 되돌리고 있습니다. 처리 부탁드립니다. -- Tsuchiya Hikaru (Talk·Contribs) 2012년 9월 7일 (금) 02:12 (KST)[답변]

사용자:211.105.153.74 차단요청[편집]

211.105.153.74 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

[17] [18]지속적으로 기존 정보를 가져오고 있으며, 문서에 저에대한 인신공격이 포함되어있기에 차단을 요청드립니다.-- 분당선M (T · C.) 2012년 9월 8일 (토) 23:38 (KST)[답변]

이제 이 사용자가 죄송하다고 사과를 하였습니다. 굳이 차단하지 않아도 될 것 같습니다. --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 9월 9일 (일) 01:03 (KST)[답변]
미완료 --관인생략 토론·기여·메일 2012년 9월 13일 (목) 09:22 (KST)[답변]

121.137.83.140 차단요청[편집]

121.137.83.140 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

121.137.83.140 사용자는 ip는 다르지만 이전에 차단당한 211.114.51.46[19]와 59.17.238.58[20]와 같은 패턴으로 동일 인물로 추측됩니다.
폐비 윤씨 문서를 훼손시키는 것과, 회묘 문서를 훼손시키는 것 모두 같은 패턴이며, 폐비 윤씨의 토론 문서의 내용을 전부 삭제하는 행위도 보이고 있습니다.[21]
이미 차단되었음에도 계속해서 문서를 훼손시키고 있습니다. [22], [23] 차단 부탁드립니다. --KoreanHistoryWriter (토론) 2012년 9월 9일 (일) 11:40 (KST)[답변]

완료 1개월 차단합니다. --ted (토론) 2012년 9월 10일 (월) 22:33 (KST)[답변]

사용자:지두선에 대한 제재요청[편집]

이 사용자는 거듭된 지적에도 불구하고 독자연구가 짙은 지속적인 내용 편집과 개인의 주관적인 생각이 짙은 문서를 지속적으로 생성하고 있습니다. 여러 차례 지적을 해봤자 타 사용자와의 토론에 불응하면서 전혀 개선될 기미가 보이지 않는 사용자로 판단되오니 해당 사용자에 대한 장기간의 차단이 필요해 보입니다. 기여 목록을 보시면서 그에 상응하는 조치를 취해 주실 것을 부탁드립니다.--58.123.52.166 (토론) 2012년 9월 9일 (일) 19:27 (KST)[답변]

지금 해당 사용자가 토론에 불응한 채 독자연구가 짙은 문서 생성을 강행하고 있사오니 장기간의 차단이 필요해보입니다.--58.123.52.166 (토론) 2012년 9월 11일 (화) 18:58 (KST)[답변]
오늘 또 다시 해당 사용자가 토론에 불응한 상태에서 독자연구가 짙은 문서 생성을 강행했는데 주의나 경고를 해봤자 소용이 없습니다. 정말 심각하네요.--58.123.52.166 (토론) 2012년 9월 12일 (수) 18:26 (KST)[답변]

미완료 [24] [25] 이러한 내용으로 봤을 때 해당 사용자는 개선하려는 움직임이 보이는 것 같아서 지금 바로 차단을 이행하지 않겠습니다. 허나 '사용자 토론'에 대한 토론 미응답 건에 대해서는 주의가 필요해 보이네요. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 9월 13일 (목) 09:28 (KST)[답변]

제 사용자 토론에 노력하겠다는 답변을 받았습니다. 일단 관인생략님 말씀대로 사용자의 기여를 주시합니다. --ted (토론) 2012년 9월 13일 (목) 10:01 (KST)[답변]

지속적으로 허위 내용을 삽입하는 일정 IP 대역에 대해 차단을 요청합니다.[편집]

지난 2012년 7월 위키백과:사용자 관리 요청/2012년 7월#사용자:14.45.141.28 제재 요청의 글에서 요청드린 사용자와 비슷한 패턴을 보이는 사용자입니다. 확인되는 편집 이력만으로도 2011년 말부터 지속적으로 여러 IP 계정을 통해 접속하여 다수의 방송 프로그램, 드라마 문서 및 배우, 작가 문서 등에 허위 내용을 반복적이고 끈질기게 삽입하고 있습니다. 토론 페이지 등을 통해 경고를 하였으나 전혀 개선되지 않으며, 방금 전까지도 이러한 행위를 반복하였습니다.

예를 들면 다음과 같습니다.

모든 기여가 이런 식입니다. 더불어 그 기여들의 수가 이미 너무 많아져, 개인 사용자가 되돌리기에는 어려움이 있습니다. 따라서 위 계정이 행한 편집을 일괄적으로 되돌려 주실 수 있기를 부탁드립니다. --소심자 (토론) 2012년 9월 9일 (일) 21:02 (KST)[답변]

끈질기게 문서 훼손을 반복하고 있습니다. 빠른 제재를 요청합니다. --소심자 (토론) 2012년 9월 10일 (월) 21:56 (KST)[답변]
완료 1.251.169~173.x, 14.45.141.x에 대하여 3개월 차단합니다. 203.226.199.170 사용자는 일단 주시합니다. --ted (토론) 2012년 9월 10일 (월) 22:20 (KST)[답변]
주시 이후 203.226.199.170, 203.254.118.78 사용자에 대하여서도 3개월 차단합니다. 참고로, 관리자에게는 특정 사용자의 편집을 일괄적으로 되돌리는 기능은 없습니다. 그러므로 이는 서로 관심을 갖고 협력해 나가야 할 부분입니다. --ted (토론) 2012년 9월 11일 (화) 13:52 (KST)[답변]

사용자:이창영으로 추정되는 IP 계정[편집]

현재 무기한 차단 중에 있는 사용자:이창영이 차단을 회피하기 위해 1회성 사건 문서를 지속적으로 생성하고 있습니다. 이에 대한 조치를 취해주실 것을 부탁드립니다. --58.123.52.166 (토론) 2012년 9월 9일 (일) 20:55 (KST)[답변]

이 내용하고는 관계 없지만, 모바일 환경이라. 이문서에 처음에 소심자님이 서명을 안하셔서 {{서명}}을 달려 했는데, 이 문단때매 프라블름이 이러났군요. 이문단이 저에 의해 지워졌다 없어졌다 했을겁니다. 이점 거듭 사과드리겠습니다.-- 분당선M (T · C.) 2012년 9월 9일 (일) 21:08 (KST)[답변]
편집 상 약간 혼란은 있었습니다만, 그다지 큰 지장은 초래하지 않았습니다. 게다가 모바일로 작업하신 것이라고 하니, 귀하께서 오히려 더 고생하셨을 듯 합니다. 말씀 감사합니다. --소심자 (토론) 2012년 9월 9일 (일) 21:36 (KST)[답변]

분당선M과 Dynamicwork[편집]

(Dynamicwork가 불법적인 다중 계정의 의견을 삭제함.) --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 9월 17일 (월) 15:37 (KST)[답변]

(편집 충돌 × 2) 저는 "관리자 행세" 를 한 적이 없으며, 귀하께서 김경민의 다중계정이 아니라고요? 그럼 #사용자:구름위자동차에 있는 증거는 어떻게 설명하실 것인지 알고 싶습니다. 또한, 귀하의 사용자 문서의 {{다중 계정 의심}}은 #사용자:구름위자동차에 있는 증거에 의거한 것입니다. --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M)
(Dynamicwork가 불법적인 다중 계정의 의견을 삭제함.) --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 9월 17일 (월) 15:37 (KST)[답변]
토론 문서도 위키백과의 한 부분입니다. 자신의 사용자 토론이라도, 사용자:김경민 계정이 (제 의견도 포함된) 다른 사용자들의 의견을 몇번씩이나 함부로 지웠기 때문에 다시 복구한 것입니다. 또한 귀하의 사용자 등록 일시가 불과 1시간 전인 것도 김경민의 다중 계정으로 의심받을 여지 중 하나입니다. 어디 또 별다른 이유없이 만든 것이다라고 반박해 보시죠. 그리고, 귀하가 김경민의 다중 계정이 아니더라도 이미 차단된 구름위자동차의 다중 계정이기 때문에 차단될 사유는 충분합니다. --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 9월 9일 (일) 23:28 (KST)[답변]
(Dynamicwork가 불법적인 다중 계정의 의견을 삭제함.) --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 9월 17일 (월) 15:37 (KST)[답변]
제 말의 요지를 한참 잘못 이해하고 계십니다. 저는 등록한 지 얼마 되지 않은 사람이라고 모두 다중 계정으로 의심받아야 한다고 말한 적은 없습니다. 또한, 보통의 사용자가 자신의 사용자토론의 내용을 지우는 경우에는 선의로 보아 줄 수 있으나, 그 사용자가 김경민 계정과 같은 위키백과:선의를 농락한 부정 사용자에게는 얘기가 달라진다는 것을 아시기 바랍니다. 또한, 이미 다중 계정을 악용한 증거가 충분히 나와 이미 차단을 당했음에도 계속 다중 계정을 악용한 적이 없다고 오리발을 내미는 것은 한심해 보입니다. 만약 진짜로 다중 계정이 아님에도 불구하고 차단을 당하셨다면 이런 곳에서 다중 계정이 아니라고 계속 이야기하시는 것보다 자신의 사용자토론을 통해 차단의 재검토 요청을 하시기 바랍니다. 이제 더 이상 일일히 귀하의 의견에 답변해 드리지 않겠습니다. 이유는 백:먹이입니다. --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 9월 10일 (월) 16:38 (KST)[답변]
(Dynamicwork가 불법적인 다중 계정의 의견을 삭제함.) --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 9월 17일 (월) 15:37 (KST)[답변]
어쨋든 분당선정자역의 다중계정이므로 반대합니다. -- 분당선M (T · C.) 2012년 9월 17일 (월) 06:53 (KST)[답변]

사용자:Tosto111 차단 요청.[편집]

Tosto111 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

증1 증2 자기 입으로 이미 차단됬던 사용자:구름위자동차의 다중 계정이라고 밝혔고, 구름위자동차 계정은 사용자:김경민의 불법적 다중 계정을 사유로 차단되었습니다. --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 9월 9일 (일) 22:25 (KST)[답변]

사용자:구름위자동차에 대한 차단에 문제가 있다는 문제가 있어 차단 해제되었습니다. -- 분당선M (T · C.) 2012년 9월 11일 (화) 07:03 (KST)[답변]

기각 사용자:구름위자동차의 차단이 해제됨에 따라 제안자로써 기각하겠습니다. --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 9월 11일 (화) 16:46 (KST)[답변]

완료 사용자:분당선정자역의 다중 계정임이 다중 계정 검사 결과 확인되어 무기한 차단되었습니다. --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 9월 27일 (목) 01:12 (KST)[답변]

사용자:Digital4life2 차단 요청.[편집]

Digital4life2 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

사용자:Digital4life의 사칭 계정입니다. --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 9월 10일 (월) 16:29 (KST)[답변]

완료 --ted (토론) 2012년 9월 10일 (월) 22:37 (KST)[답변]

203.244.180.73 등 일부 ip 대역 추가 차단 요청[편집]

203.244.180.73 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

일부 새로운 IP로 끈질기게 문서 훼손을 반복합니다. 위키백과:사용자 관리 요청/2012년 9월#지속적으로 허위 내용을 삽입하는 일정 IP 대역에 대해 차단을 요청합니다. 와 같은 사용자로 추정됩니다. 역시 특정 대역을 막는 수밖에는 없을 것으로 판단됩니다. --소심자 (토론) 2012년 9월 11일 (화) 19:21 (KST)[답변]

완료 203.244.180.73 사용자에 대하여 3개월 차단합니다. --ted (토론) 2012년 9월 11일 (화) 19:29 (KST)[답변]

차단 회피성 IP[편집]

222.96.237.166 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

[30] ← 이창영의 차단 회피 IP입니다. --랩소디인뮤직 (토론) 2012년 9월 11일 (화) 21:38 (KST)[답변]

사용자:Cherki07 차단 요청[편집]

Cherki07 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

묻혔기에, 다시 요청합니다. 아널드 슈워제네거 문서의 표기법을 자신이 쓰는 표기법으로 자꾸 되돌리고 있습니다. 사용자토론:Cherki07 참고해보시면 알 수 있듯이, 절충안이 나왔음에도 불구하고, 자신의 표기법으로 자꾸 되돌리고 있습니다. 예전에도 한번 차단당한적 있으며, 그 이후에도 2회나 차단 요청이 있던 사용자입니다. 위키백과 특성상 맞지 않는 내용 (출연료 내역)을 계속해서 올리고 있으며, 저나 다른 분이 지워달라고 요청하거나 되돌려도 그 요청은 계속 무시하며 계속 그런 내용을 적기도 하고요. 요약하자면 이렇습니다. 자신의 표기법으로 계속 되돌림, 위키백과 특성상 맞지 않는 내용 작성/지워도 계속 작성하며, 지워달라고 요청해도 계속 작성함, 토론 계속 무시. +다른 사용자가 저분을 사관에 요청한 적이 있는데, 그 때는 토론으로 풀어가라- 라는 결론으로 끝이났었습니다. 그런데도, 저분은 계속 토론을 무시하며 자기가 원하는 내용으로 계속 바꾸고 있습니다. 처리 부탁드립니다. -- Tsuchiya Hikaru (Talk·Contribs) 2012년 9월 7일 (금) 02:12 (KST)[답변]

+ 사용자:Dynamicwork님의 경고에도 불구하고, 토론을 무시하며, 여전히 되돌리고 있네요. -- Tsuchiya Hikaru (Talk·Contribs) 2012년 9월 13일 (목) 02:23 (KST)[답변]
완료 1개월 차단하였습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 9월 13일 (목) 09:11 (KST)[답변]

사용자:Idh0854[편집]

우선 해당 링크를 읽어보시기 전에, 해당 문단과 문단에 걸린 링크들을 상세히 읽어보실 것을 권고드립니다. 사용자의 의견 중 일부분만 발췌해 왔기 때문에, 어떠한 맥락에서 이 사용자가 이러한 의견을 제시하였는지 파악하실 수 있습니다.

위의 링크들은 모두 2012년에 이루어진 토론을 종합하였습니다. 물론 가람님의 의견 중에 악성 다중 계정을 대처하느라 과격하게 표현하신 부분도 몇몇 있습니다. 하지만, IP 사용자나 다른 계정 사용자들이 제시하는 의견 일부를 백:선의로 볼 수 있음에도 불구하고 무조건적으로 부정하거나, 다른 사용자의 편집을 정확한 사실관계 없이 반박하시는 등 분명히 토론 자세에서는 문제점이 있다고 생각합니다. 다른 사용자의 의견을 균형있게 듣고 싶습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 9월 13일 (목) 01:12 (KST)[답변]

자신을 비판한 것을 덮기 위한 것으로밖에 여겨지지 않군요. 그리고 관리자시면서, 이러한 관리자로서 가져야 할 합리성과 거리가 먼, 감정에 의거한 성급한 요청을 하는 연유는 무엇인지요.

차단을 요청하시기 전에 차단 정책을 통해 해당 사용자의 행위가 차단 요건에 부합하는지, 차단이 꼭 필요한지 확인해주세요. 그리고 무엇보다 상대방과 충분한 토론을 나누어주세요. 사전에 충분한 토론 등 다른 수단을 이용하지 않은 성급한 차단 신청은 대부분의 경우 받아들여지지 않습니다.

— 위키백과:사용자 관리 요청
무언가 숨기는 게 없다면, 합당하게 토론으로 해결하면 되는 것을 차단으로서 해결하려는 그 태도 역시 이해하기 힘듭니다. --가람 (논의) 2012년 9월 13일 (목) 01:17 (KST)[답변]
덧붙여서, 자신과의 논쟁에서, 이미 끝난 타인의 논쟁을 끼워넣어서까지 당사자인 본인을 몰아세우고자 하는 이유가 무엇인지 궁금합니다. 일명, 인신공격의 오류려나요. --가람 (논의) 2012년 9월 13일 (목) 01:40 (KST)[답변]
합당한 토론을 하시고 싶으시다면 사용자토론:관인생략#유감의 제 마지막 의견을 읽어보시고 논리적으로 답변을 달아주세요. 그리고 저는 이미 끝난 내용이 아니라 현재 진행중인 내용까지 링크를 첨부하였으니 다시한번 확인 부탁드립니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 9월 13일 (목) 17:12 (KST)[답변]
제시하신 토론들을 읽어보고, 또한 엔하위키 비판 문단 및 표제어 변경 두 건에 대해 토론했거나 토론 중인 입장에서 말씀드리면, 매우 답답한 경우가 종종 있긴 했습니다. 상대방과 충분히, 합당하게 토론으로 해결하는 게 과연 가능할지 의문이 생겨서 몇번이나 그냥 포기하고 싶었을 만큼이요. 토론 의지를 상실하게 하는 몇가지 패턴이 있는 것 같은데, (의도적인 건 아닌 것 같지만) 상대의 의견을 오독하여 전혀 엉뚱한 얘기를 하는 경우, 뜬금없이 단어 정의를 가져오며 상대의 용법이 잘못된 마냥 가르치려 하는 경우, 모든 입증책임이 상대에게만 있는 양 떠미는 경우, 이것들을 반복하는 경우, 이것들을 다시 반복하는 경우, 별달리 할말이 없다며 회피하는 경우 등입니다. 악성 계정에 대처하느라 스트레스를 받은 상태에서 감정적으로 반박을 위한 반박을 하고 있는 게 아닌가 싶은 인상을 저도 받았습니다. 토론의 목적이 승패를 가리는 건 물론 아니겠습니다만, 가람님과 토론할 때마다 떠오르는 건 '말이 통하지 않으니 솔직히 이길 자신이 없다'는 말이었습니다. 저 역시 토론 중 다른 사용자의 의견이 궁금했지만 두 번 모두 참여자가 둘 뿐이라 확인할 수 없었고, 마침 의견을 물으셨기에 제가 느낀 점 남깁니다. 몰아세우기로 보였다면 죄송하오나, 마찬가지로 '무언가 숨기는 게 없다면' 몰아세우기로 여길 이유도 없을 것 같습니다. 저나 관인생략님의 토론 태도에도 문제가 있었을 수 있고, 그렇게 느끼신 분들 의견도 균형있게 듣고 싶습니다. Kimrew (토론) 2012년 9월 13일 (목) 03:00 (KST)[답변]
가람님이 그동안 위키백과에서 타인(위키백과 초보자)을 대하는 태도가 항상 안좋았죠. 유니폴리 등 다중계정 제외한다 해도 제가 봐도 위키백과 수호자 같은 느낌? 남이 편집하면 그건 잘못된 것이고, 내가 편집하는 게 옳다는 식인 것 같단 생각이 들더군요. [31] Pudmaker님께서도 "가람님의 전투적 토론 태도에 대해서는 자발적 성찰이 있었으면 한다"라고 충고한 바도 있고, 이미 지난 일이지만 그동안 가람님을 향해 공격하는 계정들도 참 많았고... -- Nurburi (토론) 2012년 9월 13일 (목) 18:29 (KST)[답변]
(다중계정 사용자의 의견을 삭제)-- 분당선M (T · C.) 2012년 9월 15일 (토) 10:01 (KST)[답변]
지금 찬반토론을 하는게 아니라 의견을 내는거거든요. 뜬금없이 찬반틀 달지 마시기 바랍니다. -- Nurburi (토론) 2012년 9월 14일 (금) 02:02 (KST)[답변]

하? 지금 이 말씀은 곧, 자기 자신에게는 잘못이 없다, 이런 건가요? 이런 걸 보고, 적반하장도 유분수라고 합니다. 우선, 제 기여를 보시죠. 전과는 달리 기여 수가 매우 적습니다. 요즘 들어 기여를 많이 하지도 않고, 또한 참여하는 몇 주된 토론만 해도 5여 개씩이나 됩니다. 그것을 보는 것도 벅찬데, 귀하의 토론란을 제가 매일 같이 보고 있을 수 있다고 생각하십니까? 그리고 고작 하루가 지났다고, 그것도 잘못이 없는데 비판을 당했다는 듯이, 어처구니 없는 태도를 보이시는 것에 어이가 없네요. 정말 황당해서 말이 안 나옵니다. --가람 (논의) 2012년 9월 12일 (수) 17:14 (KST)

가람 님이 위키백과에 기여하는 바가 많습니다. 다만 아래 인용문에서 굵게 표시한 부분을 보면 알 수 있듯이, 가람 님이 다른 대화 상대자와 토론 중에 지나치게 감정적인 표현을 사용하는 것은 바람직하지 않다고 생각합니다. 앞으로 토론 상대방에 대해서 좀 더 정중한 표현과 감정이 배제된 용어를 사용해 주시면 고맙겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 9월 14일 (금) 01:35 (KST)[답변]

사용자 관리를 요청할 때, 여러 토론 전체를 한번에 링크를 하는 것보다 차단 정책에 근거하여 구체적으로 문제가 되는 행동이나 발언을 직접적으로 링크와 함께 구체적으로 말씀을 해주신다면 요청을 처리하는데 좀 더 수월할 것 같습니다. 예를 들어 틀토론:저작권_침해_파일#imbox의 경우 딱히 문제가 되는 부분을 찾을 수가 없었으며 '토론을 읽어보았는지의 여부'라는 것이 어떤 토론을 읽어보았는지, 그리고 그 여부가 사용자 관리 요청과 관련하여 어떤 부분에서 중요한 것인지, 그리고 그 여부와 관련하여 틀토론:저작권_침해_파일#imbox의 토론 중에서 어떤 부분과 관련있고 어떤 부분을 보라는 것인지 등 관련 토론들에 대해 자세한 내막을 모르는 사용자로서는 판단하기가 힘이 듭니다. 자세한 토론 상황과 내막을 모르더라도 구체적으로 차단 정책과 관련하여 문제가 되는 행동인지 무엇인지, 그리고 요청 전 그것을 해결하기 위한 노력은 무엇인지까지도 확인할 수 있도록 구체적인 링크와 함께 설명해주시면 감사하겠습니다.

관인생략 님이 말씀해주신 내용들을 정리해보면, 악성 다중 계정을 대처하느라 과격하게 표현한 부분이 있는데, 일부 IP 사용자나 계정들의 의견을 무조건적으로 부정한다는 점과 다른 사용자의 편집을 정확한 사실관계 없이 반박한다는 점인 것 같네요. 사실관계 없이 반박한다는 것에 대해서는 위키백과에서 토론을 진행하다보면 토론이 매우 방대하게 길어지거나 토론이 여기저기 분산되거나 자신의 관심 분야가 아닌 토론 등의 경우 사실관계를 잘 이해하지 못하거나 잘못이해할 수 있는 경우가 있기 때문에 잘못 이해했거나 사실관계를 잘 확인하지 않았다면 안내하고 알려주면 될 문제이지, 일단 그 자체로는 차단해야할 정도로 문제가 되지 않는다고 생각합니다. 여기저기 토론을 찾아봤는데, 이 요청을 하시기 전에 일부 다른 사용자의 의견을 부정한다거나 사실관계를 잘 확인하지 않는다고 안내하거나 알려주거나, 요청이 이뤄지기 전 요청 내용과 관련하여 당사자와 충분한 토론이 이뤄진 점을 확인하지 못했습니다. 다른 사용자의 의견 부정, 사실관계 미확인 등이 문제라면, 일단 요청 전에 그러한 사항에 대해 충분히 토론을 해주셨으면 좋겠습니다.

그리고 관인생략 님의 요청과 별개로 그 밑에 다른 여러 사용자 분들이 말씀해주신 내용과 관련해서는, 가람 님의 일부 발언이나 행동에 대해 그 동안 여러 사용자들이 개선했으면 좋겠다는 의견이 여러 차례 있었던 것으로 알고 있습니다. 물론 그만큼 가람 님이 열정적으로 위키백과에 기여해주시고 활동하시는 과정에서 생긴 일이라고 생각합니다. 그래도 일부 공격적인 태도나 전투적인 태도에 대해 개선했으면 좋겠다는 사용자들의 의견이 있었던 만큼, 앞으로 그런 부분에 대해서는 개선의 노력을 해주셨으면 좋겠습니다. -- Min's (토론) 2012년 9월 21일 (금) 20:52 (KST)[답변]

토론이 일어난 배경도 중요하겠지만, 토론 대상자가 다중 계정 악용자이던 아니던간에 토론 자체에 임하는 가람님의 말투에 상당한 문제가 있는 것을 모아 링크를 걸었습니다. 트리폴리건 역시 사실관계에 입각한 올바른 주장이 오갔다면(어느 문서가 이동되고 이동되지 않았는지) 토론이 정상적으로 진행될 수 있었겠지만, 그렇지 않고 '적반하장'이나 '관리자 권한 남용'이라는 어휘를 지속적으로 사용, 토론 주제를 회피하기 때문에 더이상의 안내나 토론이 불가능해 이곳에 요청을 드리게 되었습니다. 저 뿐만 아니라 다른 분들도 그렇게 생각하시기에 제 의견과 함께 해 주시는 것이겠죠. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 9월 22일 (토) 19:29 (KST)[답변]
'토론을 읽어보지 않은 이유'에 대해서 더 설명드리겠습니다. 틀토론:저작권 침해 파일 중 이러한 기여를 참고하시면, 가람님께서는 제 의견에 대해 논리적으로 반박하지 못하였는데도 이 후 편집을 원래대로 복구하려 하자 얼토당토않은 이유로 편집이나 토론을 무마하려는 모습을 자주 보여주셨습니다. (이는 트리폴리 건에서도 마찬가지이구요.) 다른 토론에 대해서는 가람님의 토론 자세만을 읽어보시면 됩니다. 그리고 1, 3, 4번 링크에 대해서도 다시한번 고려를 부탁드리겠습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 9월 22일 (토) 19:39 (KST)[답변]
Min's님께,
'열정적으로 위키백과에 기여하고 활동하는 것'과 '발언이나 행동에 문제가 있는 것'은 유감스럽게도 아무런 관계가 없습니다. 발언이나 행동의 문제 없이 열정적으로 기여하는 사용자는 얼마든지 있으며, 설령 악성계정에 대처하는 과정에서 받은 스트레스가 일부 영향을 미쳤다고 해도 '발언이나 행동의 문제'를 정당화 할 수는 없고, 다른 자발적인 참여자들이 화풀이 대상이 되어서도 안됩니다.
지침을 위반한 토론 태도상의 문제는 전부터 수차례에 걸쳐 지적, 주의, 경고를 받았으나 고쳐지지 않은 것으로 보이며, 이것만으로도 위키백과:차단 정책#차단의 요건 중 차단 사유 '위키백과 정책과 지침을 지속적으로 위반하는 경우'에 해당할 것으로 생각됩니다.
사용자토론:Idh0854/보존문서1#사용자토론:116.39.49.90 어조에 관하여
사용자토론:Idh0854/보존문서10#토론하실 때 주의하시기 바랍니다.
사용자토론:Idh0854/보존문서10#의도적 토론 회피 행위
사용자토론:Idh0854/보존문서12#사과
위키백과:사용자 관리 요청/2011년_5월#사용자 Idh0854를 차단요청합니다
이와는 별도로, 저와 Idh0854 사용자 간 토론 중 정책 및 지침 위반으로 의심되는 행동을 사용자토론:Idh0854#토론 태도 관련에 정리하였으니, 위반 여부를 판단하시고 결정에 참고해 주시기 바랍니다. --Kimrew (토론) 2012년 9월 22일 (토) 20:19 (KST)[답변]
저에게 말씀하신 부분에 대해서는 사용자토론:Kimrew에 답변드리겠습니다. -- Min's (토론) 2012년 9월 22일 (토) 23:39 (KST)[답변]

일단 사관까지 이야기가 왔으니 말인데, 가람님에 대한 관리자 권한 회수 투표는 조만간 해도 되지 않겠나는 생각이 듭니다. - Ellif (토론) 2012년 9월 22일 (토) 02:20 (KST)[답변]

저는 관리자 선거에 나간 적이 한 번도 없습니다. --가람 (논의) 2012년 9월 22일 (토) 02:27 (KST)[답변]
관리자 권한 회수가 아니라 중재위원 권한 회수인 것 같습니다. --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 9월 22일 (토) 09:30 (KST)[답변]

정보 위키백과:사용자 관리 요청/2011년 5월#사용자 Idh0854를 차단요청합니다 이 때 당시에도 경고 조치가 내려졌었네요. --관인생략 토론·기여 2012년 9월 23일 (일) 12:24 (KST)[답변]

당사자가 하기엔, 매우 껄끄러운 말입니다만, 1년이 지난, 그것도 아무런 연관성도 없고, 그 당시의 문제와 현재의 문제에 접점이 있는 것도 아닌데, 그러한 것들을 찾아내고, 들쳐내려고만 하는 것 같은 우려가 드네요. 그리고 애초에 논의 도중에, 감정적으로 사관에 회부하신 것은 귀하라는 점을 생각한다면, 이러한 행위는 매우 못마땅한 것으로 사료됩니다. --가람 (논의) 2012년 9월 23일 (일) 14:15 (KST)[답변]
👍 :( --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 9월 23일 (일) 15:47 (KST)[답변]
접점이라 하면은 요청 대상자가 동일 인물이고, 그 사용자의 토론 태도에 경고가 주어졌음에도 1년간 아무런 개선이 없다는 점이겠지요. 그 때에는 해당 발언에 사과하셨었나요? 그리고 제가 만약 감정적으로 이 요청을 올렸다면, 다른 사용자분들께서 제 의견에 과연 동조해 주셨을까요? --관인생략 토론·기여 2012년 9월 23일 (일) 17:09 (KST)[답변]
가람님은 지난일 가지고 들먹인다 생각할지 모르겠지만, 저때 "사과" 또는 "앞으로 유의하겠습니다(유감)"란 말 한마디로 안한 걸로 압니다. 많은 분들이 "공격적인 태도"를 지적한 것에 대해 모르쇠로 일관하신 것도 한몫했죠. -- Nurburi (토론) 2012년 9월 23일 (일) 20:58 (KST)[답변]

의견 최근 보이는 가람님의 토론 태도(특히 다른 사용자의 이의 제기에 대해 첫 답변을 통해 보이는 태도)나 이전 경고에 대한 반응 이후에도 지속되는 문제점을 고려해봤을 때, 차단 조치를 시행해야 하지 않나 하는 생각도 듭니다. 그러나 이 요청 내부에 제시된 토론 링크 중 많은 수의 링크에서 아사달님의 '토론 끼어들기'가 보이고, 아사달님이 스레드에 참여하신 이후로 토론 상황이 악화되는 경우가 많습니다. 위키백과에 자주 들어올 상황이 아니라 제가 판단하기가 좀 그렇습니다만, 단순히 가람님 한쪽의 문제만으로 치부하고 넘어갈 것은 아닌 것 같습니다.(가람님에게 문제가 없다는 의미가 아닙니다) --더위먹은민츠 (토론) 2012년 9월 27일 (목) 15:58 (KST)[답변]

더위먹은민츠 님이 저에 대하여 쓴 내용에 대해서는 제가 동의하지 않습니다. 저에 대한 문제는 본 주제와 벗어난 내용이므로 더위먹은민츠 님의 사용자토론 페이지에 글을 남겼습니다. 앞으로 그곳에서 논의를 지속해 나가기를 바랍니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 10월 5일 (금) 23:19 (KST)[답변]
아사달님의 토론 끼어들기 이후로 상황이 악화된 경우가 구체적으로 어떤 토론인지, 아사달님께는 어떤 문제가 보이는지 함께 말씀해주시면 판단하는데 도움이 될 것 같습니다. 단순히 한쪽의 문제로 치부하지 않으려면 반대쪽에도 문제가 보여야 할텐데 저는 찾아보기가 어려워서 그렇습니다. 사용자토론:Idh0854/보존문서12#가람 님께 드리는 글을 비롯한 많은 경우, 아사달님은 꽤 인내심을 갖고 Idh0854님의 토론 태도상 문제를 알려주며 개선을 바라는 반면, Idh0854님은 이를 주제넘는 간섭 정도로 치부하고 수용을 거부하는 미성숙한 태도로 일관하는 것으로 저는 느껴집니다. Kimrew (토론) 2012년 9월 27일 (목) 17:40 (KST)[답변]
토론 태도상 문제를 삼는 것까지야 상관없더라도, 사용자토론:Reiro#삭제 토론에서와 같이 삭제 토론 페이지 그 자체나 가람님의 사용자 토론 페이지에서 하면 족할 것을 "유아독존", "독불장군"과 같은 인신 공격적 언사를 사용하면서 기본적으로 1:1 대화 중이던 자리에 끼어드는 건 과도한 친절이라고 생각합니다. 더군다나 사용자토론:Ha98574/2012년 8월의 경우에는 가람님이 그저 언급만 된 파트에서까지 가람님의 토론 태도에 대해 지적하고 계시는 모습이 보이는데, 저는 이게 (차단 정책에 직접 해당하지는 않지만 심각한 비매너로 취급되는)위키스토킹에 해당하지 않는가 하고 생각하고 있습니다. --더위먹은민츠 (토론) 2012년 9월 27일 (목) 23:20 (KST)[답변]
본 요청 중 제시된 링크 중엔 없어서 몰랐는데 Reiro님이나 Ha98574님 사용자토론의 경우를 제시해주셔서 '토론 끼어들기' 부분은 무슨 말씀을 하시려는지 이해가 되었습니다. 그러나 '아사달님 참여 후 상황 악화'와 관련해서는, 링크 중 반 정도는 아사달님 참여 자체가 없었고, 나머지 반에서도 토론 태도에 대한 주의를 부탁하거나, 토론 주제와 관련된 의견 개진 외 특이사항을 느끼지 못해 판단하기가 어려운데, 구체적으로 어떤 토론에서 그런 경우가 발생했는지 다시 한 번 알려주실 수 있으신지요? Kimrew (토론) 2012년 9월 28일 (금) 11:16 (KST)[답변]

의견 아사달님께 아쉬운 점이 있다면, 본인의 의견만 내새우신다는 점이죠. 가람님을 항시 주시하고 있다가, 토론에 참가를 하시는 편입니다. 저의 생각이지만, 가람님한테 아사달님이 드리는 글에서 "심문"인지 "충고"인지 의견이 엇갈리는것 같습니다. 아사달님도 저와 분쟁을 재가 선사과를 해서 마무리 하면서, 개선을 하시겠다고 노력하시겠다고 합니다. 이건 지켜봐야죠. 또한 가람님의 전투적인 태도도 문제라고 봅니다. -- 분당선M (T · C.) 2012년 9월 28일 (금) 11:56 (KST)[답변]

아사달님과 가람님 사이에서 다소의 갈등이 일어나는 것에는 저도 다소 포함되어 있는 문제이기 때문에 (물론 제가 들어간 게 아니라 넣어진 것이라고 저는 생각하고 있지만) 되도록이면 해당 요청에서 제시된 토론 격화에 대해서 관망하고 있었습니다. 제가 중립성을 해칠 수도 있었기 때문인데, 몇 마디 쓰고자 합니다. 아사달님께서는 위키백과에 오신 초기부터 저명성 토론에 참여하시고, 저명성이 잘못 적용되어 ‘과도한 삭제 행위’ 또는 ‘잘못된 삭제’가 위키백과에서 일어나고 있다는 것을 여러번 발언하신 적이 있습니다. 그 이후 K팝 스타와 관련한 삭제 토론이 열립니다(위키백과:삭제 토론/K팝 스타의 출연진). 가람님께서 여신 이 토론 중간에서 아사달님께서 참여하시게 됩니다. 해당 부분은 #나누기 5(8월 6일~8월 12일)부터입니다. 해당 부분에 대한 부분은 제가 참여자이므로 이상의 말은 쓰지 않겠습니다. 그리고 이후 백토:저명성#박지민 문서 삭제토론을 보면서... 글이 올라오게 됩니다. 여기서 아사달님께서는 가람님이라고 밝히지는 않으셨으나 가람님께서 하신 발언을 제시하여 ‘잘못된 삭제 행위’에 대한 언급(8월 7일)을 하시게 됩니다. 그 이후에 사용자토론:Idh0854/보존문서12#가람 님께 드리는 글에서 아사달님이 충고와 부탁의 글을 남깁니다. 중간중간에 저나 Againaway님께서 개입하기도 하지만, 여튼 토론이 처음 부탁이나 충고와 같은 본의와 달리 조금씩 시간이 갈수록 격화되어 진행됩니다. 토론에서 가람님은 ‘심문을 받는다’는 느낌을 받았다고 언급하며 토론에 참여하지 않겠다는 의사를 밝히게 됩니다. 결국 토론이 격화된 끝에 아사달님께서는 이 토론에서 “이번 일은 이 정도에서 종결하겠습니다. 앞으로 이런 유사한 행위가 재발될 경우, 절대 그냥 넘어가지 않고 반드시 여러 사람의 의견을 들어 옳고 그름을 가릴 작정입니다. 늘 제가 가까이에서 지켜보고 있다는 것을 잊지 말아 주세요.”라는 발언을 하시게 됩니다. 중간 중간에서 가치의 충돌이 지속적으로 일어나게 되고, 서로 의견을 수용하지 않는 상황으로 끝나게 됩니다. 아사달님이나 가람님께서 상호의 토론에 개입하면서 토론이 격화되는 양상이 나타나는 것은 이러한 맥락에서 일어난 것이고, 격화 느낌을 사용자분들께서 받으신 듯 하네요. --Sotiale (토론) 2012년 9월 28일 (금) 12:03 (KST)[답변]

토론 시 상대와 의견이 다르면 반론하면 됩니다. 심문 당하는 것 같아서, 상대의 태도가 권위적이라서, 원하지 않는 충고는 윽박이라서, 체력소모는 질색이라서 더 이상 대답하지 않겠다? 죄송하지만 제게는, 반론할 자신이 없으니 회피하기 위한 핑계로 밖에는 보이지 않습니다. 저는, 최소한 저와의 토론 중, 단 한번도 Idh0854님이 반대하면서 제대로 된 대안을 제시하거나, 객관적 근거에 바탕해 논리적으로 반박하는 것을 본 기억이 없습니다. 아직 체계적인 논술 훈련을 받은 적이 없는 것 같다는 느낌. Kimrew (토론) 2012년 9월 28일 (금) 13:58 (KST)[답변]

물론 모든 사용자는 토론에 성실해야 할 것이 권고됩니다. 그러나 대화를 요청한 상대방의 태도가 권위적이거나 심문하는 것처럼 느껴져서 불쾌했다면 불쾌함을 표시할 권리 또한 모든 사용자가 갖고 있습니다. 사용자토론:Idh0854#토론 태도 관련에서 Kimrew님의 발언은 분명히 가람님이 불쾌해할 만한 요소를 가지고 있습니다. en:WP:ACCUSE에서 말하듯이 , 편집 분쟁이 있을 때 심각한 지침/정책 위반에 대해 관리자나 다른 사용자의 판단을 요청하는 것과는 별개로 어떤 편집을 콕콕 찝어서 "이것은 정책/지침 위반이다"라고 비판하는 것은 좋은 뜻으로 보는것이 아니라고 생각합니다.--더위먹은민츠 (토론) 2012년 9월 28일 (금) 17:52 (KST)[답변]
  1. 심문 당하는 것 같아서, 상대의 태도가 권위적이라서, 원하지 않는 충고는 윽박이라서 대답하지 않겠다는 건 사용자토론:Idh0854/보존문서12#가람 님께 드리는 글에서도 나타나는 행동입니다. 잘못된 행동에 대해 잘못을 인정하지 않는 건 문제가 있으니 고치면 좋겠다는 아사달님의 발언이, 더위먹은민츠님이 보시기에도 권위적인 태도, 심문, 윽박으로 느껴지시는지요?
  2. 불쾌함을 표시할 권리와, 불쾌할 경우 토론을 회피할 권리는 구분해야 할 것 같습니다.
  3. 위키백과의 모든 사용자는 불쾌함을 표시할 권리와 더불어, 그런 불쾌한 일을 당했을 때 해명 및 사과를 요구할 권리도 갖고 있을 것이라 생각합니다. 또한, 정비단에 가입하지 않더라도 특정 사용자가 반복적으로 위키백과의 정책을 어길 경우 그 사용자에게 경고하는 정비활동을 할 권리도 갖고 있을 것이라 생각합니다. 사용자토론:Idh0854#토론 태도 관련 글은, 제가 당한 불쾌한 일에 대해 해명을 요구하는 글이며, 비록 정비단에서 정한 경고의 방법에서는 벗어나나 해당 사용자에게 경고성 메세지를 남기기 위한 글이며, 차단 사유에 해당하는 요건을 기록해 차단 요청시 관리자에게 판단 근거로 제시하기 위한 글입니다.
  4. 찬찬히 읽어보기만 해도 이해할 수 있는 내용에 대해, 스스로 충분히 이해했다고 한 후에는 한마디 반론조차 못(안)한 내용에 대해, 아무런 대안도 내놓지 못하(않으)면서 총의 형성을 거부하고 반복적으로 이의만 제기하는 것을, 의견은 끝까지 읽어달라는 둥, 근거가 하나같이 추측이라는 둥, 말장난이라는 둥, 우습다는 둥, 근거를 제시하지 않는다는 둥, 날합한다는 둥, 조롱한다는 둥 무례한 태도로 일관하는 것을 백:선의로 봐주기는 매우 어려울 것 같습니다.
  5. 차단 조치 시행이 필요할 것 같다는 더위먹은민츠님 의견에 동의합니다.
  6. 중재위원 권한회수 투표를 해도 될 것 같다는 게이큐읭님, Pudmaker님, Ellif님 의견에 동의합니다. - Kimrew (토론) 2012년 9월 30일 (일) 02:49 (KST)[답변]
  1. 논리가 이상합니다. 우선, 윽박 당하지 않을 권리는 그 누구에게나 있습니다. 제가 귀하로부터 윽박당해야 할 이유도 없으며, 그래서도 안 됩니다. 또한, 어느 사건이든, 피해자의 말을 우선적으로 듣기 마련이지, 가해자의 말을 기준으로 사건을 해석하진 않습니다. 현재 귀하께서는 귀하의 생각으로, 타인의 의도를 단정짓고 있습니다.
  2. 위키백과:토론이 과열되었더라도 냉정하게 대처하라.
  3. 귀하의 사용자 토론에도 말씀드렸지만, 지침 위반이라고 언급하신 지침은 지침이 아니라, 제안된 지침이었습니다. 귀하는 그러한 말에 대해, 되려 변론을 할 기회를 줬다는 등의 당사자가 듣기에 불쾌한 말씀을 하셨죠. 한 마디로, 자신의 눈에 띄이는 위키백과 이름 공간 문서의 내용을 토대로 저를 비난하려고 했다, 라고 밖에 저는 여겨지지 않았고, 따라서, 관심을 두지 않은 것 뿐입니다.
  4. 선의는 하는 사람 스스로가 평가하는 게 아니라, 받는 사람이 하는 것입니다. 자신이 해놓고선, 선의다, 라고 하는 것은 솔직히 위선적이지 않나요? 그리고, 대안을 제시하라는데, 제가 어째서 대안을 제시해야 하는 것인지 설명해주시기 바랍니다. 의견에 반대하면, 대안을 제시해야 한다는 것은 매우 비논리적이며, 따라서 당연시 되어서도 안 되는 것입니다.
  5. 중재위원 권한 회수 투표는 알아서 하셔도 되는데, 그 이전에 권한 회수를 하자, 라는 것은 중재위원회에 대한 무지로밖에는 생각되지 않습니다. 적어도, 위키백과:중재를 읽어보고 그러한 말씀을 하시는 지에 의문을 가지게 됩니다.
자기 변명만 늘어놓고 있는 것 같아, 스스로가 유감스럽기도 한데, 안 하는 것도 영 아닌 것 같아, 남겨는 봅니다. 이 외에도 앞서 다른 분들이 말씀하신 것들(가령, ‘공격적인 태도’와 같은)에 대해 해명 혹은 설명할 필요성은 느끼지만, 도저히 구차한 변명(..)으로 밖에는 말할 수 없을 것 같아, 따로 남기지는 않겠습니다. --가람 (논의) 2012년 9월 30일 (일) 03:39 (KST)[답변]
1. 저는 아무 단정도 짓지 않고, 아사달님 발언에 대한 더위먹은민츠님의 의견을 물었을 뿐인데요? 아울러 본인 권리 챙기기 이전에 타인 권리부터 존중하시길 바랍니다.
2. so what? 링크만 걸면 상대는 귀하의 의도가 이해될 때까지 읽어보기라도 해야 합니까? 그냥 하고 싶은 말을 하시죠?
3. 겨우 '제안된 지침' 따위를 언급하며 위반일 수 있다느니 해서 정말 큰 실수를 저질렀네요.
위키백과:토론에서 지켜야 할 점의 예의 있는 말투, 비난하고 공격하는 행동, 토론에 성실할 것 위반으로 수정하겠으니 부디 너그러이 이해해주시기 바랍니다. 저도 비난하고 공격 했다고 주장하실테니, 저도 지침을 위반했네요? 정책과 지침에 빠삭하신 가람님도 절차대로 진행하세요. 근데 인신 공격 금지는 정책 맞는데, 여긴 관심을 두지 않으신 듯?
4. 그러니깐, 선의는 받는 사람이 평가하는 건데, 저는 귀하의 행동을 선의로 평가할 수 없단 얘기.
이동 제안자가 총의 기간을 멋대로 지정하고, 그 때까지 대부분 동의했다는 이유만으로 이동한다, 라는 황당한 판단─다수결로 총의 형성을 자의적으로 주장─이 어이가 없다는 것입니다. 그것을 이해하지 못하는 것인가요? -가람
황당하고 어이가 없으면, 어떻게 하는게 황당하고 어이가 없지 않겠는지도 제시를 해야 토론이 진행될거라는 걸 이해하지 못하는 것인가요? 그럼 귀하는 반대만 하고, 다른 사람들은 귀하가 황당하고 어이가 없지 않을 때까지 모든 대안을 제시하는게 논리적이고 당연시 되어야 하는 것인가요?
5. so what? 링크 그만해도 귀하가 읽는 정도는 다 읽어봅니다. 그냥 하고 싶은 말을 하세요.
혹시 중재위원회가 내릴 수 있는 결정에 중재위원의 권한 제한, 회수 투표 개시가 없다는 얘기를 하고 싶은거라면,
Idh0854님의 발언, 편집에서 주요한 특성으로 문장 자체를 제대로 이해하지 못하는 일이 보이는데다가 주장의 일부 부분에 문제가 있다고 전체 주장을 무시하는 것이 보입니다. 정신적으로 특이한 특징을 보인다고 위키백과에서 배척하거나 차별해서는 안됩니다. 하지만, 이런 특성으로 중재위원의 의무를 수행하지 않은 적도 있습니다. 위키백과:중재 요청/영동우체국(2), 사용자토론:Idh0854#영동우체국처럼 말에 약간의 문제가 있다고 중재 요청을 닫아버렸습니다. 이정도가 되면 중재위원의 정상적인 직무 수행을 기대하는 것이 불가능하다고 생각합니다 -게이큐읭
중재위원 권한 회수는 일단 관련된 곳에서 논의했으면 좋겠고.. 그와 별개로 가람님의 전투적 토론 태도에 대해서는 자발적 성찰이 있었으면 한다는 의견을 남깁니다. -adidas
다른 사용자들도 이렇게 느끼고 있습니다. 그동안 중재위원 권한 회수 사례가 없었으니 관련 문서에 없는걸까요? 중재위원 임기를 보장하려고 없는걸까요?
변명은 환영하는데 부디 충분히 이해될 때까지 찬찬히 읽어보고 변명해주세요. 문장 자체를 제대로 이해하지 못한 상태에서 변명하면 상대하는 사람 정말 피곤합니다. Kimrew (토론) 2012년 9월 30일 (일) 12:34 (KST)[답변]
적반하장이란 생각 밖엔 들지 않습니다. 스스로도 말의 의미도 파악하지 못하고 글을 써놓곤, 그 말미에 문장 자체를 이해하지 못한 상태에서 변명을 하지 말라는 것은, 어떠한 논리입니까. --가람 (논의) 2012년 9월 30일 (일) 12:42 (KST)[답변]
패턴 나왔네요. "적반하장 - 이해하지 못한 건 당신이지 내가 아니다. 잘못한 건 당신이지 내가 아니다."
서로 다른 다수의 사용자들이 가람님의 문제를 공통적으로 지적한다면, 가람님은 아니라고 주장하셔도 실제로 가람님에게 문제가 있을 공산이 큽니다. Kimrew (토론) 2012년 9월 30일 (일) 12:50 (KST)[답변]
귀하 역시 다를 바가 없습니다. 제가 보기에는, 귀하의 행동이 ‘당신은 잘못했어. 그러니, 내가 같은 짓을 해도, 나는 비판을 받을 이유가 전혀 없어.’라는 식으로 여겨집니다. 그리고 적어도, 귀하의 그 행동은, 문제점을 지적하는 게 아니라, 속칭 ‘까기 위한’ 행동으로밖에 인식할 수 없습니다. 이는 자신이 아니라고 해도, 당하는 사람이 그렇다고 느낀다면, 거의 그렇다고 볼 수 밖에 없습니다. 이러한 관점에서, 저는 다른 분들의 의견은 수용할 의사가 있지만, 귀하의 그 권위적인, 부적절한 행동에 있어서는 전혀 수용할 생각이 없습니다.(애초에, 귀하께서 말씀하시는 내용은 다른 사용자들께서 말씀하신 것과 동떨어져 있다고 여겨집니다.) 추신, 방금 하신 말씀(‘너에게만 문제가 있다’)은, 가해자의 일반적인 자기합리화─피장파장의 오류와는 다른─와 매우 유사하다는 생각이 듭니다. 이와 관련해서, 귀하께는 더이상 답변을 남기지 않겠습니다. --가람 (논의) 2012년 9월 30일 (일) 13:06 (KST)[답변]
귀하와 더이상 상대할 일이 없다면 저는 정말 행복할 것 같습니다. 부디 본 건 외 다른 토론에서도 저에게는 답변 남기지 않아 주시면 매우 감사하겠습니다. Kimrew (토론) 2012년 9월 30일 (일) 13:10 (KST)[답변]

먼저 두 분 모두 이 토론에 침착하셔야 할 의무를 지니고 있습니다. 원래 사안에 집중하고 '특정한 것'에 대해 꼬리를 물고 옳고 그름을 논하지는 맙시다. 제3자 입장에서 말씀들을 보니 감정적 대치로 밖에 보이지 않습니다. --SVN (토론) 2012년 9월 30일 (일) 12:54 (KST)[답변]

원래 사안인 Idh0854 사용자의 토론 태도상 문제점과 처리 방안에 대해 논의하던 중 더위먹은민츠님께서 아사달님 참여 후 악화된 경우, 즉 아사달님의 태도 또한 문제의 원인일 수 있다는 언급을 하시고, 분당선M님, Sotiale님이 아사달님 태도에 대한 의견을 추가로 남기셔서, 저는 본 요청 중 제시된 토론의 반 정도는 아사달님이 전혀 개입하지 않았다는 점을 지적하고, 나머지 반 중에서도 구체적으로 어떤 건에서 아사달님 참여 후 악화되었는지를 더위먹은민츠님께 문의한 상태입니다. 대답해주시면 감사하겠습니다. Kimrew (토론) 2012년 9월 30일 (일) 13:24 (KST)[답변]
‘아사달님의 토론 개입으로 인한 악화’가 있었다는 것, 그리고 그 일부분이 원인이 될 수 있었다는 가능성, 이러한 정도가 아닌가요? 그 이상의 의미가 없을 것 같은데, 모든 토론을 일일이 검증할 필요가 있을까요? 제시하신대로 아사달님과 관련한 것이 이 토론에서의 주된 토픽이 아니니까요. --Sotiale (토론) 2012년 9월 30일 (일) 13:57 (KST)[답변]
더위먹은민츠님의 해당 글,
최근 보이는 가람님의 토론 태도(특히 다른 사용자의 이의 제기에 대해 첫 답변을 통해 보이는 태도)나 이전 경고에 대한 반응 이후에도 지속되는 문제점을 고려해봤을 때, 차단 조치를 시행해야 하지 않나 하는 생각도 듭니다. 그러나 이 요청 내부에 제시된 토론 링크 중 많은 수의 링크에서 아사달님의 '토론 끼어들기'가 보이고, 아사달님이 스레드에 참여하신 이후로 토론 상황이 악화되는 경우가 많습니다. 위키백과에 자주 들어올 상황이 아니라 제가 판단하기가 좀 그렇습니다만, 단순히 가람님 한쪽의 문제만으로 치부하고 넘어갈 것은 아닌 것 같습니다.(가람님에게 문제가 없다는 의미가 아닙니다)
을 보면 '가람님의 토론 태도의 문제점이 단순히 가람님 한쪽의 문제로 치부하기 어려운, 아사달님의 끼어들기와 참여로 인한 문제일 수도 있다'로 해석될 수 있는 언급을 했습니다. 가람님의 토론 태도의 문제 중 많은 수가 아사달님의 토론 끼어들기과 참여로 인해 악화된 경우였는지 판단하려면, 전체 사례 중 그런 경우가 과연 얼마나 되는지 확인하는 게 당연하다고 생각합니다. Sotiale님이 아닌, 더위먹은민츠님께 드리는 질문입니다. (앞서 제가 적은 글 중 일부분을 좀 더 명확하게 수정했습니다.) Kimrew (토론) 2012년 9월 30일 (일) 14:28 (KST)[답변]

제가 말씀드린 것의 본요지는 가람님의 일과 무관하게 아사달님의 개입 문제가 ‘~가 될 수 있다’를 넘어서 필요 이상으로 심층적으로 거론되면, 아사달님이 이 토론에서 지속적으로 언급되는 경우가 발생할 수 있음을 우려하는 것입니다. 아사달님이 괜한 이유로 본인 의지와 무관하게 본 스레드에서 언급되는 것을 기분나쁘게 생각하실 가능성, 혹은 좋지 않은 것으로 언급될 경우, 그러한 가능성이 하나도 없다고 확신하실 수 있나요? 전 이러한 토론에서 제 이야기가 지속적으로 언급된다면 기분이 썩 좋지만은 않을 것 같다는 생각이 듭니다. 그래서 앞에서 제가 설명을 덧붙이면서 중립성이라는 언급과 함께 ‘관망’하였다는 표현을 사용했었습니다.

제가 보기에는 더위먹은민츠님이 주장하시는 것도 결론적으로 ‘아사달님의 참여 이후 격화된 것, 그리고 그것이 원인이 될 수 있다는 가능성’ 정도라고 생각합니다. 제가 더위먹은민츠님이 아니므로 그 본뜻을 해석하려고 시도하는 것은 주제 넘는 행위이지만, 글에서 언급된 ‘가람님에게 문제가 없다는 의미가 아니’라는 것에서 가능성 측면을 언급하신 것이지 ‘~이다’의 확정적 의미는 아니라고 생각됩니다. 그렇다고 아사달님께 토론 태도상의 잘못이 있었다는, 그러한 극단적인 상황을 가정하더라도, 제시하신 ‘대다수 토론에서가 아니’라는 것이 사실이면, 이 건에 그렇게 큰 영향을 주지 못할 것이라는 의견입니다.

가람님의 토론태도는, 분명히 2010년 당시보다 더욱 공격적이게 보입니다. 저 또한 토론태도의 변화가 반드시 필요하다고 생각합니다. 그런데 멀리서 관망해온 저는 이러한 생각이 들었습니다. “Then, what is the wise solution to this problem?” 지금 이 토론에서는 무엇을 요구하고 있는 것인지 찾기 힘듭니다. 그래서 토론 태도에 상처를 받았다는 분들이나 가람님 둘 다 받아들일 만한 해법 등의 이성적인 방법이 모색되기보다는 무슨 잘못을 했는지 서로서로 그 치부를 드러내기에만 집중하며 토론이 격화되어만 가고 있습니다. 저는 분명히 Kimrew 참여자님을 비롯한 많은 분들이 가람님의 토론 태도에 기분이 상하고, 그 이상을 느낄 수 있다는 것을 충분히 이해하고 있습니다. 그러나 이 스레드는 가람이라는 사용자를 위키백과 외부로 축출하기 위함이 아닙니다. 그러한 것을 목적으로 이 스레드에 참여하는 참여자가 유니폴리 이외에는 없을거라고 믿습니다. 그래서 저는 해법이 제시되는 방향으로 나아갔으면 좋겠습니다. 분명히 토론 태도에 상처를 받은 분들께서는 해법을 바랄 뿐, 지금처럼 상호간 반인신공격성 발언을 주고받기 원치 않으시리라고 봅니다. 또, 이러한 것들은 다른 참여자들에게 좋은 인상을 주지 못하는 것이 사실이구요. 그래서 가람님이 자신의 토론 태도가 과했었다는 것을 인정하고 사과를 하길 바라는 것인지 어떠한 다른 것을 바라는 것인지 정확하게 제시해 주셨으면 좋겠습니다.

그리고 가끔 ‘중재위원 권한의 회수’까지 언급되곤 하는데, 이 부분은 아직 어떠한 결정이나 합의사항이 도출되지 않은 상태이고, 또 이 스레드에서 제시된 것이 중재위원으로서의 활동상 과실 등의 즉각적 결격사유도 아닙니다. 사관은 인민재판소가 아니며, 치킨 게임을 시행하거나 제로섬 게임, 혹은 마이너스 게임을 지향하는 곳이 아닙니다. 이상은 현재의 토론이 방향성 없이 다른 참여자들에게 좋지 못한 인상을 주고 있다는 제 개인적인 판단하에, 이러한 방향으로 나아갔으면 한다는 마음에서 썼습니다. 부디 이 토론이 ‘해결’의 방향으로 흘러가고, 합의라는 이성적이며 지적인 방법으로 끝나기를 간절히 바랍니다. --Sotiale (토론) 2012년 9월 30일 (일) 16:47 (KST)[답변]

의견 과거 기록을 살펴보니 2010년부터 많은 사용자들이 Idh0854 사용자의 (종종 정책 및 지침을 위반하는) 토론 태도에 대해 지적하고, 타이르고, 주의를 주고, 사과를 요청했었습니다. 그래서 주의하겠다고 한 게 두어번 될 겁니다. 꽤 여러번 사용자 관리 요청에도 올랐던 것 같지만 흐지부지 지나가거나, 충분한 토론을 거치지 않았다는 이유로 기각당했습니다. 사용자들만 바뀐 채 지금까지도 같은 이야기가 반복되는 걸 보면, 이러한 방법들이 효과가 있었다고 말하기는 어려울 것 같습니다. 인신공격이나 지속적인 정책 및 지침 위반은 분명 제한/차단 사유에 해당함에도, 위키백과에 기여가 많다는 이유 때문인지, 혹은 다른 중재위원이나 관리자와의 친분 때문인지 모르겠으나, Idh0854 사용자에게 지나치게 관대하다는 인상을 받습니다.
사용자토론:Idh0854#토론 태도 관련 글은, 위에서도 적었듯, 그래서 작정하고 차단여부를 판단하는 근거로 제시하기 위해 남긴 글입니다. 그 과정에서 제가 정책 및 지침을 위반한 부분이 있다면, 이에 상응하는 처분을 달게 받겠습니다. 유니폴리, 인민재판, 치킨게임, 제로섬, 마이너스섬 뭐라고 부르셔도 상관 없습니다. 저는 이렇게 무례하고 비논리적인 사용자는 장기적으론 위키 커뮤니티에도 좋지 않은 영향을 끼치리라 확신합니다. 이미 꽤 많은 선의의 초보자들이 이런 불친절과 텃새에 밀려 떠나고 있습니다.
지워진 의견 중에는 영구차단된 Hyolee2 사용자와 동일인물 같다는 추측도 있었습니다. 일반 사용자가 확인할 수 있는 내용은 극히 제한적이라, 또한 그런 식의 로그 분석을 할 여력은 없어 정확히 파악할 수는 없었지만, 차단시점과 활동 시작 시점, 초기 위키에 대한 익숙도 등을 고려할 때, 또한 차단된 열성 사용자는 얼마든지 접속환경 및 관심주제를 포함한 신분을 숨기고 새로 활동을 시작할 수 있다는 점을 고려할 때, 충분히 그런 의문을 제기할 수도 있겠다고 개인적으로는 느꼈습니다.
결론적으로 제가 바라는 것은 다음과 같습니다: 차단 검토, 중재위원 권한 회수 검토, 다중계정 검사
이상입니다. - Kimrew (토론) 2012년 9월 30일 (일) 19:52 (KST)[답변]
제가 친목질을 하였다는 것에 대한 근거를 제시하십시오. 근거 없는 타인에 대한 비판은, 인신공격일 뿐입니다. 덧붙여서, 유니폴리의 의견에 귀 기울여서까지 타인을 근거 없이 모함하고, 욕 보이려는 태도는, 허위사실로서, 도저히 납득은 고사하고, 당사자 입장에서는 치킨 게임을 원한다고 밖에 표현할 수 없습니다. 그리고 앞서 링크를 걸어드렸더니, 엉뚱한 말씀만 하시던데, 하나 물어봅시다. 과연, 제 행동에 있어서, 위키백과:중재의 어디에 결격 사유가 있는가를 설명해주십시오. 토론 태도에 대한 지적이라면, 납득할 수 있습니다만, 중재위원으로서 결격 사유가 있다는 것은,─위키백과에서의 중재와 일반적 의미에서의 중재를 구분 못하지 않는 한─ 도저히 무엇에서 비롯된 것인지 이해할 수 없습니다. 이에 대한, 논리적 설명을 기대합니다. --가람 (논의) 2012년 9월 30일 (일) 20:04 (KST)[답변]

점점 이해할 수 없는 방향으로 가는 기분이네요. 두분이 상호간 토론을 단기간 중단하시기를 권장합니다. 그리고 Kimrew님의 토론태도가 점점 격화되는 느낌을 받게 되는데, 조금 진정하심이 어떨런지요. Kimrew님께서 제시하신 해결책을 봐도 상당히 화가 나신 듯 하구요. 축출 이외에는 해결책이 없다라는 토대에서 제시하신 해결책이 나왔을 것으로 보이는데, 먼저 두 분께서 상호간 단기적으로 토론을 중단하시기를 바랍니다. 토론이 감정싸움으로 번지면, 아시다시피 끝도 없고 해결책도 나타나지 않습니다. 게다가 그 사이로 다른 사용자들이 참여하지도 않구요. 그 동안은 다른 사용자분들의 의견을 듣는 것으로 하면 어떨런지요. --Sotiale (토론) 2012년 9월 30일 (일) 20:40 (KST)[답변]

죄송합니다. 상호토론 중단은 저도 매우 바라는 바입니다. 제가 제시한 해결책은 그동안의 방법이 아무 효과가 없었으니 같은 방법으로는 역시 해결되지 않을 것이라는 지극히 이성적인 추론이지, 화가 나서 내린 결론은 결코 아닙니다. 개인적으로 '요구해서 받아내는 사과'만큼 무의미한 건 없다고 생각하기도 하고요. 말씀하신 축출은 영구차단의 뜻으로 쓰신 것 같은데, 위반 정도에 따른 차단기간에 대한 기준이 정해져 있는지는 잘 모르겠으나, 영구차단만을 염두에 두고 한 얘기는 아닙니다. 우선 일정 기간동안 차단하고 향후 반복될 시 다시 차단하는 방식이어도 상관 없습니다. Kimrew (토론) 2012년 9월 30일 (일) 21:11 (KST)[답변]
차단은 관리자가 시행하므로 어떠한 기준이 있지는 않습니다. 그리고 하신 말씀을 철회할 때에는 글을 삭제하는 것이 아니라 <del></del>과 같은 방법을 사용하시거나 글 숨김을 사용해주시면 감사하겠습니다. 그럼 몇 일 동안은 다른 사용자분들의 의견을 수렴하는 방향으로 하였으면 좋겠습니다. 게다가 그 사이에 다른 해법이 나올 수도 있으니까요. --Sotiale (토론) 2012년 9월 30일 (일) 21:56 (KST)[답변]

의견 우선 제가 관련된 건만 따로 떼서 보셨으면 좋겠습니다. 사용자토론:관인생략#유감과 사용자토론:Idh0854/보존문서12#사과에서 가람님께서는 분명 논리적이지 못한 근거와 함께 토론에 냉정하게 참여하지 못하셨고, 게다가 다른 토론에 참여하느라 토론을 읽지 못했다는 이유로 저에게 사과하시기를 거부하셨습니다. (분명 해당 토론을 읽어보시고 답변을 해 달라는 내용도 첨부하였지만 이는 묵살되었습니다.) 이 점에 대해서는 주의가 분명히 필요한 부분 아닌가요? 이렇게 어물쩍하게 넘어가면 저만 '나쁜 관리자' 가 되어 버리겠지요. --관인생략 토론·기여 2012년 10월 1일 (월) 13:34 (KST)[답변]

네, 저 또한 그 부분은 가람님께서 과하게 토론에 참여하신 점이 있다고 생각합니다. 특히 관리자의 권한 남용에 대한 것은 로컬 관리자로 봉사하다 보면 상당히 상처를 받는 말이기도 하구요. 관인생략님께서는 해당 건에 대하여 어떠한 해결책이 나왔으면 좋겠다고 생각하시는지 질문드려도 될까요? --Sotiale (토론) 2012년 10월 1일 (월) 16:56 (KST)[답변]
전 사실 해당 사관 요청에 대한 토론을 진행하면서 어떻게 결론내리는 것이 바람직한지를 전혀 언급하지 않았습니다. ('차단'이나 '제한'이라는 단어도 한번도 사용하지 않았지요.) 공정성을 위한 것이기도 하고, 관리자 여러분들의 현명한 판단을 기다리기 위해서입니다. 어떠한 방법이 됬더라도, 기존에 주의가 있었던 만큼 이를 고려한 바람직한 조치가 이행되기를 바랍니다. --관인생략 토론·기여 2012년 10월 1일 (월) 20:07 (KST)[답변]

의견 가람님께 조언을 하고 싶습니다. 잘못을 하지 않는 사람은 없습니다. 잘못을 했다면 사과하고 고치면 될일입니다. 그런데 가람님은 자존심이 강하신 건지 잘못을 인정하지 않는 경향이 있습니다. "잘못해도 사과를 하지 않는 사람"으로 낙인이 찍혀서 여론에 몰리기 전에 태도의 변화를 보여주셨으면 좋겠습니다. 지금은 관인생략, 아사달, Kimrew님께 감정이 좋지 못하실 겁니다. 직접 세 사람에게 억지사과를 하기 보다는 사랑방 같은 곳에 "스스로의 태도에 대해서 깊게 생각해보았으며 앞으로 차차 개선해보겠다"는 글 정도라도 올려주셨으면 좋겠습니다. 저는 위키백과가 항상 인력이 부족하고, 가람님이 대량 편집을 하는 극소수의 편집자인 것을 잘 알기에 사관에서 계속 이름이 거론되는 것을 바라지 않습니다. --SeGyun2782 (토론) 2012년 10월 6일 (토) 02:33 (KST)[답변]

사실, 변명이라면 변명이겠습니다만, 이 요청이 올라오고 나서, 두 차례에 걸쳐, 생각을 정리하여 당사자인 관인생략 님 토론란 혹은 이 중재 요청에서 언급하려던 적이 있었습니다. 그렇게 하지 않으면, 해결이 되지 않을 테니까요. 다만, 개인적 사정으로 관인생략 님 토론란에 글을 쓸 시기를 놓쳐버렸고, 이 요청에서도 역시, 연휴 기간 동안 요청 내에서 논쟁이 일어나면서 그러한 언급을 할 시기를 지나쳐버렸습니다. 지금도 이 문제를 어떻게 해결할 것인가에 대해서는 개인적으로 생각을 거듭해보고는 있습니다만, 문제는 어떠한 진실된 수습을 해야 할 지에 대해선─가장 나은 현재의 방안에 대해, 나아가, 이후의 방안에 대해선─ 당장으로선 결정내리지 못하고 있습니다. 진실되지 않은 것은, 안 하느니만도 못하며, 이러한 것은 이후의 문제를 책임을 질 수 없을 테니까요. --가람 (논의) 2012년 10월 6일 (토) 19:01 (KST)[답변]

의견 최근 가람님의 토론 태도는 일관되게 타인에게 공격적이었으며, 이는 토론 참가 상대 및 관전자들에 대한 배려가 부족한 행동이라고 생각합니다. '배려 부족'의 근거로는 이 토론에 달린 가람님의 발언만으로 충분한 것 같군요. 분쟁 중재를 담당하시는 분으로서는 실격 사유에 해당한다고 생각합니다. adidas (토론) 2012년 10월 6일 (토) 05:41 (KST)[답변]

앞에서도 언급한 부분입니다만, 중재위원은 중재 절차를 거치지 않은 중재는 하지 않습니다. 그리고 중재위원회의 특성과 위키백과:중재를 파악하신 분이라면, ‘실격 사유’와 같은 말을 운운하진 않을 것입니다. 설마, 제가 여론몰이에 휘둘리거나, 중립성을 지키지 못할 것으로 생각하시는 건지요? 그랬다면, 중재위 선거에 스스로 나가지도 않았고, 설령 나갔다 한들, 뽑히지도 않았을 것입니다. 무엇보다도, 그러한 생각이 든다면, 중재 요청자들이 저를 상대로 기피 신청을 했을 터인데, 신중하지 않은 이러한 말씀은 상당히 불쾌합니다. --가람 (논의) 2012년 10월 6일 (토) 19:01 (KST)[답변]
여론몰이나 중립성을 거론한게 아니라 '공격적인 토론 태도'를 제기한 것입니다. 수많은 사람들이 이 점을 지적하는데 본인만 모르시는 것 같습니다. 작년 중재위원 뽑히셨을 때는 어땠을지 몰라도 현재의 공격적인 모습은 분명 고쳐야 할 점입니다. adidas (토론) 2012년 10월 7일 (일) 00:28 (KST)[답변]
그러니까, 그것이 중재 요청에 있어서 어떠한 영향을 미친다는 것입니까? 현재 말씀하시는 내용이, 위키백과:중재나 위키백과:중재 절차로부터 영향을 끼치는 것입니까? 단순히, 요청에 있어서 어부지리로, 마음에 들지 않는 것을 하나 더 얹는 것이 아닌지요. 정말로 중재위원으로서 결격이라면, 그 사유를 중재위원회의 정책에 따라, 명확하게 제시하시기 바랍니다. 그냥 서로 연관도 없는 사안을 이도 저도 아니게, 불필요하게 엮어서 혼란을 가중시키지 마시고요. --가람 (논의) 2012년 10월 7일 (일) 00:33 (KST)[답변]

제가 여기다가 무슨 말을 쓰든 가람님의 심기를 건드린다면 그것은 '적반하장'이 될거 같아 말을 아끼고 싶습니다만, 딱 한 마디만 합니다. 솔직히 토론하다가도 가람님께서 참여하시면 제가 무슨 말을 해야 할지 수 백번을 고민하게 됩니다. 자신이 바뀌어야 하는 상황에서 그럴 의지가 없으시다면 저는 다른 방법을 통해 현재의 상황을 타계해야 한다고 봅니다.--NuvieK 2012년 10월 12일 (금) 02:33 (KST)[답변]

의견 처음부터 관리자에 대한 사용자 관리 요청은 아니네요. 가람 님에게 의견을 드리려면 직접 사용자토론:Idh0854을 이용하고요. 토론에서의 태도를 이유로 사용자에게 특별한 제재가 필요하다면 중재위원회를 통해 요청하는게 맞다 봅니다. (가람님이 중재의원이긴 하나, 기피 요청 등의 장치가 마련되어 있으니 문제될 것은 없습니다.) -- ChongDae (토론) 2012년 10월 12일 (금) 11:00 (KST)[답변]

1. 관리자에 대한 요청이 아닌 가람님에 대한 요청입니다. '관리자에 대한'은 무슨 말씀이신가요? 2. 의견이 통하지 않고 사과를 거부하시며 되려 적반하장이라고 하며 토론을 거부하시기에 이곳에 사용자 관리 요청을 하였습니다. 3. 중재위원회는 사용자를 '제재' 하기위한 공간이 아닙니다. 제재가 필요하다면 관리자가 시행할 수 있습니다. --관인생략 토론·기여 2012년 10월 12일 (금) 21:03 (KST)[답변]
덧붙여서, 사용자 관리 요청이 종결되지 않아 {{의견 요청}} 틀을 부착하였는데, 어떤 이유로 제거하셨는지 궁금합니다. --관인생략 토론·기여 2012년 10월 12일 (금) 21:07 (KST)[답변]

1. 관리자는 사용자의 토론 태도를 이유로 차단할 권한이 있습니다.
2. 다만 이 사안의 경우, 관리자 1인에 의한 결론보다는 중재위원회의 회부를 통해서 결정하는 것이 어떨지 제안해봅니다.
3. 분쟁당사자의 요청 또는 총의가 있으면 중재위원회의 심사가 가능하니, (관리자의 회부에 의한 중재위원회의 심사가 없으니 좀 아쉽네요) 중재위원회에서 본 사안을 처리하는 것이 어떨지요. 이미 충분히 사용자 관리 요청에서 의견을 진술한 것 같으니, 중재 요청시 링크 정도로 대체하면 재차 요청의 부담은 줄어들 것 같습니다. --hun99 (토론) 2012년 10월 12일 (금) 21:25 (KST)[답변]

왜 이 요청을 '관리자'의 요청이나 '중재위'와 엮어 생각하시는지 모르겠습니다. 이 요청은 분쟁이 아니라 명백한 사용자 관리 요청의 대상입니다 (토론 회피/인신 공격). 저 또한 관리자나 중재위원회 위원의 입장에서 신청한 것이 아닌 일반 사용자의 입장으로 신청한 것이구요. 현재 많은 분들이 의견을 개진해 주시고, 어느정도 공감대가 인식된 것으로 판단되지만 어떤 이유로 결정을 꺼리시는 것인지 아쉽습니다. --관인생략 토론·기여 2012년 10월 13일 (토) 10:22 (KST)[답변]
긴급히 차단할만한 사안은 아니기 때문에 "관리자 요청"이 아니라고 전에 답변한 것입니다. 관리자가 행할 수 있는 건 "차단" 밖에 없습니다. (차단 경고 등도 가능하긴 하겠지만요.) 차단이나 차단 경고가 이번 건을 해결할 수도 없고, 해결하는 가장 좋은 수단이 아니기 때문입니다. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 15일 (월) 10:30 (KST)[답변]
차단이 아니더라도 백:제한 정책을 이용할 수도 있습니다. 저는 다시 말씀드리지만, 해당 사용자에 대해 차단을 이행해달라고 제 입으로 이야기 한 적은 한 번도 없습니다. 사용자 재제를 중재위원회에서 한다거나 긴급한 사안이 아니라서 차단이 불가능하다(굳이 수많은 다른 사례를 들며 반론하지 않겠습니다. 인신 공격이 될 수 있으니까요), 차단 외에는 다른 방법이 없다라는 말씀들은 관리자의 위치에서 문제 해결 의지가 없는 책임있지 못한 발언이 아니신가요? 문제를 해결할 방법은 얼마든지 많이 있음에도 불구하고, 단지 관리 요청이 아니다라는 요청에 대한 원론적인 이야기만 하시는 것은 토론에 전혀 도움이 되지 못합니다.--관인생략 토론·기여 2012년 10월 15일 (월) 15:42 (KST)[답변]
관인생략 님도 관리자시니 직접 차단이나 제한을 하실 수 있습니다. 분쟁 관계자라 직접 나서기 힘드시다면, 중재위원회에 분쟁 당사자로서 중재와 제한을 요청하시면 됩니다. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 16일 (화) 10:16 (KST)[답변]

미완료 일단 뜨거워진 토론은 미완료로 닫겠습니다. 가람 님 토론 페이지에 개인적으로 부탁을 남기고요. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 16일 (화) 10:16 (KST)[답변]

뜨거워진 토론을 일단 미완료로 종료하는 이유가 뭔가요? Kimrew (토론) 2012년 10월 16일 (화) 11:38 (KST)[답변]

저도 차단에 찬성하며 종결에 반대합니다. 나치당이나 뭐를 보면 고의적인 분쟁을 유발한다고 밖에 생각이 안듭니다. --정과 (토론) 2012년 10월 16일 (화) 13:03 (KST)[답변]
왜 관인생략님께서 중재위원회에 이 글을 올렸는지 알겠네요. 이러니 밖에서 위키백과 관리자와 가람님처럼 헤비급유저간의 친목질하느냐는 말이 오고갈 수밖에 없겠네요. 그리고 관리자 한분이 중재위원회의 제3자 의견을 제시하지 말아야 함에도 불구하고 끝까지 글을 남긴 것을 보니 알만하네요. 제 식구 감싸는 행동은 쭉있어왔으니 따로 얘기는 하지 않겠습니다. -- Nurburi (토론) 2012년 10월 21일 (일) 21:55 (KST)[답변]

{{틀:토론 과열}} 와 같은 쪽이 미완료보다 맞지 않았나 싶군요. --이강철 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 16:42 (KST)[답변]

차단신청[편집]

Taeyang1234 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) [32] 유니폴리입니다. 차단부탁드립니다. -- Nurburi (토론) 2012년 9월 14일 (금) 02:00 (KST)[답변]

(분당선M이 다중계정의 의견 삭제함)-- 분당선M (T · C.) 2012년 9월 15일 (토) 10:01 (KST)[답변]
의견 증거와 기여목록을 보니 맞는것 같네요. 차단여부는 관리자께서 결정하시면 되겠습니다.-- 분당선M (T · C.) 2012년 9월 15일 (토) 09:10 (KST)[답변]

완료 유사 편집 패턴이 있던 사용자들의 여러 기여를 확인하고 차단합니다. --ted (토론) 2012년 9월 15일 (토) 09:54 (KST)[답변]

122.153.119.11 차단요청[편집]

[33][34][35]

위의 증거 내용대로 해당 IP 계정은 문서를 상습적으로 훼손한 IP 계정이오니 이에 대한 조치를 취해주실 것을 부탁드립니다. 차단된 이력이 있던 만큼 장기적인 차단이 필요해보입니다.

참고 자료

--61.34.80.5 (토론) 2012년 9월 14일 (금) 13:52 (KST)[답변]

[36][37][38]
오늘 또 해당 사용자가 지속적인 문서 훼손을 일삼았으니 긴급 차단 부탁드립니다. 매우 심각한 문서 훼손입니다.--58.123.52.166 (토론) 2012년 9월 17일 (월) 17:36 (KST)[답변]
[39]
제가 해당 IP 계정에 대한 차단을 의뢰했는데도 아직까지 조치를 취하지 않은 이유가 뭔지 알고싶습니다. 대체 조치를 취하고 있는 건지 안하고 있는 건지 그저 답답하기만 하네요.(상기 차단 신청한 IP 계정은 동일인입니다) --58.123.52.166 (토론) 2012년 9월 20일 (목) 18:55 (KST)[답변]

동일 인물로 추정되는 IP 계정[편집]

[40][41]

위의 IP 계정과 동일한 계정이 위와 같은 내용에 따라 문서 훼손한 흔적을 발견했습니다. 기여 패턴이 유사합니다. --61.34.80.5 (토론) 2012년 9월 18일 (화) 11:45 (KST)[답변]

백:다검#3 Group의 관련 계정결과[편집]

  1. Tosto111 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
  2. 구름위자동차 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
  3. 4대강예산이면중전철마구건설 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
  4. 니도우헤이쨩 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
  5. 욍로리콘 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
  6. 진영고등학교 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
  7. 슨델호수 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
  8. 기탄수학은4살부터 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
  9. 이백냥금메달찰흙 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
  10. 니얀다찰흙 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
  11. 청자토백자토 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
  12. 찰흙먹고싶다 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
  13. 박태환연에인병 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
  14. 문의사항 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

처리 부탁드립니다. (아직 차단 X)-- 분당선M (T · C.) 2012년 9월 15일 (토) 00:47 (KST)[답변]

또한, 이미 차단되었더라도 무기한으로 차단되지 않은 계정들에 대해서도 차단 기간을 무기한으로 연장해 주시기 바랍니다. 분당선M님은 이 밤중에 죄다 필터링하시느라 수고하셨습니다;; (아 거긴 낮이죠?) --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 9월 15일 (토) 00:49 (KST)[답변]
여긴 런치 타임 입니다.-- 분당선M (T · C.) 2012년 9월 15일 (토) 00:51 (KST)[답변]
추가: 분당선정자역이 사용자:문의사항 계정을 생성하여 위키백과:다중 계정 검사 요청#3 Group의 관련 계정에 조롱하는 듯한 글을 올렸습니다. 이 계정 또한 차단 요청합니다. --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 9월 15일 (토) 01:16 (KST)[답변]

완료 --ted (토론) 2012년 9월 15일 (토) 09:47 (KST)[답변]

사용자:백자토찰흙, 사용자:청자토찰흙 차단 요청.[편집]

이 곳과 이 두 사용자의 기여 목록만 봐도 사용자:Rlaalfo759의 다중 계정입니다. --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 9월 15일 (토) 21:38 (KST)[답변]

완료 --ted (토론) 2012년 9월 23일 (일) 16:48 (KST)[답변]

(2012년 9월 16일 (일) 16:59 (KST)에 무효화된 요청)[편집]

(Dynamicwork이 불법적인 다중 계정의 요청을 삭제함) --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 9월 16일 (일) 16:59 (KST)[답변]

사용자:Dragonwalk 계정은 유니폴리의 불법적인 다중 계정으로 무기한 차단되었습니다만? 어떻게 확인되었는지 궁금하군요. --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 9월 16일 (일) 16:58 (KST)[답변]
상황 파악을 어떻게 그들의 관점에서 완전히 궤뚫고 있는지부터가 의심의 시작점입니다. 위키 초보라고 주장하기에 너무 박학다식하신 것 같은데요? Sotiale (토론) 2012년 9월 16일 (일) 17:01 (KST)[답변]

사용자:태양1234 차단 요청.[편집]

[42] Unypoly의 불법적인 다중 계정입니다. --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 9월 16일 (일) 17:03 (KST)[답변]

완료 --관인생략 토론·기여·메일 2012년 9월 16일 (일) 20:43 (KST)[답변]

사용자:충격파, 사용자:1sssad[편집]

1sssad (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

충격파 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

코리안파워 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

백:중재 요청/충격유니폴리입니다. 처리 부탁드립니다.-- 분당선M (T · C.) 2012년 9월 17일 (월) 07:41 (KST)[답변]

(분당선M이 다중계정의의견 삭제) 분당선M (T · C.) 2012년 9월 17일 (월) 11:03 (KST)[답변]
방금 지운 다중계정의 의견은 먹이인듯 하네요. 코리안파워도 차단 요청합니다. 분당선M (T · C.) 2012년 9월 17일 (월) 11:03 (KST)[답변]

완료 RedMosQ님에 의해 무기한 차단되었습니다.-- 10,000+ 분당선M (T · C.) 2012년 9월 29일 (토) 21:06 (KST)[답변]

(2012년 9월 17일 (월) 15:34 (KST)에 무효화된 요청)[편집]

(Dynamicwork가 불법적인 다중 계정의 요청을 삭제함.) --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 9월 17일 (월) 15:34 (KST)[답변]

203.229.147.23[편집]

203.229.147.23 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 사용자:이창영입니다.-- 분당선M (T · C.) 2012년 9월 18일 (화) 07:29 (KST)[답변]

사용자:스탠드아톰 차단 요청.[편집]

[43] 위키미디어 전체 차단(Global Lock)된 사용자:분당선정자역의 불법적 다중 계정입니다. --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 9월 19일 (수) 00:42 (KST)[답변]

14.33.133.236 차단 요청[편집]

[44][45]

위 두 개의 IP 계정은 휴대폰 소액결제 문서에다가 지속적인 문서 훼손을 일삼았으니 이에 대한 차단을 요청하는 바입니다.--121.67.254.4 (토론) 2012년 9월 19일 (수) 19:52 (KST)[답변]

완료 -- ChongDae (토론) 2012년 9월 20일 (목) 11:25 (KST)[답변]

다중계정확인 여분, 222.120.242.227 무고 확인 여분[편집]

222.120.242.227 가 사용자:문원님이 전에 사용자:떠돌이의 다중계정라고 주장으로 사용자:Hardk님 토론란에 똑같이 남겼습니다. [46], [47]사실이지 확인 부탁드려요.--황제숙종 (토론) 2012년 9월 20일 (목) 20:47 (KST)[답변]

사용자:Newsy[편집]

뉴스 전문 채널인 뉴스Y의 단체 계정(특정 기업,방송등을 대표하는 계정명)입니다.차단은 하지 않으나 단체 계정 틀을 붙여주시기 바랍니다.--자업자득36699284 (토론) 2012년 9월 20일 (목) 21:17 (KST)[답변]

비록 그러하게 볼수 있는 측면이 없지는 않으나 이것은 관리자의 권한을 특별히 필요로는 하지 않습니다. 누구나 해볼수 있다고 생각되는데요. --Erio-h (토론) 2012년 9월 21일 (금) 22:24 (KST)[답변]

완료 --랩소디인뮤직 (토론) 2012년 9월 22일 (토) 19:13 (KST)[답변]

11.187.164.245 무기한 차단 요청[편집]

불법적인 다중 계정 사용자가 올린 요청
  • 211.187.164.245님이 천사소녀 네티 문서에서 등장 캐릭터들의 출생 년도인 1982년을 자꾸 지웁니다. 천사소녀 네티는 1995년에 만들어진 애니메이션인데, 샐리(네티) 나이가 14살이니까, 1995-1982+1=14 맞는데......사실인데......-_-;;;

무기한 차단 사유는 위에 써 놓았습니다. 제발 제가 청하는 바를 들어 주세요. 청자토찰흙 (토론) 2012년 9월 23일 (일) 16:36 (KST)[답변]

미완료 위키백과:출처 밝히기, 위키백과:독자 연구 금지 --ted (토론) 2012년 9월 23일 (일) 16:51 (KST)[답변]

사용자:청자토찰흙 긴급 차단 요청.[편집]

청자토찰흙 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

사용자:Rlaalfo759의 불법적 다중 계정입니다. 긴급차단 요청합니다. -- Nurburi (토론) 2012년 9월 23일 (일) 16:46 (KST)[답변]

완료 --ted (토론) 2012년 9월 23일 (일) 16:48 (KST)[답변]

사용자:Yeob619 긴급 차단 요청[편집]

[48][49]

해당 사용자가 위의 증거 내용대로 문서 훼손을 일삼았습니다. 이 사용자가 과거에도 똑같은 행동을 하다가 차단된 경력이 있던 만큼 장기간의 차단이 필요해보입니다.--121.67.254.3 (토론) 2012년 9월 24일 (월) 19:57 (KST)[답변]

사용자:211.187.164.245는 서울 용산구에 살고 있슴 차단 요청[편집]

211.187.164.245는 서울 용산구에 살고 있슴 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

특정 사용자를 겨냥한 부적절 계정으로 차단 신청합니다.-- 분당선M (T · C.) 2012년 9월 25일 (화) 08:24 (KST)[답변]

일단 계정명 변경 권고를 하였습니다. --랩소디인뮤직 (토론) 2012년 9월 26일 (수) 17:14 (KST)[답변]

사용자토론:211.187.164.245 의 문서 역사를 확인한 결과 사용자:Rlaalfo759의 다중 계정임이 확인되어 #3개의 다중 계정 문단에서 같이 요청하겠습니다. --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 9월 27일 (목) 01:10 (KST)[답변]

사용자:초긴장해 단기 차단[편집]

위 사용자는 "빈폴 아웃도어"와 "I마켓코리아" 생성하여 광고성 문장을 집어넣고 있습니다. 편집이 몇차례 되돌려져도 이유를 망각하고 계속 시도하고 있으며, 토론에도 반응하지 않고 있습니다. 1~2주일 가량의 단기 차단으로 잠시동안 편집에서 손떼도록 유도하여야 될것 같습니다.--NovemberBlue (토론) 2012년 9월 25일 (화) 22:44 (KST)[답변]

다중 계정 차단 요청[편집]

[50][51][52]

위의 두 계정은 다중 계정으로 판단되오니 해당 계정들에 대한 제재를 내려주실 것을 요청하는 바입니다. 욍로리라는 계정은 현재 협박, 욕설, 인신 공격을 일삼다가 6개월 차단 중에 있는데 차단을 회피하기 위한 수단으로 아래 계정인 Kenia12라는 이름의 다중 계정을 생성한 것으로 보입니다. 그리고 상기의 증거 내용들은 Kenia12라는 사용자가 신규 사용자를 비롯한 타 사용자의 토론란에다가 협박 또는 인신공격성 의견을 남긴 적도 있사오니 이들 계정에 대한 그에 상응하는 조치를 취해주시길 부탁드립니다. --61.34.80.5 (토론) 2012년 9월 26일 (수) 12:10 (KST)[답변]

완료 RedMosQ님 의해 사용자: Kenia12 무기한 차단 하였습니다.--황제숙종 (토론) 2012년 9월 30일 (일) 19:08 (KST)[답변]

사용자:욍로리를 추가 연장을 개인적으로 했으면 좋겠습니다.--황제숙종 (토론) 2012년 9월 30일 (일) 19:08 (KST)[답변]

3개의 다중 계정[편집]

천사소녀 네티의 문서 역사를 참고하여, 이전에 무기한 차단된 사용자:Rlaalfo759의 다중 계정임이 확인되었습니다. 차단 요청합니다. --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 9월 27일 (목) 01:03 (KST)[답변]

추가: 사용자토론:211.187.164.245 의 문서 역사를 확인한 결과, (이전에 이 문단에서 차단이 요청된) 사용자:211.187.164.245는 서울 용산구에 살고 있슴 계정이 사용자:보성여고 성신여고의 다중 계정임이 확인되어 함께 차단 요청합니다. --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 9월 27일 (목) 01:09 (KST)[답변]

완료 RedMosQ님이 모두 무기한 차단하셨습니다. --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 2012년 9월 29일 (토) 21:11 (KST)[답변]

사용자:지두선에 대한 차단 요청[편집]

이 사용자는 거듭된 경고와 지적이 있었음에도 불구하고 오늘 또다시 독자 연구가 짙은 문서를 새로 생성했습니다. 제가 예전부터 상기 사용자에 대해서 지속적인 모니터링을 해왔는데, 아직도 위키백과의 편집 지침을 숙지하지 않은 상태에서 편집한 것으로 보일 뿐만 아니라 편집한 내용들 거의 대다수가 저작권 침해가 의심된 편집을 하고있는 것이 분명합니다. 게다가 출처에 있는 내용들을 그대로 옮겨서 짜집기식의 편집을 한 것으로 추정됩니다. 상기 사용자에게 주의 또는 지적을 해봤자 토론에 불응한 상태에서 똑같은 행동을 되풀이 할 것이 분명하오니 아래 참고 내용을 보시면서 해당 사용자에 대한 그에 상응하는 조치를 취해주실 것을 부탁드립니다.--58.123.52.166 (토론) 2012년 9월 28일 (금) 18:40 (KST)[답변]

참고 자료

--58.123.52.166 (토론) 2012년 9월 28일 (금) 18:53 (KST)[답변]

1.243.220.222 차단 요청[편집]


K리그, 한국 프로 야구 문서에 지속적으로 잘못된 편집을 하고 있습니다. 사용자 토론에 글도 남겨봤는데 응답도 없이 반복 편집하고있네요. 이 외에도 각종 방송, 아나운서, 스포츠 문서의 인용을 삭제한다던지의 편집을 계속하고 있군요. 위키백과에 활발히 기여하고는 있는데 이 중 문제 없는 기여와 잘못된 기여가 혼재되어있는 상황이라 선의의 잘못된 편집인지, 악의적 장난인지 구별이 모호하긴 하지만 우선 문서 훼손 반복 + 토론 불응으로 차단 요청합니다. 맨 위의 아이피가 현재 사용중인것이고, 아래 아이피들은 과거 같은 패턴의 편집을 한 아이피 입니다. --Darksy07 (토론) 2012년 9월 29일 (토) 01:02 (KST)[답변]

완료 1.243.220.53 등도 비슷한 패턴을 보여 1.243.220.* 대역을 3개월간 차단합니다. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 4일 (목) 18:03 (KST)[답변]

116.66.204.50[편집]

116.66.204.50 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

사용자:Hun99문서를 악의적으로 지속적으로 반달을 하고 있기에 차단 요청드립니다.-- 10,000+ 분당선M (T · C.) 2012년 9월 29일 (토) 09:50 (KST)[답변]

완료 Kys951님에 의해 1개월 차단되었습니다.-- 10,000+ 분당선M (T · C.) 2012년 9월 29일 (토) 10:50 (KST)[답변]

사용자:조중동쓰레기[편집]

[53][54][55][56][57][58]

해당 계정은 부적절한 계정명이며 위의 증거 내용들은 해당 사용자가 지속적인 문서 훼손을 일삼았으니 부적절한 계정명을 감안해 무기한 차단 부탁드립니다.--58.123.52.166 (토론) 2012년 9월 29일 (토) 22:26 (KST)[답변]

완료--hun99 (토론) 2012년 9월 29일 (토) 23:00 (KST)[답변]

사용자:황제씨매니아 차단 요청[편집]

황제씨매니아 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

특정사용자 공격 및 사칭행위 입니다.--황제숙종 (토론) 2012년 9월 30일 (일) 00:28 (KST)[답변]

완료--hun99 (토론) 2012년 9월 30일 (일) 01:40 (KST)[답변]

지속적인 문서 훼손으로 차단된 ip 사용자의 새로운 ip를 차단 요청합니다.[편집]

116.126.107.13 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

이 사용자는, 지난 9월 9일 요청하여 차단된 위키백과:사용자 관리 요청/2012년 9월#지속적으로 허위 내용을 삽입하는 일정 IP 대역에 대해 차단을 요청합니다. 사용자와 동일한 패턴으로 문서의 내용을 허위 내용으로 바꾸는 사용자입니다.

이미 차단된 IP 대역과는 다른 대역을 사용하고 있으나, 문서 훼손 패턴이 사실상 일치합니다. 따라서 해당 IP 계정의 차단 및, 기존 차단 IP 대역의 차단 기간 연장을 다시금 요청드립니다. --소심자 (토론) 2012년 9월 30일 (일) 20:26 (KST)[답변]

추가적으로 123.111.59.222 역시 훼손을 하여, 추가 요청합니다. 더불어, 이 사용자는 계속해서 ip를 바꿔가면서 문서를 훼손하고 있는데, 본 요청도 그렇고 별다른 조치가 취해지지 않는 듯 합니다. 그러면서 10월 3일 결국 123.111.59.222라는 새로운 ip로 들어와 또 똑같은 식으로 여러 문서를 훼손했습니다. 언제쯤 조치가 취해질 수 있을까요? --소심자 (토론) 2012년 10월 4일 (목) 09:28 (KST)[답변]
완료 해당 IP에 대해서 3개월 차단했습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 4일 (목) 17:56 (KST)[답변]
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:사용자_관리_요청/2012년_9월&oldid=35946853"