Wikipedia:Regelingen rond moderatoren/Bevestiging moderatorstatus/Oktober 2014 (eerste ronde)

Eerste ronde - Herbevestigingsronde oktober 2014
Dit is de eerste herbevestigingsronde van oktober 2014 waarin de status van 24 moderatoren wordt geëvalueerd. Per kandidaat kan liefst gemotiveerd formeel bezwaar worden geuit. Moderatoren waartegen minder dan vier maal bezwaar wordt gemaakt worden aan het eind van deze eerste ronde herbevestigd. Moderatoren waartegen vier bezwaren (door individuele gebruikers) worden geuit, worden in de tweede ronde herbevestigd als er in een stemming minstens 75% steun blijkt te zijn. Alleen geregistreerde gebruikers die bij aanvang van deze ronde minimaal 100 wijzigingen hebben, waarvan de oudste minimaal 1 maand voor aanvang van deze ronde, mogen in deze ronde bezwaar uiten; Discussies vinden plaats op de overlegpagina; Bezwaren zijn definitief en kunnen niet op een later moment ingetrokken worden. Het staat (vanzelfsprekend) een ieder vrij om bezwaar te maken op elke grond. Bezwaren zullen niet ongeldig worden verklaard vanwege hun motivering; Houd het alstublieft beschaafd en netjes. Laat persoonlijke aanvallen achterwege (ook bewoordingen als "getrol") en blijf alstublieft koel als het er heet aan toegaat. Noot: Op deze pagina kan een overzicht worden gevonden van gebruikte moderatorknoppen in het afgelopen jaar. Dit overzicht geeft echter geen inzicht in (in procedures) gecontroleerde en teruggedraaide bewerkingen of bekeken verwijderde pagina's. Coördinatoren van deze ronde, Trijnstel_overleg - Natuur12 (overleg) Zie ook: de richtlijnen omtrent de herbevestigingsprocedure.

Openingstijden
Deze eerste ronde liep van 1 oktober 2014 00:01 (CEST) tot 8 oktober 2014 00:01 (CEST)
De tweede ronde liep van 9 oktober 2014 00:01 (CEST) tot 16 oktober 2014 00:01 (CEST)

Te evalueren moderatoren

Andre Engels · Basvb · Bean 19 · Ciell · DirkVE · FakirNL · Greenday2 · Josq · Kattenkruid · Lymantria · Mathonius · Metzujan · MoiraMoira · Multichill · Pompidom · Robotje · RonaldB · Ronn · Rubentj 1 · Sjoerddebruin · Sustructu · Taketa · Velocitas · Wiki13

Andre Engels

Andre Engels (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Andre Engels

Mocassin (overleg) 1 okt 2014 17:23 (CEST)[reageer]
...
...
...

Basvb

Basvb is ook bureaucraat; Basvb (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Basvb

Marrakech (overleg) 1 okt 2014 15:20 (CEST) Laat bij de beoordeling van artikelen de lezerswens prevaleren boven de relevantie en gaat gerichte vragen daarover uit de weg (zie hier). Berokkent de encyclopedie daarmee schade.[reageer]
Mocassin (overleg) 1 okt 2014 17:23 (CEST)[reageer]
Klaas|Z4␟V: 1 okt 2014 18:20 (CEST) conform Marrakech en de link die laatstgenoemde legt. Hoe hij de lezerswensen weet is mij een raadsel. Wikipedia is geen kristallen bol en het door hem miskennen van het recht VJV&GJG is problematische bureaucratie.. Klaas|Z4␟V: 1 okt 2014 18:20 (CEST)[reageer]
(overleg verplaatst naar de overlegpagina)
Malinka1 (overleg) 1 okt 2014 20:06 (CEST)[reageer]

Het afgelopen jaar heb ik 124 geregistreerde moderatoracties gedaan, exclusief niet-gelogde acties zoals het afwijzen van verzoeken en het inzien van verwijderde pagina's. Qua moderatoractiviteit sta ik zeker niet bovenaan sta, eerder onderkant middenmoot. Nee, ik behoor niet tot het kleine groepje helden dat elke dag in de weer is met het afhandelen van beoordelingslijsten en het blokkeren van vandalen. Zelf zie ik mij meer als een actieve allround Wikipedia-gebruiker, een soort wiki'tje-van-alles. Vaak verbeter ik reeds bestaande pagina's, soms schrijf ik een nieuw artikel en verder doe ik dingen met categorieën, sjablonen en doorverwijspagina's. Sinds deze zomer ben ik erg actief op Wikidata en gaat veel van mijn tijd daar in zitten. Naast al deze activiteiten spring ik af en toe bij als moderator.

Met deze bevestigingsronde in aantocht heb ik even getwijfeld of ik wel als moderator aan wilde blijven, en ik ben toen tot de conclusie gekomen dat ik denk dat mijn moderatorbitje netto een positieve bijdrage oplevert. Uiteraard is het ongelooflijk belangrijk dat er onder de moderatoren ook een paar harde werkers zijn, maar tegelijkertijd is het ook zeer nuttig om veel actieve gebruikers met moderatorknopjes te hebben. Als meer ervaren en vertrouwde Wikipedianen zelf kunnen handelen als ze bijvoorbeeld privacyschending, vandalisme of geblokkeerde hernoemingen tegenkomen, dan zou dat de rest van de moderatoren al voor een heel stuk ontlasten, wat het werk ook voor hen een stuk fijner maakt. Meer moderatoren betekent daarnaast ook meer kans op onafhankelijke beslissingen in gecompliceerde zaken met veel betrokkenen.

Liever zie ik dus niet "minder, minder, minder" moderatoren maar "meer, meer, meer"! Ben je vaak actief? Doe je geregeld verzoeken? Ben je niet al te vaak in conflicten betrokken? Overweeg het gewoon eens! Het moderatorschap hoeft niet per se een full-time-baan te zijn, vele knoppen maken immers licht werk. - FakirNL_overleg 25 sep 2014 23:36 (CEST)

P.S. Van een persoonlijke aard, volgende week ben ik in het buitenland en dit weekend druk met de voorbereidingen daarop, hierdoor kan ik helaas niet verzekeren dat ik alle vragen kan beantwoorden.

Bezwaren tegen FakirNL

RJB _overleg 1 okt 2014 09:43 (CEST)[reageer]
Mocassin (overleg) 1 okt 2014 17:23 (CEST)[reageer]
Theobald Tiger (overleg) 1 okt 2014 20:22 (CEST)[reageer]
Aiko 7 okt 2014 14:38 (CEST) Vooruit, laten we er een tweede ronde aan vastknopen, dan heeft FakirNL tenminste duidelijkheid.[reageer]

Greenday2

Greenday2 (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Greenday2

Mocassin (overleg) 1 okt 2014 17:24 (CEST)[reageer]
Verkeerde beslissingen met slechte onderbouwing, mn bij Deblokkade Troefkaart en Deblokkade Pieter2, The Banner, JetzzDG. Te rechtlijnig met "regels" waar geen consensus voor is, zoals te snel verplaatsen van overleg bij blokkades, en bereid daar editwars over te voeren. Niet in staat argumenten correct te wegen en de juiste nuance te vinden. — Zanaq (?) 2 okt 2014 18:40 (CEST)
...
...

Josq

Josq (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Josq

Peter b (overleg) 1 okt 2014 07:16 (CEST). Josq bedoelt het goed maar begrijpt het niet helemaal. Als je je eigen handelen ter discussie stelt, wat op zich valt toe te juichen, dan moet je daarna niet weer wegkruipen. De wijze waarop je met TheBanner bent gaan onderhandelen over de lengte van zijn blok is het meest recente voorbeeld van die vreemde manier van opereren. Voor wie het wil nakijken lees. Als je gaat onderhandelen dan moet je daarin serieus blijven, je hoefde niet, maar je deed het wel en trok uiteindelijk je keutel weer in. Dat is imo het slechtste voorbeeld dat je kunt geven. Peter b (overleg) 1 okt 2014 07:16 (CEST)[reageer]
(overleg verplaatst naar de overlegpagina)
RJB _overleg 1 okt 2014 09:44 (CEST)[reageer]
Marrakech (overleg) 1 okt 2014 09:48 (CEST) Eens met Peter b. Josq geeft hierboven een valse voorstelling van zaken. Hij legde drie gebruikers zeer zware blokkades op voor een mogelijke overtreding die alle bij het conflict in kwestie betrokken gebruikers en moderatoren was ontgaan. Daarop gewezen trok hij de blokkades niet in, maar ging hij in onderhandeling met The Banner. Toen die weigerde om nederig boete te doen voor iets waarvan hij en alle anderen zich niet eens bewust waren geweest, liet Josq hem, en daarmee de twee andere geblokkerde gebruikers, aan hun lot over. Dergelijk onoprecht en onverantwoord gedrag overschaduwt helaas volledig het goede werk dat Josq ook doet.[reageer]
(overleg verplaatst naar de overlegpagina)
Pucky (overleg) 1 okt 2014 10:14 (CEST) Tweede ronde lijkt mij geen verkeerd idee.[reageer]

Kattenkruid

Kattenkruid (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Kattenkruid

Mocassin (overleg) 1 okt 2014 17:23 (CEST)[reageer]
...
...
...

Lymantria

Lymantria (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Lymantria

Mocassin (overleg) 1 okt 2014 17:23 (CEST)[reageer]
...
...
...

Mathonius

Mathonius (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Mathonius

Knowalles 1 okt 2014 16:30 (CEST) Laat zich leiden door persoonlijke voorkeuren.[reageer]
Mocassin (overleg) 1 okt 2014 17:23 (CEST)[reageer]
...
...

Metzujan

Metzujan (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Metzujan

TBloemink _overleg 1 okt 2014 00:11 (CEST) Heeft de knopjes mijns inziens niet nodig.[reageer]
Mocassin (overleg) 1 okt 2014 17:23 (CEST)[reageer]
Ben Pirard (overleg) 6 okt 2014 14:59 (CEST) - Eens met TBloemink.[reageer]
Bart Versieck (overleg) 7 okt 2014 14:28 (CEST) Per "TBloemink" en "Ben Pirard": overbodige luxe.[reageer]

MoiraMoira

MoiraMoira (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen MoiraMoira

Erik009 _(overleg) 1 okt 2014 00:08 (CEST) Heeft in het verleden meermaals rare dingen laten zien en daarom heb ik het vertrouwen in MoiraMoira als moderator verloren.[reageer]
TBloemink _overleg 1 okt 2014 00:14 (CEST) Helaas per Erik009. Dit is geen "wraakactie" als gevolg van de RFC, daar heb ik wel van geleerd. Ook daarvoor al en in de maanden dáárvoor, heb ik MoiraMoira wat vreemde dingen zien doen als moderator. Hierom zie ik graag dat zij een stemming ondergaat waarbij de gemeenschap zich uit kan laten over haar moderatorschap.[reageer]
(overleg verplaatst naar de overlegpagina)
Wiki13 (overleg) 1 okt 2014 00:22 (CEST) Eigenlijk voluit per TBloemink. Genoeg zaken gezien waardoor ik aan het twijfelen gezet word aan het moderatorschap van MoiraMoira.[reageer]
Pucky (overleg) 1 okt 2014 10:14 (CEST) Tweede ronde lijkt mij geen verkeerd idee.[reageer]

Multichill

Multichill (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Multichill

Mocassin (overleg) 1 okt 2014 17:23 (CEST)[reageer]
...
...
...

Pompidom

Pompidom (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Pompidom

Mocassin (overleg) 1 okt 2014 17:23 (CEST)[reageer]
...
...
...

Robotje

Robotje (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Robotje

Sonuwe (✉) 1 okt 2014 14:29 (CEST)[reageer]
Goudsbloem (overleg) 1 okt 2014 15:11 (CEST)[reageer]
Kalsermar (overleg) 1 okt 2014 16:19 (CEST) - De anti-mod eigenlijk. Probeert her en der vooral olie op het vuur te gooien en zit gebruikers jarenlang achterna.[reageer]
Knowalles 1 okt 2014 16:30 (CEST) Laat zich leiden door persoonlijke voorkeuren.[reageer]

RonaldB

RonaldB (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen RonaldB

Mocassin (overleg) 1 okt 2014 17:23 (CEST)[reageer]
...
...
...

Ronn

Ronn (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Ronn

Mocassin (overleg) 1 okt 2014 17:23 (CEST)[reageer]
...
...
...

Rubentj 1

Rubentj 1 (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Rubentj 1

TBloemink _overleg 1 okt 2014 00:12 (CEST) Heeft de knopjes al helemaal niet nodig blijkbaar.[reageer]
Wiki13 (overleg) 1 okt 2014 00:13 (CEST) Per TBloemink.[reageer]
Sjoerd de Bruin (overleg) 1 okt 2014 00:14 (CEST) Nu of in november, het maakt niet uit. Actief kun je hem niet noemen.[reageer]
EvilFreD (overleg) 1 okt 2014 00:17 (CEST)Laten we er maar snel een eind aan maken.[reageer]

Sjoerddebruin

Sjoerddebruin (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Sjoerddebruin

Een moderator die voor behoud van knopjes stemt om "bang te zijn een vriend te verliezen", hecht teveel aan knopjes. EvilFreD (overleg) 1 okt 2014 00:21 (CEST)[reageer]
JurriaanH (overleg) 1 okt 2014 08:01 (CEST) – Eens met EvilFreD.[reageer]
Pucky (overleg) 1 okt 2014 10:14 (CEST) Tweede ronde lijkt mij geen verkeerd idee.[reageer]
RJB _overleg 1 okt 2014 10:19 (CEST) - per EvilFreD[reageer]

Sustructu

Sustructu heeft tijdens deze ronde besloten om het moderatorschap niet voort te zetten. Zie ook hier (de verklaring is ook hieronder te vinden) en het verzoek op meta.

De reeds geuite bezwaren zijn hier te vinden.

Verklaring door Sustructu

Beste collega's, ik heb besloten om vrijwillig af te treden als moderator op de Nederlandstalige Wikipedia ([1]). Na reeds vier, min of meer dezelfde, bezwaren te hebben ontvangen ga ik de stemming niet meer afwachten. De vijf jaar waarin ik moderator ben geweest (waarvan ik er vier echt actief was) heb ik als zeer prettig ervaren. Ik ben nooit één van de actiefste of opvallendste mods geweest en heb gelukkig weinig te maken gehad met conflicten rondom mijn handelen, de herbevestigingen waren dan ook nooit een probleem voor mij. De laatste tijd heb ik het echter druk met andere zaken, en ben ik zeer onregelmatig actief. Aanvankelijk wilde ik de herbevestiging afwachten, maar na een blik in mijn logboeken zie ik in dat ik de knopjes eigenlijk niet meer nodig heb; vandalismebestrijding doe ik immers weinig meer, en het houden van een stemming voor die knopjes zie ik daarom ook als onnodig. Ik wil de gemeenschap bedanken voor het vertrouwen dat ik de afgelopen vijf jaar heb gekregen en mijn collega moderators voor de prettige samenwerking. Vriendelijke groet, Sustructu 2 okt 2014 00:25 (CEST)[reageer]

Taketa

Taketa is ook bureaucraat; Taketa (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Taketa

Mocassin (overleg) 1 okt 2014 17:23 (CEST)[reageer]
Theobald Tiger (overleg) 1 okt 2014 20:24 (CEST)[reageer]
...
...

Velocitas

Velocitas (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Velocitas

Mocassin (overleg) 1 okt 2014 17:23 (CEST)[reageer]
...
...
...

Wiki13

Wiki13 (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Wiki13

Mijn vertrouwen in Wiki13 is na vandaag helemaal weg. Ga maar eens kijken of de rest van de gemeenschap je wel nog in voldoende mate vertrouwt. EvilFreD (overleg) 1 okt 2014 00:16 (CEST)[reageer]
De dag is nog jong, EvilFreD! Maar laat de gemeenschap maar spreken. Als het vertrouwen er is, leg ik mij er natuurlijk bij neer. ed0_verleg 1 okt 2014 00:40 (CEST)[reageer]
JurriaanH (overleg) 1 okt 2014 08:00 (CEST) – Het is nu wel genoeg geweest.[reageer]
Pucky (overleg) 1 okt 2014 10:14 (CEST) Tweede ronde lijkt mij geen verkeerd idee.[reageer]