Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061212

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 12/12 te verwijderen vanaf 26/12

Toegevoegd 12/12: Deel 1

• Big Playah P. Skillz & Pimptastic N. Tickle - ne; eerst maar eens een hitje scoren - Advance 12 dec 2006 00:04 (CET)

** Tegen verwijderen Niets mis met het artikel en de band heeft een officiële release op hun naam. Belsen 12 dec 2006 07:33 (CET)

• •  Voor verwijderen volslagen NE - Erik'80 · 12 dec 2006 12:51 (CET)
  •  Voor verwijderen Lexw 12 dec 2006 12:57 (CET)
  •  Voor verwijderen Roelzzz 12 dec 2006 15:15 (CET)

** Tegen verwijderen Helemaal niets mis mee. En zoals Belsen al opmerkte hebben ze een release op hun naam staan - 89.98.9.89 14 dec 2006 15:00 (CET)

• •  Tegen verwijderen Je hoeft geen hit te scoren om een artikel op Wikipedia te hebben. Led Zeppelin heeft ook nog nooit een hit gescoord.81.70.154.226 14 dec 2006 15:01 (CET)
    • Klopt, dat is geen vereiste. Led Zeppelin heeft trouwens wel meerdere singles in de top 40 gekregen; Whole Lotta Love kwam zelfs op nummer 4, maar dat terzijde. CaAl 14 dec 2006 15:08 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik zie geen reden om tot verwijdering over te gaan. Wat ik uit het artikel op maak zijn het serieuze muzikanten. erikb88
  •  Tegen verwijderen Helden van de Straat, zeggen je waar 't op staat - yow! Alleen voor zo'n tekst mag je een artikel op Wikipedia hebben!
  •  Voor verwijderen--Willem Huberts 15 dec 2006 07:07 (CET)

** Tegen verwijderen Rapduo met een release op hun naam, dit artikel mag blijven -- 213.84.32.245 16 dec 2006 23:32 (CET)

• •  Voor verwijderen Erg veel informatie over niets. Haarajot 17 dec 2006 00:17 (CET)

** Tegen verwijderen Als alle pagina's over niet al te belangrijke dingen weg moeten, moet 50% van Wikipedia weg. De richtlijnen voor artiesten is: heeft het een officiële release, dan mag het. Dat is hier het geval. Het lemma is ondertussen, na wat bewerkingen, duidelijk en encyclopedisch geschreven. CaAl 18 dec 2006 11:47 (CET)

• •  Voor verwijderen. GKJ 19 dec 2006 13:03 (CET)
  •  Tegen verwijderen eVe ￨ Roept u maar! 19 dec 2006 23:40 (CET)
  •  Voor verwijderen Die eerste release is nog niet geweest. Er staat slechts: zal worden uitgebracht. Tot het zover is, is dit bandje niet wetenswaardig. Mocht het nummer slechts in een oplage van enkele tientallen uitkomen, dan blijft het dat, en anders mag het artikel terugkomen. brimz 20 dec 2006 17:20 (CET)
  •  Voor verwijderen nochtans NE gidon^b 21 dec 2006 04:52 (CET)
  •  Tegen verwijderen voldoet gewoon aan de richtlijnen - 85.191.34.171 21 dec 2006 19:16 (CET)
  •  Voor verwijderen - NE - LeeGer 25 dec 2006 03:04 (CET)
    • Voor de duidelijkheid heb ik de tegenstemmers die ten onrechte beweren dat er al een release is doorgestreept. Het artikel zelf meld duidelijk dat een mogelijke release pas in 2007 zal plaatsvinden. Als een artiest/band een release op zijn naam moet hebben staan voor een artikel hier dan voldoet dit artikel vooralsnog niet aan dat criterium. LeeGer 25 dec 2006 03:13 (CET)
• MacBeurs weg (misschien wiu) nu leest het als promotie - --
  •  Voor verwijderen Reclame. Haarajot 17 dec 2006 00:17 (CET)

EdwinB 12 dec 2006 00:55 (CET)

• Cognatio wiu - --EdwinB 12 dec 2006 01:01 (CET)
  •  Voor verwijderen NE, bovendien slordig. Haarajot 17 dec 2006 00:17 (CET)
• Europese Maleiërs - wiu - Roelzzz 12 dec 2006 07:16 (CET)
• Ostend Powers - weg, ne, onzintekst en reclame MoiraMoira 12 dec 2006 09:07 (CET)
  • Dusdanige onzin dat ik het direct heb weggegooid - eVe ￨ Roept u maar! 12 dec 2006 09:39 (CET)
• Radio Nieuws Centrale - reclameachtig artikel van omroep brabant zelf. Moet wel héél veel aan gebeuren wil het kunnen blijven... Ik heb Omroep Brabant op hun overlegpagina uitgenodigd om er wat van te maken. MoiraMoira 12 dec 2006 09:42 (CET)

• MoiraMoira: dit lijkt meer op Fries, en het is geen Brabants wanne! -
•  Voor verwijderen wat mij betreft met onmiddellijke ingang ... Haarajot 17 dec 2006 00:17 (CET)

Bramvr 12 dec 2006 21:42 (CET)

• Clark Jerome Kent/Kal-El van Krypton - weg - niet echt zinnige dp - Ronaldvd 12 dec 2006 09:47 (CET)
  • Onzinnige doorverwijzing, inderdaad. De verwijzing vanaf Clark Kent moet voldoende zijn. Belsen 12 dec 2006 12:14 (CET)
• Groote museum - ano had er zelf al wiu opgeplakt: ziet er uit als een flinke tekstdump/auteur - Ciell 12 dec 2006 10:11 (CET)
  • En reeds eerder aangemaakt en op dezelfde grond zojuist verwijderd. No problem, we knallen het er gewoon weer neer, net zo makkelijk. MartinD 12 dec 2006 10:15 (CET)
    • Hey MartinD, niet zo flauw, niet iedereen weet alles... Om bovenstaande reden dus genuwegt: kopie van net voor de verwijdersessie. Ciell 12 dec 2006 11:27 (CET)
      • Geen kritiek op jou, collega! Maar de auteur reageerde niet op overleg, en dat stoorde mij. MartinD 12 dec 2006 14:04 (CET)
• Céline Du Caju - wiu - slechts 1 zinnetje en een extene link - Ronaldvd 12 dec 2006 10:12 (CET)
  • Kan in deze vorm nu weg. Belsen 12 dec 2006 12:14 (CET)
  •  Voor verwijderen Haarajot 17 dec 2006 00:17 (CET)
• Droogvallen - wb/wiu - Ronaldvd 12 dec 2006 10:14 (CET)
• SV Rivierwijkers wiu 167.202.196.71 12 dec 2006 10:54 (CET)
• Aline - machinevertaling o.i.d. Elly 12 dec 2006 11:22 (CET)
• Het Veld van eer - auteursrechtenschending, inmiddels al wel gewikificeerd Sietske _Reageren? 12 dec 2006 11:50 (CET)
• Dutch cleaning mill - reclame - Erik'80 · 12 dec 2006 12:50 (CET)
  • Let bij het eventueel verwijderen ook op de afbeeldingen die alleen bij dit artikel horen. - Simeon 12 dec 2006 18:04 (CET)
• Rumak - wiu, mogelijk reclame c.q. zelfpromotie. Lexw 12 dec 2006 12:56 (CET)
  • Promotie verwijderd en beetje uitgebreid. - Snaily 14 dec 2006 00:06 (CET)
• Harrie Rutten - kijk, dat bedoel ik (doelend op de bovenstaande nominatie): zelfpromotie? Lexw 12 dec 2006 13:01 (CET)
• Shaolin Quan Fa/Ch"uan Fa/kempo/kenpo zwaar wiu (ano zegt toestemming te hebben van; zie aldaar) - --EdwinB 12 dec 2006 13:23 (CET)
  •  Voor verwijderen - ik heb het door de auteur vandaag weggehaalde wiu-sjabloon teruggezet maar de titel is niet goed én het artikel is echt niet af (en dat is een eufemisme) MoiraMoira 12 dec 2006 17:17 (CET)
  •  Voor verwijderen in huidige vorm. Op zich vind ik Shaolin kempo wel een lemma waard, maar dit moet gewikificeerd in het kwadraat. Haarajot 17 dec 2006 00:17 (CET)
• Souki Door collega Gio als WIU aangemerkt, maar volgens mij gewoon teveel reclame. MartinD 12 dec 2006 14:07 (CET)
  • hej MartinD, ik heb de bedrijfsnaam weggehaald en de titel wat aangepast, en dit is een uitleg over een zoekmachine, net als google, en zou ik misschien wat meer info mogen hebben als dit artikel nog niet aan de eisen voldoet.
    • Het is op het ogenblik veel te wervend geschreven, vrees ik. Ik sluit niet dat dat het, in neutrale termen, tot een blijvenswaardig artikel kan leiden, overigens, maar ik zit onvoldoende in zoekmachines om daar een oordeel over te kunnen geven. MartinD 12 dec 2006 15:01 (CET)
  •  Voor verwijderen absoluut enkel reclame voor een bedrijf. Niets enclopedisch aan te ontdekken. MoiraMoira 12 dec 2006 14:43 (CET)
  • Ik heb de tekst wat beknopter en encyclopedischer proberen te maken. Ik twijfel echter ernstig of deze website (al) belangrijk genoeg is voor een plek op wikipedia. Overigens geeft google al wel 327000 hits met de zoekterm "souki"... Sietske _Reageren? 12 dec 2006 16:40 (CET)
    • heb je die links wel bekeken, maar een beperkt aantal gaan over de zoekmachine. De rest linkt naar homepages van mensen die Souki heten (veelal op websites met veel Chinese/Japanse of anderssoortige tekens. PatrickVanM 16 dec 2006 23:39 (CET)
  •  Voor verwijderen Haarajot 17 dec 2006 00:17 (CET)
• Gebruiker:Bradypus. De inhoud van deze pagina is een kopie van Gebruiker:Hans B.. En zonder bronvermelding overgenomen. Elly 12 dec 2006 14:21 (CET)
  •  Voor verwijderen en wel onmiddellijk, gewoon vandalisme. Haarajot 17 dec 2006 00:17 (CET)

Toegevoegd 12/12: Deel 2

• Entadministratie - wiu - **Man!agO** 12 dec 2006 14:25 (CET)
• Kingdom of Loathing - wiu - Simeon 12 dec 2006 14:50 (CET)
• Het Persoonlijk ZorgNetwerk - reclame aangemaakt en bewerkt door bedenker van dit bedrijfsconcept zelf. Mag wat mij betreft ook nu weg. MoiraMoira 12 dec 2006 14:55 (CET)

• Sjabloon ondanks herschrijfactie teruggezet omdat het mijn vermoeden is dat de auteur dit zelf heeft weggehaald. Bovendien wordt de auteur aangeduid met "Giesbert". Deze naam is volgens het bewuste artikel eveneens de oprichter van deze website - Bramvr 12 dec 2006 21:48 (CET)

• Cynthia Reekmans Reclame, zie vooral slot. MartinD 12 dec 2006 14:58 (CET)
• De Grootste Prof van de UGent (12 december 2006) persbericht, NE Michielw:commons:Image:Zoeterwoude_026.jpg|1972]] 12 dec 2006 15:02 (CET)
  • Blijft ne, als het wel belangrijk is dan kan het op UGent - Simeon 12 dec 2006 15:37 (CET)
• Chinaklimaat – wiu – **Man!agO** 12 dec 2006 15:21 (CET)
• Halve-golfantenne – wiu – **Man!agO** 12 dec 2006 15:21 (CET)
  • Gewikificeerd, graag behouden. - Snaily 12 dec 2006 18:04 (CET)
  • OK, wiu eraf gehaald - eVe ￨ Roept u maar! 12 dec 2006 22:43 (CET)
• Muntthee – wb - **Man!agO** 12 dec 2006 15:21 (CET)
• Eddie - weg - wiu & NE Vincentsc 12 dec 2006 16:19 (CET)
  • Een dp van gemaakt. Er is ook een film die zo heet Sietske _Reageren? 12 dec 2006 16:49 (CET)
• 1tet - ne - Simeon 12 dec 2006 16:22 (CET)
• Ka Wackos - ne - Koen _Reageer 12 dec 2006 16:29 (CET)
• Peter Markus - ne - Koen _Reageer 12 dec 2006 16:58 (CET)
• Luis & Christina - wiu - **Man!agO** 12 dec 2006 17:37 (CET)
• Darling rivier - wiu - **Man!agO** 12 dec 2006 17:47 (CET)
• Shiretoko - wiu - **Man!agO** 12 dec 2006 17:51 (CET)
• Marco Eijk - wb of NE? - Emmelie 12 dec 2006 18:01 (CET)
  • Een wb op een persoonsnaam lijkt me niet voor de hand liggen. NE is het zeker, het artikel heeft niets mee te delen. - Advance 12 dec 2006 23:38 (CET)

Toegevoegd 12/12: Deel 3

• Fibrosering - WB - RonaldB 12 dec 2006 18:14 (CET)
• Carel Faulhaber - wiu - Emmelie 12 dec 2006 18:15 (CET)
• Overleg:Overzicht van de Biologische Taxonomie - na lang gedoogd te hebben, begint deze overleg pagina (en misschien het lemma zelf ook), toch te veel op een persoonlijke pagina te lijken - Brimz 12 dec 2006 18:18 (CET)
  • Weg, en Overzicht van de Biologische Taxonomie zelf ook. Ucucha 12 dec 2006 18:43 (CET)
    • Dat laatste begrijp ik niet. Het project ziet er namelijk veel belovend uit, ook al verdient een goede opsplitsing in meerdere subpagina's mijn sterke voorkeur. Tevens lijkt me het beter om de nadruk meer op de Nederlandse benamingen te leggen, i.p.v. wetenschappelijke. Wat betreft de overlegpagina, ben ik het eens dat er een deel beter in verkorte vorm verplaats moet worden naar de artikelnaamruimte. Laten we echter wel gebruiker Tuganax‎ prijzen voor zijn/haar inspanningen. - jeroenvrp 12 dec 2006 20:58 (CET)
    •  Tegen verwijderen - Erg encyclopedisch, erg wetenschappelijk en okee, ik snap er niks van... maar het is wel wetenschap in z'n zuiverste vorm! Felix2036 (reageer) 13 dec 2006 13:11 (CET)
      • Ik ben ook niet tegen het project op zich. Maar deze vorm van wetenschap in z'n zuiverste vorm hoort volgens mij niet thuis in een encyclopedie. Het project op deze manier duurt te lang, en lijkt nooit af te komen waardoor het onbegrijpelijk en onbetrouwbaar overkomt. brimz 20 dec 2006 17:09 (CET)
• Gerardus Maximus Karel Kockelkorn - beetje wiu - Emmelie 12 dec 2006 18:20 (CET)
• Line-in - wiu, wikipedia lijkt me geen handleiding om cassette's te digitaliseren, in feite gaan alleen de eerste twee zinnen over het onderwerp - Simeon 12 dec 2006 18:20 (CET)
  • Op zich kan een item over het digitaliseren van extern aangesloten geluidsapparatuur best interessant zijn, maar dan moet de titel veranderd. De twee regels die er over line-in staan, zijn wb. CaAl 12 dec 2006 18:55 (CET)
• Cogntio ex principiis - wb - Emmelie 12 dec 2006 18:23 (CET)
  •  Voor verwijderen - ook nog spelfout in de titel - Floris V 12 dec 2006 19:31 (CET)
• Subalterne wetenschappen - wiu - Emmelie 12 dec 2006 18:26 (CET)
• Philosophia ancilla theologiae - wiu - Emmelie 12 dec 2006 18:27 (CET)
• Visio beatifica - wb of NE? - Emmelie 12 dec 2006 18:29 (CET)
• Medium Aevum - wiu - Emmelie 12 dec 2006 18:32 (CET)
• Konijnspringen - wiu, en grote twijfel of dit wel iets serieus is... Tjipke de Vries 12 dec 2006 18:37 (CET)
  • Het bestaat echt of het is een internationale grap, zie het artikel Kaninhoppning op de Zweedse wikipedia. --Casimir 12 dec 2006 19:20 (CET)
    • Eh, tja, ik trek mijn opmerking over het niet serieus zijn in, maar het blijft nog even wiu. Tjipke de Vries 12 dec 2006 19:28 (CET)
• Piero Esteriore - wiu - Tjipke de Vries 12 dec 2006 19:05 (CET)
• Alphons Gaalman - wiu - Net de titel veranderd, het artikel is nog niet af. Vincentsc 12 dec 2006 19:06 (CET)

 Tegen verwijderen Opgeknapt, ik denk dat wiu niet meer van toepassing is. Kan nu wat mij betreft blijven. Tuk 12 dec 2006 19:41 (CET)

• Sanne Heijen - wb - kan eventuueel ook nuweg - Vincentsc 12 dec 2006 19:18 (CET)
  • Is inmiddels verbeterd en uitgebreid. Ik ben een foto aan het regelen en extra informatie van haar website. TOM 13 dec 2006 17:29 (CET)
  • Afbeelding toegevoegd. N.B. Nominatie vond ik vreemd: wb??? Leek me eerder wiu, maar goed. TOM 15 dec 2006 12:16 (CET)
• Chloe Sofia Boleti - wiu - Vincentsc 12 dec 2006 19:22 (CET)
• Eurovision Junior - wiu - Vincentsc 12 dec 2006 19:24 (CET)
• The good, the bad and the queen - wiu of NE? - **Man!agO** 12 dec 2006 20:10 (CET)
• Wout Ultee - wb - Vincentsc 12 dec 2006 19:28 (CET)
• Renato Corsetti - m.i. hoort deze persoon niet op wikipedia (functie en organisatie onvoldoende belangrijk) Michiel1972 12 dec 2006 19:48 (CET)

Voorweg in huidige situatie, maar wanneer opgeknapt zeker encyclopedisch onderwerp. Persoon is zeker encyclopedisch. Belangrijke organisatie die zelfs een groot artikel op WP heeft. Daarnaast heeft persoon artikels in meerdere andere WP's. Tuk 12 dec 2006 19:55 (CET)

• Collectie - wb - Adnergje (overleg) 12 dec 2006 19:57 (CET)
  • Is inmiddels verbeterd en uitgebreid. TOM 20 dec 2006 19:31 (CET)
• Zondagskrant - wb - Adnergje (overleg) 12 dec 2006 19:59 (CET)
  • Ik heb het artikel herschreven, want het is wikiwaardig (vreemd genoeg heeft de Engelse wikipedia er geen apart artikel over). Het kan nog worden uitgebreid, maar het is in ieder geval geen -wb- --Casimir 12 dec 2006 22:27 (CET)
• The General Theory of Employment, Interest and Money - wb - **Man!agO** 12 dec 2006 20:06 (CET)
  • Ik heb er -weg- van gemaakt. Het invullen van deze rode link in de biografie van John Maynard Keynes is een taak voor een goede econoom. En in een woordenboek past een boektitel al helemaal niet. --Casimir 12 dec 2006 21:47 (CET)
• Harlekijn -weg- Als doorverwijspagina klopt het niet. Er moet een eigen artikel komen. --Johjak (!) 12 dec 2006 21:11 (CET)
• Steralisatie - weg - artikel bestaat reeds uitgebreid als vasectomie - Bramvr 12 dec 2006 21:28 (CET)
  • wat mij betreft een nuweg want als je dan al iets wil schrijven spel dan het woord tenminste correct - het is niet steralisatie maar sterilisatie (en dat woord op zich heeft meerdere betekenissen :) ) MoiraMoira 12 dec 2006 21:30 (CET)
• Verbond VOS Oost-Vlaanderen - niet encyclopedisch, zelfpromotie en ik vermoed dat de tekst is overgenomen van de eigen club-site MoiraMoira 12 dec 2006 21:29 (CET)

 Voor verwijderen per nominatie. Weg drmee, tenzij het herschreven wordt (liefst door iemand buiten het verbond). Dat dit overigens niet gebeurt voordat de notability (sorry, moet nog even aan wp-nl termen wennen) word duidelijk gemaakt. Nazgjunk -- Share and Enjoy 12 dec 2006 21:46 (CET)

• • Heb het artikel grondig aangepakt en aangepast aan de vereisten. Daarmee vraag ik tevens om het te behouden. Gebruiker:Tijl Rommelaere 13 dec 2006 13:15 (CET)

 Tegen verwijderenHet artikel heb ik grondig aangepast aan de vereisten van WikipediaTijl Rommelaere 14 dec 2006 14:14 (CET)

Ik vind het artikel in de huidige staat veel te wervend, ik verplaats het naar beneden en maak er wiu van -- geef het dus nog 2 weken de tijd, het lijkt me denk ik wel encyclopedisch, maar Vlamingen mogen dit m.i. helemaal bepalen - - jeroenvrp 26 dec 2006 03:34 (CET)

• Heidestoempers - weg - NE, anders nog veel werk aan. Kameraad Pjotr 12 dec 2006 21:34 (CET)
• Overtijdbehandeling - wiu - nog veel werk aan Kameraad Pjotr 12 dec 2006 21:38 (CET)
• Moeder Oilsjterse - weg - NE anders nog veel werk aan Kameraad Pjotr 12 dec 2006 21:51 (CET)
  • Moeder Oilsjterse - De pagina is bijgewerkt, maar nog onvolledig. Toch vraag ik de schrapping van de verwijderlijst. Boelet 12 dec 2006 23:59 (CET)
• Pottersequentie - auteur, zie [1] - Sixtus 12 dec 2006 22:04 (CET)

• VOC der Histos -{weg|NE, studentenverenigingen zijn ooit als grens bepaald, onderdelen daarvan worden niet opgenomen}. «Niels» zeg het eens.. 12 dec 2006 22:16 (CET)