Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2011:07:02:Fundraiser

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Fundraiser[edytuj | edytuj kod]

 Fundraiser (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Czy osoba zajmująca się zawodowo pozyskiwaniem funduszy dla organizacji pozarządowej jest encyklopedyczna? Chyba nie. Do tego brak jakichkolwiek źródeł. 99kerob (dyskusja) 12:17, 2 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

A czemu tylko pozarządowej? I czemu znowu paskudny anglicyzm? I czemu nie ma źródeł? -- Bulwersator (dyskusja) 12:25, 2 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]
Pojęcie bezwzględnie ency, ale w haśle praktycznie niczego nie ma :) Dodałem interwiki, może ktoś się zlituje i napisze chociaż stuba? Nedops (dyskusja) 14:10, 2 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]
Nieco przeredagowałem i dodałem przypisy. W tej formie moze chyba pozostać. -- Alan ffm (dyskusja) 17:23, 2 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]
Wr, kolejna koszmarna kalka. Ale ta kalka jest encyklopedyczna -- Bulwersator (dyskusja) 12:39, 3 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]
Spytałem wczoraj znajomą fundraiserkę jakie są inne określenia niż "Fundraiser" – "rekruter" i "frontliner". To ja już wolę to co jest :) Nedops (dyskusja) 13:09, 3 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]
Dziękuję za uźródłowienie, o to mi właśnie chodziło, choć za większą rozbudowę bym się nie obraził ;). No i czy zdanie Organizacją zrzeszającą fundraiserów jest Polskie Stowarzyszenie Fundraisingu. jest tutaj potrzebne, tym bardziej, że odnosi się tylko i wyłącznie do Polski? 99kerob (dyskusja) 12:57, 3 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

A to nie ma polskiego odpowiednika? "Kwestarz"? Nie mam pod ręką Lalki... Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:37, 3 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

  • W lengłydżu byznesowym, gdzie sprzedawca to akont menedżer to może mieć swoją nazwę. Niemniej jednak należałoby wtedy wykazać, że to właśnie ang. nazwa, a nie polska jest podstawą i ją definiować w oparciu o źródła, co tutaj nie zachodzi. Tutaj mamy przykład, że takiego słowa używa się w takim kontekście, ale do definicji stąd daleko. Masur juhu? 07:37, 4 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Pablo000 (dyskusja) 18:14, 8 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Prawde mowiac, nie bardzo jasny jest dla mnie powod usuniecia; jesli powodem tym mialo byc ostatnie zastrzerzenie, co do braku naukowych zrodel na stosowanie powyzszego pojęcia (bo inne zastrzezenia zostaly w zasadzie naprawione), to owszem artykul uzupelnilem ostatnio rowniez o publikację naukową stosujacą takowe pojecie, tylko że ze wzgledu na to, ze juz raz powyzej informowalem o uzupelnieniu zrodel, to uznalem za zbedne powtarzanie tej samej uwagi ponownie na dole. -- Alan ffm (dyskusja) 19:19, 8 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]
Dla mnie też jest niejasny, jest to wręcz niezgodne z regulaminem :) Hasło może nie było jakieś znakomite, ale stubów mamy na wiki sporo, temat ency, więc nie bardzo rozumiem czemu wyleciało. Nedops (dyskusja) 22:54, 8 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]