Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2011:08:19:Odrabianie lekcji
Odrabianie lekcji[edytuj | edytuj kod]
Według mnie - hasło nieency. PageRank, jak wynika z wyszukiwarki, wynosi 2, Alexa na jakieś 1,2 miliona, serwis nowy, świeży. Pomijam nieencyklopedyczność opisu, niejasny język. Autor wyraził sprzeciw przed usunięciem hasła, więc kieruję do społeczności, żeby nie wyjść na tyrana. Mam rację, czy nie? Proszę o uzasadnienie przedstawianych opinii, celem wyjaśnienia autorowi argumentacji. ~ Wojciech Pędzich Dyskusja 23:33, 19 sie 2011 (CEST)
- Trochę za wcześnie na hasło - niedługa obecność w Internecie, linki do fanclubów - na pewno już do wycięcia, a całe hasło - no cóż na moje oko nie wynika z niego póki co encyklopedyczność. Innowacyjne jak innowacyjne ale nie ta forma i nie ten czas moim zdaniem. pitak dyskusja 23:39, 19 sie 2011 (CEST)
- Za formę, typowo reklamową, winno pójść ekiem, Bacus15 • dyskusja 23:51, 19 sie 2011 (CEST)
- I ja uważam artykuł za formę typowo reklamową. Jestem za usunięciem. Patrykp5 (dyskusja) 15:30, 20 sie 2011 (CEST)
- Za formę, typowo reklamową, winno pójść ekiem, Bacus15 • dyskusja 23:51, 19 sie 2011 (CEST)
- Trochę za wcześnie na hasło - niedługa obecność w Internecie, linki do fanclubów - na pewno już do wycięcia, a całe hasło - no cóż na moje oko nie wynika z niego póki co encyklopedyczność. Innowacyjne jak innowacyjne ale nie ta forma i nie ten czas moim zdaniem. pitak dyskusja 23:39, 19 sie 2011 (CEST)
- Wikipedia to nie serwis do reklamowania witryn internetowych. Usunąć, Sir Lothar (dyskusja) 18:01, 20 sie 2011 (CEST)
- Pomijając samą reklamę, to serwis istnieje zdecydowanie za krótko, aby można było mówić o szerszej rozpoznawalności. ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:49, 20 sie 2011 (CEST)
- Typowa reklama. Usunąć. Smat (dyskusja) 10:50, 21 sie 2011 (CEST)
Usunięto. Teukros (dyskusja) 11:38, 21 sie 2011 (CEST)