Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2012:12:28:Polskie Towarzystwo Akarologiczne
Polskie Towarzystwo Akarologiczne[edytuj | edytuj kod]
Sympatyczne, ale nieencyklopedyczne, zwł. w tej formie. Wzmianka w haśle o pająkoznawstwie wystarczyłaby. ~ Elfhelm (dyskusja) 00:04, 29 gru 2012 (CET)
- Taa.. a wzmianka o Związku Nauczycielstwa Polskiego przy haśle o nauczycielu, albo wzmianka o Izbie adwokackiej, przy haśle Prawnik - taki sam sens. Marmale (dyskusja) 06:34, 29 gru 2012 (CET)
- Stowarzyszenie może i nie jest znane ogólnej spoleczności, bo chyba nie stać ich na opłacenie reklam w telewizji a i żadna osoba znana z mediów tam nie zasiada, ale takie informacje są jak najbardziej potrzebne znawcom i miłośnikom w tym przyszłym tej gałęzi nauki. Zostawić. Mmm5 (dyskusja) 10:39, 29 gru 2012 (CET)
- Na razie widać, że ktoś wpadł na pomysł i powołał Towarzystwo ze szczytnymi celami. Brak wskazań znaczenia lub dokonań. Ciacho5 (dyskusja) 13:07, 29 gru 2012 (CET)
- Tak hasło rzeczywiście bardzo ograniczone, jednak gdy spojrzymy w spis członków stowarzyszenia, to są tam bardzo znaczące osoby. Np. prof. Czesław Błaszak (doktorat honorowy UAM oraz Uniwersytetu w Vechcie, cytowany ponad 300 razy w Wikipedii, aż dziwne, że brak hasła w Wikipedii) czy Gerd Alberti z Uniwersytetu w Greifswaldzie (także doktor honorowy UAM). Oczywiście zaraz może paść argument, że pewnie w wielu stowarzyszeniach są członkami, pewnie tak, ale niewiele stowarzyszeń ma takich członków. Według mnie jednak do poprawy i pozostawienia. --Pablo000 dysk 08:03, 5 sty 2013 (CET)
Usunięto. Jw. Hasło można śmiało poprawiać - najlepiej przez rozwinięcie (napisanie od nowa) wraz ze źródłami, by wynikało jednoznaczenie dlaczego jest ono encyklopedyczne. Aktualnie mieliśmy stub w którym wymieniono (zresztą dość ogólne) cele i nic więcej, bez źródeł z wątplwą encyklopedycznością. Masur juhu? 10:34, 6 sty 2013 (CET)