Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2017:09:24:Lista najstarszych kotów w historii
Lista najstarszych kotów w historii[edytuj | edytuj kod]
Lista nieencyklopedycznych kotów bez źródła i na 99% niezgodna z rzeczywistością – czyżby wszystkie mieszkały w USA? kićor Dajesz! 22:39, 24 wrz 2017 (CEST)
- Informacyjnie - nie ma źródeł, gdyż autor nie był pewny, czy przenosić je w ramach tłumaczenia [1]. Co do hasła, temat nieco niszowy w porównaniu np. z najstarszymi ludźmi, więc póki hasło będzie miało opiekuna, będzie funkcjonować, ale bez niego szybko stanie się bezużyteczne. Na kompletność trudno liczyć, bo przecież nie każdy kot będzie zgłoszony i zbadany. Za to może inni będą dopisywali jakieś domniemane koty, łamiąc WP:OR. Reasumując -
Usunąć ~Cybularny Napisz coś ✉ 22:57, 24 wrz 2017 (CEST) - Niepotrzebna strona – zero źródeł, brak szansy na to, że ta strona przedstawia rzeczywistość, bardzo łatwo o dezaktualizacje w krótkim czasie. Runab (dyskusja) 23:03, 24 wrz 2017 (CEST)
- Przede wszystkim to są wyniki badania jakiegoś amerykańskiego towarzystwa i nie ma gwarancji, że obejmują cały świat. Dla mnie ta lista jest mniej wiarygodna niż zeznania podatkowe szwedzkich milionerów . Dotyczy tylko kotów rasowych, rejestrowanych, więc już nawet tytuł łże jak bura suka, przepraszam, kocica :) kićor Dajesz! 23:13, 24 wrz 2017 (CEST)
- Nie miałbym nic przeciwko takim listom, gdyby były oparte na mocnych źródłach. Są takie długowieczne zwierzęta, kruki i żółwie, które zasługują nawet na osobne artykuły. Podobno jeden taki żółw żył do niedawna i pamiętał Karola Darwina. Ale odwołania do wiarygodnych pozycji bibliograficznych są tu kluczowe. Żeby nie było tak, jak w Ameryce, gdzie pewien oszust woził ze sobą jedną babcię i twierdził, że to pielęgniarka Jerzego Waszyngtona (miałaby mieć coś ze sto trzydzieści lat), a kiedy ludzie przestali przychodzić ją oglądać, zaczął mówić, że to nie kobieta, tylko mechaniczna kukła. A więc, koty tak, ale uźródłowione. (Anagram16 (dyskusja) 01:58, 25 wrz 2017 (CEST))
Usunięto. PawełMM (dyskusja) 10:39, 25 wrz 2017 (CEST)
- @PawełMM Nie upłynęły jeszcze regulaminowe 24 godziny. ~Cybularny Napisz coś ✉ 10:46, 25 wrz 2017 (CEST)
- @Cybularny Hasło kwalifikowało się od początku do ek. Brak jakichkolwiek wiarygodnych źródeł, jedynie odwołanie do enwiki. PawełMM (dyskusja) 10:55, 25 wrz 2017 (CEST)
- Usunąć z powodu nieencyklopedycznego tematu.--Czyz1 (dyskusja) 14:01, 25 wrz 2017 (CEST)