Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2017:10:03:Gazeta Prudnik24
Gazeta Prudnik24[edytuj | edytuj kod]
Zgodnie z WP:CWNJ#KATALOG. Lokalna gazeta, o krótkiej historii, bez nagród, ani innych przesłanek za encyklopedycznością. Wystarczy wzmianka w haśle o mieście. Andrzei111 (dyskusja) 12:38, 3 paź 2017 (CEST)
- Zgodnie z kategorią Polskie tygodniki regionalne: co akurat w tej gazecie powiatowej jest in minus? Skoro żadnych kryteriów nie mamy, wypadałoby najpierw je zaproponować, uzyskać dlka nich konsensus - i dopiero wtedy metodycznie zgłaszać 94.254.166.167 (dyskusja) 15:05, 3 paź 2017 (CEST)
- Są ogólne zasady encyklopedyczności, które desygnat musi spełnić. Zauważalność, wyróżnienia, nagrody. W haśle tego nie ma. kićor Dajesz! 21:25, 3 paź 2017 (CEST)
- Powtarzam pytanie: jak ten właśnie byt wyróżnia się negatywnie na tle całej kategorii? Znowu strzelanka na chybił-trafił? Bo jeżeli nie, to proszę o wskazanie, czemu właśnie ta gazeta spośród całej kategorii ostać się nie może. 94.254.166.167 (dyskusja) 21:31, 3 paź 2017 (CEST)
- Nie rozmawiamy o innych a o tej. Inne zawsze możesz dać do Poczekalni. kićor Dajesz! 23:49, 3 paź 2017 (CEST) PS Przejrzałem kilkanaście artów o gazetach regionalnych i istotnie, ten artykuł specjalnie się nie różni od innych. Więc chyba będzie trzeba jakąś dyskusję w kawiarence. Ale to już nie dziś, bo padam na pysk. kićor Dajesz! 00:26, 4 paź 2017 (CEST) PPS dodałem temat do kawiarenki, tam można sprawę przedyskutować. kićor Dajesz! 00:32, 4 paź 2017 (CEST)
- Czyli - jak podejrzewałem - klasyczna strzelanka: bez ładu i składu, sensu i logiki. Nie widzę zatem powodów do usuwania akurat tego bytu. 94.254.166.167 (dyskusja) 07:52, 4 paź 2017 (CEST)
- Sens jest taki, że nie spełnia wymagań Mpn (dyskusja) 20:56, 13 paź 2017 (CEST)
- Czyli - jak podejrzewałem - klasyczna strzelanka: bez ładu i składu, sensu i logiki. Nie widzę zatem powodów do usuwania akurat tego bytu. 94.254.166.167 (dyskusja) 07:52, 4 paź 2017 (CEST)
- Nie rozmawiamy o innych a o tej. Inne zawsze możesz dać do Poczekalni. kićor Dajesz! 23:49, 3 paź 2017 (CEST) PS Przejrzałem kilkanaście artów o gazetach regionalnych i istotnie, ten artykuł specjalnie się nie różni od innych. Więc chyba będzie trzeba jakąś dyskusję w kawiarence. Ale to już nie dziś, bo padam na pysk. kićor Dajesz! 00:26, 4 paź 2017 (CEST) PPS dodałem temat do kawiarenki, tam można sprawę przedyskutować. kićor Dajesz! 00:32, 4 paź 2017 (CEST)
- Powtarzam pytanie: jak ten właśnie byt wyróżnia się negatywnie na tle całej kategorii? Znowu strzelanka na chybił-trafił? Bo jeżeli nie, to proszę o wskazanie, czemu właśnie ta gazeta spośród całej kategorii ostać się nie może. 94.254.166.167 (dyskusja) 21:31, 3 paź 2017 (CEST)
- Są ogólne zasady encyklopedyczności, które desygnat musi spełnić. Zauważalność, wyróżnienia, nagrody. W haśle tego nie ma. kićor Dajesz! 21:25, 3 paź 2017 (CEST)
- Dodałem źródło - bezpłatny dwutygodnik, nie wiem na ile to aktualne.Xx236 (dyskusja) 13:51, 5 paź 2017 (CEST)
- Aktualne. Nie śpieszyłbym się z kasowaniem. Jeśli jednak ktoś by chciał, to jak już: przekierowanie do odpowiedniej sekcji w haśle o mieście. Nedops (dyskusja) 21:11, 13 paź 2017 (CEST) Może uda mi się czegoś dowiedzieć od prudnickich znajomych, np. zdobyć numer gazety. Nedops (dyskusja) 21:26, 13 paź 2017 (CEST)
- @Nedops, a ja właśnie usunąłem (jakąś minutę temu). Brak encyklopedyczności (nagród, poczytności, skandali, historii itd.). Normalnie napisałbym że odtworzę do brudnopisu, ale cóż. --Teukros (dyskusja) 21:28, 13 paź 2017 (CEST)
- Jest dyskusja w BARze: Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Polskie tygodniki lokalne. Nedops (dyskusja) 21:31, 13 paź 2017 (CEST)
- Widziałem, ale że jakoś nic szczególnego z niej nie wynikło, to uznałem że mogę tu podjąć decyzję. Gdyby jakimś cudem wyszło, że czasopisma takie jak Gazeta Prudnik24 są ency, oczywiście hasło przywrócę. --Teukros (dyskusja) 21:38, 13 paź 2017 (CEST)
- Jest dyskusja w BARze: Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Polskie tygodniki lokalne. Nedops (dyskusja) 21:31, 13 paź 2017 (CEST)
- @Nedops, a ja właśnie usunąłem (jakąś minutę temu). Brak encyklopedyczności (nagród, poczytności, skandali, historii itd.). Normalnie napisałbym że odtworzę do brudnopisu, ale cóż. --Teukros (dyskusja) 21:28, 13 paź 2017 (CEST)
- Aktualne. Nie śpieszyłbym się z kasowaniem. Jeśli jednak ktoś by chciał, to jak już: przekierowanie do odpowiedniej sekcji w haśle o mieście. Nedops (dyskusja) 21:11, 13 paź 2017 (CEST) Może uda mi się czegoś dowiedzieć od prudnickich znajomych, np. zdobyć numer gazety. Nedops (dyskusja) 21:26, 13 paź 2017 (CEST)