Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2017:11:17:GO-leasing
GO-leasing[edytuj | edytuj kod]
Firma założona raptem dwa lata temu, bez nagród czy innych wyróżnień. I zastanawiam się, czy chociaż zadbano o encyklopedyczność? Pachidensha (dyskusja) 20:43, 17 lis 2017 (CET)
Jak najbardziej. Dwa lata nie zmieniają, faktu, że GO-leasing istnieje na rynku i zasługuje na miejsce pośród jej podobnych (a istniejących w Wiki, jak np. Getin Leasing czy Raiffeisen-Leasing (nota bene nie ma w Wiki żadnych informacji o nagrodach dla niego). Nic nie stoi na przeszkodzie, by w miarę uplywu czasu, jeżeli pojawią się nagrody, rozbudować artykuł o sekcję nagród. Morie ArtchMorie Artch (dyskusja) 21:27, 17 lis 2017 (CET)
- @Morie Artch Jak nie ma jeszcze nagród, to nie można uznać artykułu za ency. Na napisanie tego trzeba jeszcze poczekać. Nie szybciej. Pachidensha (dyskusja) 22:37, 17 lis 2017 (CET)
- Jedna nagroda jest (wspomniana w artykule na poczatku) - Kosynierzy Przedsiębiorczości. Morie Artch (dyskusja) 14:37, 18 lis 2017 (CET)
- Tak, tylko że ta nagroda Kosynierzy Przedsiębiorczości należy do założyciela firmy, czyli Grzegorza Olszewskiego. A co do nagród, to artykuł o danym przedsiębiorstwie musi mieć nagrody zdobyte w imieniu firmy, a nie jej pracowników. Narazie takowej sekcji nie widzę w artykule, a to oznacza, że jeszcze jest nieencyklopedyczny. Pachidensha (dyskusja) 14:57, 18 lis 2017 (CET)
- No dobrze, firma nie ma na razie nagród, ale ma za to certyfikaty. Morie Artch (dyskusja) 15:09, 18 lis 2017 (CET)
- Certyfikaty kompletnie nie wchodzą w grę. W artykule o jakimś przedsiębiorstwie musi mieć zawarte tylko nagrody - certyfikaty czy dyplomy nie kwalifikują się do argumentów za encyklopedycznością. Pachidensha (dyskusja) 19:48, 18 lis 2017 (CET)
-
- 1. ,,Temat powinien być weryfikowalny” - jest. Są przypisy, są odsyłacze.
- a) ,,Konieczne jest istnienie wiarygodnych i niezależnych źródeł, pozwalających na napisanie artykułu zgodnie z zasadą weryfikowalności, bez odwoływania się do twórczości własnej.” - jest
- 2. ,,nie może być tymczasowy” - nie jest
- 3. ,,Temat powinien być szerzej zdefiniowany” - jest
- a) ,,Artykuł encyklopedyczny powinien zawierać opis tematu wykraczający poza proste zdefiniowanie jego znaczenia językowego. Do opisywania terminów słownikowych służy Wikisłownik.” - to nie jest tylko prosta definicja
- 4. ,,Temat powinien być użyteczny jako informacja encyklopedyczna”
- a) ,,Temat artykułu powinien [...] dotyczyć znaczących wytworów lub przejawów ludzkiej kultury materialnej lub duchowej, w tym wiedzy specjalistycznej” - w szerszym ujęciu leasingu, pojęcia znanego znacznej części ludzkości
- W zakładce o encyklopedyczności nie sugeruje się nigdzie konieczności dodania nagród. To primo. Secundo, jak wspomniałam, nie ma nic na temat nagród czy osiągnięć np. pod hasłem ,,Raiffeisen-Leasing”, toteż nie rozumiem, czemu kwestionujesz mój artykuł, gruntownie przygotowany, a nie zgłosisz do usunięcia i tamtego, słabego pod względem linkowania przypisów? Terzo, nie wiem, czy ta ,,dyskusja” coś wnosi, bo dyskutujemy tu tylko we dwie. Jest dość jałowa.
- Morie Artch (dyskusja) 20:32, 18 lis 2017 (CET)
-
- @Morie Artch Proszę, zapoznaj się z tą stroną - tam znajdziesz kryteria, które muszą zostać spełnione, by artykuł o danym przedsiębiorstwie był encyklopedyczny. Pachidensha (dyskusja) 01:49, 19 lis 2017 (CET)
- No dobrze, firma nie ma na razie nagród, ale ma za to certyfikaty. Morie Artch (dyskusja) 15:09, 18 lis 2017 (CET)
- Tak, tylko że ta nagroda Kosynierzy Przedsiębiorczości należy do założyciela firmy, czyli Grzegorza Olszewskiego. A co do nagród, to artykuł o danym przedsiębiorstwie musi mieć nagrody zdobyte w imieniu firmy, a nie jej pracowników. Narazie takowej sekcji nie widzę w artykule, a to oznacza, że jeszcze jest nieencyklopedyczny. Pachidensha (dyskusja) 14:57, 18 lis 2017 (CET)
Z hasła nie wynika encyklopedyczność. Brak argumentów za pozostawieniem. wpis katalogowy. Usunięto. Andrzei111 (dyskusja) 12:35, 21 lis 2017 (CET)