Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2014/10

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Свободные фото памятников, зданий Украины[править код]

На Украине свобода панорамы существует на новостные события. А как быть с подобными Файл:Пётр Милонег, русский зодчий.jpg? Само фото свободно, а на памятник разрешения нет. С другой стороны, много статей может остаться без фото только потому, что нет свободы панорамы (фото зданий вокзалов, известных памятников и тд). Как быть в данной ситуации? И как правильно оформить файл и лицензию? Заранее спасибо! --Dogad75 20:33, 31 октября 2014 (UTC)

  • Фотография размещена в статье русского раздела Википедии, следовательно, она подпадает под Статью 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации: «2. Допускается свободное использование путём воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров… доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места.» Illustrator 12:14, 1 ноября 2014 (UTC)
  • Или переоформлять как fair use, или удалять. В законодательстве Украины нет даже оговорки о некоммерческом использовании, на основании которой оставляли российские фотографии. Как быть — ну на Украине теперь же демократия и Европа, попробуйте обратиться к своему депутату. --aGRa 13:45, 1 ноября 2014 (UTC)
    • Переоформил, как fairuse. А как же быть со статьями про украинские мемориальные доски или архитектурные памятники, где размещены фото таких подобных объектов? Там не один год «висят» фото и их не удаляют. Illustrator 15:05, 1 ноября 2014 (UTC)
    • «Прошерстил» инфу в Википедии по поводу «Свободы панорамы» на Украине, да и вообще, по странам: если в Италии она запрещена, то почему в русских разделах про Италию и Рим — полно фотографий архитектурных объектов? Если сервера Вики находятся в США, а русскоязычные разделы подпадают под российские законы — логично, что фото украинских памятников имеют место в них быть. Или не так? Illustrator 15:37, 1 ноября 2014 (UTC)
      • Не так. Политика Commons (Викисклада) всегда была такая: должно быть свободно[1] и в США и в стране происхождения. Памятники и здания Украины — это вопрос авторских прав Украины и законы России к нему отношения не имеют. Есть адская по сложности в плане копирайта[2] проблема территорий, на которых с 2014 Украина свою юрисдикцию не осуществляет. Это решается дополнительным обсуждением на Викискладе, иначе так. --NeoLexx 11:34, 2 ноября 2014 (UTC)
  1. ↑ то есть свобода использования, в том числе коммерческого, без разрешения автора(ов) и без отчислений ему(ей, им), свобода изменения и свобода включения в другие произведения
  2. ↑ не только его, конечно, :-) но что относится к тематике форума

Вопрос по загрузке логотипа[править код]

  • Добрый день!

Первый раз загрузила изображение в Википедию, поэтому хотела узнать, все ли сделано правильно и, если нет, что именно надо исправить. Изображение Файл:Epic Browser (logo).png. Загружено для статьи, которая сейчас находится в Инкубаторе. Спасибо! RoryKZ 15:05, 30 октября 2014 (UTC)

Всё нормально, только правообладателем является, разумеется, не сам браузер, а его разработчик :-) Фил Вечеровский 22:02, 1 ноября 2014 (UTC)

Право на скан репродукции живописи[править код]

В свежем печатном издании размещена высококачественная репродукция картины, оригинал которой — в известном музее. Автор картины умер более 70 лет назад. Распространяется ли авторское право издателя на репродукцию? Какую лицензию указывать для скана репродукции? И нужна ли ссылка на издание? — Vvk121 22:13, 29 октября 2014 (UTC)

Двумерная копия двумерного объекта не создаёт нового объекта авторского права. {{PD-old-70}}. Ссылка на издание всё равно пишется в поле "источник". --DR 09:20, 30 октября 2014 (UTC)
Спасибо! То есть источник — библиографическая ссылка, автор — указываю живописца? И музей указывать не надо? — Vvk121 09:42, 30 октября 2014 (UTC)
Да, хотя в поле источник можно дополнительно к изданию указать и музей (раз уж он известен). Нам не жалко, а читателю - больше информации. --DR 09:43, 31 октября 2014 (UTC)

Свобода панорамы в РФ[править код]

в свете нововведений интересует конкретный вопрос: это теперь свободное фото? А то есть еще типа того, думаю КУДА ИХ ... --S, AV 11:48, 29 октября 2014 (UTC)

  • Это по текущему прочтению поправок осталось несвободным (нет права на коммерческое использование). Это в свете нетривиальной левой части с барельефом.
  • Безусловно можно здания любых типов, расположенные в общедоступных местах или видимые из таких мест.
  • Также памятники садового-паркового искусства. В США это вообще не охраняется копирайтом, если состоит только из растений любого типа.
  • Скульптуры, могильные памятники и памятные доски (если не тривиальны) пока решено считать не подпадающими под поправки: если они не включены официально как элемент памятника садового-паркового искусства.
  • Вестибюль вуза наверняка памятником садового-паркового искусства не является, барельеф нетривиален, так что пока пусть полежит в руВики. --NeoLexx 16:04, 29 октября 2014 (UTC)
    • А если тоже самое, но на общедоступном жилом доме? --S, AV 13:21, 31 октября 2014 (UTC)
      • А какая разница, хоть на "хрущёвке", хоть на дворце. Если вам нужен общий вид дома или дворца, то, разумеется, никто не заставляет перед снимком сбивать скульптуры и отвинчивать таблички. De minimis non curat lex. Если вам нужно показать, что человеку поставили памятную табличку в родном институте, то напишите об этом в статье, и {{FoP-Russia}} с вами. Если же закачать на Викисклад конкретно табличку с барельефом и сказать, что все могут пользоваться под свободной лицензией, то у меня нет уверенности, что это будет правдой. И в любом случае текущий консенсус там сейчас будет на удаление. --NeoLexx 14:31, 31 октября 2014 (UTC)
Тут ещё и вопрос, а не является ли это неотъемлемой частью здания и не свободно ли в таком качестве? Фил Вечеровский 22:09, 1 ноября 2014 (UTC)

Вопрос о праве переноса реплик участника с одной служебной страницы на другую без его согласия[править код]

Коллеги, на одной из служебных страниц ВП произошёл диалог между мной и другим участником. Мы не смогли с ним договориться по обсуждавшемуся вопросу, и я хотел бы перенести хотя бы часть этого диалога на другую служебную страницу, где с этим диалогом могло бы ознакомиться значительно бо́льшее количество участников. Однако, спросив согласия оппонента на перенос диалога, я получил от него ответ, что он на это не согласен. Насколько я понимаю, согласие участника не является обязательным условием переноса, поскольку все мы здесь пишем и в статьях, и на служебных страницах под свободной лицензией. Но на всякий случай я хотел бы уточнить этот вопрос. --Humanitarian& 19:13, 28 октября 2014 (UTC)

  • Разве это вопрос АП? Переносили и переносят, никого не спросимши, в рамках здравого смысла. Разве что собственная СО на особых условиях. Retired electrician 08:24, 29 октября 2014 (UTC)
  • В смысле любого её редактирования не владельцем аккаунта. Но это к лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike (под которой у нас публикуется любой текст) не относится, это наше внутрипроектное дело. Между форумами, порталами и проектами можно, на то у нас и шаблоны специальные есть, {{Перенесено на}} и {{Перенесено с}}. Если вы не возражаете, эту дискуссию можно перенести на форум Правила как более профильный для текущего вопроса. --NeoLexx 16:19, 29 октября 2014 (UTC)
  • Спасибо. Суть я понял, поэтому переносить имеет смысл, наверное, в том случае, если этот вопрос может заинтересовать кого-нибудь ещё; но я против переноса не возражаю. --Humanitarian& 19:28, 29 октября 2014 (UTC)

Файл:Delhi-gate.jpg[править код]

Здравствуйте, коллеги. Всегда были проблемы при загрузке файлов. Сейчас постарался заполнить все поля при описании. Хотелось бы знать, правильно ли и, если нет, то что мне предпринять. Senior Strateg (обс) 18:35, 28 октября 2014 (UTC)

P. S. Ссылка на файл в Английской Википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Delhi-gate.JPG. Senior Strateg (обс) 18:37, 28 октября 2014 (UTC)
Увы, нет, так как Safiuddinkhan не автор или правообладатель рисунка, а только участник загрузивший его в ту википедию, и то без положенного оформления, указания автора, даты и т.п. Рисунок вполне себе встречается и в СМИ. Если верить [1], он примерно 1860-х годов, то есть в общественном достоянии по возрасту, однако для «ажура» было бы правильно таки найти автора (насколько ищется, это часть целой серии по воротам и, возможно, другим объектам или сценам) и источник серьезнее форума. Tatewaki 20:14, 28 октября 2014 (UTC)

Фотографии мемориалов, надгробий и кладбищ[править код]

Сделал фотографии надгробий, мемориалов и кладбищ погибших лётчиков. По сути некоторые захоронения чисто символические, при этом созданы не более, чем 40 лет назад. На Викискладе сказали, что фото братских могил могут удалить, а фото кладбища ещё под вопросом. На фотографии надгробий распространяется Свобода панорамы, или только под КДИ? То же по мемориалам. Ценность изображений в том, что на захоронениях изображены сами экипажи, а также указана некоторая информация. Из примеров (могут удалить):

P.S.:В архиве полно тем с подобным названием, но ответа что-то там не нашёл. --Alex Lepler 17:53, 28 октября 2014 (UTC)

ОД для песен[править код]

Песня спетая в 1960 году может быть в общественном достоянии по причине того, что исполнитель мёртв более 50 лет? Т.е есть ли вообще такая причина «можно в ОД, потому что исполнитель более 50-ти лет мёртв». Не помню такой. Спрашиваю, поскольку встретился такой пример на Викискладе. − Meiræ 15:47, 28 октября 2014 (UTC)

  • Не так. Исполнение/запись' такой песни будет в ОД (если исполнение/запись была сделана в России), правда по несколько другой формулировке - исполнение/запись сделана более 50 лет назад И исполнителя уже нет в живых (должны быть выполнены оба критерия) - это вопрос смежного права; а вот будет ли сама песня в ОД (текст/музыка) - это другой вопрос, вопрос авторского права. Для загрузки на Викисклад нужно доказать свободу по обоим правам. Alex Spade 07:48, 29 октября 2014 (UTC)
    • Кстати, там ещё будут смежные права изготовителя фонограммы, которые действуют в течение 50 лет с момента обнародования (или записи, если она была обнародована более чем через 50 лет после записи) независимо от того, жив изготовитель или нет. И к правам исполнителя применяется продление сроков для участников ВОВ/реабилитированных. --IgorMagic 08:00, 29 октября 2014 (UTC)
    • Речь о commons:File:Non je ne regrette rien, Edith Piaf.ogg. Пиаф умерла в 1963 году, автор текста в 1980, автор музыки ещё жив. − Meiræ 22:13, 29 октября 2014 (UTC)
      • В таком случае ни в каком ОД эта запись, конечно, не находится. Это даже если не принимать во внимание, что законы о смежных правах во Франции могут отличаться от российских.--IgorMagic 04:41, 30 октября 2014 (UTC)

Файл:Росреестр - О наименовании НП в Абхазии и ЮО.jpg[править код]

Такой ответ госчиновника частному лицу можно считать «официальным документом государственного органа»? NBS 19:09, 26 октября 2014 (UTC)

Как мне кажется, под определение «официального документа» подпадает: имеется номер, дата и подпись, изготовлено на официальном бланке государственного органа, подписано должностным лицом в рамках исполнения его служебных обязанностей. --aGRa 12:29, 27 октября 2014 (UTC)

Нужен совет по авторскому праву[править код]

В английской википедии в статье Health and Safety Executive используется файл - эмблема этой организации: Health Service Executive Logo.svg. Этот файл не является общественным достоянием, и защищён авторскими правами (в чём я плохо разбираюсь). Прошу совета профессионалов:

Можно ли использовать файл в статье в русской Википедии, если эта статья сделана путём перевода английской статьи, где используется этот файл? Health and Safety Executive → Инкубатор:Управление по охране труда в Великобритании ?

Спасибо. Александр

  • Александр, я не профессионал, но по моему опыту здесь - для статьи о значимой организации обычно можно использовать ее логотип в рамках "добросовестного использования" (см. ВП:КДИ). Изображение при этом загружается не на Викисклад а в конкретный языковой раздел, с обоснованием для конкретной статьи. Ссылка на файл англоязычной статьи работать не будет, надо будет загрузить именно в наш раздел (ссылка "Загрузить файл" в левом меню, дальше следовать по варианту "Несвободные" справа, с обоснованием "цели" типа "Основной элемент идентификации организации-объекта статьи" и остальными данными из английской загрузки)
  • На всякий случай - такие файлы нельзя загружать, пока их негде использовать, и, насколько я помню, они не допускаются в "Инкубаторе" - поэтому надо сначала довести статью до переноса в основное простанство, а уже потом грузить. Tatewaki 15:20, 26 октября 2014 (UTC)
    • Уточнение: для статей Инкубатора КДИ могут использоваться до двух недель (итог). Затем либо статья переносится в основное пространство, либо КДИ удаляются. Так как общий срок в Инкубаторе до месяца, и проверки порой приходится ждать и после, я бы рекомендовал сначала подготовить статью для проверки к переносу, а в последнюю очередь загрузить КДИ, если они нужны. --NeoLexx 17:21, 26 октября 2014 (UTC)

Большое спасибо! AlexChirkin 14:50, 27 октября 2014 (UTC)

Художественные маркированные конверты СССР[править код]

Здравствуйте! Имеют ли советские художественные маркированные конверты (с оригинальными марками) свободную лицензию? С одной стороны, одни лежат на Складе со свободной лицензией, с другой стороны, другие используются на Википедии без свободной лицензии, но находятся в категории Файлы:PD-RU-exempt. Если у них свободная лицензия, то как такие файлы переносить на Склад? Попробовал один файл перенести, каша получилась... --Matsievsky 20:43, 24 октября 2014 (UTC)

Помогите правильно выбрать лицензию[править код]

Волгоградский музей-заповедник "Сталинградская битва" (в лице Виктории Валерьевны Кохендерфер, главный хранитель фондов музея-заповедника) прислал мне для размещения на викискладе файла File:Putilov Matvei leaflet.JPG. Помогите правильно подобрать лицензию. --P.Fisxo§@₪ 07:52, 22 октября 2014 (UTC)

  • Боюсь, на Викисклад эту листовку загружать нельзя — срок действия авторских прав М. Ингора заведомо не истёк. Он, как я полагаю, умер? Можно ли связаться с его наследниками? Единственный путь, который я вижу — получить от них разрешение на публикацию по ВП:ДОБРО. Что касается разрешения В. В. Кохендерфер, то оно не имеет значения — авторские права ей не принадлежат (если, конечно, они не были переданы ей по договору).--IgorMagic 10:12, 23 октября 2014 (UTC)
  • Впрочем, судя по статье о Путилове, листовка довольно известная и многократно упоминалась в СМИ и воспоминаниях, а в статье ей посвящён отдельный раздел. Тогда её можно загрузить непосредственно в русский раздел Википедии под ВП:КДИ.--IgorMagic 10:19, 23 октября 2014 (UTC)
    • Листовка не только упоминается, но и много где воспроизводится. Впрочем, это не столь важно. По поводу авторских прав - в той же статье есть письмо самого М.Ингора, где он вполне определённо высказывается по поводу авторских прав на листовку - по сути он говорит о том, что листовки писались от имени политорганов и являются народным достоянием (см предпоследний абзац 4-го документа в версиях гибели). А договор он не мог заключить - в те годы о таком и не думали :) --P.Fisxo§@₪ 10:27, 23 октября 2014 (UTC)
      • При всём уважении к М.Ингору — для нас более важно не его мнение, а действующее законодательство. В любом случае — если рассматривать листовку как служебное произведение, то выходит, что авторские права на неё принадлежат, видимо, министерству обороны РФ и будут действовать ещё долго (если Ингор был жив ещё в 1970 году, то истекут они не раньше 2045 года).--IgorMagic 10:46, 23 октября 2014 (UTC)
      • А многократность упоминания листовки важна для нас вот почему: раз о листовке (именно о ней, а не просто о Путилове) есть много упоминаний в авторитетных источниках — значит, о ней можно написать как минимум раздел в статье. А раз такой раздел есть — мы можем проиллюстрировать его изображением листовки, несмотря на то, что оно несвободное (ВП:КДИ).--IgorMagic 10:54, 23 октября 2014 (UTC)

Гербы коммун Франции[править код]

Доброго времени суток! Коллеги, под какой лицензией можно загрузить в рувики гербы коммун Франции? С уважением, — Иван Богданов 18:24, 18 октября 2014 (UTC)

  • Если имеются официальные блазоны, то ситуация стандартна для прочих гербов: инструкции предметом копирайта не являются, каждый может создать свой графический вариант и передать его под свободной лицензией. При этом конкретный растровый рисунок где-то в Интернете не обязательно свободный, могут быть права конкретного художника, векторные изображения этой проблемы не имеют. Во французской вики так и делают, выкладывают свободный вектор и текст официального блазона в описании, чтобы вопросы снять. У них там отдельный графический проект именно по гербам французских коммун. Если до сих пор чего-то не хватает, можно к ним обратиться. --NeoLexx 10:41, 21 октября 2014 (UTC)

Gesos Pavlos[править код]

Эту фотографию можно добавить в commons? -- Volcanus 21:41, 16 октября 2014 (UTC)

  • Там четко стоит "© All rights reserved" - нельзя. Из имеющегося на Flickr можно загружать на commons то, что имеет лицензии типа CC-BY или CC-BY-SA (разрешающие в т.ч. коммерческое использование и создание производных работ). Можно попробовать попросить автора поделиться фотографией, изменив лицензию, но это уже вопрос вашей убедительности и его настроя (проще, когда исходно лицензия недостаточно CC-типа, а здесь вероятность мала). Tatewaki 02:28, 17 октября 2014 (UTC)
    • да и CC-BY или CC-BY-SA на фликре не гарантия возможности загрузки. Там-то никто не контролирует процесс простановки лицензий, не склад. ShinePhantom (обс) 04:05, 17 октября 2014 (UTC)

Категория:Файлы:Без машиночитаемой лицензии[править код]

Обращаю внимание всех заинтересованных лиц на категорию. Так как все (или практически все) шаблоны лицензий размечены, то всё, что в ней находится (на данный момент 150 файлов), не содержит не только машиночитаемой, но и вообще никакой лицензии. Так что, их нужно либо корректно оформить, либо удалить. Если попадётся какая-то совсем уж экзотическая лицензия — пишите. — putnik 17:32, 15 октября 2014 (UTC)

  • @putnik: как наполняется категория? Rubinbot IV весьма заинтересован rubin16 18:54, 15 октября 2014 (UTC)
    • @rubin16: Всё делает движок. В коде шаблона лицензии прописаны классы и id. Насколько понимаю, минимально валидный набор — метка шаблона лицензии и её короткое название. Если при рендеринге страницы файла разметка не находится — файл помещается в категорию. Там по соседству есть ещё три аналогичных категории, но в том, что в них не осталось корректно оформленных файлов, я пока не уверен. — putnik 19:11, 15 октября 2014 (UTC)

Файл:Карцовник Вячеслав Григорьевич.jpg[править код]

Подскажите, пожалуйста, как именно я должна обозначить статус данного файла, чтобы его не удалили. Я указала требуемые параметры - автора, источник и шаблон лицензии. Нужно ли, чтобы автор фото прислал письменное разрешение на его использование? И если да, то подскажите, пожалуйста, адрес. Может быть, я неправильно указала шаблон лицензии и нужно указать другой? Спасибо. Акахтонас 21:08, 14 октября 2014 (UTC)

  • разумеется нужно разрешение автора. Просто знать имя владельца машины - еще не повод на ней ездить без его согласия. Ну и лицензия зависит ровно то того, под какой лицензией ее готов распространять правообладатель, это его выбор, а не ваш. Как прислать разрешение описано здесь: ВП:ДОБРО -- ShinePhantom (обс) 03:47, 15 октября 2014 (UTC)
  • Данное разрешение, если Вы его получите, позволит подтвердить свободную лицензию, что сделает возможным более широкое использование данного изображения. Для использования же только в той статье, где он сейчас размещён, вполне достаточно оформить его как добросовестно используемый несвободный, руководствуясь правилом ВП:КДИ. Что уже и сделано. Sealle 03:58, 15 октября 2014 (UTC)

Рисунок из книги[править код]

Привет, хочу проиллюстрировать статью на тему славянской мифологии иллюстрацией из книги 1996 года выпуска. Разрешения от художника у меня нет, я даже не знаю, как с ним связаться, а издательский дом походу накрылся уже. Рисунок без соблюдения авторского права давно уже мотается по разных сайтам - могу ли я дать на него ссылку с указанием, что это несвободный файл, например, как здесь [2]? 178.218.31.8 15:17, 14 октября 2014 (UTC)

  • нет, все официальные постеры к фильму будут несвободными, тут в принципе без "Добросовестного использования" не обойтись. А иллюстраций славянской мифологии явно существует больше, чем в одном варианте. ShinePhantom (обс) 15:47, 14 октября 2014 (UTC)
  • Только при соблюдении ВП:КДИ, то есть при доказанной необходимости конкретного рисунка для конкретной статьи и невозможности заменить его свободным вариантом, так что лучше дайте ссылки, о чем речь (например, большинство "мифологических персонажей в представлении художника" не пройдут без подтверждения ценности именно этой версии, так как вполне можно найти кого-нибудь изобразить аналог свободно). Если же соответствие КДИ будет, и при этом вам известно, из какой книги он взят, на нее и стоит ссылаться, а не на "разные сайты без соблюдения АП", так как сделанное для них сканирование нового авторства не создает. Tatewaki 16:07, 14 октября 2014 (UTC)

Картинка Файл:Табасаранар.jpg[править код]

Картинка Файл:Табасаранар.jpg. Сделал колаж из разных знаменитых людей, поставил лицензию. Не подходит, хотя аналогов таких полно в вики. Как быть в таком случае, чтоб пикчу оставить? Ramazanaman 07:27, 14 октября 2014 (UTC)

Картинка Файл:Radzhabov1.jpg[править код]

Здравствуйте! Какому-то модератору не понравилась эта картинка. Взята с сайта института http://vstisp.org/vstisp/index.php/2014-02-03-03-56-42/35-sad-and-vino/229-redkollegia.html

Узнал про якобы "Все права сохранены". Данный человек умер, это его личная фотография, возможно сделанная семьей. Добавил тривиальную лецензию, но говорят не подходит. Как быть в таком случае, альтернативы этой фотке нет. Ramazanaman 07:06, 14 октября 2014 (UTC)

  • ВП:КДИ, {{ОДИ}}, {{FU-умерший}}. На Вашей странице «какие-то модераторы» разместили уже столько ссылок на правила, что пора уже решиться их прочитать. Только после этого Вы сможете вновь загружать файлы в рувики. Sealle 07:22, 14 октября 2014 (UTC)

В том-то и дело, что я их прочитал. На многих других картинках используются другие лицензии, о них в правилах ничего не написнао. Вот допустим, чем эта картинка отличается допустим от этой? Так же вы указываете на отсутствие описания, авторства и источника, вы реально их не заметили или прикалываетесь?Ramazanaman 07:32, 14 октября 2014 (UTC)

Авторское право на интервью[править код]

Коллеги, возник вопрос по поводу авторских прав на интервью. Интересуют следующие моменты:

  1. Является ли интервьюируемый соавтором и соответственно обладает ли он авторскими правами, в том числе материальными?
  2. Если да, то всегда ли ответы интервьюируемого носят творческий характер и соответственно охраняются АП?
  3. Одинаково ли рассматривается этот вопрос в российском и американском праве?
  4. Существует ли в России судебная практика по этому вопросу?
  5. Как оформлять разрешение интервьюируемого - по аналогии с правообладателем-фотографом - через OTRS?

Вопрос имеет практическое значение, касается он, например, Викиновостей. Если я беру интервью, то должен ли испрашивать разрешение интервьюируемого на публикацию его ответов под лицензией CC? Если должен, то как? Если через OTRS, то как быть если интервью бралось вживую где-нибудь на улице? Или, скажем, это касается Викиголосов, поскольку на складе авторами этих файлов значатся только интервьюеры - Эхо Москвы, например. --Рождествин 23:33, 13 октября 2014 (UTC)

  • На самом деле частные, даже высоконаучные мнения никого не интересуют, а вопрос в одном — «Говорит ли и что конкретно закон и какая на этот счёт судебная практика, если существует». С остальным техническим понятно что делать. --cаша (krassotkin) 08:04, 14 октября 2014 (UTC)
  • Беглый поиск в Интернете показал, что среди юристов (российских, по крайней мере) сложилось мнение, что интервью — это объект авторского права, созданный в соавторстве, хотя в зависимости от содержания конкретного интервью вклад интервьюируемого может быть и не творческим ([3], [4], [5]). Таким образом, похоже, что в общем случае согласие интервьюируемого нужно. Ну а если интервью бралось где-нибудь на улице, и этого человека невозможно найти — получается, что его публиковать нельзя (по аналогии с фотографиями, сделанными уличными фотографами).--IgorMagic 13:16, 14 октября 2014 (UTC)

Я надеюсь наши юристы у:Alex Spade и у:Grebenkov не обойдут вниманием эту тему. Хотелось бы и мнение коллеги у:Neolexx услышать.--Рождествин 18:39, 14 октября 2014 (UTC)

  • В общем виде никто ответ на этот вопрос не даст. Всё упирается в то, имеют ли ответы интервьюируемого творческий характер. А это зависит в первую очередь от самих ответов. --aGRa 19:27, 14 октября 2014 (UTC)
    Ну вот такого рода интервью: n:Александр Марков: С точки зрения антропологии поведение википедистов выглядит загадочно. Так а что делать, брать разрешение для любых интервью на всякий случай или вообще не брать? Кстати, а как с Викиголосами, там вон Эхо Москвы передает нам материалы, а имеет ли онона это право?--Рождествин 19:33, 14 октября 2014 (UTC)
    Там несколько иная ситуация, чем с печатным интервью, т. к. существуют исключительные права организаций вещания на передачи (статья 1330). — putnik 22:51, 15 октября 2014 (UTC)
  • Имхо, в первую очередь нужно смотреть статью 1257. Интервьюируемый вполне по первому предложению может считаться со-автором (наиболее красочный пример творческого участия интервьюируемого, который пришёл на ум, - это en:Inside the Actors Studio), но только когда он в соответствии со вторым предложением докажет своё творческое участие (суть даже не в том докажет или нет - а будет ли хотя бы пытаться), ибо традиционно в качестве автора интервью указывается только интервьюер (интервьюирующий). Резюме: по-умолчанию, достаточно разрешения интервьюера (или лица которому он передал свои АП). Alex Spade 08:53, 15 октября 2014 (UTC)
  • P.S. Хотя, нечёткость фразы про доказательство (должно ли оно быть сделано в суде, или достаточно здравого смысла обычного - ибо из названия/текста интервью достаточно однозначно понятно, кто является интервьюируемым/со-автором), всё же сохраняет некоторую неоднозначность ситуации. Alex Spade 09:38, 16 октября 2014 (UTC)

Файл:Кыргызча.jpg[править код]

Я правильно понимаю, что изображение интерфейса несвободной программы не может быть свободным, что авторство Microsoft никуда не делось и что на тривиальное такое изображение не тянет? Если так, то файл надо удалить, поскольку по ВП:КДИ он использован быть не может.--IgorMagic 13:51, 13 октября 2014 (UTC)

Я не знаю, как насчёт тривиальности, но а) никто не мешает сделать свободную замену (в linux тоже переключалка языков есть) и б) непонятно, зачем вообще в статье нужна такая иллюстрация. --aGRa 17:26, 13 октября 2014 (UTC)

Снимки заключенных из дел НКВД[править код]

Подскажите, будьте добры, такой снимок en:File:Anna_Barkova.jpg можно загрузить с лицензией {{PD-RU-exempt}}? --192.162.136.67 04:04, 13 октября 2014 (UTC)

Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2014/02#Фотографии советских и российских преступников. --Well-Informed Optimist (?•!) 05:56, 13 октября 2014 (UTC)

Логотип Институт Гипростроймост[править код]

Добрый день! Мне пришло сообщение, о том что - Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Логотип гсм.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 20:23, 12 октября 2014 (UTC). Я не понимаю в чем ошибка, данные все указаны. Помогите пожалуйста разобраться. ~~ giprosmpr ~~ — Эта реплика добавлена участником Giprosmpr (о · в) 06:22, 15 октября 2014‎ (UTC)

Подозрение, скорее всего вызывает вот что. Логотип современной (не "исторической") организации размещен без указания ФИО авторов под лицензией GNU FDL+CC ASA, которая предполагает, что конкретные авторы (люди и владельцы торговой марки, т.е. сам "Институт Гипростроймост" и фактические создатели логотипа) разрешают использовать это изображение в коммерческих целях кому угодно, в том числе изменять как угодно и т.п. Вызывает сомнение, что Гипростроймост действительно разрешил, например, наносить свой логотип на чужие коммерческие изделия и зарабатывать на нем деньги (без какого-либо отчисления денег самому институту), добавлять его в другие коллажи и т.п. Скорее всего, лицензия должна быть указана как несвободная. -- Lord Akryl 18:49, 15 октября 2014 (UTC).
Не нужно путать (хоть это и легко) вопрос авторских прав (копирайта) и вопрос торговых знаков (торговых марок). Википедию и Викисклад волнует только первое. Те же логотипы Wikimedia свободны, но защищены (например). То есть можно по материалам Википедии подготовить книгу "НИИ России" с логотипами этих НИИ и продавать, не спрашивая разрешения у каждого НИИ. Но нельзя выдавать себя за один из НИИ или использовать для одного НИИ достаточно схожий логотип другого НИИ.
Конкретно этот логотип, если убрать надпись (которая тут на копирайт вообще не влияет), в весьма чистом виде PD-textlogo. --NeoLexx 13:19, 21 октября 2014 (UTC)

Несвободные файлы видео[править код]

Достаточно ли обосновано использование в статьях видеофайлы Файл:Советский штурм Марса (1971 год --'Марс-2' и 'Марс-3').webm, Файл:Схема миссии "Марс-3".webm? --Dogad75 22:30, 11 октября 2014 (UTC)

Вот и я засомневался, хотя в правилах о КДИ не указывают конкретно про фото, а используют «несвободные файлы», но на страницах Википедии видео с КДИ не встречал.--Dogad75 18:23, 12 октября 2014 (UTC)
Это неудивительно. Несвободное видео должно немедленно удаляться по ВП:ПНИ#7. --Well-Informed Optimist (?•!) 04:53, 14 октября 2014 (UTC)

сканы страниц Книг памяти[править код]

Не подскажете, есть ли ограничения на использование материалов из Книг памяти в которых указаны погибшие во время Великой Отечественной Войны? Могу ли я использовать (загружать на викимедиа) сканы страниц Книг памяти? --P.Fisxo 19:11, 11 октября 2014 (UTC)

Тогда вопрос в развитие темы: можно ли использовать изображения с результатами поисков в ОБД Мемориал? Речь идёт о документах нескольких типов:
  • Изображение страницы с результатами поиска (там где приведены архивные данные документа)?
  • Изображение документа о смерти (донесение о боевых потерях, запросы различных инстанций и тд)?
  • Изображение документа о захоронении (карточка захоронения)? --P.Fisxo 19:26, 13 октября 2014 (UTC)

Авторские права на картинки[править код]

Просьба помочь/разъяснить правила переноса картинок между Википедиями. К примеру я хочу перенести файл шапка 5 nights at Freddy's, но не знаю как это осуществить с соблюдением авторских прав.

Так же мне не понятно, почему из русского вики-ресурса была удалена шапка игры the stanley parable и можно ли осуществить ее повторный перенос. Aneugene 11:35, 10 октября 2014 (UTC)

Файл, предоставленный музеем[править код]

Помогите правильно оформить данные на файл для заливки в викимедиа. Для оформления статей связанных со Сталинградской битвой (например, Ковалёва, Ольга Кузьминична) я попросил Сталинградская битва (музей-заповедник) некоторые фотографии и сканы документов. Главный хранитель фондов музея (большое спасибо) прислала мне фотографии (конечно, сканы фотографий), которые есть в музее. Важно, что я сразу оговорил использование этих файлов в википедии и предупредил, что буду загружать их в общий доступ в викимедиа.

Вопрос: как мне правильно оформить эти файлы с указанием музея и сотрудника предоставившего эти файлы? Что написать? Можно ли это делать на русском языке (на аглицком я только в рамках гугл-переводчик)? и тд--P.Fisxo (обс) 09:32, 8 октября 2014 (UTC).

См. ВП:ДОБРО. DmitTrix (обс) 10:12, 8 октября 2014 (UTC)
От кого? Это может быть или {{PD-Russia}} — если указанные в шаблоне условия выполнены, или добросовестное использование (и тогда им не место на Викискладе), но уж никак не {{cc-zero}} (это при неизвестном авторе!), как вы указали в загруженных фотографиях. NBS (обс) 15:17, 8 октября 2014 (UTC)
Согласен, наверное {{PD-Russia}} будет более правильным. Авторство фотографий определить реально невозможно - какое то фотоателье без указания (иногда виньетки бывали, но не в этом случае). Я попросил Главный хранитель фондов музея посмотреть оформления файла. Но возможно она не станет обращать внимание на особенности лицензирования. Я переделаю на {{PD-Russia}}. Прошу посмотреть на примере File:Vychugov Nikolai Leontievich 2.JPG

Изображения святых и блаженных[править код]

Доброго времени суток! Обращаюсь с Большой просьбой ко всем компетентным коллегам. Пожалуйста, помогите (!!!) спасти от удаления файлы с изображениями святых и блаженных — Файл:Жак Ретуре.jpg, Файл:Jean-baptiste-duverneuill-michael-louis-brulard-and-james-gagnot-martyrs-of-rocheport.jpg, Файл:Bl. Bartholomew Fanti, Priest.jpg, Файл:Battista-Spagnoli.jpg и Файл:Луиджи Рабата.jpg. В статьях они попадают под «добросовестное использование». Но мне их нужно использовать ещё и в списке. Есть ли лицензия, способная сохранить эти изображения в Рувики? С уважением, Иван Богданов (обс) 20:42, 7 октября 2014 (UTC).

  • В списках по КДИ они не пройдут. И достаточно большое число списков достаточно спокойно с этим ограничением живут. Alex Spade 09:26, 8 октября 2014 (UTC)
    Большое Вам спасибо, Дмитрий. Пожалуйста, не удаляйте их ещё неделю. Я подготовлю заготовки статей по каждому святому, с обязательством за месяц написать по ним полноценные статьи. И сохраню все файлы по ДИ в этих статьях. С уважением, Иван Богданов (обс) 13:47, 8 октября 2014 (UTC).

Файл:Лауреат литературного конкурса Лучшая книга 2009.jpg[править код]

Свободно ли изображение и правильно ли оформлена лицензия?--Dogad75 (обс) 13:45, 4 октября 2014 (UTC)

Заодно посмотрите пожалуйста и эти файлы Файл:Орден Смеха Райнгольда Шульца.jpg, Файл:Сертификат на Куклу Райнгольд Шульц.jpg. Заранее спасибо!--Dogad75 (обс) 13:48, 4 октября 2014 (UTC)
Нет. Это работы, производные от защищенных авторским правом. --Well-Informed Optimist (?•!) 15:06, 4 октября 2014 (UTC)

Фото писателей из Итальянской Вики[править код]

Помогите правильно оформить Файл:Marotta2.jpg, Файл:Alfonso Gatto.gif, Файл:Lorenzo_Montano.jpg, Файл:Tommaso_Landolfi.jpg. Может есть какой-то шаблон? Заранее спасибо!--Dogad75 (обс) 13:41, 4 октября 2014 (UTC)

Авторское право на PDF-файл с текстами, находящимися в ОД[править код]

Есть неплохой (по мне) сайт «Федор Михайлович Достоевский. Антология жизни и творчества», который разместил прижизненные тексты Достоевского на PDF-файлах, сопроводив их свирепой надписью: «PDF-файл публикуется только для частного использования в ознакомительных и научных целях. Для просмотра необходим Adobe Reader 7.0 и выше. Файл PDF является собственностью редакции «Федор Михайлович Достоевский. Антология жизни и творчества». Коммерческое использование, копирование и размещение файла на других Интернет-ресурсах ЗАПРЕЩЕНО!» Можем ли мы давать прямые ссылки на эти PDFы, это ведь не копирование их в Викитеку, да и цели у нас ознакомительно-научные, а не коммерческие. А иначе какая-то очередная голубая дама получается. Эс kak $ 07:59, 1 октября 2014 (UTC)

Ссылаться, ИМХО, точно можно - материал не нарушает авторских прав. Я бы, честно говоря, и о загрузке в Викитеку подумал, но это уже другой вопрос. --DR (обс) 08:50, 1 октября 2014 (UTC)
С точки зрения соблюдения законодательства РФ об интеллектуальной собственности препятствий для любого использования файлов нет. --aGRa (обс) 08:58, 1 октября 2014 (UTC)
Спасибо за ответ. Вернул свои собственные правки, а то начал сомневаться, поскольку до меня эти ссылки вставлял какой-то аноним и вставлял опосредованно. Эс kak $ 10:00, 1 октября 2014 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Авторское_право/2014/10&oldid=66833682