Обсуждение участника:Infovarius/Архив-2007

Архивы обсуждения (оф)

2007
2008-1 Θ 2008-2 Θ 2008-3
2009-1 Θ 2009-2 Θ 2009-3 Θ 2009-4
2010-1 Θ 2010-2 Θ 2010-3
2011
2012
2013
2014

Общий размер: 1229790 байт

Добро пожаловать

мне сказал Obersachse 20:17, 27 марта 2006 (UTC)

) infovarius 10:20, 6 апреля 2007 (UTC)

Школы

Спасибо за ваш вклад в вики, но к сожалению, статьи состоящие только из адреса школы, к формату википедии не подходят. Не могли бы вы создавать статьи только о школах, про которые есть достаточное количество сведений, хотя бы для заготовки (стаба)? Заранее спасибо. #George Shuklin 17:01, 4 сентября 2006 (UTC)

Я и ввёл их для заготовки, причём сам же и постараюсь наполнить содержанием в ближайшие дни. infovarius 17:42, 4 сентября 2006 (UTC)

Тогда просьба сначала подготовить информации достаточно для стаба. Обращаю внимание, что не смотря на то, что к школам обычно относятся более снисходительно, Википедия:Критерии значимости организаций для них не отменяли. Т.е. просто изложения фактов не достаточно, необходимы некие доказательства значимости, такие как медалисты олимпиад (хотя бы краевые), знаменитые люди (учёные, актёры, политики, уже удостоенные статьи в вики), упоминания в прессе и т.д. #George Shuklin 19:05, 4 сентября 2006 (UTC)

Портал:Пермь

Здраствуйте! На портале «Пермь» открыто обсуждение кандидатов в избранные статьи, избранные личности и избранные изображения портала на октябрь (ссылка «Кандидаты» внизу соответствующих окон). Приглашаю принять участие. — D V S ^(?!), 08:26, 27 сентября 2006 (UTC).

Шаблон:Структура вуза

Спасибо за правочку. Причём ведь рядом правильно написал... :-)--Alex Spade 17:06, 1 октября 2006 (UTC)

Кинематика

Не откажусь от вашей помощи. Вы тоже физик? Gato 08:48, 23 октября 2006 (UTC)

Как раз механик. infovarius 09:38, 23 октября 2006 (UTC)

ПРО:Физ

Приглашаю внести своё имя сюда. (может быть тогда статья закон Архимеда станет больше) vinograd 16:42, 13 ноября 2006 (UTC)

Спасибо за Корень Бринга

--Nxx 10:25, 22 ноября 2006 (UTC)

Пожалуйста, только я чуть не пожалел, что за него взялся - не очень близка мне эта тема - мог даже ошибиться где-нибудь (хотя маловероятно) infovarius 16:36, 22 ноября 2006 (UTC)

Портал:Пермь/Избранная личность/Кандидаты

Здраствуйте! Обратите, пожалуйста, внимание на выборы избранных личностей для портала Пермь. — D V S ^[?!], 08:40, 9 декабря 2006 (UTC).

Я, пожалуй, воздержусь. Против самого Граля ничего не имею против, но статья какая-то ... невикифицированная, что-ли... А вообще, нужно искать ещё пермяков, я пока мало чем помогаю. infovarius 17:12, 9 декабря 2006 (UTC)

Упс!

Я, конечно, дико извиняюсь - но где траву такую берёте? :)) Гармоническим рядом называется последовательность слагаемых оного (а не частичных сумм, как я по старинке привык думать)? Отрезки натурального ряда уже перевели в разряд подпоследовательностей? Ряд Фибоначчи задаётся многоточием? Как много я, оказывается, пропустил в жизни! :) Гастрит 21:45, 29 января 2007 (UTC)

OK, давайте договариваться и исправлять. 1) А есть разница - слагаемые (то бишь состав последовательности) или формальные выражения со знаком "+" между ними? 2) Вы имеете в виду, что подпоследовательность - обязательно бесконечная последовательность? Но, если последовательность может быть конечной (по кол-de слагаемых), то и подпоследовательности тоже, разве не так? 3) Фибоначчи можно было конечно задать и формулой (может и сделаем так?), но ссылка на статью есть, может здесь достаточно показать первые члены? infovarius 09:00, 30 января 2007 (UTC)

1. Есть, конечно! Или Вам мало того, что последовательность сходится, а ряд - нет? Да и, ИМХО, гораздо более "стандартным" примером убывающей последовательности была бы геометрическая прогрессия с основанием $<1$ по модулю.

ОК, согласен во всём. Можно и на геометрическую прогрессию заменить, тоже о ней думал. Кстати, прогрессия со множителем "-1/2" - не убывающая последовательность :) А ещё - последовательность $x_{n}=1/n$ как-то тогда называется? infovarius 12:20, 30 января 2007 (UTC)

С "-1/2" подловили :) Всегда так, когда пишешь быстрее, чем думаешь. Про последовательность не знаю - никогда спецназвания для неё не видел, а в поиске оного необходимости не возникало. Гастрит 13:01, 30 января 2007 (UTC)

2. Последовательность $\{y_{n}\}_{n=1}^{\infty }$ называется подпоследовательностью последовательности $\{x_{n}\}_{n=1}^{\infty }$, если существует возрастающая последовательность натуральных чисел $\{n_{k}\}_{k=1}^{\infty }$, удовлетворяющая условию $(\forall k)\;y_{k}=x_{n_{k}}$. Другое определение термина "подпоследовательность" мне неизвестно. Где источники Вашего (очевидно несовпадающего с моим) понимания?

Да, по математике это так, согласен. Просто под последовательностью разные люди понимают разные вещи - см. например у информатиков. В связи с этим нужно бы написать внятную статью Подпоследовательность. Обсуждаемая нами статья (и эта тоже) вполне может охватить и бесконечное и конечное определение этих вещей, так ведь? infovarius 12:20, 30 января 2007 (UTC)

Если терминология информатиков противоречит математической, то в контексте написания статьи на математическую тему - это проблемы информатиков. В математике то, на что Вы дали ссылку, называют "словами" или (реже) "кортежами", а уж точно не "последовательностями". Насчёт внятных статей согласен (даже про собственно последовательности сейчас бред какой-то написан) Гастрит 13:01, 30 января 2007 (UTC)

3. Лично меня всегда бесит, когда пытаются говорить нечто вроде "последовательность Фибоначчи имеет вид $1,\,\!1,2,3,5,8,\ldots$" или "корень двух равен $1,4142135\ldots$". За многоточием может скрываться что угодно, а потому задаёт оно на деле не один объект, а целый нехилый класс объектов. Я в таких случаях говорю о "начальном отрезке последовательности Фибоначчи" и "начальном отрезке последовательности знаков десятичного разложения числа ${\sqrt {2}}$". Гастрит 12:01, 30 января 2007 (UTC)

Понимаю Ваше настроение :) Но всё-таки, это формализм, когда все понимают, о чём речь, не правда ли? Я не буду возражать, если Вы в этом случае вставите формальное определение (хотя оно и есть в отдельной статье, зачем ещё?) infovarius 12:20, 30 января 2007 (UTC)

Энциклопедии, вроде, пишут как раз для людей, не обязанных заранее понимать, о чём речь. Поэтому, ИМХО, чем меньше в тексте жаргонизмов и пассажей "для посвящённых" - тем лучше. Гастрит 13:01, 30 января 2007 (UTC)

Семинар учителей

Антон, не могли бы Вы принять участие в нашем семинаре для 120 школьных учителей, который состоится 22 февраля в Перми с 15-20 мин. выступлением про Википедию и Ваше вИдение участия в ней учителей и школьников. Если интересно, напишите мне в ответ или по мейлу yaroslav.bikhovsky @intel.com По поводу школ см. наш проект Летописи.ру который как раз и задумывался как "песочница" для школьников и учителей. --Ybikhovs 15:36, 20 февраля 2007 (UTC)

---

Антон, спасибо за ответ. Действительно сомнений и размышлений сейчас больше, чем конкретных методик и правильных рекомендаций. Но, кроме нас, в принципе, НИКТО лучше не владеет предметом разговора. В любом случае мы ждем Вас на семинаре. Он состоится в бизнес-центре "12 этаж". Точный адрес у меня на рабочем компьютере, но Вы, вероятно проще узнаете точный адрес. Начало мероприятия - 9 утра. Я предополагаю, что Ваше выступение может состояться в 10.45 - 11.15. Мой сотовый на всякий случай 8 962 989 24 89. Приходите! --Ybikhovs 19:34, 20 февраля 2007 (UTC)

---

К сожалению, у меня проявилась неожиданная командировка - нужно уезжать 22-го днём, выступить без спешки я не успеваю. Может, расскажете потом, что там было? infovarius 14:36, 21 февраля 2007 (UTC)

Приглашение к обсуждению кандидатов в избранные и хорошие

На данный момент кандидатами в избранные статьи Русской Википедии являются статьи о музыкальных группах «Nirvana», «Scooter», «U-2», а также Музыка эпохи барокко и Бах; на хорошую номинирована статья о группе «Camel». Участники проекта Музыка приглашаются для обсуждения этих статей на страницы кандидатов. Спасибо за участие. — G-Max 20:00, 6 апреля 2007 (UTC)

Википедия:Совет дня

Спасибо. — Obersachse 15:14, 9 апреля 2007 (UTC)

Ещё бы этим пользовалось побольше человек... Может, попрогандировать? infovarius 20:42, 9 апреля 2007 (UTC)

Объязательно. — Obersachse 20:45, 9 апреля 2007 (UTC)

Про агрономов.

Уважаемый Антон! Может быть, в первом месте оставим "область"? А то "школьников" напугаем - они, как видите, и так пуганые. "Над полем комплексных чисел" - с этим, конечно, согласен! Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:50, 18 апреля 2007 (UTC)

Не нравится мне слово "область". Может переформулировать в что-нибудь без этих слов (например, "если рассматривать только действительные числа")? infovarius 17:53, 18 апреля 2007 (UTC)

Не возражаю! Попробовал покороче, посмотрите, пожалуйста! Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:00, 18 апреля 2007 (UTC)

Стоп! Если а - положительное, то зачем вообще упоминать о действительных числах? :) P.S. А что это за ссылка интересная (на secure.wikimedia.org)? infovarius 18:14, 18 апреля 2007 (UTC)

Ну, для того же самого - для "школьников". :-) Чтобы они отдавали себе отчёт в том, что речь идёт об весьма ограниченной области математического знания. А том потом такие "школьники" смеются "в военное время синус может доходить до двух", и невдомёк им их ограниченность. А так, глядишь, и поймут что... А secure.wikimedia.org - просто я работаю через https. Не то, чтобы мне было спокойнее, но как-то правильнее. А так всё то же самое, сами попробуйте! :-) Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:21, 18 апреля 2007 (UTC)

Мне кажется, школьникам будет достаточно, что они увидят упоминание о комплексных числах и корнях из отрицательных числах далее по тексту. А корень из положительного двузначен независимо, на R определено или на C. infovarius 18:42, 18 апреля 2007 (UTC)

Правьте смело! Для меня это не принципиально... Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:55, 18 апреля 2007 (UTC)

Ошибки бота

Не волнуйтесь. Ошибку я уже вроде бы поправил, уже запустил бота, который её исправляет и выполняет ещё исправления. - vvv^t 15:55, 1 июня 2007 (UTC)

Википедия и MediaWiki ("Как сделать копию Википедии")

Здравствуйте! Вы частично помогли мне решить проблему с некорректным отображением страниц установкой ParserFunctions.php (спасибо!) Помогите пожалуйста решить проблемы с выходом html-кода на страницу (как тут). Поискал по расширениям - не нашел. Заранее спасибо! --NetPerson 16:41, 11 июля 2007 (UTC)

Если ещё нужно: проверьте вики-код самой страницы - все ли теги у таблицы имеют пары (td и tr)? infovarius 09:10, 26 октября 2007 (UTC)

Древнегреч. яз.

Добрый день. Вы не поможете — в новой статье Дельфийский возничий дается надпись на его постаменте на древнегреческом. Перевод я сделала с некого английского перевода - хотелось бы его уточнить. Не посмотрите? --Shakko 19:33, 16 августа 2007 (UTC)

Я помню о просьбе :) Но у меня проблемы с Windows и я всё ещё не могу доустановить греческий словарик... infovarius 12:42, 24 октября 2007 (UTC)

Рыбников, Николай Николаевич

Здравствуйте, уважаемый Антон Викторович! Насколько мне известно, статьи, имеющие шаблон {{Кинематографист}}, включаются в категорию «Персоналии по алфавиту» автоматически. Как Вы считаете, не является ли ошибкой дублирование этой категоризации? Виноградов П. Н. 22:14, 21 августа 2007 (UTC)

Ага! Теперь понятно, почему Вы удалили эту категорию! Ошибкой это не считаю (хотя немного странно получается... надо подумать, как это исправить) - сами посмотрите в категории - ННР входит туда один раз, не дублируется. infovarius 22:28, 21 августа 2007 (UTC)

Естественно не дублируется. Но всё излишнее из статей, в том числе и дублирование категорий нужно удалять. Зимин Василий 07:57, 22 августа 2007 (UTC)

Да, я понимаю. Но что тогда удалять - включение в категорию через шаблон (которое полезно, если кто-то забывает включить напрямую) или обычное [[Category:...]], которое удобно своей наглядностью и простотой изменения? infovarius 16:12, 22 августа 2007 (UTC)

Похоже, что Зимин на некоторое время вышел из игры. Позволю себе высказать своё мнение. Насколько я понимаю, внесение изменений в шаблон отразится на всех статьях, где он задействован. Соответственно статьи, категоризация которых не дублируется (а таких не мало), не попадут в «Персоналии по алфавиту». Категоризация через шаблон очень удобна, она избавляет от лишней работы. Что же касается удаления обычного включения, сформулировать свою позицию затрудняюсь. Интуиция подсказывает, что всё лишнее, так или иначе, наносит вред. Я думаю, в конце концов, по статьям пройдётся робот и всё удалит. Так уже было со статьями, имеющими шаблон {{фильм}}. Виноградов П. Н. 17:10, 22 августа 2007 (UTC)

Что ж, на этом пока и остановимся - действительно, категории хорошо, а удаление лишнего - работа для бота. infovarius 19:19, 22 августа 2007 (UTC)

Сообщение о избрании

--vovanA 10:49, 8 октября 2007 (UTC)

Приглашение на голосование как участника проекта Музыка

Приглашаю принять участие в Википедия:Голосования/Утверждение минимальных требований к статьям о музыкальных релизах (хотя бы высказаться по поводу основных критериев). В данный момент голосующих мало, а тема важная, и результат голосования должен решить давнюю проблему удаления статей об альбомах. Alex Ex 00:36, 14 октября 2007 (UTC)

Парадокс Алле

Благодарю Вас! --jd20070415 03:09, 24 октября 2007 (UTC) P.S. Уважаемый Infovarius! Пытался установить копию Википедии на домашнем компьютере. Первая часть прошла нормально. Не устанавливается MediaWiki. Дело в каталоге? не подскажете?--jd20070415 03:12, 24 октября 2007 (UTC)

А в чём собственно проблема? Какая ошибка? P.S. Еще посмотрите здесь и здесь, может что-то уже описано. infovarius 12:42, 24 октября 2007 (UTC)

Ошибка здесь:

«Скачиваем и устанавливаем MediaWiki. На http://wikipedia.sourceforge.net/ скачиваем последнюю версию MediaWiki (у меня была версия 1.5.6 то есть я скачал файл mediawiki-1.5.6.tar.gz). Это архив. Распакуем его в папку C:\Program files\xampp\htdocs\wikipedia\»

- это выполнил без вопросов.

«Зайдя по адресу http://localhost/wikipedia/ увидим сообщение You’ll have to set the wiki up first!. Это нормально, жмем на ссылку set the wiki up.»

А это не получилось. Сообщение не увидел.--jd20070415 03:35, 26 октября 2007 (UTC)

Именованные числа

Я написал в соответствующей статье:

Именованные числа — действительные числа (на практике всегда заданные с конечной точностью), являющиеся значением какой-нибудь величины, и сопровождающиеся названием единицы измерения, например 2кг, 3,4м, 220в, 1,75а.

Может быть этот термин неудачен, но это является общепринятым (см. любой словарь), поэтому приходится его принимать таким, как он есть.

Посторонний 04:46, 24 октября 2007 (UTC)

Можете найти ссылку на источник Вашего высказывания? Если она будет убедительна, помогу подправить статьи. infovarius 12:42, 24 октября 2007 (UTC)

Пожалуйста, хотя бы в БСЭ (Рубрикон)

[Именованное число] 194.226.227.111 12:53, 31 октября 2007 (UTC)Посторонний

Правила транскрипции с древнегреческого

Добрый день, коллега! Выскажитесь, пожалуйста, здесь по вопросу транскрипции древнегреческих имен и названий в Википедии.--Chronicler 08:58, 23 ноября 2007 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Татлян.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

--BotCat 12:11, 5 декабря 2007 (UTC)

Жевательная резинка‎

Здравствуйте! :)

Не могли бы вы пояснить причину отмены моей малой правки статьи Жевательная резинка‎? Все мои исправления были основаны на статье [ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БУКВЕННЫХ НАРАЩЕНИЙ В ЗАПИСИ ЧИСЛИТЕЛЬНЫХ] Ilyan 13:39, 11 декабря 2007 (UTC)

Спасибо за ссылку. Исправляю. P.S. Я вообще-то откатывал за удаление пробелов в многозначных числах, а правила о наращениях не знал, поэтому они пошли «заодно» :(infovarius 11:07, 13 декабря 2007 (UTC)

Вообще-то пробелы в многозначных (а точнее в 4-значных) числах я тоже удалял по правилам: Википедия:Оформление_статей#.D0.A7.D0.B8.D1.81.D0.BB.D0.B0 P.S. Кстати, я обнаружил, что правила наращения находятся в той же статье. Ilyan 12:29, 13 декабря 2007 (UTC)

Блин, кругом не прав :( Согласен и с этим, исправляю. infovarius 12:52, 13 декабря 2007 (UTC)