Обсуждение участника:Khazarsk
Добро пожаловать, Khazarsk!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнице Daryona — 06:03, 4 июля 2012 (UTC)
Караул! Перепутали![править код]
{{unblock| «Прошу снять ошибочную блокировку. Я не имею никакого отношения к участнику, за которого меня приняли. Я послал письмо администратору, но он на него не отвечает. Вот копия письма с объяснениями: Уважаемый участник Vlsergey,Каким образом я могу доказать Вам, что не имею никакого отношения к участнику Ленинградатист, не знаком с ним, никогда не встречался и не собираюсь?Однако, меня тоже интересует живопись. И я тоже из Питера.По-видимому, Вас смутило то, что я решил зарегистрироваться 2-го июля, а его заблокировали тоже в этот день. Согласен, - теперь это выглядит очень подозрительно, но уверяю Вас, это всего лишь совпадение. Просто я следил за дискуссией и созрел именно в это время, мне даже в голову не могло придти, что я могу "попасть под раздачу".Пока я умею только исправлять орфографию, но со временем собираюсь научиться добавлять и новые источники, и новые статьи.Повторюсь, я готов предоставить любые сведения о себе, хотя мне и крайне неприятно доказывать, что не верблюд. Жалко начинать работу с конфликтов, да ещё и досадных.Хотите личную встречу?С уважением, Андрей Владимирович.--[[User:Khazarsk|Khazarsk]] 15:05, 13 октября 2012 (UTC)» }}
- Поскольку по данному недоразумению нет активности, публикую копию ещё одного моего письма:
«Уважаемый участник Cemenarist,Прошу прощения за беспокойство, но поскольку именно Вы заблокировали участника, с которым меня перепутали, прошу Вас снять с меня явно ошибочную блокировку. На Вашей личной странице указано, что Вы - аспирант СПбГУ. Я мог бы лично предъявить Вам свою скромную персону. К сожалению, участник Vlsergey не активен, но моё к нему письмо с объяснениями я скопировал на свою страницу обсуждения.С уважением, Андрей Владимирович (моё настоящее имя).» --Khazarsk 08:10, 15 октября 2012 (UTC)
- Судя по посещениям этой страницы, её всё-таки читают. Я не сомневаюсь, что большинство участников - здравомыслящие люди и они никак не реагируют на ситуацию, поскольку, как и я, видимо, плохо понимают, что происходит.
На всякий случай скопирую выставленный мною шаблон (меня-то, конечно же, разблокируют и этот шаблон, как я понимаю,- снимут). Возможно, мой печальный опыт кому-нибудь пригодится.
НАЧАЛО ШАБЛОНА------------------------------------------------
«Участник Khazarsk (обс · вклад · журналы · блокировки) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать.
Указанная им причина разблокировки: «Прошу снять ошибочную блокировку. Я не имею никакого отношения к участнику, за которого меня приняли. Я послал письмо администратору, но он на него не отвечает. Вот копия письма с объяснениями: Уважаемый участник Vlsergey, Каким образом я могу доказать Вам, что не имею никакого отношения к участнику Ленинградатист, не знаком с ним, никогда не встречался и не собираюсь? Однако, меня тоже интересует живопись. И я тоже из Питера. По-видимому, Вас смутило то, что я решил зарегистрироваться 2-го июля, а его заблокировали тоже в этот день. Согласен, - теперь это выглядит очень подозрительно, но уверяю Вас, это всего лишь совпадение. Просто я следил за дискуссией и созрел именно в это время, мне даже в голову не могло придти, что я могу "попасть под раздачу". Пока я умею только исправлять орфографию, но со временем собираюсь научиться добавлять и новые источники, и новые статьи. Повторюсь, я готов предоставить любые сведения о себе, хотя мне и крайне неприятно доказывать, что не верблюд. Жалко начинать работу с конфликтов, да ещё и досадных. Хотите личную встречу? С уважением, Андрей Владимирович. --Khazarsk 15:05, 13 октября 2012 (UTC)»
Для администраторов: В случае, если есть законные основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.»
КОНЕЦ ШАБЛОНА-----------------------Khazarsk 09:36, 15 октября 2012 (UTC)
- Я томлюсь уже четвёртый день. Что предпринять? Может сплясать? ...
Нет,— рано. Ну, тогда хотя-бы, пока есть время, стихотворение своё опубликую (написано давно, не знаю, придётся ли к месту):
ТОМЛЕНИЕ
"Томливости ради, я был счастлив только уж тем,
что и она входила в ту же аудитторию".
Из частного дневника (орфография источника сохранена)
"... и томить до готовности".
Из кулинарной книги
Разрезан нá две части был пирог.
Пирог — на части (!) был разрублен махом!
И в этом — преждевременный итог
Поспешных ожиданий побивахи.
Пирог-то можно располосовать! Пирог — не настроение. В конверте Его Вам не пришлют, матрёна-мать.
Советом не побрезгуйте, поверьте.
—
Когда духовку-сауну толкнув Усталою оттерзанной конечью, Курёнок просит только рандеву, Его мы испове-е-едуем! Коне-е-ечно!
Его мы непредвзято с каплуном Прошлонедельным лихо сопоставим, А он ведь ждал не этого! С вином Желал он робко быть закулинариным.
Его манили вызовы ещё В яйце... И, золотяся пухом, Он трепетно рассчитывал плащом Со временем утешить оплеухи, Которые постылый интернат Руками птишниц демоноподобных Бесцеремонно, словно браковат Он с этих стеллажей многоутробных Свалился, равнодушно раздавал ... Птенцу казалось — это наважденье.
Какой наивный мысли интервал! Какое мысли нервное суженье!
Теперь вы понимаете, друзья, Что и петух в плаще, таясь, стенает, Неспешно и попёрно истязя, Нагóту кулинарью изощряет.
—
Нетерпеливость — младшая сестра томливой, внелогичной процедуры, Такой, что даже пóзывы нутра Не исказят влекущей партитуры.
Не торопитесь. Вот и мой совет. Пирожное к десерту отложите.
Какая широта прожитых лет! Каких глубоких перечень событий!
Khazarsk 14:38, 15 октября 2012 (UTC)
- Я рад, что меня уже обсуждают на форуме администраторов. Со всеми высказанными подозрениями согласен и ранее об этом говорил. Меня тоже занимает вклад участника Leningradartist, это что —запрещено? А насчёт личных встреч я написал вполне серьёзно. Кому паспорт показать?
Что такое ЧЮ — не знаю, надеюсь, что это не больно. Вообще, начинаю чувствовать себя, как в камере, — поэтому продолжу писать каракули на стенах:
СУДЬБА
Шёл я вдоль кривой дороги, Ехал вдоль кривой реки, А мозгами сочинялись Поперечные стихи! Я петлял, — не помогало. Я шагал с другой ноги ... Но мозгами сочинялись Поперечные стихи! Поперечные, собаки, Как отвислая губа. И, как следствие прямое, — Поперечная судьба.
--Khazarsk 01:27, 16 октября 2012 (UTC)
- Переписка продолжается. Вот моё письмо участнику Blacklake:
«Здравствуйте, Владимир. Поскольку Вы оцениваете мой вклад, хочу его пояснить. Блуждая в интернете, я наткнулся на то, что о ленинградских художниках стали писать в Википедии (сам я живу в СПб и имею некоторое отношение к тамошним художникам), более того - идёт целая дискуссия. Я стал за ней с интересом следить и обнаружил, что таким образом можно реально возвращать их из забвения. Так я решил стать участником. Произошло это именно 2-го июля как раз по причине того, что я следил именно за этой темой. Исправлять ошибки мне понравилось. Я не искусствовед и у меня нет и в помине той архивной базы, которой располагают участники Leningradartist или Labardan, но думаю, что и такими участниками, как я, разбрасываться не стоит. Ждать от меня сразу больших содержательных вливаний тоже не стоит. Между прочим, исправлением грамматики мало кто занимается. Копните поглубже и Вы убедитесь, что я - новый участник, которому требуется поддержка. С уважением, Андрей Владимирович» --Khazarsk 03:17, 16 октября 2012 (UTC)
- Вот моё письмо участнику PtQa:
«Уважаемый участник PtQa, Благодарю Вас за понимание и за быстрый ответ по почте. Я действительно это высоко ценю. Я отнюдь не против здоровой подозрительности. Прошу и далее отнестись ко мне объективно. Я достаточно взрослый человек и понимаю, что полностью снять сомнения в моей ситуации затруднительно, пока меня не "пощупают" руками, но я оказался там, где оказался. Не буду утруждать Вас повтором своих пояснений, они - на моей странице обсуждения. Всегда к Вашим услугам, С уважением, Участник:Khazarsk»--Khazarsk 14:48, 16 октября 2012 (UTC)
- Объясняю причину правок в статье «Галахов, Николай Николаевич».
Если внимательно посмотреть, становится видным то, что я отменил правку, которая, как мне показалось, была сделана ошибочно в отношении не текущей, а - более ранней версии и отменяла правки четырёх (!) участников, в том числе - и мои орфографические правки. Перед этим я проанализировал вклад участника «Конвлас» и убедился в том, что он сделал её просто по невнимательности. Далее я нажал команду «отменить». Я совершил роковую ошибку? Я забыл внести информацию в окошечко «Описание изменений». За это бессрочно блокируют?
И уже становится доброй традицией заканчивать реплики стихотворениями:
КАРЬЕРА Нигде я толком не учился. Два института взял за фук ... В итоге доктор получился — Демагогических наук. Могу зайти два раза в реку, Ни есть, ни пить и не трезветь! Как мало надо человеку, Чтоб в этой жизни преуспеть.
--Khazarsk 05:54, 16 октября 2012 (UTC)
Сборник важных заявлений[править код]
- Пока суд да дело, прошу почтеннейшую публику не расходиться, ведь всё это начинает походить, извините, на шоу. Возможно, от меня ждут заявлений. Поэтому заявляю буквально нижеследующее.
1. Я — это не он! 2. У меня и своих тараканов в голове хватает! 3. Таракан №1 (любимый) Ответственно заявляю, что являлся и являюсь сторонником полного равноправия в Википедии. Никаким редакторам — никаких привилегий! 4. Таракан №2 Ответственно заявляю, что являлся и являюсь сторонником избегания громоздскости статей. Пресловутые списки художников, — ВОН из статей! 5. Таракан №3 (временный) Всех новичков — мордой об стол!
Khazarsk 08:12, 16 октября 2012 (UTC)
- Подумалось: люди, столкнувшись с несправедливостью, объявляют голодовки, забастовки, перекрывают магистрали... А я чем хуже? Поэтому, ещё важное заявление:
ОБЪЯВЛЯЮ... ОБЖИРАЛОВКУ! Срок — три дня. Время пошло. --Khazarsk 17:47, 16 октября 2012 (UTC)
О СЕБЕ Участник:Khazarsk[править код]
- Надеюсь, дополнительная информация обо мне только поможет делу. Я напомню, речь идёт о разблокировании и требуется подтвердить, что я — это не он!
НАЧАЛО Когда не в силах совладать, Сомнамбулистикой измучен, Я закатился под кровать Без парусов и без уключин, Тогда, о муза, твой портрет Я разглядел в рисунках пола... И никли щёки на паркет, И раздувались альвеолы.
--Khazarsk 10:34, 16 октября 2012 (UTC)
ПРЕДИСЛОВИЕ Я знаю, что переживания Мои волнуют вас не сильно... Но, чтобы было оправдание Таким строкам самообильным, Я буду их перемежёвывать Чужой проверенной халтурой, А в междурядья — просто сплёвывать Излишки чувственной натуры. Тогда и грусть потешу сýщества, И в веселинку поиграю: Добычу съем, раздам имущество, А душу в кости проиграю.
--Khazarsk 10:54, 16 октября 2012 (UTC)
ВСТУПЛЕНИЕ
Когда чернуха, став легальной,
Попёрла изо всех щелей,
То муза трелью виртуальной
Шепнула ласково: "Налей!
Чтоб вольно пакости направить,
Ты должен миссию возглавить!"
Я, было, дёрнулся, но та
Мне так "урезала винта",
Что я покорней стал минтая.
Пишу, а мысленно страдаю ...
—
Великий русский баснописец
Иван Андреевич Крылов
Бы не нашёл нелестных слов,
Удел подставы не возвысив.
Иван Сергеевич Тургенев,
Великий русский романист
Бы не издал протяжный свист,
Когда б туман был не сиренев.
Но полно предками бросаться,
Как дворник в барыню — снежком.
Нелепо грезить о чужом,
Пора на время расставаться.
—
Кто якнул, тот и виноват.
Ему — все шишки. То-то, брат...
Назвался груздем, — живо в кузов.
Пиши, пиши, страдалец музов.
И я пишу, переживая,
Чтоб каждый русский педагог
Любил грозу в начале мая
И лучше выдумать не мог.
Продолжать? --Khazarsk 11:31, 16 октября 2012 (UTC)
ДНЕВНИК[править код]
- Начал вести дневник.
Сегодня 17 октября. Шестой день блокировки. Второй день голо..., фу, обжираловки. Встал в 10-30, хотя проснулся гораздо раньше. Б-рр, зябко. Чувствуется осень. Опять мура разная снилась. Админы гонялись за бюрами, потом бюры — за админами, чего-то хотели, а чего именно — не вспомнить, выветрилось. Позавтракал плотно — рабочий день впереди! Вышел на балкон. Задумался... --Khazarsk 04:12, 17 октября 2012 (UTC)
12-20. Вернулся за стол. Принял плотный ланч. Накропал стихотворение.
—
Я что-то не пойму, я что-то не доеду:
Неýжели же я один такой плохой?
Неýжели же я один такой скареда?
Неýжели же я один такой лохой?
Неýжели же я один такой охальник?
Неýжели же я один такой наглец?
Неýжели же мой прощёлканный едальник
Напраслину сопит?
Поддонок, наконец?
—
Писалось легко, непринуждённо, карандашом. --Khazarsk 04:58, 17 октября 2012 (UTC)
12-45. Вру.
Писалось тяжело, как из-под давления, карандаш два раза ломался.
Да-а-а. Маята-а-а. --Khazarsk 05:40, 17 октября 2012 (UTC)
13-30. Пора обедать. Перед обедом всегда поднимается настроение. Обедать я люблю. Ну, ещё бы. А сегодня — двойное удовольствие: и люблю, и надо. Ещё поживём! Ведь не я же затеял всю эту канитель. Пока-пока. --Khazarsk 07:20, 17 октября 2012 (UTC)
17-00. К пяти часам проголодался. Ну, дак и понятно — холодает. Опрокинул полдник, не глядя. Проскользнуло. Прилёг. Вспомнил эпизод ночных видений: бюры-то, бюры — все, как один — в мексиканских сомбреро. К чему бы это? Задумался. --Khazarsk 14:24, 17 октября 2012 (UTC)
19-19. Лягу пораньше. С ужином как-то не задалось, пюре закончилось. Доедал всухомятку. Запил пивом быстровато. Р...нул. И вдруг мысль, как молния: "Да что же мы за люди такие!" --Khazarsk 16:58, 17 октября 2012 (UTC)
Обращение[править код]
- Уважаемые участники Википедии, особенно не очень уравновешенные люди!
Прошу Вас не повторять за мной этот идиотизм без экстраординарных причин и вообще, меньше пользоваться иронией. Я позволил себе такие вольности только потому, что: 1. Меня поставили в безвыходное положение: ошибочно блокировали без срока и перестали выходить на связь. 2. Моя репутация безупречна: за три месяца участия я отредактировал три сотни статей и собираюсь и дальше вносить свой посильный вклад в общее дело. Я ни разу ни с кем из участников не спорил, а уж тем более — не конфликтовал. 3. Я всегда могу доказать, что я именно тот человек, за которого себя выдаю, а именно: Участник:Khazarsk, Имя по паспорту: Андрей Владимирович. 4. Я взрослый, здравомыслящий человек. Прекрасно понимаю, что в жизни иногда возникают недоразумения, которые нужно преодолевать, ни на кого особо не обижаясь и не зацикливаясь.
--Khazarsk 08:38, 17 октября 2012 (UTC)
- Коллега, со всем к Вам уважением. За столь короткое время вы умело разобрались со всеми структурами: и с форумом администраторов, и с великой властью админов, и с необходимостью её поменять, и с подсчётами заходов на вашу страницу, и со списками художников, считающимися вами мусором, во вред проекту; и со всем прочим, таким новым для несмышлёного, по вашим словам, новичка. И как вам талантливо удалось сымитировать лексику и стиль Leningradartist : с его назойливым менторским стилем ( о « полезности ваших правок» и правок орфографии, «между прочим, очень важной для проекта»), и с его ёрничаньем. Очень Вам признательны за три сотни правок в статьях заинтересовавшей вас темы русского искусства двадцатого века; только жаль, что все три сотни ваших правок приходятся исключительно на статьи чтимого Вами заблокированного редактора. Хотя, честно, в моих статьях пропущенных запятых не меньше. С уважением, Labardan 00.32, 18 октября 2012 (UTC)
- Уважаемый участник Labardan. Я не совсем Вас понял. Вы живёте в СПб? Если Вы сомневаетесь в моей личности, мы можем встретиться и прекрасно поговорить. Я сообщил участнику PtQa свои данные, в том числе ФИО и номер мобильного телефона. Могу сообщить и Вам. Если же Вы упрекаете меня за какие-то высказывания, то прошу прощения, если чем-то Вас задел. Надеюсь на дальнейшее сотрудничество. С уважением --Khazarsk 21:31, 17 октября 2012 (UTC)
Итог[править код]
Вы разблокированы. --ptQa 17:14, 18 октября 2012 (UTC)
- Спасибо. --Khazarsk 19:37, 18 октября 2012 (UTC)
Русский язык[править код]
Коллега, мне видимо придётся откатить большинство Ваших правок в статье Перфорация киноплёнки, большинство из которых полезны. Но старайтесь следить за русским языком: фраза «в разных сортах киноплёнки используются разные шаги» безграмотна. Надо писать «для разных сортов киноплёнки используется различный шаг». Очень трудно выковыривать одну неправильную правку из пяти правильных. runner 04:33, 13 января 2014 (UTC)
- Коллега, Вами первоначально было написано: «Самые распространенные форматы 16-мм и 35-мм обладают «коротким» и «длинным» шагом, для разных сортов киноплёнки». Я попытался исправить этот неудачный оборот: «Самые распространённые форматы 16-мм и 35-мм обладают «коротким» и «длинным» шагом, в разных сортах киноплёнки используются разные шаги». В итоге, Вы удачно нашли: «Большинство форматов киноплёнки обладают «коротким» и «длинным» шагом в зависимости от назначения».
- В то же время Вы восстановили свой неверный оборот: «Первоначально она была круглой формы и диаметром 2,9 мм, как это установил Луи Люмьер и впоследствии использовалось большинством европейских стран». Следует писать: «...в большинстве европейских стран». Кроме того, в русском языке буква «ё» — всегда ударная и ставить над ней знак ударения излишне.
- Если же говорить о «вынужденных откатах», то лично меня при орфографических правках никогда не затрудняет «выковыривание» неудачных оборотов, да Вы и сами в отношении своих собственных текстов это прекрасно демонстрируете.
- Поэтому предлагаю Вам и дальше смело править тексты, но без ненужных откатов и обсуждений. Уверен, что в Википедии достаточно грамотных редакторов и рано или поздно все формулировки отшлифуются. Например, само название статьи «Перфорация киноплёнки» дезориентирует, в первую очередь, технарей, поскольку в академических текстах (Проворнов, Мелик-Степанян и др.), да и в обиходе в киноиндустрии принято, что перфорация — это перфорационное отверстие, перфорации — это перфорационные отверстия, а процесс их пробивки — это перфорирование.
- Рассчитываю на дальнейшее сотрудничество, надеюсь, что ничем Вас не задел. Благодарю за Ваш весомый вклад в проработку киноинженерной темы, с уважением, --Khazarsk 12:11, 13 января 2014 (UTC)
- Надеюсь, я Вас тоже не задел)). Извините за резкий тон, просто пришлось долго ковыряться, чтобы оставить Ваши правильные правки, и убрать одну нежелательную. В итоге, я все сохранил и переписал кое-что сам. Что касается выражения «разные шаги», то это скорее можно отнести к человеку с разными ногами, а не к техническому тексту))). Название статьи действительно не слишком удачно, но вы же сами понимаете, что оно диктуется общим контекстом Википедии и удобством поиска. Есть ещё перфорация матки и просто перфорация. И, опять-таки, такая же перфорация используется в фотоплёнке и магнитной ленте. Пришлось всё это отразить здесь, но такое решение — меньшее из зол. runner 13:38, 13 января 2014 (UTC)
Советы постороннего[править код]
Коллега, я видел Ваше эссе и читал дискуссию на ВП:КУ. Известные Вам ограничения не позволяют мне высказать там своё мнение, поэтому позволю себе здесь дать Вам пару советов. Ваш замысел в общем и целом мне понятен и я отношусь с уважением к Вашей попытке предложить проекту некий алгоритм оценки источников в этой многострадальной теме, прежде всего для участников, недостаточно ориентирующихся в ней. Мне думается, что таблице должен предшествовать простой и доходчивый пояснительный текст, из которого должно быть ясно, кому из редакторов и для чего может быть полезно это эссе, почему возникла потребность в его написании для Википедии (можно обратиться к истории статей о выставках и дискуссиях по этим статьям, с ссылками на страницы обсуждения). Также мне кажется, что восприятие таблицы стало бы лучше, если бы заголовки и текст в ней были бы даны менее формальным языком. А после таблицы хорошо бы дать несколько ссылок на литературу, освещающую источники по выставкам. Удачи! С уважением, Leningradartist 12:49, 8 мая 2015 (UTC)
- Спасибо за мнение. Я согласен, что такое эссе можно и нужно адаптировать, но вот к чему адаптировать, - пока загадка. В зависимости от развития ситуации, думаю, это будет происходить естественно и, кстати, с удовольствием приглашаю и Вас к редактированию (с Вашими же предложениями). На данную минуту моё мнение остаётся таким: пусть этот инструмент сейчас пока - "редкая и дорогая штука для понимающих" (пишу без высокомерия), а постепенно, конечно, он должен приобрести самые популярные формы. С уважением, --Khazarsk 13:21, 8 мая 2015 (UTC)
Удалятор: ВП:К удалению/31 января 2018#Список выставок ленинградских художников — Оставлено[править код]
--НоуФрост❄❄❄ 10:13, 31 января 2018 (UTC)
Статус файла Файл:Catalog-War-veteran-LOSH-83.jpg[править код]
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Catalog-War-veteran-LOSH-83.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 05:09, 16 марта 2020 (UTC)
Статус файла Файл:Catalog-War-veteran-LOSH-86.jpg[править код]
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Catalog-War-veteran-LOSH-86.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 05:09, 16 марта 2020 (UTC)
