Обсуждение участника:Nemets

Добро пожаловать, Nemets!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Obersachse — 07:27, 29 апреля 2009 (UTC)

Славяне и римляне

Здравствуйте, Вы сделали правку в статье Кошка. Буду благодарна, если Вы добавите академический источник, подтверждающий, что непосредственного общения не было и заимствования не могло быть. Если есть такой АИ, то это может служить косвенным подтверждением, что к предкам славян дом.кошки попали не через римлян. А если продолжить Вашу мысль, что слово кошка имеет индоевропейское происхождение, то если есть академические исследования на эту тему, то было бы хорошо и это добавить. Хорошо бы также иметь АИ на слова "баять" и "Баюн", о чем я добавляла данные в статье о русских голубых, где мое предположение было удалено, Zara-arush 00:37, 6 декабря 2010 (UTC)

Найти АИ об отсутствии/наличии общения чрезвычайно трудно (буду искать), однако если почитать Фасмера (при всем уважении к нему), то выходит, что 90% славянских слов откуда-нибудь да заимствованы (иногда якобы даже из древнеИСЛАНДСКОГО), что маловероятно. Бесспорные заимствования из тюркских языков конечно есть (по причине татарского ига), но иногда Фасмер выдает за заимствования обычные индоевропеизмы, общие для всех языков. По поводу "байки" могу посоветовать дать ссылки на другие славянские разделы википедии. На ум сразу приходят польская bajka-басня и хорватская bajka-сказка. Также можно дать ссылку на страницу Кот Баюн, на которой чётко сказано о том, что он БАЯЛ сказки, также ссылку сюда [1]

Я добавила ссылку на Гамкрелидзе и Иванова со товарищи. Кошка не может быть заимствована у тюрок, они кочевники, так что иметь кошек могли только после того, как осели. Слово может иметь только протоиндоевропейское происхождение. Просто обидно, что вклад протоиндоевропейцев намеренно замалчивается из боязни быть обвиненным в расизме, и все из-за " истинных арийцев", а даже в Китай основа цивилизации попала с протоиндоевропейцами, о чем свидетельствует древнейшие корни в китайском языке. Кот Баюн - столь древнее явление, которое существовало еще до выделения отдельных племен. В русском фольклоре отголоски этих культов сохранились, но как-то мало внимания уделяется, жаль, --Zara-arush 18:43, 10 декабря 2010 (UTC)

Полностью с Вами согласен, однако когда я говорил о заимствованияих из тюркских, я не имел в виду конкретно "кошку", а объяснял свою позицию по поводу Фасмера и заимствований. :) Хочу Вас поздравить о присвоении статуса ХОРОШЕЙ СТАТЬИ "Турецкому вану"! Вы молодец! Nemets79 21:21, 10 декабря 2010 (UTC)

Вики-кофе от Zara-arush

Благодарю за поздравление. Я Вас правильно поняла, но видимо неточно высказалась. Сейчас не помню, но уже замечала по другим статьям, что данные устаревшие. Видимо, Фасмер был представителем старой школы, значит нужен новый, современный словарь, отражающий современные знания, а так при необходимости приходится находить что-то более современное, чтобы не навязывать читателям устаревшее, --Zara-arush 01:28, 11 декабря 2010 (UTC)

Высказывания Петра

Доброе время суток!) Вы правы, я действительно был не особо согласен с вашей концепцией статьи про высказывавния Петра. Я вижу, вы поправили кое-что... даже достаточно многое в этой статье. Сегодня уже поздно - я пишу эти строки в 03:10 по Москве, а вставать завтра в 10, потому как на работу вызывают... Но выскажусь!

Вы уж простите меня за резкость, но я, увидев статью, не мог не сказать того, что сказал. Однакож, почитав приводимые вами источники, увидел, что вы не были голословны, и что мои слова про ОРИСС были преждевременными. Поэтому завтра я обязательно выскажусь по вашей статье в пользу её оставления по формальным признакам. Тем не менее, скажу своё собственное мнение, а именно: вся эта информация в интернете про высказывания Петра - бред сивой кобылы. Это явно придумка более поздних времён, думаю, века 19-го. Ну, в конце концов, могу я иметь собственное мнение, хоть я и не спец по русской истории?!)) Имея две монографии и под сотню публикаций, могу я иметь собственное мнение?!)) Lord Mountbatten 00:20, 25 декабря 2010 (UTC)

Ох, вы оптимист, я гляжу! - в смысле, что парой дураков меньше будет.) Не будет, ни парой, ни даже одним, увы. Тем не менее, я свой голос «против» снимаю. Вам же - желаю успехов и саморазвития! У вас всё получится, уж поверьте!)) В любом случае, огромное спасибо за конструктивный подход к критике (это не каждому дано, уж поверьте!) и доброе отношение к оппонентам - в данном случае ко мне - что свидетельствует как о высоком интеллекте, так и о порядочном характере! С уважением и пожеланием дальнейших успехов, Lord Mountbatten 00:51, 25 декабря 2010 (UTC)

Уведомление

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Озаровский, Юрий Эрастович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}. ClaymoreBot 11:58, 31 декабря 2010 (UTC)

15 статей

Пожалуйста, доработайте некоторые статьи до требований проекта:

• Любушкино согласие, Фельдштейн, Давид Иосифович, Конь, Роман Михайлович - нет сносок на источники (см. ВП:Сноски)

Также обратил внимание на то, что некоторые вики-линки в статьях Вы не ставите, а можно было бы. В частности в двух статьях я исправил кое-что, а вот тут - Фельдштейн, Давид Иосифович линкуйте сами, честное слово много можно линков поставить. Зимин Василий 07:23, 28 января 2011 (UTC)

Сделайте так: ещё раз самостоятельно прочтите требования к статьям (наши правила игры) и посмотрите, как нужно доработать статьи и сделайте это. Хорошо? Зимин Василий 07:31, 28 января 2011 (UTC)

Да, спасибо за советы. -- Nemets 08:19, 28 января 2011 (UTC)

Не знаю, воспользовались ли вы советами Василия, но я решила немного конкретики добавить:

• Переплётчиков, Василий Васильевич - источники вообще не проставлены, нет раздела примечания
• Фельдштейн, Давид Иосифович - опять без раздела примечания
• Шалопуты - кое-где есть сноски, но для такой статьи очень мало
• Ирвингиане - опять без раздела примечания
• Подгорновцы - одна ссылка на одно утверждение из всего текста
• Скакуны (секта) - одна ссылка на плоне конкретное утверждение, а всё остальное
• Прыгуны (секта) - две ссылки в первой части статьи и всё, маловато
• Конь, Роман Михайлович - предпочтительно поставить сноски на награды, по тексту в принципе нормально.
• Дырники - про настоящее время хорошо, а вот отличия от старообрядчества совсем без источников.
• Самокрещенцы - источники есть только к одному коротенькому разделу
• Рябиновцы - вообще без источников. Кстати, я оформила шаблон, теперь его можно использовать в других статьях

Zanka 01:41, 6 февраля 2011 (UTC)

От т.н. стилевых правках

Вот такие вот "стилевые правки" [2] не только ни в какой стиль не укладываются, а просто являются ошибками словоуптребления. От диверсии это отличается разве что намерениями. Поэтому прошу вас воздержаться от "стилевых правок". Λονγβοωμαν 15:51, 31 мая 2011 (UTC)

То есть вы считаете, что данную статью оставлятьв в ТАКОМ виде нормально? Это же нагромождение текста. А по статье Шерстистый мамонт вы откатили обратно мои исправления до безграмотного оборота речи (найденные до наших дней бивни) и убеждаете меня, филолога, в том, что это ошибки словоупотребления. Со всем уважением, но вы, однако, в данной ситуации не правы. Nemets 07:04, 1 июня 2011 (UTC)

Создание дизамбига

Здравствуйте. Поступать вот так нельзя, поскольку теряется история правок статьи. Для создания дизамбига статью Конищев нужно было переименовать в Конищев (село), затем в освободившемся значении «Конищев» создать дизамбиг. См. ВП:Переименование#Некорректный перенос текста. — Denat 18:31, 22 августа 2011 (UTC)

Понял. Не знал. После удаления Конищев (село) переделаю как надо. Спасибо за консультацию. --Nemets 19:11, 22 августа 2011 (UTC)

Гримальди

Спасибо за вычитку :) Рада результату, но немного смущена использованием будущего времени при описании событий первой половины XIX века и уверенной заменой «став молодым человеком» на «достигнув совершеннолетия» — смысл в этих словосочетаниях разнится, фактологически же мне это не проверить. Может, можно как-то избежать этих двух проблем? Львова Анастасия 21:27, 29 августа 2011 (UTC)

Всегда пожалуйста. 1. Для создания более энциклопедического стиля. При описании "биографии" сына Гримальди я использовал будущее время, поскольку по отношению к предмету статьи это действительно произойдёт в "будущем". 2. Молодой человек - в совр. рус.языке более похоже на обращение на улице или в метро. "Человек"-то он по умолчанию, а "молодой" - понятие растяжимое. Чтобы не терять смысл можно добавить напр. "достигнув относительного совершеннолетия", поскольку иначе жениться в то время ему всё-равно никто не позволил бы. --Nemets 12:11, 30 августа 2011 (UTC)

Боюсь, я видела ситуации, в которых вычитывали наоборот, с употреблением прошедшего времени вместо будущего; впрочем, мне не принципиально, пусть те, кому важно, рассудят. А в оригинале — As a young man, Grimaldi fell in love; может, будут ещё варианты?.. Львова Анастасия 12:29, 30 августа 2011 (UTC)

Может тогда young man перетолмачить как юноша? Тут уж двоякие толкования исключены. --Nemets 12:35, 30 августа 2011 (UTC)

Конечно, я за :) Но внесение оставлю Вам — у меня в голове крутится «будучи юношей», что-то не то. Львова Анастасия 12:38, 30 августа 2011 (UTC)

Вот именно то же самое в голове и было! --Nemets 12:39, 30 августа 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Надвратная-икона-над-Кремлём.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Надвратная-икона-над-Кремлём.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Laim 11:34, 14 сентября 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Псковский кремль икона.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Псковский кремль икона.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Laim 11:34, 14 сентября 2011 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Икона Божией Матери Боголюбская-Московская.jpg: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 12:02, 14 сентября 2011 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Живоносный источник

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Живоносный источник, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://www.nne.ru/smi/ev/article.php?id=584. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Живоносный источник.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — KVK2005 06:24, 15 сентября 2011 (UTC)

Здравствуйте KVK2005. Вы слишком торопитесь. Я не вчера родился и знаю что есть копивио. Я скопировал текст для того, чтобы его переписать. Даже не успел воткнуть шаблон РЕДАКТИРУЮ. А вы тут как тут. :) Nemets 06:30, 15 сентября 2011 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Краснушка2.jpg: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 11:04, 22 сентября 2011 (UTC)

Шаблон {{Редактирую}} в статье Вильфрид Йоркский

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Вильфрид Йоркский был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 08:43, 2 октября 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Кашпировский.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Кашпировский.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. 46.73.85.9 14:07, 7 октября 2011 (UTC)

Женщина-паук (Джессика Дрю)

Ты что сделал с моей статьёй?!--Shawnee 14:13, 13 ноября 2011 (UTC)

Я её спас от удаления. По крайней мере попытался спасти, теперь решают другие, оставить её или удалить. --Nemets 15:36, 13 ноября 2011 (UTC)

Спасибо что хотел спасти статью, но ты можешь мне помочь снова её спасти?! Я просто хотела сделать как лучше! И мы вместе сделаем эту статью лучше! --Shawnee

Да, я помогу тебе. Просто слушай советы других участников и не стесняйся спрашивать, если что-то не понимаешь. Если меня не будет, обращайся к участнице Участник:Forwhomthebelltolls. Она на твоей странице обсуждения уже писала тебе.

Статус файла Файл:Gammarus casal-b.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Gammarus casal-b.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 10:25, 18 ноября 2011 (UTC)

Посредничество

Не могли вы стать одним независимых редакторов, кто примет окончательное решение по статье удалению/оставлению статьи http://ru.wikipedia.org/wiki/Проект_закона_об_ответственной_власти Редакторы принимающие решение выкинули эту часть из другой статьи, на мой взгляд необоснованно. Из-за чего я подозреваю их в политической ангажированности, что затрудняет доказывание значимости источников. В соответствии текстом статьи о критерии значимости "С другой стороны, сообщество может прийти к консенсусу о том, что статья по данной теме, несмотря на отсутствие независимых источников, всё же подходит для энциклопедии." Прошу вынести решение.

К сожалению, у меня нет статуса подводящего итоги для принятия окончательного решения по данному вопросу. Не стремлюсь участвовать в метапедической деятельности. Однако, со своей стороны, желаю удачи в борьбе за статью. --Nemets 11:32, 21 ноября 2011 (UTC)

Стемма

Не поясните мне смысл вот этой правки? ВП:ЭП у нас ещё никто не отменял. --Sigwald 13:28, 5 декабря 2011 (UTC)

Злобный крик души во время редактирования. Забыл убрать, поскольку нахожусь в состоянии перманентного ухода из Википедии, по причинам указанным в той правке. Устал от доказывания прописных истин дилетантам, надоело доказывать, что я не верблюд. --Nemets 06:58, 6 декабря 2011 (UTC)

Ну возьмите вики-отпуск, отдохните немного. =) --Sigwald 07:09, 6 декабря 2011 (UTC)

А действительно! Спасибо за совет, сам как-то не додумался. Вот как приятно с разумным и понимающим человеком побеседовать! Все бы так... --Nemets 11:12, 6 декабря 2011 (UTC)

Женщина-паук (Джессика Дрю)

Я тебе ни какая не идиома! Ясно?!--Shawnee 14:53, 26 декабря 2011 (UTC)

Окстись! Ты окном не ошиблась? :) --Nemets 18:19, 26 декабря 2011 (UTC)

Пиши пожайлуста мне более понятные слова и кстати, пиши лучше на моём окне! =p--Shawnee 10:27, 27 декабря 2011 (UTC)

Почему я тебе должен писать в "твоём окне", если ты обратилась ко мне на мою же страницу обсуждения с ошибочно адресованной мне же возмущённой репликой? --Nemets 20:39, 28 декабря 2011 (UTC)

Просто попросила!--Shawnee 10:52, 29 декабря 2011 (UTC)

Да о чём писать-то? Попереписываться что-ли хочешь? :) --Nemets 05:35, 30 декабря 2011 (UTC)

Нет, просто хочу чтобы на моей странице писа́ли!--Shawnee 12:54, 1 января 2012 (UTC)

Женщина-паук

Кстати посмотри пожайлуста статью про Женщину-паук и оцени!--Shawnee 12:53, 1 января 2012 (UTC)

Женщина-паук (Джессика Дрю)

Спасибо что, спас мою статью от удаления! --Shawnee 02:01, 19 января 2012 (UTC)

Файл:Тектоническая-карта.jpg

Вам не кажется что 2 австралийских плиты, одна под австралией, другая под южной америкой, это не корректно? KoNTuR 05:39, 25 января 2012 (UTC)

Почему же не корректно? Это абсолютно нормально! (шучу) Перерисуем. --Nemets 08:55, 25 января 2012 (UTC)

Спасибо :) KoNTuR 05:17, 26 января 2012 (UTC)

Военный жаргон

Вандалите Вы, а не я. Проверьте источники. Там очевидное копирование текста и нарушение авторских прав. К тому же клевета и отсутствие истины и здравого смысла. А свои нелепые угрозы оставьте для кого-то другого. Кстати, Вы этими угрозками сами нарушаете правила Википедии.

Отвечаю по порядку:

1. Это не копирование, а цитирование (текст указан в кавычках после слов "О.Захарчук замечает")
2. "клевета и отсутствие истины и здравого смысла" - это не Вам решать.
3. Это не угроза, а предупреждение. Удаление информации кусками из статей и война правок есть прямой вандализм. Я вынужден обратиться к администраторам с вопросом о Вашей блокировке.

Все вопросы решаются на СО статьи, а не методом обвального удаления. --Nemets 14:41, 10 февраля 2012 (UTC)

Только вы их почему-то не решали на странице обсуждения, а сразу устроили откаты и войны правок. Блокировать здесь надо вас, (оскорбление скрыто) (прочитать)

Шаблон Редактирую в статье Мусина-Пушкина, Дарья Михайловна

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Мусина-Пушкина, Дарья Михайловна был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 05:17, 28 апреля 2012 (UTC)

Недопустимость войн правок

Уважаемый участник, Вы, равно как и Ваш оппонент, стали участником войны правок в статье Николо-Корельский монастырь. Вы, судя по запросу к администраторам, прекрасно знали о недопустимости такого поведения (о том, что следует делать в подобных случаях Вы сами же пишете чуть выше на своей СО). Кроме того, здесь Вы злоупотребили инструментом быстрого отката, которым следует пользоваться лишь в случаях очевидного и явного вандализма. Прошу Вас иметь в виду, что к участникам, которые сознательно нарушают правила, могут быть применены более строгие меры, чем к участникам, нарушающим правила по незнанию. INSAR ^о-в 15:57, 3 сентября 2012 (UTC)

Хм, а мне всегда интересно было, зачем существуют и откат и отмена, если функция одна. Теперь знаю. Nemets 09:18, 4 сентября 2012 (UTC)

В двух словах, откат применяется тогда, когда любому он будет понятен без пояснений. INSAR ^о-в 09:46, 4 сентября 2012 (UTC)

Понятно. Спасибо, буду знать. Nemets 11:42, 4 сентября 2012 (UTC)

Предупреждение 11.12.2012

Подобные реплики нарушают правило об этике общения, в особенности они недопустимы в комментариях к правкам, история правок статей видна не только редакторам, но и читателям википедии. --Lev 08:02, 11 декабря 2012 (UTC)

Принес извинения на СО Ghirlandajo. Nemets 08:12, 11 декабря 2012 (UTC)

Спасибо! --Lev 09:42, 11 декабря 2012 (UTC)

Помощь 14.12.2012

Коллега, а можете помочь развивать проект http://restorewiki.ru Я так вижу вы в теме, а у меня руки в одиночку опускаются.\ --Olnev Alexander 19:06, 14 декабря 2012 (UTC)

С удовольствием помогу. Но вот только времени мало, поэтому вклад будет маленьким и периодическим. Nemets 09:33, 15 декабря 2012 (UTC)

О деле Висковатого (Статья Фряжское письмо)

Уважаемый участник. Обращаю Ваше внимание на фактические неточности в статье «Фряжское письмо». Дело дьяка Висковатого рассматривалось в рамках собора на еретиков 1553—1554 годов, а не на Стоглавом соборе. Стоглав как раз утвердил традиционные принципы иконописи. На страничке обсуждения я привожу цитаты из 41-й и 43-й главы Стоглава. Нужно отметить, что в итоге дьяк понёс наказание не за теорию иконописния, а за то, что «вопил на народе». Сведения, представленные на сайте, с которого вы брали этот текст — неверны. Я думаю нет необходимости столь широко освещать этот вопрос в данной статье, достаточно упомянуть о этом факте, не вдаваясь в подробности.--Полев Н 19:47, 16 декабря 2012 (UTC)

Здравствуйте. Ответил на СО страницы. Nemets 04:53, 17 декабря 2012 (UTC)

... 78.25.121.252 19:00, 17 февраля 2013 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Алексиевская-церковь-XX-век.jpg: Не указан источник (подробнее)

--Rubinbot IV 10:03, 30 мая 2013 (UTC)

Кривополенова, Мария Дмитриевна

Выражение, которое вы вернули: «интерес к Кривополеновой сошёл на нет» — образец высокого стиля?! «Сошёл на нет» — ну… вам, конечно, виднее. Хотя для такого выражения «Фразеологический словарь русского литературного языка» даёт помету — просторечный. Видимо, по-вашему, таков должен быть уровень Вики-энциклопедии? -- N_Fishman 13:46, 10 января 2016 (UTC)

Статус файла Файл:Иоанникий (Дмитриев).jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Иоанникий (Дмитриев).jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 04:23, 2 февраля 2016 (UTC)

Файл:Италия-1796

Коллега, у вас перепутаны цифры 3 и 4. Пожалуйста, либо карту поправьте или надпись--Авгур (обс.) 17:17, 6 декабря 2017 (UTC)

Исправляйте то, что напортили

Я, видите ли, добавил нужные ссылки и иллюстрации в статью об индрикотерие/парацератерие, а вы просто взяли и всё отмели? У меня была ссылка на инфу о «Звёздных войнах», и ещё куча сведений об исследованиях после 1989 года. Берите и восстанавливайте всё это, иначе добро пожаловать в войну правок.

Xiphactinus88 (обс.) 06:21, 24 июля 2019 (UTC)

Статус файла Файл:Гусиное перо и чернильница.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Гусиное перо и чернильница.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 06:21, 11 февраля 2020 (UTC)

• [3] загружен в августе 1999 года. — VLu (обс.) 06:22, 11 февраля 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Панкова Софья Сергеевна.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Панкова Софья Сергеевна.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 06:23, 11 февраля 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Konischev.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Konischev.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 06:24, 11 февраля 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Теребихин Н.М.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Теребихин Н.М.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 06:25, 11 февраля 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Мария Дмитриевна Кривополенова.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Мария Дмитриевна Кривополенова.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 06:05, 28 октября 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Собор Преподобных Оптинских старцев.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Собор Преподобных Оптинских старцев.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 06:31, 24 ноября 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Исаакий (Бобраков).jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Исаакий (Бобраков).jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 06:31, 24 ноября 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Карта-моск княжества.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Карта-моск княжества.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 06:32, 24 ноября 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Боянская икона Божией Матери.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Боянская икона Божией Матери.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 06:33, 24 ноября 2020 (UTC)