Обсуждение участника:P.NaZ

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице.
Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Благодарность[править код]

Спасибо за статьи о сериале "Жизнь на Марсе" и за помощь в статье о сериале "Прах к праху"

Не за что :) Рад, что оценили мой вклад :) — P.NaZ 19:09, 13 января 2010 (UTC)[ответить]

Какие недостатки Вы видите здесь? infovarius 10:35, 29 января 2010 (UTC)[ответить]

Нужно добавить источники и изменить стиль написания текста. Возможно, также необходимо добавить раздел «В ролях» и дописать сюжет. — P.NaZ 14:32, 29 января 2010 (UTC)[ответить]
Значит, не видите. Вообще-то есть грубое нарушение - текст скопирован откуда-то (сейчас уже даже не сказать, откуда точно, источников много, например: [1]). Поэтому статья (по крайней мере сюжет) подлежит удалению, но ни в коем случае не должна патрулироваться. Предлагаю исправить (в том числе снять отметки патрулирования с ненадлежащих версий), если не хотите лишиться флага. infovarius 10:45, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Сюжет я писать не стал, так как не имею о нём представления. — P.NaZ 13:49, 10 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  • Да я вообщем не прочь. Думал об этом. Но что менять в твоей статье, не пойму? Единственно, могу всё заново перекатать с минимальными изменениями, но ведь это не есть перепись статьи?

--Povstanetz 14:06, 8 марта 2010 (UTC)[ответить]

  • Да, нужно полностью переписать. Ну, во-первых, можно написать своими словами, а во-вторых, я могу помочь тебе с переводом материала с сайта SnipersParadise. — P.NaZ 15:37, 8 марта 2010 (UTC)[ответить]
  • С этим разберусь, спасибо. Как быть с названием статьи? Если тебя устраивает вариант - прежнее - верное название, а дальше я накидываю "отсебятину", то до завтрашнего познего вечера статью модифицирую. Мне самый удобный вариант.
Или нужно ждать когда статью полностью грохнут?
Или ещё как то более сложно. С чего начать? Задача какая то размытая.
--Povstanetz 18:06, 8 марта 2010 (UTC)[ответить]
  • Смотри на вещи проще :) Название меня не волнует, просто нужно переделать текст статьи, только не забудь про энциклопедичность. — P.NaZ 18:38, 8 марта 2010 (UTC)[ответить]

Не вижу нужды в поле "Основная информация". Как и не вижу смысла делить информацию в шаблоне на основную и неосновную. ~ Чръный человек 21:10, 10 марта 2010 (UTC)[ответить]

Про основную и неосновную никто не говорит. А почему вы не видите необходимости в заголовке «Основная информация»? — P.NaZ 12:24, 11 марта 2010 (UTC)[ответить]
А какая в ней необходимость, если сама она никакой информации не несёт? ~ Чръный человек 08:08, 13 марта 2010 (UTC)[ответить]
Почему не несёт? Это обобщающий заголовок для приведённых ниже данных в инфобоксе. — P.NaZ 11:00, 13 марта 2010 (UTC)[ответить]

Не могли бы Вы представить достаточные основания для дублирования этих статей в подкатегориях?--Dartel 06:45, 25 марта 2010 (UTC)[ответить]

ВП:КАТ. "При определении категорий статьи желательно относить её к наиболее близким подкатегориям из имеющихся. Если статья подходит по смыслу для категории А и её подкатегории Б, то её, как правило, следует включать только в Б. Исключением может быть тот случай, когда статья значима и для всей категории А (как правило, это обзорные статьи)". Руководствуясь этим принципом, я убрал из статей категории по штату и стране рождения, оставив только город. Вы эту правку откатили.--Dartel 08:32, 26 марта 2010 (UTC)[ответить]
  • Дело в том, что я не читал это правило. В следующий раз учту. :) Со странами всё ясно, но я нигде не видел, чтобы убирали подкатегорию по штатам. Хотя, честно говоря, и категории по странам в пространстве статей о персоналиях далеко не единичные случаи. — P.NaZ 14:33, 26 марта 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Вы являетесь участником проекта Адмиралтейство. В связи с этим приглашаем Вас принять участие в опросе. Заранее спасибо. ЛейтенантЪ 12:14, 31 марта 2010 (UTC)[ответить]

Вы уже несколько раз удаляли строку из раздела "Интересные факты". Прошу Вас это пояснить. --eugrus 14:08, 5 мая 2010 (UTC)[ответить]

Переименование[править код]

На каком основании вы переименовали статью "Два дня в долине"? Spqr1945 02:53, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]

1.Согласно правилам именования статей (ВП:ИС) все сомнения, возникающие при следовании нормам этого руководства, решаются в пользу названий без уточнений.
3.Если название фильма однозначно и не существует иного понятия, совпадающего с названием фильма, или существующее понятие прочно ассоциируется с названием фильма, то статью называют просто по названию фильма.

P.NaZ 07:30, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]

шаблон[править код]

Вы переделали Шаблон:Фотомодель мужчина, и посмотрите что теперь стало с этим шаблоном в статье Шенкенберг, Маркус. Как всё исправить? Celest 20:27, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]

  • Всё дело в регистре букв параметров в шаблоне. Вчера я изменил прописные буквы на строчные, поэтому прежние параметры уже не работали. Старый вариант заготовки для шаблона я уже исправил, так что теперь всё в порядке :) — P.NaZ 11:10, 20 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Зачем откатывать верный вариант имени? Google. - SerYoga 12:46, 19 мая 2011 (UTC)[ответить]

Да, действительно :) Пардон, что потревожил. - SerYoga 13:52, 19 мая 2011 (UTC)[ответить]

Добавление текста в статью Лес Пол[править код]

Эта правка. Выглядит как копивио. Находит этот текст опубликованный ещё в 2008 году. Zaqq о/в 10:00, 9 июня 2011 (UTC)[ответить]

Действительно. Дело в том, что данный текст был в стабильной версии, поэтому при патрулировании я расценил удаление текста как вандализм и восстановил старую версию страницы. — P.NaZ 10:20, 9 июня 2011 (UTC)[ответить]
Ага, а у нас он был ещё в 2007 году, и по указанная вами статья на peoples.ru сама на Википедию ссылается. Вернул текст. --Sigwald 12:30, 9 июня 2011 (UTC)[ответить]
Да, я уже понял. Кто-то его удалил, чем сделал путаницу. Zaqq о/в 14:04, 9 июня 2011 (UTC)[ответить]

Викификация[править код]

Здравствуйте. Я тут наткнулся на вашу трёхлетней давности статью RMS Queen Elizabeth. Всё здорово, но объёмы избыточной викификации меня впечатлили. Вы ведь так больше не делаете, правда? --Rave 05:53, 3 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Не делаю. :) — P.NaZ 12:48, 3 апреля 2012 (UTC)[ответить]

MisterXS (обс.) 21:46, 6 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Страница Мол, Гретчен, созданная вами, предложена к переименованию. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/25 апреля 2022#Мол, Гретчен → Мол, Гретхен. AndreiK (обс.) 09:40, 25 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Страница Мол, Гретчен, созданная вами, не переименована. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/25 апреля 2022#Мол, Гретчен → Мол, Гретхен. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 09:40, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».