Användardiskussion:Den fjättrade ankan

1. Användardiskussion:Den fjättrade ankan Arkiv 1
2. Användardiskussion:Den fjättrade ankan Arkiv 2
3. Användardiskussion:Den fjättrade ankan Arkiv 3

Bild:Korsett modell straightfront från 1911 i Ludvig XV-stil.jpg

Hej! Bild:Korsett modell straightfront från 1911 i Ludvig XV-stil.jpg som du har laddat upp saknar information om källa. Bilder med oklar upphovsrätt kan komma att raderas. Var vänlig och gå till dess sida och uppge källan. Om du inte vet vilken licens bilden är släppt under, så bör du kontakta upphovsrättsinnehavaren samt lägga in en länk till godkännandet/källan att bilden är släppt under en fri licens. Är bilden uppladdad från en annan Wikipedia, interwikilänka till bilden ifråga. Se även Meddelanden för upphovsrätt.

/Lokal_Profil 29 november 2006 kl. 22.34 (CET)

Jag har letat upp källa. Se bilddiskussion. // habj 29 november 2006 kl. 22.57 (CET)

Vil I ikke nok slette det?Haabet 29 november 2006 kl. 23.27 (CET)

Kategori:Landsförrädare

Hej, fjättrade anka!

Vill bara upplysa om att ovanstående kategori är föreslagen för radering, om du skulle ha råkat missa detta; eftersom jag ser att det är du som skapade den. (Hittills är vi alla enhälligt för radering...) Med vänlig hälsning, --Jörgen B 9 december 2006 kl. 21.10 (CET)

Bilder utan källa

Hej Den fjättrade ankan! Bilderna Bild:Drottning Kristina av Sverige.jpg, Bild:Karl XII i Altranstädt 1706-1707 av Johan David Swartz.jpg, Bild:Karl XIIs monogram med nordstjärna (1697).gif och Bild:Sten Sture dy.jpg som du har laddat upp saknar information om eller källa. Vem som äger upphovsrätt till olika verk är något mycket viktigt på Wikipedia, och inga frågetecken kan tolereras i fråga om vem som äger upphovsrätten till en viss bild. Bilden du laddat upp kan komma att raderas om inte detta åtgärdas. Bilder på Wikipedia måste vara licensierade under en fri licens! Var vänlig och gå till bildernas sida. Om du inte äger upphovsrätten till bilden, kontakta upphovsrättsinnehavaren. Välj den licens som bilden har, bifoga källa samt tillåtelse från upphovsmannen. Om du inte vet vem upphovsmannen är, meddela detta på bildsidan så att bilden kan tas bort. Är bilden uppladdad från en annan Wikipedia, interwikilänka till bilden ifråga. För en lista över tillgängliga licenser, se meddelanden för upphovsrätt.

Boivie 10 december 2006 kl. 23.29 (CET)

Det gäller även:

• Bild:Johan Skytte.gif
• Bild:20-öresfrimärke med Gustav II Adolf.jpg
• Bild:Per Brahe dä.jpg

--Boivie 24 december 2006 kl. 01.18 (CET)

Också de här bilderna saknar uppgift om källa:

• Bild:Herman Wrangel 1626 stor.jpg
• Bild:Hogenskild Bielke.jpg
• Bild:Gripsholms slott, litografi av Carl Johan Billmark (1850).JPG Carl Johan Billmark (1804 - 1870)
• Bild:Mendelejevs periodiska system 1871.png Faktan är {{PD-old}}, designen är {{PD-trivial}}
• Bild:Newlands periodiska system 1866.png Faktan är {{PD-old}}, designen är {{PD-trivial}}
• Bild:Periodiska systemet 1909.png Nordisk familjebok
• Bild:Periodiska systemet 1924.png Nordisk familjebok

--Boivie 5 januari 2007 kl. 15.33 (CET)*[[:Bild:]]

Freden i Roskilde

Goddag! Undertecknad är nyfiken på din tankegång angående din senaste redigering här. Hur kan det vara ett "ohistoriskt anakronistiskt påstående" att under denna tid benämna Sverige "Sverige-Finland" när de nuförtiden två länderna varit förbundna i ca. 700 år, fram till 1809? Varför är det ok att benämna Danmark "Danmark-Norge" i samma mening? Peter W 12 december 2006 kl. 20.07 (CET)

Se svar här [1]. Den fjättrade ankan 13 december 2006 kl. 20.45 (CET)

Replik

Davs! Jag har läst på sen sist och har inget att invända emot ditt resonemang. Således var Sveriges relation med Finland under svunna tider per definition inte någon form av union, vilket relationen mellan Danmark och Norge får betraktas som. Jag vill dock framhålla att begreppet "Sverige-Finland" inte var någon egen uppfinning, utan något jag stött på i artiklar och uttalanden utav företrädare för den akademiska världen.

Med lika vänlig hälsning Peter W 15 december 2006 kl. 21.16 (CET)

Sveriges riksdag

Hej. Jag har på diskussionssidan för Sveriges riksdag ställt en fråga om en mening som du skrivit (version den 4 februari 2003 kl. 22.10). Delta gärna i den diskussionen. Jesper Carlström 17 januari 2007 kl. 22.48 (CET)

Bild:Johan Adler Salvius (1640-talet).jpg

Hej! Bild:Johan Adler Salvius (1640-talet).jpg som du har laddat upp saknar information om källa. Bilder med oklar upphovsrätt kan komma att raderas. Var vänlig och gå till dess sida och uppge källan. Är det du själv som tagit bilden bör du skriva Foto: ~~~~. Om du inte vet vilken licens bilden är släppt under, så bör du kontakta upphovsrättsinnehavaren samt lägga in en länk till godkännandet/källan att bilden är släppt under en fri licens. Är bilden uppladdad från en annan Wikipedia, interwikilänka till bilden ifråga. Se även Meddelanden för upphovsrätt.

/Lokal_Profil 1 februari 2007 kl. 03.07 (CET)

Det gäller även Bild:Skotska soldater i Gustav II Adolfs tjänst 1631.jpg. --Boivie 8 februari 2007 kl. 22.14 (CET)

Relevans.

Wikipedia är en encyklopedi, inte en reklampelare. Om något som helst omnämnande av programvarans språk är relevant så är det originalspråket. Huruvida programmet finns i en svensk version eller ej har ingenting i en encyklopedi att göra. Se WP:GP. Men jag är inte en person att återställa min ändring utan att höra dina argument ... --ServantSaber 3 februari 2007 kl. 09.10 (CET)

"Huruvida programmet finns i en svensk version eller ej har ingenting i en encyklopedi att göra.", säger du. Varför inte? Du anger inget skäl till det, säger bara att det är så. Självklart har det i en encyklopedi att göra. Nationalencyklopedina anger t.ex. om utländska författare har blivit översatta till svenska. Den fjättrade ankan 3 februari 2007 kl. 17.07 (CET)

På grund av dess låga relevans och avsaknad av betydelse. En svensk översättning är inte viktig nog för att ges ett omnämnande i en artikel. Programmets egenskaper förändras inte genom att någon gör sig mödan att översätta det till svenska. Jag tolkar WP:GP som att vi antingen ska lista samtliga språk programmet finns i eller inga alls. En svensk översättning är inte viktigare än någon annan. Svenska Wikipedia bör inte anpassa sig till lägstanivån, dvs individer som inte kan hantera engelskspråkiga program och därför är beroende av svenska översättningar. --ServantSaber 4 februari 2007 kl. 03.23 (CET)

Jag förstår inte hur du tänker. Detta är SVENSKSPRÅKIGA Wikipedia, och skall självklart anpassas till att ge den information som svenskspråkiga läsare är intresserade av. Med ditt resonemang ska man inte skriva något på svenska utan allt på engelska, varför svenskspråkiga Wikipedia lika gärna kan läggas ner. Se f.ö. Caesars inlägg här under. Den fjättrade ankan 4 februari 2007 kl. 13.16 (CET)

Enligt mig är raden "Svensk översättning - Ja/Nej" överflödig i en faktaruta. Egenskapen är inte tillräckligt betydelsefull för att inkluderas i ett kort överblick av programmet. Så enkelt är mitt argument. Jag har svarat Caesar på sidan han länkade till. Vidare så uttryckte jag mig oklart här ovan och ber om ursäkt för detta. Visst kan det nämnas i artikeln. Men inte i faktarutan. --ServantSaber 4 februari 2007 kl. 13.24 (CET)

För en svenskspråkig användare är det självklart av stor betydelse att få veta om programmet finns på svenska eller ej. Tyskspråkiga Wikipedia har på samma sätt en rad i faktarutorna om programmet finns på tyska eller ej (det var därifrån jag fick idén), liksom spanskspråkiga om de finns på spanska eller ej. Ska du inte gå dit och klaga på dem också? Den fjättrade ankan 4 februari 2007 kl. 13.57 (CET)

Tyska Wikipedia är irrelevant i det här fallet. De olika internationella versionerna har olika riktlinjer och policies, såsom användandet av fair use-bilder. Har man i Tyskland nått konsensus att använda raden i sin faktaruta är det inte något som berör svenska Wikipedia. Engelska Wikipedia har inte en rad om icke-engelska program har en engelsk översättning. Om vi enligt dig ska rätta oss efter en annan Wikipedias prejudikat, borde vi inte följa den största Wikipedian?

Nej, svenska Wikipedia är oberoende och inget hindrar oss från att komma fram till något annat. Jag undrar fortfarande för vem det har så pass stor betydelse att det måste nämnas där användare läser först, dvs faktarutan. --ServantSaber 4 februari 2007 kl. 14.16 (CET)

Utan att veta exakt vad sakfrågan gäller vill jag inflika lite här. Information på och om språket svenska är faktiskt mycket relevant för dem som läser svenskspråkiga Wikipedia. Vi ska inte utgå ifrån att läsarna kan ta till sig information ens på lingua franca. Jag har startat en ny diskussion på Wikipediadiskussion:Globalt perspektiv#Sverige respektive svenska i det globala perspektivet. —CÆSAR 4 februari 2007 kl. 11.32 (CET)

Och jag kan kanske få föreslå att alla liknande diskussioner angående artiklars innehåll hålls i diskussionsfliken av respektive artikel så att alla intresserade kan vara med istället för som här helt lösryckt. //Gabbe 2 mars 2007 kl. 13.48 (CET)

Projekt statistik?

Hej, fjättrade anka! Såg du att i januari några deltagare i Wikipediadiskussion:Projekt matematik efterlyste en uppryckning av statistik- och sannolikhetsartiklarna, men beklagade att det inte riktigt var deras områden?

M. v. h., Jörgen B 12 februari 2007 kl. 22.43 (CET)

Bild:Drottning Desideria (1800-1845).jpg

Hej! Bild:Drottning Desideria (1800-1845).jpg som du har laddat upp saknar information om källa. Bilder med oklar upphovsrätt kan komma att raderas. Var vänlig och gå till dess sida och uppge källan. Är det du själv som tagit bilden bör du skriva Foto: ~~~~. Om du inte vet vilken licens bilden är släppt under, så bör du kontakta upphovsrättsinnehavaren samt lägga in en länk till godkännandet/källan att bilden är släppt under en fri licens. Är bilden uppladdad från en annan Wikipedia, interwikilänka till bilden ifråga. Se även Meddelanden för upphovsrätt.

/Lokal_Profil 11 mars 2007 kl. 23.06 (CET)

även Bild:Drottning Hedvig Eleonora (1661-1675).jpg /Lokal_Profil 11 mars 2007 kl. 23.12 (CET)

Och Bild:Kung Adolf Fredrik (1766-1771).jpg. /Lokal_Profil 6 maj 2007 kl. 22.56 (CEST)

Bli av med administratörskap på Wiktionary

Det pågår diskussioner om att du ska bli av med administratörskapet på svenskspråkiga Wiktionary. Har du invändningar eller kommentarer är du välkommen att uttrycka dessa så att bedömningen kan göras bättre. //Skal 16 april 2008 kl. 22.36 (CEST)

10-års klubb

Hej Ankan, jag har startat en 10-årsklubb, alltså för användare som varit aktiva på Wikipedia i minst 10 år, och undrar om du är aktiv fortfarande? Det vore roligt om du vill vara med och fira ett decennium på Wikipedia genom att vara med i Wikipedia:10-årsklubben! mvh Dan Koehl (diskussion) 14 april 2014 kl. 14.45 (CEST)