Användardiskussion:Schh/2013-01-12

Ömma tår..

Tydligen tål vissa moderatorer uns av kritik mot sitt beteende. Schh (diskussion) 10 maj 2008 kl. 09.16 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej och välkommen till Wikipedia!

Jag hoppas att du inte menar mig, för i så fall hade du väl tagit kontakt med mig och frågat varför jag återställt dina redigeringar? Hur som helst så får du gärna en anledning: Då Wikipedia inte är en ordlista så känns din redigering, att påbörja en lista på potentiella slang-uttryck, som en relevant åtgärd. Därför återställde jag dina redigeringar. /Fluffdune 10 maj 2008 kl. 09.23 (CEST)

Du kanske har rätt i din redigering. Trodde det var för mitt rätt bitande kommentar om deka-BDE som mina redigeringsrättigheter försvann (tillfälligt?). Den uppkom för att jag två gånger på senare tid fått artiklar som jag lagt ner jobb på raderade av administratörer som uppenbarligen inte ens kan öppna SAOL eller tror att google är definitionen på vad som "finns". Upplever överhuvudtaget att den svenska wikipedian beter sig som en sandlåda i jämförelse med den engelska. Och är därför ej längre speciellt engagerad i att lägga ner någon energi på artiklar här. Artiklar brukar växa till efterhand, dom kommer inte fullbordade. Och om man bemöter en insats med negativt beteende hamnar man i en cirkel där folk pyser för det beteende dom möter. Och då blir materialet sämre, och då ser man en större anledning att radera osv.. Kanvasförsäljare är definivt ett ord som 1) finns 2) är av betydelse i samband med alla dessa försäljarslime som svärmar i varje folksamling. Men det är såklart upp till dom som leder detta projekt vilket arbetsklimat man behagar ha. Schh 10 maj 2008 kl. 10.03 (CEST)

Ser inga träffar på dig i blockeringsloggen så jag ser inte varför du inte skall ha kunnat redigera. Tvärtom tycker jag att de av dina redigeringar jag gått igenom känns genuina och väl genomförda. Tycker du att svwp bättre borde adoptera nyord så tycker jag att du skall diskutera det men tills dess att riktlinjerna förändras så kommer ju administratörerna att fortsätta jobba efter de nuvarande, så enkelt är det.

Till viss del kan jag hålla med dig om att svwp skiljer sig markant från enwp, jag skulle tro att det beror på att användarbasen fortfarande är väldigt liten. Kanske har du då rätt i hur den nuvarande hanteringen är destruktiv, jag lägger inget värde i det. Hoppas att du fortsätter bidra och ge dig gärna i kast med att diskutera hur svwp skall vara och fungera! /Fluffdune 10 maj 2008 kl. 10.26 (CEST)

ordboksartiklar

Jag ahr raderat din artikel om Pumpautomat, då den dels var av typ ordboksartikel och dels inte innehöll substans. Jag tycker även din artikel om kanvasförsäljare lider av samma brister och förutspår en radering senast i början av juni om den inte utökas för att tillföra mer info som gör den relevant. Slutligen har jag omdrigerat din tredje artikel till ASIC, då vi inte vill ha dublettartiklar. Wanpe 21 maj 2008 kl. 08.20 (CEST)

Isåfall bör ASIC artikeln stå under sitt fulla namn. Såsom är praxis på den engelska versionen. Annars kommer det att bli kaos när fler förkortningar på ASIC ska läggas in i samma artikel. Schh 21 maj 2008 kl. 13.00 (CEST)

Spana in wiktionary

Hej, har du spanat in ordbokswikin Wiktionary? Jag tror att du kan tillföra mycket där, och flera av de artiklar du skrivit på Wikipedia - även efter Wanpes påpekande ovan - passar nog bättre där egentligen. mvh --Mimarob 19 juni 2008 kl. 20.56 (CEST)

Visst ja, det var en till sak jag undrade. Det där att BVC skulle betyda Bugg, vuxen C-klass eller nåt sånt - i vilka sammanhang då? mvh --Mimarob 19 juni 2008 kl. 21.01 (CEST)

När man tävlar i bugg så anger man tävlingsnivå (A-B-C ev D?). Där A är svårast. Kolla på dansgalningarnas eget forum dansmaffian.se Schh 20 juni 2008 kl. 00.10 (CEST)

Röd skogsmyra

Hej, Schh,

Din senaste editering i Röd skogsmyra har kommenterats på diskussionssidan; har du lust att delta i debatten?

Vänligen / Law_D 25 juli 2009 kl. 11.31 (CEST)

Detta är svenskspråkiga wikipedia

Welcome to Wikipedia in Swedish. Please do not add running text in languages other than Swedish. Quotes and sample texts may of course be in other languages. If you want to contribute to the Wikipedia project in another language you will find an exhaustive list of language versions here.

Nadasurf 5 november 2009 kl. 07.00 (CET)

DOS

Du la in länkar direkt i texten till enwp, vilket var en av anledningarna att jag rullade tillbaka dig. För övrigt ser jag inte heller relevansen för informationen om CP850 och hur detta kan konverteras med hjälp av ett Linux program i artikeln om DOS. Om iconv har portats till DJGPP så har den med DOS att göra, men den har ändå ingen relevans i artikeln om DOS. GameOn 5 november 2009 kl. 07.14 (CET)

CAD

Hej, när du flyttade artikeln CAD så blev det tokigt med hänvisningen till CAD (olika betydelser). Jag har fixat det nu. Ett tips är att alltid gå in på sidan efter flytt och kolla så att det inte har blivit några röda länkar, och gärna även titta igenom "Sidor som länkar hit" för att se eventuella problem som kan uppstå. Mvh, Tricky 25 december 2009 kl. 06.44 (CET)

Är ej klar med artikeln än.. du var för snabb :P Schh 25 december 2009 kl. 06.45 (CET)

Som en iller! Men nu är det nog läggdags, jag lämnar över klottersanering och annan bevakning till morgonpasset. God Jul & God natt! Tricky 25 december 2009 kl. 06.51 (CET)

Pågående översättningar

Hej. Jättebra att du översätter artiklar från andra språkversioner. Det är dock bäst att spara pågående ofärdiga översättningar på en undersida till sin egen användarsida, istället för i artikelnamnrymden. Jag flyttar Schemasymbol till Användare:Schh/Schemasymbol. Flytta gärna tillbaks den när du är färdig. mvh Entheta 20 januari 2010 kl. 23.38 (CET)

Omröstning pariserhjulet i Göteborg

Hej och tack för det fina avsnittet om pariserhjulet vid Lilla Bommen! I avsnittet nämner du en omröstning som ska ha ägt rum våren 2010. Vad är detta för omröstning? Anordnades av vem, och vilka samt hur många röstade? En liten källhänvisning är nog också lämplig där. Återigen, tack. // Zaijaj 2 maj 2010 kl. 16.06 (CEST)

Kolla referensen med GP.se som jag lade till. Där står eventuella uppgifter. Schh 2 maj 2010 kl. 16.10 (CEST)

Fint. Angående att TV4 och GP motsäger varann om tillverkningen: Kan det inte vara så att GP syftar på att delarna tillverkats i Österrike/Tyskland, medan TV4 syftar på att hjulet ska sättas ihop här i Göteborg av ett holländskt företag? Alternativt det lite otroligare att det är ett holländskt företag som tillverkat hjulet i tyska/österrikiska fabriker. Zaijaj 2 maj 2010 kl. 16.15 (CEST)

GP säger Tyskland+Österrike. TV4 säger Australien i 24 containrar. Och 24 st containrar borde räcka, om man inte ska ha två hjul.. Schh 2 maj 2010 kl. 17.37 (CEST)

Baltic Cable

Hej, har du lust att ge lite synpunkter på artikelnamnet på Diskussion:Östersjökabeln så vi kan enas om vad artikeln ska heta. :) Mvh, JT 17 november 2010 kl. 18.08 (CET)

SVG

Jag tycker flytten var bra, men om nu alla länkar ska göras om blir det lite att stå i då de är en del. Ska vi låta en bot (exempelvis min) byta ut SVG -> SVG och Scalable vector Graphics -> Scalable Vector Graphics samt vad som helst -> vad som helst istället? GameOn 18 november 2010 kl. 10.44 (CET)

Låt boten tugga om länkarna till Scalable Vector Graphics. Problemet med artiklar som använder sitt akronym som artikelnamn är att det är så lätt hänt att någon mer betydelse tillkommer och då blir alla länkarna från andra artiklar felaktiga. Saknar man då kunskap blir det snårigt att reda ut vilken artikelgren som är den rätta. Kunskapssökande brukar ju vara anledningen till att man läser artiklar. Det finns också exempel där samma akronym betyder olika saker inom samma område vilket gör att "ABC (ämne)" lätt blir fel det också.

Det finns också situationer där supporterskaran växer sig bekväma med sitt akronym och skriker som en stucken gris när dessa konfronteras med omvärlden. T.ex CFL som länge ledde till Canadian Football League och inte Compact Fluorescent Lamp. Och därför är det bra att det blir korrekt från början.

Schh 18 november 2010 kl. 10.58 (CET)

 UtförtGameOn 18 november 2010 kl. 12.12 (CET)

Kryptosporidios

Du hade lagt in nedanstående i artikeln om "Kryptosporidios" och jag har lite synpunkter på det. Det har inte förkommit översvämningar (det är vinter och 20 minusgrader för tillfället) och det är inte påvisat att det är vattnet som orsakar utbrottet. Provsvaren kommer tidigast 30 november. Och att ta upp vad som i nuläget är spekulationer i ett uppslagsverk är kanske inte så lyckat. Jag tycker att vi överlämnar sådant till tidningarna (så att de får sålt några extranummer). Jag överlämnar till dig att redigera texten så att den blir lite mer passande.Jonny Hansson 29 november 2010 kl. 10.27 (CET)

MVH: Jonny

Den 26 nov 2010 inträffade ett utbrott i Östersunds kommun pga översvämningar som påverkade vattentäkterna. Invånarna uppmanades därefter att koka allt kranvatten som skall användas till dryck, matlagning, och tandborstning. Kommunens miljöchef Jari Hiltula säger den 28 nov att man ännu inte klarlagt att vattnet är smittkällan. etc etc etc...

Statnett

Hej! Jag putsade på din översättning. Du får kontrollera att det blev rätt. Vänligen, Rex Sueciæ 4 mars 2011 kl. 10.13 (CET)

Detta är Wikipedia på svenska

Welcome to Wikipedia in Swedish. Please do not add running text in languages other than Swedish. Quotes and sample texts may of course be in other languages. If you want to contribute to the Wikipedia project in another language you will find an exhaustive list of language versions here.

Tournesol 14 mars 2011 kl. 14.55 (CET)

Hel, halv, full?

Jag förstår inget alls av den här redigeringen, kan du kanske reda ut vad du menar? GameOn 5 maj 2011 kl. 18.44 (CEST)

Vissa dagar stängs all kommersiell verksamhet. Andra dagar har man endast reducerade öppettider. Dom som är märkta "Hel" innebär att det är helt stängt på dom dagarna.Schh 5 maj 2011 kl. 21.08 (CEST)

Nu står det inte hel någonstans, utan "full". Och jag kan väl hålla med om att många är just fulla på nyårsafton, men det är ju inte det du menar förstår jag på din förklaring här. Tabellen är som den ser ut nu obegriplig och måste ändras. Antingen ska full/halv bort eller så ska de bytas ut till något annat, men vad det då ska stå har jag svårt att förstå. All kommersiell verksamhet (med vilket jag antar att du menar butiker - det finns annan kommersiell verksamhet också) är inte stängda på de angivna dagarna så informationen är inte heller korrekt. Jag har nu tagit bort ditt tillägg, vill du lägga in det igen föreslår jag att du tar upp det till diskussion på artikelns diskussionssida först. GameOn 6 maj 2011 kl. 17.40 (CEST)

Fungicid

Hej. Såg att du översatt ett avsnitt från enwp. Jag tycker att du borde vara ordentligare med översättning innan du lägger till din text. Såg exempel som tea tree olja (hur ska det översättas förresten?) och många särskrivningar.

Jag undrar också om det är eterisk kanelolja du vill skriva? Man kan iaf inte skriva kanel eterisk olja.

--Gunst 25 maj 2011 kl. 03.02 (CEST) (Ursäkta, missade att signera från början.)

Och jag tycker du kan korrigera och hjälpa till istället för att ägna dig åt att gnälla över grammatiska felsteg. Det blir en del fel vid direktöversättning. Dom flesta felen är vanligtvis korrigerade inom några dagar. Ägnar hellre större energi på korrekt innehåll och att översättningar finns övh. Att kunna få reda på det man behöver veta hellre än 100% belagt få reda på att inget av värde finns tillgängligt. Var konstruktiv! Schh 25 maj 2011 kl. 03.22 (CEST)

Om du tittar efter så kan du se att jag har varit konstruktiv och korrigerat, så jag tar inte till mig av kritiken. Tycker du bör vara försiktigare när du tar artiklar från andra wikipedior. Har du t.ex. värderat källorna innan du tagit in avsnittet till svwp? Uppskattar f.ö. inte kommentaren "petgnäll" i redigeringshistoriken. --Gunst 25 maj 2011 kl. 03.42 (CEST)

Skillnaden är att andra korrigerar och går vidare utan pekpinnar. Och WP-en kan värdera källorna precis lika bra som WP-sv. Det är en översättning av innehåll, inte en ombedömning av källorna. Översättningar sker i omgångar, en del formuleringar är svårare att hitta bra korrekta översättningar på och då kan en korrekt men grammatiskt felaktig formulering kvarstå. Schh 25 maj 2011 kl. 03.54 (CEST)

Är man inte bra på, eller villig att lägga ner nödvändig tid på, att översätta från engelska så kanske man borde fundera på att syssla med något annat. Min ursprungliga avsikt var iaf inte att komma med pekpinnar, utan att på ett hövligt sätt förmedla att jag tyckte att översättningen var onödigt slarvig, samt att kommunicera kring förbättringar. --Gunst 25 maj 2011 kl. 04.15 (CEST)

Om du filar lite mer på texten innan du gör den första redigeringen så undviker du nog negativa reaktioner. Jag uppfattade det från början som att du tänkte lämna texten i det ursprungliga skicket (och jag gjorde de första förbättringarna, vilket stödjer det antagandet). Självklart skrivs wikipedia genom samarbete och artiklar utvecklas stegvis, men jag tycker ändå att man ska undvika att göra slarviga redigeringar. --Gunst 25 maj 2011 kl. 04.20 (CEST)

En del skriver slarviga översättningar. ;) En del letar referenser andra korrigerar grammatik. Eller länkar mellan artiklar. Vi gör olika saker helt enkelt. Allt eller inget fungerar ej, då blir tröskeln för stor och inget blir gjort alls. Wikipedia görs trots allt gratis. Ett stort problem när man översätter artiklar till Svenska är att det saknas motsvarande artiklar som man kan länka till såsom på WP-en. Den Svenska wikipedia skulle behöva ett rejält tillskott av artiklar, med en faktor 10x. Ska man vara effektiv får man ta att det blir diverse fel i processen som korrigeras senare, irrelevant vem som gör det. När man redigerat stort i samma artikel gärna blir man ofta lite hemmablind i några dygn. Ett tips är att vänta i två veckor innan något kan ses som "färdigt" och behöver påpekas övh endast om det är direkt vilseledande. Att tillskriva epitet som slarvig när man lagt ner jobb på att översätta, då ingen annan gjort det är inte direkt konstruktivt. I artikeln i fråga finns det många fler avsnitt, t.ex om resistens. Men den är inte lika essentiell så någon annan får ta den delen. Dom som ej kan engelska är förstås utestängda under tiden. Schh 25 maj 2011 kl. 04.40 (CEST)

Jag ser hellre en högre kvalité på artiklar och kan leva med röda wikilänkar. Alltså kvantitet framför kvalité. Men jag respekterar din inställning och det är ju självklart inte negativt att wikin får fler artiklar.

Vill dock påpeka att jag brukar tycka det är roligt att korrekturläsa och förbättra språket i artiklar jag uppskattar. I det här fallet kände jag mig snarare tvungen att redigera, då jag tyckte det såg illa ut. Jag är nu inte ute efter att kritisera dig, utan vill enbart förklara min negativa inställning i början av vårt samtal. Jag är inte alls ute efter att hämma ditt arbete, och du gör säkert mycket bra för svwp, men det kanske kan vara till nytta att veta hur vissa kan uppleva (ursäkta) slarviga översättningar.

Jag tar för min del till mig av att du uppfattade mig som okonstruktiv och gnällig (även om jag inte håller med dig) och kommer tänka på det nästa gång jag vill diskutera redigeringar med en annan användare. --Gunst 25 maj 2011 kl. 18.27 (CEST)

SER

Hej. Jag ser att du återskapat en nyligen raderad artikel. Om du inte håller med om motivationen för att radera artikeln, så tror jag att det är bättre att du diskuterar saken med administratören som raderade artikeln, i detta fall Elinnea (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats), än att återskapa den. --Gunst 27 maj 2011 kl. 13.06 (CEST) (ursäkta, jag glömde visst att signera)

Lysdiod

Hej! Du återställer mina ändringar i artikeln Lysdiod. Dessa ändringar är huvudsakligen typografiska och i linje med Wikipedia:Skrivregler; Dvs utskrivning av förkortningar, länkning av fysikaliska enheter, inga radbrytningar mellan storheter och enheter eller i korta beteckningar. Varför envisas du med att återställa dem? /εsquilo 11 augusti 2011 kl. 19.28 (CEST)

Versionen du "återställde" innehåller en hel del felaktigheter. Står det ca 4-5, så är det inte detsamma 4-5. Mallen nowrap kan bl.a ej hantera "=" men gör iofs wikikoden läslig. Och läslig wikikod är att föredra. Pulsbreddsmodulering med samma medeleffekt som konstanteffekt bör vara fysikaliskt lika, den notiser bör kvarstå tills det är visat vara det ena eller det andra. Det finns en artikel länkad till nits "Nit (enhet)". Schh 11 augusti 2011 kl. 19.45 (CEST)

Jag tycker att 4 till 5 är ganska cirka redan det, men om extremvärdena är större eller mindre så får du gärna ändra dem. Att = ställer till det i mallar tänkte jag faktiskt inte på. Bra att du märkte det. Jag hade tänkt använda <math></math> i stället, men jag tyckte att det blev för fult. Pulsbreddsmodulering med samma medeleffekt som konstanteffekt HAR samma ljusstyrka. Det som står i artikeln är att motsatsen är en missuppfattning. Vill du ha källor som visar på att missuppfattningen existerar eller som motsäger den? /εsquilo 11 augusti 2011 kl. 19.49 (CEST)

Rent teoretiskt stämer det du säger om PWM ström vs konstantström, men lysdioder beter sig ickelinjärt i vissa avseenden. Bl.a ström vs uppfattad ljusstyrka. Så det är möjligt att missuppfattningen faktiskt är sann. I övrigt står det ca så finns det en anledning till det. Schh 11 augusti 2011 kl. 20.46 (CEST)

{{Nowrap}} hanterar väl "=" om man skriver {{=}} istället? -- Lavallen 11 augusti 2011 kl. 20.56 (CEST)

{{nowrap|e = m * c²}} ger {{1}} det vet jag. Har ej testat {{=}} dock. Schh 11 augusti 2011 kl. 22.44 (CEST)

Borde också kunna skriva 1 = e = m * c². -- Lavallen 13 augusti 2011 kl. 09.02 (CEST)

Synligt högenergiljus

Hej! Du återställde några av de redigeringar jag gjorde. För att ersätta ”till” i sifferintervall används tankstreck utan omgivande blanksteg. Vi undviker också att använda ord som ”numer” eftersom de har ett ”bäst-före-datum”. Det är bättre att ersätta det med ”sedan 2011” eller liknande. ”Blå-ljus faran” ser väldigt särskrivet och underligt ut. Rent språkligt borde det heta blåljusfaran, men det kan vara obegripligt att läsa ut. Kan man inte ersätta det med ”faran med blåljus”? Vänligen, Rex Sueciæ 24 augusti 2011 kl. 00.33 (CEST)

Språket på blåljussektionen blir knepigt i första översättningsomgången. Korrigera grammatiken om du hittar fel. Översättning av "blue-light hazard" finnerjag extra knepig då den associerar till en viss annan verksamhet. Förslag? Schh 24 augusti 2011 kl. 00.39 (CEST)

Blåljusrisk? Rex Sueciæ 24 augusti 2011 kl. 01.04 (CEST)

"Risker med blåljus" ? Schh 24 augusti 2011 kl. 01.09 (CEST)

Mycket bättre! Rex Sueciæ 24 augusti 2011 kl. 01.12 (CEST)

Göteborgs stadsbibliotek

Hej, du får gärna förklara skillnaden mellan dina senaste (mot-) redigeringar och det som åtminstone jag uppfattat som standard vid gruppering av siffror. Mvh Ymer 7 september 2011 kl. 19.04 (CEST)

"&nbsp;" gör det rörigt att se vad som står i wikikoden. Och att "1234" är tydligare än "1 234" dock är "12 345" tydligare än "12345" Schh 8 september 2011 kl. 00.25 (CEST)

Det uppfattas tydligen inte så av gemenskapen. Däremot är din sista mening besynnerligt rörig, vad menar du? Ymer 8 september 2011 kl. 20.27 (CEST)

Jag tror iofs att gemenskapen tycker koden blir rörigare, alltså att texten i redigeringsläget blir svårare att läsa. Men att det är värt det framför att få fyrsiffriga och större tal delade på två rade i artikeltexten.

Med sin sista mening hittar Schh på en egen regel där fyrsiffriga tal inte tusen avgränsas men tal med fler siffror ska avgränsas. Det är såklart inkosekvent och obra.--LittleGun 8 september 2011 kl. 20.32 (CEST)

Nåja, jag syftade snarare på gemenskapens generella sätt att avgränsa, som jag uppfattat det. Ymer 8 september 2011 kl. 21.49 (CEST)

Även jag har nu lagt märke till din fäbless för mallen {{nowrap}}. Ja, det är en bra mall, men använd den med måtta. Om det bara är ett mellanslag som man vill undvika att bryta rad på så är det bättre med &nbsp;. Däremot så håller jag med dig om att tal under 9999 inte behöver någon tusentalsavgränsare. /ℇsquilo 4 oktober 2011 kl. 15.33 (CEST)

Det blir gräsligt oläsligt i wikikoden med &nbsp;Schh 4 oktober 2011 kl. 16.26 (CEST)

Obegripligt

Ursäkta men dina översättningar från engelska lider sådana språkliga brister attd et är fullständigt obegripligt. Artikeln urin blir knappast bättre av det du tillfört.--90.233.149.236 10 september 2011 kl. 17.09 (CEST)

Utmärkt då kan du väl hjälpa till att förbättra artikeln.Schh 10 september 2011 kl. 17.27 (CEST)

Är det inte bättre att du ägnar dig åt texter som de förstår vad de betyder? Du kan inte ha begripit andra stycket alls. Och nej, jag är inte din städare som ska göra det du inte förmår. Du får vara någorlunda självgående och får därför ha lite självinsikt. Artikeln går inte att förstå.--90.233.149.236 10 september 2011 kl. 17.29 (CEST)

Jag anser att den text Schh tillfört är ett värdefullt tillskott, speciellt nu när det justerats ytterligare. Jag tycker också du IPnumret har en tråkig ton. Wikiepdia är ett ställe där vi hjälps åt att skapa en bra encyklopdie, inte ett ställe att gnälla på varandra.Yger 10 september 2011 kl. 17.40 (CEST)

Du kan inte mena allvar eller inte läst. En text som är obegriplig för en person som kan ämnet någorlunda väl är inte ett bra tillskott. Min tråkiga ton beror på att Schh förutsätetr att andra ska springa i hasorna och städa. Men jag kan vara tyst och i fortsättningen lägga till den nödvändiga mallen kvalitetskontroll. --90.233.149.236 10 september 2011 kl. 17.44 (CEST)

Artikeln saknade förteckning på vilka ämnen som ingår övh. När dom skrivs ut på Svenska är det lättare att relatera till vad det är. Om du har synpunkter på vad som är fel i artikeln, snarare än mina ev kunskaper i artikelns ämne. Så var konkret och peka ut exakt vad som är fel istället för att generallisera utan att komma till kritan. Dessutom är det en rak översättning från hur den som skrev på WP-en begripit. Detta görs först, sedan korrigerar man så att man kan spåra ursprunget via revisionshistorien.Schh 10 september 2011 kl. 18.27 (CEST)

Tips

Hej Schh, jag har sett att du i de artiklar du översätter från enwp ofta lämnar borrkommenterade kategorier kvar på engelska. Om det saknas kategorier på svenska som motsvarar dessa och du vill ha dem så kan du skapa dem, se Wikipedia:Kategorier för hur du gör. Det skulle underlätta patrulleringen av nya artiklar om du själv vill kategorisera de artiklar du skapat.

Isåfall blir artikeln den enda i kategorin. Dom är kvar som kommentar för framtida referens.Schh 18 september 2011 kl. 15.58 (CEST)

En annan sak som jag sett är att du ofta i redigeringskommentaren skriver något om att korrektur av din artikel behövs, exempelvis i paging där du skrivit "korrektur behövs säkert". Det vore bra om du ville precisera det (vad och varför) till exempel på diskussionssidan. Det kan vara svårt för andra som kommer efter och vill hjälpa till att veta vad du avsåg. Mvh Höstblomma 18 september 2011 kl. 12.14 (CEST)

Det är allmän korrektur som avses, inget specifikt. Det är lätt att missa när man översätter en större textmassa. Man tenderar att bli hemmablind. Oftast är det knepiga formuleringar, eller felaktiga facktermer.Schh 18 september 2011 kl. 15.58 (CEST)

Det jag tänkte ang. wikipedia-informatör...

Min tanke var/är att wikipedia-informatör blir ett yrke på lika fot och status som andra yrken i samhället. Eller kanske snarare ett yrke som går in under begreppet "medborgararbete", tillsammans med andra nydanande yrken som skolträdgårdsodlare, klassmorfar o.s.v. Det är inte helt orimligt att detta kan bli verklighet med tanke på att politiken och världen inte är statisk. Det beror till största del på om det finns folk som tror på idén och vågar stå upp för den, eller om det inte gör det. --Mats33 21 september 2011 kl. 19.57 (CEST)

Lossy compression

Jag gjorde just en redigering där jag ansade den här artikeln ganska mycket. Jag försökte behålla andemeningen av det du skrev, men artikeln var så pass rörig att det blev ganska mycket bortklippt. Om du har synpunkter på vad jag tog bort är du väldigt välkommen att diskutera det på artikelns diskussionssida. Tjing! Marfuas 7 oktober 2011 kl. 00.57 (CEST)

Epimedium

Hej Schh, jag råkade se Diskussion:Epimedium och skrev ett svar där, i korthet är det så att trivialnamn på olika språk inte nödvändigtvis är lika varandra och att direkta översättningar av ett namn på t.ex en växt från ett språk till ett annat inte betyder att det blir ett korrekt namn. Ett tips är att om man inte vet vad arten heter bör man kontrollera det i litteratur, eller använda det vetenskapliga namnet. Mvh Höstblomma 13 oktober 2011 kl. 21.35 (CEST)

Gör så gott jag kan inom dom tidsramar som finns. Litteratur är inte så lättillgänglig. Schh 13 oktober 2011 kl. 22.58 (CEST)

Är lite nyfiken på vilka "tidsramar" du syftar på. Om du inte har tid att kolla upp rätt svenska namn, bör du nog vänta med att skapa artikeln tills du haft tid att ta reda på det. Du får gärna ta till dig detta även vad gäller dina artiklar om stadsplanering. Ett snabbt exempel är att det engelska ordet "almshouse" betyder "fattighus", inte "almhus". Detta hade du lätt kunna ta reda på genom att kolla den en:engelska artikeln om almshouse. Var snäll att inte chansa på översättningar utan kolla upp ord du inte är säker på. /Grillo 28 oktober 2011 kl. 01.59 (CEST)

Angående disk på min diskussionssida.

Hej,

Jag såg att du hade gjort fel, men jag anser att man borde be om ursäkt och inte bara skriva "fel" som redigeringskommentar. Jag hade trots allt bara rullat tillbaka klotter från en annan användare. :)

Detta är inget påhopp alls, utan bara en uppmaning till att göra Wikipedia lite mer trevligt!

Med vänliga hälsningar, Mark

Tog fel i historiken och tänkte att det vart smidigast att bara plocka bort inlägget. Men ursäkt för misstaget i dubbel bemärkelse då ;) Schh 2 november 2011 kl. 00.45 (CET)

Helgdag

Såg att du la tillbaka kolumnen som jag tog bort igår från Helgdag. Anledningen till att jag tog bort den var att jag trodde det var något gammalt och jag förstod inte meningen med den. Eftersom du har lagt tillbaka den hade jag uppenbarligen fel. :-) Har du lust att förklara vad värdena i kolumnen betyder? --Mgr 2 november 2011 kl. 10.13 (CET)

Den är för att markera vilka dagar som myndigheter/butiker stänger helt på respektive halvt, och hur mycket av arbetstiden minskas med, t.ex -4.Schh 2 november 2011 kl. 15.22 (CET)

Aha, då förstår jag. Det var ju fiffigt. En liten not under tabellen hade nog inte skadat. Jag misstänker att det är fler än jag som inte direkt inser betydelsen. --Mgr 2 november 2011 kl. 19.30 (CET)

Borttagna bilder

Hejsan! Jag tog mig (ånyo) friheten att ta bort brutna bildlänkar ur dina undersidor om Blåsförpackning och Xilinx. Anledningen är att annars hamnar de i åtgärdskategorin Kategori:Sidor med trasiga fillänkar som jag håller på att försöka tömma. Tyvärr innebär det arbetet att en hel del användarsidor blir redigerade. Just dessa bilder verkar inte ha så stor chans att platsa på Commons eftersom de verkar vara logos och liknande. De brutna bildlänkarna i motsvarande artiklar är redan borttagna. Det handlar alltså om vanligt "maintenance", inget annat. Vänligen --MagnusA 5 december 2011 kl. 12.44 (CET)

Om din statistikfråga nyss på BB

Hej, Schh!

"Först avtagande, sedan utplanande", kanske? Det små uppgångar som syntes i diagrammet skulle kunna vara så kallade ointressanta slumpmässiga variationer. Ett rent slumpmässigt material innehåller ofta "sammanklumpningar", som man inte väntar sig, om man är ovan vid slumpgenererade följder. Vi har en tendens att tro att smumpmässighet skall ha något med "jämn utsmetning" att göra; vilket är något kasinon lever gott på. Slumpmässiga följder av t. ex. rött och svart "ser inte slumpmässiga ut"; och många äro de roulettspelare som har trott sig "knäcka koden" till de varseblivna "mönstren"...

Jämfört med den stora trenden är de två små "ihopklumpningarna" obetydliga. Ändå skulle de två små senare topparna faktiskt kunna ha varit anmärkningsvärda, om varje sidaccess hade varit oberoende från varje annan. Nu fungerar ju inte nätet på det sättet; någon kanske råkar lägga upp en länk till en sida en viss dag på en blogg eller facebooksida, och andra följer den. Det finns såvitt jag förstår en rätt hög korrelation mellan olika accesser. I det läget är "slumpmässiga variationer" helt tillräckligt som förklaringsmodell, och därmed som benämning;

anser Jörgen B 17 december 2011 kl. 16.22 (CET)

Nu tänkte jag primärt på den stora kurvan som ser ut som en skidbacke. Dom mindre slumpmässiga variationerna är isignifikanta i jämförelse.Schh 17 december 2011 kl. 16.31 (CET)

Se tex Poissonfördelning som har formen av en stor klump i början.Yger 17 december 2011 kl. 16.50 (CET)

Det ser ut som en exponentialfördelning med ett startvärde på ca 19 000 accesser per dag med en halveringstid på omkring en dag och överlagrad en "bakgrundsstrålning" på cirka 200 accesser per dag. --Larske 17 december 2011 kl. 21.52 (CET)

'Säkta, jag misstolkade "...går upp och avtar..." som att du syftande även på småklumparna.

Kurvan planar ut litet väl långsamt för att vara vare sig en typisk Poissonfördelning eller exponentialfördelning, tycker jag nog, förstås. Dessutom hade artikeln funnits bra länge före "lyftet" den 20 november. En statistiker av facket skulle nog ha fått en stark känsla av att bilden återspeglar flera överlagrade förlopp, där någon händelse just runt 20 november kan ha påverkat accessbenägenheten, tror jag. (Statistikern skulle då givetvis ha dragit rätt slutsats.) Jörgen B 17 december 2011 kl. 22.02 (CET)

Min beskrivning omfattade inte tiden före den 21 november. Antalet accesser de första 7 dagarna från och med den 21 november avklingar mycket nära exponentialfunktionen $19036\times e^{-0,864\times (datum-21)}+350$. Kurvanpassning i Excel ger $R^{2}=0,9983$ där 1 motsvarar perfekt anpassning.

$accesser(datum)=19036\times e^{-0,864\times (datum-21)}+350$ Konstanten -0,864 motsvarar en halveringstid på 0,80 dagar. datum uppmätt antal accesser exponentialfunktion relativ avvikelse 21 19 200 19 386 +1,0% 22 8 800 8 373 -4,8% 23 3 500 3 731 +6,6% 24 1 900 1 775 -6,6% 25 881 951 +7,9% 26 622 603 -3,0% 27 456 457 +0,2%

--Larske 18 december 2011 kl. 01.57 (CET)

Exponentialfunktionen kommer närmast så långt. Fast frågan är om det inte finns någon funktion som kommer ännu närmare? Schh 18 december 2011 kl. 04.12 (CET)

Då får du definiera vad du menar med närmare. Det går att få ett n:te-gradspolynom att ansluta perfekt till n+1 mätvärdena. Följande sjättegradspolynom avviker mindre än 0,1 från det uppmätta antalet accesser för de sju mätpunkterna motsvarande datumen 20 till 26:

$1899,9184-1049,8977*t+102,3241*t^{2}-263,2109*t^{3}+200,9941*t^{4}+3,6395*t^{5}-12,7207*t^{6}$, där $t=datum-24$

Men för datum utanför detta intervall så rusar funktionsvärdet snabbt mot negativa värden (pga termen $-12,7207*t^{6}$) och liknande fenomen uppstår för alla polynom eftersom de inte har några ändliga gränsvärden.

$accesser(t)=1899,9184-1049,8977*t+102,3241*t^{2}-263,2109*t^{3}+200,9941*t^{4}+3,6395*t^{5}-12,7207*t^{6}$ där $t=datum-24$ datum uppmätt polynom 21 19 200 19 199,956... 22 8 800 8 800,014... 23 3 500 3 499,985... 24 1 900 1 899,918... 25 881 881,046... 26 622 621,977... 27 456 455,978...

--Larske 18 december 2011 kl. 19.08 (CET)

En noggrannare beräkning ger följande polynom som överensstämmer exakt för de sju punkterna:

$accesser(t)={\frac {1}{720}}(1368000-755964\cdot t+73576\cdot t^{2}-189495\cdot t^{3}+144745\cdot t^{4}+2619\cdot t^{5}-9161\cdot t^{6})$
där $t=datum-24$

Koefficienterna i polynomet ges av följande uttryck:

${\bar {k}}={\begin{pmatrix}1&-3&9&-27&81&-243&729\\1&-2&4&-8&16&-32&64\\1&-1&1&-1&1&-1&1\\1&0&0&0&0&0&0\\1&1&1&1&1&1&1\\1&2&4&8&16&32&64\\1&3&9&27&81&243&729\end{pmatrix}}^{-1}{\begin{pmatrix}19200\\8800\\3500\\1900\\881\\622\\456\end{pmatrix}}$

vilket efter matrisinverteringen blir

${\bar {k}}={\frac {1}{720}}{\begin{pmatrix}0&0&0&720&0&0&0\\-12&108&-540&0&540&-108&12\\4&-54&540&-980&540&-54&4\\15&-120&195&0&-195&120&-15\\-5&60&-195&280&-195&60&-5\\-3&12&-15&0&15&-12&3\\1&-6&15&-20&15&-6&1\end{pmatrix}}{\begin{pmatrix}19200\\8800\\3500\\1900\\881\\622\\456\end{pmatrix}}={\frac {1}{720}}{\begin{pmatrix}1368000\\-755964\\73576\\-189495\\144745\\2619\\-9161\end{pmatrix}}\approx {\begin{pmatrix}1900\\-1049,95\\102,1888889\\-263,1875\\201,0347222\\3,6375\\-12,72361111\end{pmatrix}}$

--Larske 19 december 2011 kl. 01.10 (CET)

Fast polynom saknar väl ändliga gränsvärden som sagt, så att formeln endast blir giltig inom ett begränsat intervall? Schh 19 december 2011 kl. 01.39 (CET)

Jan Myrdal ‎

Hej jag såg att du la tillbaka lite text i Mÿrdal. Läs gärna igenom hela avsnittet Familj så ser du att texten bara är en upprepning, och att även att källorna finns i de övre raderna, Det ser ju lite konstigt ut när man läser

• Jan Myrdal har varit gift (1) 1948-52 med arkitekten Nadja Wiking, med vilken han fick sonen Janken Myrdal, (2) 1952-56 med socionom Maj Lidberg, med vilken han fick dottern Eva Myrdal, (3)1963 med konstnären och fotografen Gun Kessle som avled 2007[8].

och när man läst färdigt om alla äktenskap så kommer texten som du återsällde

• Tidigare var han gift med arkitekten Nadja Wiking 1948-1952, med vilken han fick sonen Janken Myrdal, socionom Maj Lidberg 1952-1956, med vilken han fick dottern Eva Myrdal, samt med konstnären och fotografen Gun Kessle från 1963 till hennes bortgång 2007[11].

Janee 22 december 2011 kl. 08.50 (CET)

Har rensat bland uppgifterna nu ;) Schh 22 december 2011 kl. 16.44 (CET)

Vätskeuns

Hej Schh, jag vill fråga om din översättning av fluid ounce till vätskeuns, se diskussionssidan. Finns det källor för översättningen, ordböcker, formelsamlingat etc? Det bekymrar mig att det inte ger några nämnvärda träffar med Google annat än den sidan och multilingualarchivecom/worldlingo.com, så vill du besvara frågan på artikelns diskussionssidan vore det bra. Mvh Höstblomma 5 januari 2012 kl. 20.54 (CET)

Vandaler och Bybrunnen

Hejsan! Som du misstänkte så är Bybrunnen fel forum för varningar för vandaler och sådant. För sådant kan jag tipsa om Wikipedia:Begäran om åtgärder som i mångt och mycket motsvarar Administrator's Noticeboard och liknande på andra wikipediaversioner. --MagnusA 21 januari 2012 kl. 07.56 (CET)

Stegsvar

Hej! Det är supersvårt att förstå vad Stegsvar är för något när översättningen är så dålig. Tror du att du skulle kunna förklara det bättre på svenska? Mvh --Lajm (diskussion) 10 mars 2012 kl. 16.29 (CET)

Förstår du den engelska versionen?, Artikelämnet är knappast på nybörjarnivå. Återkommer ev med förbättringar som man kanske inte ser själv direkt efter att ha jobbat med den. Och artikeln är definitivt ej maskinöversatt, ett minst sagt löst antagande. Schh (diskussion) 10 mars 2012 kl. 17.00 (CET)

Det var inte menat att förolämpa dig med maskinöversättnings-mallen. Jämför man de två texterna så ser det ut att vara en ord-för-ord-översättning. Den engelska versionen flyter rätt så bra på just engelska, men din svenska variant använder meningsbyggnader som är underliga på svenska. Några saker som jag tyckte såg ut som maskinöversättningar:

• "mathematical notion" vs. "matematisk notation". Detta är knappast rätt översättning av notion i sammanhanget. "Modell" är nog mer rätt, men inte lättare att förstå.
• "In addition" vs. "I tillägg". Här hade jag nog byggt om meningen lite för att den ska flyta bättre på svenska.
• "from the long term steady state" vs. "från långtids stationära tillståndet". Jag antar att du hade svårt med det här uttrycket? Det ser ut som en närmast direkt översättning utan att ta speciell hänsyn till vad orden innebär.

Det sant att ämnet inte är på nybörjarnivå, och jag är ingen elingenjör (har på min höjd läst grundläggande elektronik på gymnasienivå). Däremot tycker jag vid en noggrannare genomläsning att det borde gå att formulera det så att även någon som bara har lite elektronikkunskaper ska kunna förstå någorlunda vad det handlar om. Jag ska se om jag kan hjälpa till att förbättra texten.

Återigen, det är inte meningen att förolämpa dig. Det är jättekul att du lägger ner tid på att översätta och skriva artiklar som saknas! Mvh --Lajm (diskussion) 10 mars 2012 kl. 18.02 (CET)

Tidningsutgivarföreningen

Det är riktigt att artikeln inte finns än men just därför bör en röd länk väcka någon som du eller jag att skriva en artikel. Organisationen heter för övrigt numera Tidningsutgivarna så en omdirigering hade varit det rätta istället för att ta bort rödlänken ///Mvh--Quadrigarius (disk) 13 april 2012 kl. 08.08 (CEST)

Det kan ta mer än ett år innan någon sätter igång att skriva, under tiden ser det plottrigt och ofullständigt ut. Man behöver inte länka allt och det är upp till den som skapar länken att se till att det finns adekvat innehåll. Schh (disk) 13 april 2012 kl. 14.16 (CEST)

Bara för att klargöra, självklart ska man länka även om det ännu inte finns någon artikel under målordet. Det är heller självklart inte länkarens ansvar att skriva artikeln det länkas till. Vi bygger ett nät här. Det är genom länkar som Wikipedia byggs upp. /Grillo (disk) 16 maj 2012 kl. 06.09 (CEST)

Begäran om blockeringar och liknande.

... begärs på sidan Wikipedia:Begäran om åtgärder. Se även anvisning för några månader sedan om ungefär samma sak. Högst upp på Bybrunnen finns några olika sidor angivna för en del sådant som inte hör hemma på Bybrunnen. Vänligen --MagnusA 14 maj 2012 kl. 17.53 (CEST)

Reklamlänk till interna aktiviteter

Det finns ett motstånd mot att använda uppslagsverket som reklampelare för interna aktiviteter, se Diskussion:Wikifika#Relevans- --MagnusA 17 maj 2012 kl. 20.58 (CEST)

Infogning av illustrationer

Fint att du putsade till Tingstadstunneln ännu mer. Ett par funderingar bara: Varför tog du bort punkten i bildtexten? Den skulle vara där. Se även Wikipedia:Skrivregler#Bildtexter. Dessutom lägger jag medvetet in bilder med "Fil" i stället för "Image", och "miniatyr" i stället för "thumb", helt enligt manualen, så varför har du ändrat det? Ingen stor grej, men jag blir nyfiken. --Luen (disk) 20 augusti 2012 kl. 01.22 (CEST)

Vill minnas någon skrivregel i Svenska som ämne utanför WP om ingen punkt vid undertext på en mening. Styrkommandot "Fil:" saknar information om det är ljud-, film-, logg-, eller bildfil. Vilket lämnar innehållet att fritt definieras av namnändelse eller filhuvud, en odefinierad styrmekanism. Med språkspecifika attributnamn förutom det engelska så blir det bara mer att hålla reda på utan att det tillför någon extra funktion. Har man lärt sig den engelska syntaxen tillför andra språkversioner endast desorientering. Det finns iofs officiella policydokument av annan inriktning men de speglar kanske mer det minsta man kunde enas om som kanske inte nödvändligtvis är det mest rationella. Redigerar som andra med en viss stil men det blir dock ingen massredigering på det sättet. Schh (disk) 20 augusti 2012 kl. 02.35 (CEST)

Tack, då vet jag. I Svenska skrivregler står "I motsats till rubriker avslutas text i fot- eller slutnoter liksom bild- och figurtext vanligen med punkt, även om texten bara består av ett enda ord." Därför kommer jag även i fortsättningen att sätta punkt vid de tillfällena. Angående syntax på svenska eller engelska bryr jag mig inte lika mycket, och ändrar normalt sett inte heller på vad folk har skrivit tidigare, men håller mig till svenska där det går. --Luen (disk) 20 augusti 2012 kl. 08.11 (CEST)

Stötvågsbehandling

Hej! Här finns synpunkt på en artikel du skrev för rätt längesedan. Riggwelter (disk) 27 augusti 2012 kl. 16.21 (CEST)

Sveriges TV-historia

Hej! Jag har – i all välmening! – lite noter angående din återställning av mina redigeringar i artikeln Sveriges TV-historia. Jag är medveten att följande stolpar kan upplevas lite raljerande, men det är inte alls min mening att skälla på dig eller låta uppmanande. Däremot är jag lite kort i tonen helt enkelt för att texten inte ska sväva ut alltför mycket. :-)

• Enligt dokumentationen för källmallen {{bokref}} kan "svenska förutsättas om inte något anges" för parametern språk=. Oftast används parametern alltså bara om verket man refererar till är skrivet på något annat språk än svenska. Om man ändå vill specificera att verket är skrivet på svenska – vilket naturligtvis är helt okej – så använder snart sagt alla mallar på Wikipedia ISO 639-1 som standard för språkkoderna. Med andra ord tvåbokstavkoder, och inte trebokstavskoder. Korrekt tvåbokstavskod för svenska är "sv", och parametern i mallen ska då förstås lyda språk=sv. Man bör inte använda den i trafik- och andra sammanhang vanliga "se", eftersom det i det här sammanhanget är språkkoden för nordsamiska. Trebokstavskoder (ISO 639-2) som exempelvis "swe" bör man inte använda överhuvudtaget, av den enkla anledningen att de helt ignoreras av källmallen och wikimjukvaran.
• Enligt både dokumentationen och diskussionerna kring källmallarna {{bokref}} och {{webbref}} bör man alltid skriva ut datumen (exempelvis "20 februari 2012") och inte ange dem i kortform ("12-02-20"). Detta bland annat på grund av att olika användares olika inställningar för Wikimedias mjukvara kan göra att så kallade ISO-datum genereras på olika sätt. Exempelvis så är datumangivelsen "12-02-20" i Sverige liktydigt med "20 februari 2012", men i resten av EU utläses samma datumangivelse som "12 februari 2020" och i USA utläses den som "2 december 2020". Skriver man i stället ut datumen minskar risken för missförstånd.
• I svenska används tankstreck (utan omgivande mellanrum) för att ange ett slutet intervall mellan exempelvis årtal eller tidpunkter på dygnet. Det ersätter då orden "från... till", eller enbart "till". Exempelvis "åren 1950–1956 utfördes försökssändningar". Att skriva "lördagsmorgnar mellan klockan 8–10" är felaktigt, vilket man upptäcker när man läser ut texten: "lördagsmorgnar mellan klockan åtta till tio" låter ju lite knasigt... Korrekt är istället "lördagsmorgnar klockan 8–10" eller "lördagsmorgnar mellan klockan 8 och 10".
  Tankstreck kan också användas som kommatecken – såhär – men ska till skillnad från i intervallangivelser då omges av mellanrum på båda sidor. I inget av ovanstående exempel bör man i stället använda bindestreck (-), som bara används för avstavningar och för att knyta samman begrepp som inte är intervall, exempelvis "de inledde ett svensk-danskt samarbete". Nu är det förstås inte hela världen om man använder bindestreck ändå, men om någon annan användare gjort rätt så är det inte särskilt konstruktivt att återställa den redigeringen. Så kallat långt tanksteck (—) använder man för övrigt numera knappt alls i svenska.
• På god svenska bör man inleda varje mening med en bokstav, inte en siffra. Det är alltså bättre att inleda en mening med "År 1954 genomfördes en vecka med film..." eller "Under 1954 genomfördes en vecka med film..." än "1954 genomfördes en vecka med film". Undantag kan göras för listor och tabeller, men helst inte i löpande brödtext.

All ovan nämnd praxis har ursprungligen ett enda syfte. Det är inte för att jag ska få agera språkpolis, utan för att öka textens läsbarhet. :-) Med vänlig hälsning, Tommy Kronkvist (disk), 20 december 2012 kl. 11.01 (CET).

Huvudanledningen till att dina ändringar föll bort var att jag skapat ett stort tillägg som blev komplicerat att återinföra. Så du får gärna lägga in de igen. Håller dock inte med dig om "år .." och datumen då jag brukar skriva de som YYYY-MM-DD vilket är svårt att missta. Schh (disk) 20 december 2012 kl. 15.37 (CET)

Ja jag ser det nu, angående ditt tillägg – det var nog enklast att göra som du gjorde. Det skapar lite merarbete för andra, men den saken går kanske att så att säga "kvitta" mot det arbete som du i stället utförde själv. Inget fel i det, tycker jag. Angående "år" och datumformen så handlar det däremot inte om att hålla med mig eller inte: det jag anför i de båda frågorna är dels något av praxis på Wikipedia, dels rekommenderas det av Språkrådet. Oavsett din och min diskussion så har vi dock alla ganska stor frihet på Wikipedia, och det är som bekant inte fel att vara djärv, och jag uppskattar mycket av ditt övriga arbete på Wikipedia. En sista sak dock: kan du se över den externa länken i not nummer tre i artikeln, den som heter Från teknikfascination till programkritik, TV-förevisningar i Stockholm under 1930-talet samt 1954, Madeleine Kleberg. Den tycks felaktig. Mvh, Tommy Kronkvist (disk), 20 december 2012 kl. 16.01 (CET).

Angående referensen. Källan syns, Rubriken är korrekt, och länken fungerar. Så den verkar fungera. Schh (disk) 20 december 2012 kl. 19.00 (CET)

Märkligt... Länken i sin helhet lyder http://www.nordicom.gu.se/common/publ_pdf/227_kleberg%20low%20def.pdf (sammanlagt 70 tecken) vilken hos mig automatiskt omdirigeras till en länk som omfattar fler än tusen tecken, närmare bestämt 1018 tecken: http://www.nordicom.gu.se/common/publ_pdf/common/common/nordicom_logga.php/bookshelf/navi.php/common/common/common/common/common/nordicom_logga.php/common/common/nordicom_logga.php/common/common/common/common/common/nordicom_logga.php/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/nordicom_logga.php/common/bookshelf/navi.php/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/nordicom_logga.php/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/common/nordicom_logga.php/common/common/common/common/common/common/common/no/common/common/common/common/common/common/common/left.html

Jag har provat i Firefox 17.0.1, Google Chrome 23 och Safari 6.0.2 (samtliga på Mac OS X 10.8.2) och Google Chrome 23 samt Internet Explorer 9.0 (båda på Windows 7 Home Premium) med samma resultat i samtliga fall. I exempelvis Chrome på Mac ser sidan ut såhär: Kleberg_pdf.jpg

–Tommy Kronkvist (disk), 25 december 2012 kl. 05.56 (CET).

Du använder fel address, den korrekta är "http://www.nordicom.gu.se/common/publ_pdf/227_klebergld.pdf". Dubbelkollade att länken fungerar. Samt fick okså problem med din länk. Men den används inte på sidan. Schh (disk) 25 december 2012 kl. 06.09 (CET)

Det blir underligare och underligare... :-) När jag skrev in länken (den med "low%20def.pdf" i slutet) i mitt senaste inlägg här ovan så kopierade och klistrade jag in den direkt från artikeln, och om jag klickar på samma länk i artikelns källförteckning så hamnar jag även nu på fel sida, oavsett vilken webbläsare eller operativsystem jag använder (jag har prövat på två Macar och en Samsung). Det är också den felaktiga "low%20def.pdf"-URL:en som syns i webbläsarnas statusrad om jag för muspekaren över länken. Men om jag i stället klickar på den länk du nu senast anger (den med "227_klebergld.pdf" i slutet) så kommer jag rätt. Mystiskt – särskilt som alla mina webbläsar-cachar alltid raderas automatiskt, varje gång jag stänger en webbläsare, så det beror knappast på "gammal data" i webbläsarna heller. Men men – det tycks i varje fall vara något lokalt knas hos mig, snarare än i artikelns kod. Tack för din tid. –Tommy Kronkvist (disk), 25 december 2012 kl. 08.40 (CET).

Undran

Den här ändringen förstår jag inte alls. WAF gäller väl alla dyra elektronikprodukter och inte bara hemelektronik? --NERIUM (disk) 24 december 2012 kl. 22.08 (CET)

Tanken är att i de miljöer som frun/flickvän befinner sig i så ställs kraven på nödvändlighet och inte minst utseende. Så det är väl mest i hemmet som denne blir exponerad för elektronik eller för den delen mekanik osv. Utanför så kanske det finns exponering i t.ex en bil men denne väljer ju frun ofta själv. Eller på arbetsplatsen men där är det arbetsgivaren som bestämmer osv. Men du får gärna berätta hur du tänker med exempel för jag kan ju trots allt missat något ? Schh (disk) 24 december 2012 kl. 23.26 (CET)

Jag kan inte någonting om detta därför undrar jag om ändringen. Finns det någon källa för att det bara skulle gälla hemelektronik? --NERIUM (disk) 25 december 2012 kl. 01.37 (CET)

Acceptans för teknisk apparatur i hemmet är den definition som jag mött hos alla där detta varit uppe. Kanske det skulle kunna tänkas gälla föremål generellt i hemmmiljön som någondera av partnern vill ha i hemmet. Schh (disk) 25 december 2012 kl. 04.49 (CET)

Räddningslagen

Hej, det här bidraget hade två generellt oönskade egenskaper: det är en substubb och det saknade källhänvisningar. Nu brukar jag inte klaga på alla sådana bidrag, men i detta fall var det dessutom fel i sak. Det finns ingen svensk lag med detta namn (det fanns däremot en Räddningstjänstlag som upphävdes 2004), men råkar däremot finnas en finländsk lag med detta namn. Så v.g. var lite mer noggrann med källor! Julhälsningar Tomas e (disk) 25 december 2012 kl. 14.50 (CET)

...även krokodilklämma

Har jag missat något, eller blev det lite redundant i inledningen där? - Tournesol (disk) 12 januari 2013 kl. 17.33 (CET)

Korrigerat Schh (disk) 12 januari 2013 kl. 17.47 (CET)