Användardiskussion:Nescionomen

Välkommen! :-) /Adelgren 31 juli 2006 kl.09.26 (CEST)

Tack! Mycket att lära sig. Bilder t ex ... Nescionomen 31 juli 2006 kl.11.02 (CEST)

Mail

Hej, och tack för ditt mail! Nej, jag är inte radioamatör, men jag är ju proffs istället... ;-) Skämt åsido, det är ju delvis mitt jobb och alltemellanåt kan man höra mig från SL5AB. Riggwelter 25 november 2007 kl. 22.10 (CET)

Din diskussionssida

Hej igen! Som du ser har jag återställlt din diskussionssida. Anledningen till detta är att det inte ses med blida ögon att man raderar inlägg på sin diskussionssida, såvida det inte handlar om rena personangrepp. Däremot rekommenderar vi att man arkiverar sin diskussionssida med jämna mellanrum, när den blir lite för full av inlägg (typ någon gång i månaden). Ett arkiv skapas lämpligtvis genom att man gör en undersida till diskussionssidan såhär: Arkiv. Jag föreslår att du gör det och lägger in de inlägg du hittills raderat. Mer om diskussionssidor kan du läsa här. Mvh Riggwelter 26 november 2007 kl. 17.39 (CET)

Puts i trubadur

Tack för att du rättade till vad jag trodde jag hade sparat! En riktigt så halvfärdig mening var inte vad jag syftade på med min redigeringskommentar. /nn 1 december 2007 kl. 18.12 (CET)

Ljuva flicka

Hej! Jag tycker det är ok att ta bort en rödlänk, men motiveringen "inte standardserenad" stämmer inte. Det finns en stor värld utanför Uppsala – t.ex. svensktalande (-sjungande) Finland. Allt gott! Rex Sueciæ 11 oktober 2009 kl. 11.41 (CEST)

Ok! Hade ingen aning om att den var vanlig bland finlandssvenskar. /Nescionomen 11 oktober 2009 kl. 13.01 (CEST)

Med risk för att verka förnumstig vill jag ändå påpeka att det vi skriver på Wikipedia ska vara källbelagt. Ingen av oss vet allt och det är vanskligt att i artikelskrivandet utgå från sina egna mycket begränsade kunskaper. Vänligen, Rex Sueciæ 11 oktober 2009 kl. 15.33 (CEST)

Du kan vara lugnt förvissad om att jag är påläst i tillgänglig litteratur. Det finlandssvenska perspektivet skall naturligtvis vägas in i en svenskspråkig wikipedia, bra att det påpekades, det bör nog påpekas på flera ställen här. /Nescionomen

Allmänna Sångens anförare

Hej! Jag har påbörjat en utökning av biografierna över sånganförarna. Tacksam för hjälp och påfyllning. Vänligen, Rex Sueciæ 29 maj 2010 kl. 16.38 (CEST)

Astronomitävling

Hej och tack för hjälpen med wikipedia:Astronomitävling! Eftersom du verkar ha läst igenom det hela skulle jag gärna höra om du har några förbättringsförslag när det gäller innehållet, alltså tävlingens upplägg. mvh --basil 2 november 2010 kl. 12.06 (CET)

Som tävlingsdeltagare vill jag också stämma in i kören. Tackar. Timaoes 25 november 2010 kl. 17.48 (CET)

Du har gjort ett gediget arbete, lite finputs så... Lycka till! /Nescionomen 26 november 2010 kl. 13.07 (CET)

Särskrivning

Hej! Tänkte bara påpeka att det är okej att skriva "Trocadero karameller", "Marabou chokladkaka" eller "Scan falukorv", till skillnad mot "bok hylla" eller "kassa medarbetare". /Kyllo 26 januari 2011 kl. 15.12 (CET)

Studentliv i Uppsala

Hej! Det är bra att Du justerar årtal, men lägg i så fall in referenser i texten också (inte bara i Sammanfatta redigeringen-rutan. Nu stämmer inte längre referenserna till L:son Samzelius. m.v.h. Sekreterare 29 januari 2011 kl. 23.03 (CET)

Ordnat. Sekreterare 29 januari 2011 kl. 23.13 (CET)

Felstavada artiklar

... kan man flytta till rätt namn, så man behöver inte radera den felstavade och skapa om den. Det bör finnas ett "flytta"-kommande under den lilla triangeln precis till vänster om sökrutan. Jag har gjort det nu, så nu kan du lägga tillbaka kategorin igen. :-) Vänligen --MagnusA 4 februari 2011 kl. 10.49 (CET)

Instämmer. Heders och tack! /Nescionomen 4 februari 2011 kl. 10.52 (CET)

Så lite så. :-) Glömde en sak ovan förresten: Om man någon gång skulle vilja/behöva radera någon artikel så är det bättre att begära det genom att lägga in mallen {{radera}} i den. Då är det mycket större chans att den uppmärksammas och raderas. Jag råkade få syn på din sammanfattningskommentar i Senaste ändringarna, men där syns de bara några minuter (bland de 50 senaste redigeringarna). Ha det gott! --MagnusA 4 februari 2011 kl. 11.00 (CET)

Socknens inledning

Hej! Jag såg att du hade gjort en ny rubrik i början av sockenartikeln. Jag tyckte inte att det blev så lyckat - det som står där är en sammanfattning av fakta som diskuteras längre ned i artikeln. Enligt rekommendationerna för hur Wikipediaartiklar ska disponeras bör ju en sammanfattning finnas före huvudtexten, dvs. före innehållsförteckningen. Jag skulle därför vilja göra ändringen ogjord. OK?--Skogsfrun 17 februari 2011 kl. 07.45 (CET)

OK. Tyckte bara att den "sammanfattande" texten blev så pass lång att den förtjänade en egen rubrik, det blev snyggare så, tyckte jag i alla fall.

Du har förresten gjort stora insatser i den artikeln, inte minst markerat det norrländska perspektivet, tack för det!

Många skribenter, med en bakgrund längre söderut, verkar att ha varit ganska okunniga om hur pass sent i tiden socknar har nybildats i Norrland, vilket gör en "frysning" vid läget år 1863 orimlig. /Nesse 17 februari 2011 kl. 12.23 (CET)

Tack! Det har varit väldigt intressant att försöka förstå sig på fenomenet socken – ett ämne som verkligen engagerar många!--Skogsfrun 17 februari 2011 kl. 13.00 (CET)

Bara en liten invänding. Även i söder bröts socknar ut ur gamla och nybildades efter 1863. Även för Norrlands del verkar det vara en stor fördel att klargöra förändringar i indelningar på det sätt som skett i artikeln med kartor för olika år. Men något basår (1863) bör vi nog ha.--Edaen 17 februari 2011 kl. 14.05 (CET)

Jag förstod inte riktigt. Menar du att något bör förändras eller klargöras i artikeln socken, eller syftar du på artiklar om respektive socken?--Skogsfrun 17 februari 2011 kl. 15.11 (CET)

Jag riktade mig till Nescionomen. Kartorna i artikeln är fina.--Edaen 17 februari 2011 kl. 15.19 (CET)

Tack!

Rex Sueciæ 25 augusti 2011 kl. 09.48 (CEST)

Våglängd

Tack. Man tror ju att man kan räkna, men så blir det teckenfel. --LPfi 9 september 2011 kl. 18.57 (CEST)

Pseudonymkomma

Hej! Såg att Du i artikeln om Ett svårskött pastorat hade tagit bort kommat i pseudonymen Falstaff, fakir. Den stavas dock just så eftersom det senare ledet inte är att se som ett en del av själva namnet utan som ett tillhörande attribut. /FredrikT 15 september 2011 kl. 22.55 (CEST)

Uppfattat! Hedersamt att få detta påpekande av en expert i sammanhanget - en "Lundensare an sich" så att säga. /Nesse 16 september 2011 kl. 09.35 (CEST)

Och tillika vice ordförande i Fakirensällskapet (aj, aj, där avslöjade jag en av mina "intressekonflikter"). /FredrikT 19 september 2011 kl. 08.18 (CEST)

Källor under Gustav Hedenvind-Eriksson

Hej! Såg att du ändrat tillbaka Referenser till Källor. Men enligt regelverket så ska väl Referenser vara övergripande. //Ha de --Bulver 23 september 2011 kl. 11.28 (CEST)

Läst nu - helt rätt: "Referenser" skall vara övergripande. Hade bara tittat på några andra författares sidor som mall, och när det var få referenser låg de under rubriken Källor. Tack för mallandet av referenserna, och alla kompletteringarna förresten! /Nesse 23 september 2011 kl. 12.12 (CEST)

Klimatetfrågorna

Nu börjar det hetta till för att vara lustig. Med försök till censurering etc. på artikeln global uppvärmning. Se diskussionen och Dnms tillbakarullningar Dan Koehl 5 oktober 2011 kl. 13.06 (CEST)

Ja - nu bär det tydligen in i hetluften. (mest koldioxid i den, troligen:)

Rune Lindström

Hej Varför ersätter du tankstrecket med ett bindestreck? Nu vill jag veta hur du tänker.

Hälsningar från HSE 1 december 2011 kl. 16.25 (CET)

Svar: wikilänken till artikeln om Himlaspelet fungerade med bindesstreck, men inte med tankstreck, åtminstone inte i min webbläsare (IE9). /Nesse 1 december 2011 kl. 16.30 (CET)

Jag förstår! Ha det bra! HSE 1 december 2011 kl. 22.03 (CET)

En refuserad näst intill återställning

En futtighet, men jag noterade att en hyfsad redigering du gjorde på Universums expansion härförleden, likt min fuskfaktor, inte heller möttes av användare RE:s gillande. Den går i samma icke konstruktiva stil som hans/hennes övriga användarbidrag de senaste två åren, men borde kanske bevärdigas en åthutning? Kurtan 11 december 2011 kl. 21.55 (CET)

Hade helt glömt bort. Såg det då, men orkade inte börja diskutera det. Huta du! :) /Nesse 11 december 2011 kl. 23.19 (CET)

Uppsala är bäst

Hej Jag tycker inte att den sparsamma texten motiverar tre stycken. Hur tänker du? Vänliga hälsningar HSE 18 december 2011 kl. 22.40 (CET)

Tja, kan nog räcka med två stycken, ett - huvudpresentationen överst, sedan kan den övriga texten vara i ett stycke. /Nesse 19 december 2011 kl. 00.01 (CET)

Diskussion:Global uppvärmning

Listan jag gjorde över klimatforskare som är skeptiker, togs ju bort sedan, med motivering att det var bättre att spegla detta genom kategori. Listan var lång, med många namn, men i kategorin hamnade bara 8 namn. Man skulle kunna tro att finns gott uppsåt bakom en sådan handling, men jag är kseptisk även till detta. Det ligger närmare till hands, att vissa wikipedia användare inte vill att allmänheten skall få kännedom om att såpass många forskare är skeptiker, och att det saknas underlag för defenition "vetenskapligt konsensus". Jag lade tillbaka till listan på diskussionsidan, för att uppmärksamma detta, varpå Peter Krupier och Dnm rullar tillbaka diskussionsidan, och därmed cencurerar tom mina inlägg på diskussionssidan. Då har det gått långt tycker jag. Krupier motiverade tillbakarullningen med att wikipedia inte är propaganda, men det är ju precis det som artikeln Global uppvärmning är, och en mycket subjektiv sådan, när motsatta åsikter ej får redovisas, eller de ges en förklenande karaktär. Tråkigt. Dan Koehl (disk) 20 mars 2012 kl. 08.37 (CET)

Peter har nu raderat mina diskussionsinlägg 2 gånger. Jag har anmält till Wikipedia:Begäran_om_åtgärder#20_mars Dan Koehl (disk) 20 mars 2012 kl. 09.50 (CET)

Det verkar som om det får ligga kvar nu. Självklart ska det få finnas på diskussionssidan! /Nesse (disk) 22 mars 2012 kl. 11.17 (CET)

Om smartphones

Hej Nesse, tack för wikimail 24/5. Jag beklagar att jag inte svarat tidigare, men ibland räcker man inte riktigt till... Dessvärre kan jag inte besvara din fråga, ity jag själv inte äger en klyftig telefon, utan bara en korkad knappdito =). Varför inte ställa frågan på¨WP:WF? Jag är övertygad om att fler kan ha nytta av ett sådant inlägg med svar! Riggwelter (disk) 10 juni 2012 kl. 22.45 (CEST)

Tack för svaret, ska ställa frågan där. /Nesse (disk) 11 juni 2012 kl. 10.50 (CEST)

Lasse O'Månsson

Tack så hjärtligt för din snabba insats i artikeln Lasse O'Månsson! Mvh --Allexim (disk) 13 juli 2012 kl. 17.47 (CEST)

Mindre ändring

Jag ser att du väldigt ofta använder mindre ändring när du har redigerat, fundera över när du ska använda det. Det är inte alltid så lyckat, exempelvis detta kan inte sägas vara en mindre ändring. Läs gärna Wikipedia:Mindre ändring. /Hangsna (disk) 29 augusti 2012 kl. 10.00 (CEST)

Uppfattat, ska tänka på det. /Nesse (disk) 29 augusti 2012 kl. 10.02 (CEST)

Nyblom

Tack! Hjärnsläpp! Rex Sueciæ (disk) 2 september 2012 kl. 00.31 (CEST)

Frans G. Bengtssons spelmän

Hej! Fint med mellanrubrikerna! Jag fastnade lite där och kunde inte bestämma mig. Jag har vissa planer på att lyfta ut viskademien till en egen artikel så småningom. Jag håller på och samlar på mig lite material, men eftersom den är så starkt förknippad med allt som hände Taube just det här året så tyckte jag att den passade in så länge, även om den är lite off topic. Rex Sueciæ (disk) 19 oktober 2012 kl. 16.58 (CEST)

Fin artikel, med mycket intressant information! Håller med - försök att baka in "Visakademin" i Evert Taube så småningom. /Nesse (disk) 19 oktober 2012 kl. 19.23 (CEST)

Viken, tidens flyktiga minnen

Hej! Ändrade lite i din senaste redigering. Ändra tillbaka om du misstycker! Rex Sueciæ (disk) 3 december 2012 kl. 22.38 (CET) 

Misstycker inte alls - det var en bra idé att ta den informationen som ett citat. /Nesse (disk) 3 december 2012 kl. 23.07 (CET)

Rex Sueciæ (disk) 3 december 2012 kl. 23.34 (CET)

Kontakt

Hej! Du blev väl inte ledsen över mina synpunkter på Raaben. Jag förstår ju själv varför han bör ha en artikel i wiki, men tyckte att det blev en förfärlig obalans. Nu har jag börjat fundera över hur man blev polismästare vid den här tiden och vad man hade för utbildning. F ö är Du en av de mest seriösa och välformulerade användare jag stött på här på wiki. Hälsningar! 31.209.16.109 30 januari 2013 kl. 13.58 (CET)

Hej! Inte alls - jag håller egentligen med dig om obalansen i artikeln. Försökte (lite tafatt) förbättra artikeln genom att lägga till att Raab införde 'civilspanare' i Uppsala. Man skulle också kunna ta bort några av de mindre kända citaten. Artikeln kan verka hånfull, men kom ihåg att Uppsalapolisen själv lade ut några Raab-historier i sin jubileumsskrift 2008 (som finns länkad). I hans eftermäle på andra ställen finns ord som "hedersman", och hela Uppsala verkade uppriktigt sakna 'sin' polismästare efter hans frånfälle. Ska själv försöka leta fram mer om hans egentliga gärning, som polismästare, samt mer om hans uppväxt och studier.

Har följt några av dina välformulerade redigeringar, och ger ett gott råd: registrera ett användarkonto! Det är så mycket trevligare att växelverka med ett användarnamn än ett IP-nummer, och det ger också fördelar som användare. Hälsningar från Nesse (disk) 30 januari 2013 kl. 15.34 (CET) , med tack för de så uppmuntrande slutorden.

PS. Såg att även du reagerade på ett tillägg i "Hattes" artikel. (se den diskussionssidan, samt den näst sista redigeringen av artikeln)

Sagt och gjort. > Standard standard. 31.209.16.109 31 januari 2013 kl. 07.13 (CET)

Gott och väl. Nesse (disk) 31 januari 2013 kl. 09.27 (CET)

Hej! Det gick inte så bra med mitt användarnamn. Jag glömde tydligen att spara något som var viktigt när jag registrerade mig. Men det är i alla fall kul att se Dig vara i farten här. Jag fortsätter som IP. Hälsningar! 31.209.16.109 11 april 2013 kl. 09.48 (CEST)

Oj - det är säkert bara någon liten detalj som du inte fyllde i rätt. Tycker att du ska försöka en gång till, starta t ex här: Wikipedia:Varför skapa ett konto? /Nesse (disk) 11 april 2013 kl. 12.16 (CEST)

Malltips: länkinfo

Hej,

Jag tänkte bara tipsa om mallen {{länkinfo}} som kan användas för att informera personer som skapar externlänkar i löptext eller på annat sätt "länkar fel". Resultatet blir såhär.

- Tournesol (disk) 14 mars 2013 kl. 13.52 (CET)

Perfekt, ska komma ihåg, tack! (Inte så lätt att hålla reda på den rika mallfloran.) /Nesse (disk) 14 mars 2013 kl. 13.56 (CET)

Den hade inte jag heller sett förut, fiffigt värre! /Hangsna (disk) 14 mars 2013 kl. 17.26 (CET)

Gunnar Hillbom

Det var som att öppna en kran! ;) Tack! Rex Sueciæ (disk) 11 april 2013 kl. 12.56 (CEST)

Nesse (disk) 11 april 2013 kl. 14.29 (CEST)

Cecilia Wikström

Hej och tack för återställning! Hon var ju första gången gift med en präst. Jag förstår att det är problematiskt med den uppgiften, eftersom den kan vara svår att belägga. Men äldste sonen Theodor är född i det giftet, så det känns ändå angeläget att det kommer fram. Nu finns ju den här Sveriges befolkning 1990, men jag befarar att hon inte var gift redan 1990. 31.209.16.109 25 april 2013 kl. 13.39 (CEST)

En annan wikipedian har fixat referenser nu. /Nesse (disk) 26 april 2013 kl. 09.45 (CEST)

Ja, jag är inte så bra att belägga, men Pontuz är fantastisk. Dessutom har han ju skapat en artikel om förste maken, som står i Vem är det. Det var en intressant tidningsartikel Du hittade och det är en intressant person.31.209.16.109 27 april 2013 kl. 15.08 (CEST)

Se även Norrfällsviken

Hur tänkte du här? -- Lavallen (blockera) 14 augusti 2013 kl. 14.24 (CEST)

Ganska länge sedan nu - har glömt detaljerna. Tror att jag bara ville visa vilken socken som Norrfällsviken tillhör. Är det fel socken månne? /Nesse (disk) 14 augusti 2013 kl. 15.16 (CEST)

DEt är det som gjorde mig förbryllad. Vi befinner oss här i Nordingrå. -- Lavallen (blockera) 14 augusti 2013 kl. 19.36 (CEST)

Oops - ursäkta! /Nesse (disk) 14 augusti 2013 kl. 20.06 (CEST)

Den externa länken till Docksta förbryllade kanske... -- Lavallen (blockera) 14 augusti 2013 kl. 21.59 (CEST)

Kan vara så - minns inte riktigt hur jag kom på fel spår.. /Nesse (disk) 14 augusti 2013 kl. 23.09 (CEST)

Diskussion

Hej. Jag återställde din editering här då du ändrade ditt inlägg efter att en annan användare hade svarat. -- Tegel _(disk) 22 januari 2014 kl. 13.18 (CET)

Uppfattat. /Nesse (disk) 22 januari 2014 kl. 13.28 (CET)

Banér – baner

Hej! Med risk för att vi diskuterat detta tidigare… I Leif Jonssons "Ljusets riddarvakt", sid 54 finns en bild av Haeffners handskrift av "Under Svea banér". På ordet baner kolliderar tonen e med just e-et i baner så det syns inte om ordet är stavat med eller utan akut accent (även om jag gärna tolkar det som att där inte finns någon accent).

Har du sett någon annan handskrift från tiden (Ödmanns?) eller något tidigt tryck som bekräftar den vanliga stavningen med accent? Ordet stavas ju, i alla fall numera utan accent (utom i namnet Banér), men det säger ju inget om hur det kan ha vacklat under 1800-talets början. Min åsikt är förstås att vi bör stava som Ödmann eller möjligen Haeffner oavsett stavningen i sentida publikationer.

Se även: SAOB och Diskussion:Under rönn och syrén.

Bästa hälsningar, Rex Sueciæ (disk) 14 mars 2014 kl. 14.04 (CET) 

Nej - men intressant. Skall undersöka det där, och svarar här (efter helgen)./Nesse (diskussion) 14 mars 2014 kl. 18.30 (CET)

Folke Bohlin stavar 'banér'. Ta en titt i länken Fyrstämmig studentsång - ett 200-årsminne i artikeln. /Nesse (diskussion) 16 mars 2014 kl. 13.24 (CET)

Har tyvärr inte något mer att tillföra i frågan. Varför inte kontakta Folke Bohlin och höra hans synpunkter? /Nesse (diskussion) 17 mars 2014 kl. 18.29 (CET)

Tack för dina synpunkter. Jag ska se om jag kan rota lite. Rex Sueciæ (disk) 17 mars 2014 kl. 18.33 (CET) 

Global account

Hi Nescionomen! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (diskussion) 18 januari 2015 kl. 18.20 (CET)

Done now. /Nesse (diskussion) 18 januari 2015 kl. 21.49 (CET)

Kubbe flygbas

Inlägget flyttat till Diskussion:Kubbe flygbas. /Nesse (diskussion) 10 mars 2015 kl. 20.39 (CET)

Freiburg im Uechtland (fraternity)

Sorry for writing in English. I am member of a German Burschenschaft. The photo of the fraternity in the article "Studentverbindung" is from a fraternity of schoolboys and -girls in Freiburg im Uechtland (fr.: Fribourg). You see the Coat of Arms of the Swiss canton of Freiburg (black/silver), the CoA of Switzerland, the CoA of the City of Freiburg i. Ue., and - last not least - they have an own article in the German Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/GV_Z%C3%A4hringia). I were not able to make a link to Fribourg with the text "Freiburg" or "Freiburg i. Ue.", as I would prefer, because according to their homepage (http://www.zähringia.ch/) the fraternity is German-speaking. --93.204.78.43 11 maj 2015 kl. 14.35 (CEST)

Ah - I see! Thank you for the information. /Nesse (diskussion) 11 maj 2015 kl. 14.59 (CEST)

Rasbiologiska institutet

Tack, jag insåg så småningom mitt fel om vilken byggnad i Uppsala de höll till i, se Diskussion:Statens institut för rasbiologi#Fel byggnad - det var alltså jag som råkade editera oinloggad om Dekanhuset. Bra att du återställde. Taxelson (diskussion) 19 oktober 2015 kl. 18.58 (CEST)

Uppfattat. Gissar att det var konferensfotot från 1925 framför Regnellianum som förvillade. /Nesse (diskussion) 20 oktober 2015 kl. 09.57 (CEST)

Inte primärt, utan jag tror detta var den allmänna (miss)uppfattningen bland oss teologstudenter runt 1990, då teologiska institutionen disponerade båda dessa byggnader. Varifrån sedan missuppfattningen härstammade ifrån vet jag inte. Taxelson (diskussion) 20 oktober 2015 kl. 18.12 (CEST)

Lista över akademiska körer i Norden

Hej! Lista över akademiska körer i Norden är föreslagen att raderas, men det ser inte ut som om det kommer att ske. Jag håller på att gå igenom den och ta bort körer som inte existerar samt lägga länkar till alla körers (som inte har artiklar på wp) hemsidor så att de går att identifiera. Skulle du kunna tänka dig att hjälpa till lite och kanske ta dig an Uppsalas körer som jag förstått att du har god kännedom om. Lägg en enkel referenslänk till de körer som inte har egen artikel på Wikipedia så blir listan mer försvarbar. Bussigt om du hjälper till. Hälsningar, Rex Sueciæ (disk) 21 oktober 2015 kl. 00.06 (CEST) 

Uppfattat, ska se vad jag kan göra. /Nesse (diskussion) 21 oktober 2015 kl. 09.32 (CEST)

Frukostklubben

Hej! Bara en stilla undran: varför ändrar du parametrar i galleriet? Skulle uppskatta en motivering. Ha de //Bulver (diskussion) 22 november 2015 kl. 14.29 (CET)

Tyckte att bilderna var för stora för ett bildgalleri. De kanske är lite för stora nu också. /Nesse (diskussion) 22 november 2015 kl. 15.26 (CET)

Storlek OK. Man vill ju kunna se vad exv. studiescenen föreställer. Men du tog bort mode=packed. Trodde efter en principdiskussion som fördes att det var OK att använda. Jag kan inte se vitsen med vita kanter som på gamla diabilder.//Bulver (diskussion) 22 november 2015 kl. 16.24 (CET)

Oj, fel av mig, du har rätt. /Nesse (diskussion) 22 november 2015 kl. 16.57 (CET)

Revolver-Harry

Det var en poäng med två asterisker framför den sista boken i bibliografin. Den är en översättning till svenska av originalupplagan på engelska. Således samma bok.//Bulver (diskussion) 23 november 2015 kl. 14.48 (CET)

Hade inte uppfattat att det är "standard" på Wikipedia. /Nesse (diskussion) 23 november 2015 kl. 15.01 (CET)

Blev fel... tack

Felläste först redigeringskommentaren här och trodde att du skrev "sakfel" när du ändrade från kompis-itörer till kompositörer, men du förstod tydligen i alla fall. Tack.Klementin (diskussion) 17 januari 2016 kl. 19.30 (CET)

Ja. Såg f.ö. inte stavfelet förrän under den sista redigeringen. /Nesse (diskussion) 17 januari 2016 kl. 20.27 (CET)

Victor Arendorff

Hej! Lite gnäll: du flyttade ner Se även sist i artikeln, men enligt Wikipedia:Disposition bör denna ordning gälla:

   1 Inledning
   2 Mallar
   3 Huvudtext
   4 Bilder
   5 Se även
   6 Referenser
       6.1 Noter
       6.2 Källor
   7 Vidare läsning
   8 Externa länkar

Ha de //--Bulver (diskussion) 24 januari 2016 kl. 09.43 (CET)

Tack Bulver, mindes sålunda fel. (Har för mig att för några år sedan skulle 'Se även' ligga direkt före 'Externa länkar', som ju alltid ska ligga sist.) /Nesse (diskussion) 24 januari 2016 kl. 10.44 (CET)

Ursäkta om jag klampar in här, men.. jag hade precis samma känsla, tills jag upptäckte att andra verkade göra tvärtom, för något år sedan. Jag har sett någon annan uttrycka samma förvåning, också, och nog har det varit gällande format tidigare, är jag ju rätt säker på. (Förr har det också varit så att en del guide-sidor har haft dåligt med kontakt med verkligheten, så man kan kanske inte alltid lita på dem, men här verkar beskrivningen av rådande arbetssätt stämma.) Jag har nu också rättat mig efter vad jag antar är rådande arbetssätt (med Se även före Referenser).

Angående de dubbla punkterna i stycket om Revolver-Harry ovan, så var nog tanken alltså att med ** skapa ett indrag för att markera/visa den alternativa titeln på en och samma bok, helt enkelt (om det framgick dåligt i det inlägget). Antar jag att det var? flinga 18 september 2016 kl. 14.15 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29 mars 2018 kl. 20.41 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13 april 2018 kl. 03.39 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20 april 2018 kl. 02.48 (CEST)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Nescionomen,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipedia and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 9 september 2019 kl. 18.20 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Nescionomen,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20 september 2019 kl. 21.49 (CEST)

Skall

Hej! Jag såg att du ändrade "ska" till "skall". Båda är godtagbara i svenskan, vilket innebär att man inte ska ändra om det inte finns andra anledningar till det. Dessutom rekommenderas "ska" oftare på senare år. Se exempelvis [1], [2] och [3]. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 18 maj 2020 kl. 17.44 (CEST)

Hej - tja, inte spelar det så stor roll för mig, men anser ändå att "skall" låter mer formellt och passar bättre i en encyklopedi. /Nesse (diskussion) 18 maj 2020 kl. 18.51 (CEST)

We sent you an e-mail

Hello Nescionomen,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (diskussion) 25 september 2020 kl. 20.54 (CEST)

We need your feedback!

Hej. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Tack!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 5 augusti 2021 kl. 19.15 (CEST)

Återställd redigering

Varför återställde du [här]. Kategorin fanns två gånger i artikeln, vilket är ett syntaxfel, så jag tog bort en av dem. Nalle&Lisa (diskussion) 27 augusti 2022 kl. 10.34 (CEST)

Kategorierna "Jämtland i skönlitteratur" och "Författare från Jämtland" är inte ekvivalenta. (eller har jag fattat fel?) /Nesse (diskussion) 27 augusti 2022 kl. 10.40 (CEST)

Nej inte alls, men "Kategori:Författare från Jämtland" anges två gånger. Nalle&Lisa (diskussion) 27 augusti 2022 kl. 11.01 (CEST)

Var är den andra gången, förutom längst ner bland Kategorier? /Nesse (diskussion) 27 augusti 2022 kl. 11.58 (CEST)

Ja det är kategorierna jag pratar om. När man redigerar i wiki-kod finns kategorierna längst ner inom [[ ]] och där anges "Författare från Jämtland" två gånger. I den vanliga vyn syns texten bara en gång. Dubblettkategorier uppfattas som "syntaxfel" så den ena bör tas bort. Det påverkar inte den vanliga vyn, bara wiki-koden. Jag vill inte ändra igen då det uppfattas som "redigeringskrig" så det är bättre att någon annan gör det. Nalle&Lisa (diskussion) 27 augusti 2022 kl. 12.34 (CEST)

Aha - det syns bara i editorn! Fixat nu - "undskyld". /Nesse (diskussion) 27 augusti 2022 kl. 12.49 (CEST)

 Gillar Nalle&Lisa (diskussion) 27 augusti 2022 kl. 13.48 (CEST)