Wikipedia:Bürokratenkandidaturen/FritzG

FritzG

Das Meinungsbild beginnt am 16. Januar 2009 um 20:00 Uhr und endet am 30. Januar 2009 um 20:00 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Kurze Laudatio: FritzG ist einer der für mich allgegenwärtigsten Admins. Er scheut keinen Konflikt, sucht sie aber auch nicht. Seine Entscheidungen sind fundiert. Er gehört zu denen, die meist den Mittelweg zwischen Härte und Milde treffen. Die Bürokratenrechte wären bei ihm in sicheren, vertrauenswürdigen Händen. Da ich denke, daß Fritz fast allen ein Begriff ist, denke ich auch, daß diese Worte zur Einführung genügen werden. Marcus Cyron 20:11, 16. Jan. 2009 (CET)

Danke für die kurze Einführung, Marcus!

Noch ein paar Informationen zu mir: Ich bin seit Ende April 2005 angemeldeter Wikipedianer und wurde knapp ein Jahr später zum Administrator gewählt. Insgesamt habe ich etwa 34.800 Edits, wovon etwas mehr als 10.000 auf den Artikelnamensraum entfallen (darunter ca. 175 neu angelegte Artikel) und mehr als 12.000 auf den Projektnamensraum (vermutlich hauptsächlich auf die Vandalenmeldungsseite...).

Meine andministrative Tätigkeit hat ihren Schwerpunkt im Bereich der sogenannten Letzten Änderungen (Recent Changes, RC), wobei ich mich hauptsächlich mit den bei der RC-Kontrolle anfallenden Schnellöschkandidaten und Vandalensperren beschäftige. Ab und zu, aber insgesamt doch eher selten, arbeite ich auch Löschseiten ab oder beteilige mich an Löschdiskussionen, wobei ich – wie auch in anderen Bereichen – eher ungern diskutiere und mich meistens auf die Abgabe eines Statements beschränke.

Ich persönlich hätte kein Problem mit insgesamt mehr als fünf oder sechs Bürokraten; ich habe mich aber dem Konsens in der vorangegangenen Diskussion [1] angeschlossen, d.h. ich werde die Wahl nur annehmen, wenn ich zu den drei Kandidaten gehöre, die mit dem höchsten Prostimmenanteil gewählt werden.

Noch eine Anmerkung: Ich halte alle Kandidaten für geeignet, auch wenn ich natürlich den einen oder anderen Favoriten habe. Ich werde jedoch in dieser Wahl selbst keine Stimmen abgeben, um nicht am Ende in eine Situation zu geraten, in der ich gegen meine Überzeugung taktisch wählen könnte, um meine eigene Position zu beeinflussen. --Fritz @ 20:45, 16. Jan. 2009 (CET)

Pro FritzG

1. --Björn 19:59, 16. Jan. 2009 (CET)
2. abf is beary 20:01, 16. Jan. 2009 (CET)
3. --Port Disk. 20:02, 16. Jan. 2009 (CET) Ich vergeb mal vorerst nur drei Stimmen, obwohl ich es allen zutraue.
4. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:05, 16. Jan. 2009 (CET)
5. ···- ·-· ··· -·· ·· ··· -·- 20:11, 16. Jan. 2009 (CET)
6. -- Marcus Cyron 20:11, 16. Jan. 2009 (CET)
7. -- Gustavf (Verbum peto!) 20:18, 16. Jan. 2009 (CET)
8. --Hubertl 20:21, 16. Jan. 2009 (CET)
9. Daniel 1992 20:21, 16. Jan. 2009 (CET)
10. --Mark Nowiasz 20:22, 16. Jan. 2009 (CET) Aber hallo!
11. --my name Welche Wikipedianer haben dich am meisten beeinflusst? 20:29, 16. Jan. 2009 (CET)
12. --Thogo ^Büro_Sofa 20:33, 16. Jan. 2009 (CET)
13. --Wolfgang H. 20:37, 16. Jan. 2009 (CET)
14. --Orci Disk 20:43, 16. Jan. 2009 (CET)
15. --Tinz 20:46, 16. Jan. 2009 (CET)
16. --fl-adler •λ• 20:53, 16. Jan. 2009 (CET)
17. -- Hey Teacher 20:55, 16. Jan. 2009 (CET)
18. --D^{L Humor?} 20:58, 16. Jan. 2009 (CET)
19. --Drahreg·01^RM 20:59, 16. Jan. 2009 (CET)
20. --Minderbinder 21:01, 16. Jan. 2009 (CET)
21. --Complex 21:06, 16. Jan. 2009 (CET)
22. --AT talk 21:13, 16. Jan. 2009 (CET)
23. --PG 21:17, 16. Jan. 2009 (CET)
24. --Euku:^⇄ 21:27, 16. Jan. 2009 (CET)
25. -- Hardcoreraveman 21:43, 16. Jan. 2009 (CET)
26. --Sabata (D|WZ) 21:58, 16. Jan. 2009 (CET)
27. --ChrisHamburg 22:02, 16. Jan. 2009 (CET)
28. --Gleiberg 22:25, 16. Jan. 2009 (CET)
29. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:30, 16. Jan. 2009 (CET)
30. kh80 •?!• 22:32, 16. Jan. 2009 (CET)
31. --jcornelius  22:40, 16. Jan. 2009 (CET)
32. -- Yikrazuul 22:45, 16. Jan. 2009 (CET)
33. --Seewolf 22:55, 16. Jan. 2009 (CET)
34. --Pacogo7 22:59, 16. Jan. 2009 (CET)
35. --Michael Reschke 23:00, 16. Jan. 2009 (CET)
36. --Jón + 23:21, 16. Jan. 2009 (CET)
37. [[ Forrester ]] 23:57, 16. Jan. 2009 (CET)
38. --Church of emacs D B 00:02, 17. Jan. 2009 (CET)
39. --HansCastorp 00:04, 17. Jan. 2009 (CET)
40. --Amberg 00:07, 17. Jan. 2009 (CET)
41. --Don Magnifico 00:27, 17. Jan. 2009 (CET)
42. --HyDi Sag's mir! 00:38, 17. Jan. 2009 (CET)
43. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:39, 17. Jan. 2009 (CET)
44. HardDisk ^{rm -rf} 01:44, 17. Jan. 2009 (CET)
45. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 01:45, 17. Jan. 2009 (CET)
46. --εuρhø 02:12, 17. Jan. 2009 (CET)
47. --Scooter ^Sprich! 02:13, 17. Jan. 2009 (CET)
48. --Engie 02:14, 17. Jan. 2009 (CET)
49. --Christian2003 05:44, 17. Jan. 2009 (CET) Auch hier vollstes Vertrauen
50. --Felix ^fragen! 06:15, 17. Jan. 2009 (CET)
51. --Hozro 07:56, 17. Jan. 2009 (CET)
52. --Kuebi [∩ · Δ] 08:05, 17. Jan. 2009 (CET)
53. --Niteshift 08:58, 17. Jan. 2009 (CET)
54. --Voyager 09:23, 17. Jan. 2009 (CET)
55. -- Philipendula 09:40, 17. Jan. 2009 (CET)
56. -- Longoso 10:22, 17. Jan. 2009 (CET)
57. --Dagobert Drache 10:41, 17. Jan. 2009 (CET)
58. 32X 11:09, 17. Jan. 2009 (CET)
59. Gute Wahl −Sargoth 11:27, 17. Jan. 2009 (CET)
60. -- Freedom_Wizard 11:43, 17. Jan. 2009 (CET) schaut gut aus
61. --Stefan64 12:05, 17. Jan. 2009 (CET)
62. -- j.budissin^+/- 12:08, 17. Jan. 2009 (CET)
63. --Don-kun Diskussion, Bewertung 12:27, 17. Jan. 2009 (CET)
64. --Bitsandbytes 13:30, 17. Jan. 2009 (CET)
65. --S^[1] 15:18, 17. Jan. 2009 (CET)

    -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:27, 17. Jan. 2009 (CET) (eine von maximal drei Prostimmen, die ich vergebe) umentschieden; nix Persönl. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:02, 29. Jan. 2009 (CET)

66. --Panter Rei Πφερδ 15:32, 17. Jan. 2009 (CET)
67. --Hufi @ 15:33, 17. Jan. 2009 (CET)
68. --Wahldresdner 16:07, 17. Jan. 2009 (CET)
69. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 16:52, 17. Jan. 2009 (CET)
70. --Neu1 17:38, 17. Jan. 2009 (CET)
71. -- Barnos -- 17:54, 17. Jan. 2009 (CET)
72. --Haselburg-müller 17:56, 17. Jan. 2009 (CET)
73. -- TRG. 18:16, 17. Jan. 2009 (CET)
74. --Mai-Sachme 18:41, 17. Jan. 2009 (CET)
75. --He3nry Disk. 19:42, 17. Jan. 2009 (CET)
76. --Shairon 19:54, 17. Jan. 2009 (CET)
77. -- Miebner 20:11, 17. Jan. 2009 (CET)
78. --Gereon K. 22:11, 17. Jan. 2009 (CET)
79. --kjunix 22:15, 17. Jan. 2009 (CET)
80. --Brian 22:56, 17. Jan. 2009 (CET)
81. --Dr Möpuse _{gips mir!} 23:45, 17. Jan. 2009 (CET)
82. --Pelz 23:54, 17. Jan. 2009 (CET)
83. --Herby 00:15, 18. Jan. 2009 (CET)
84. --RalfR → Berlin09 02:36, 18. Jan. 2009 (CET)
85. HaSee 08:07, 18. Jan. 2009 (CET)
86. ST ○ 10:13, 18. Jan. 2009 (CET)
87. --Horgner + 11:36, 18. Jan. 2009 (CET)
88. -- Anton-Josef 13:58, 18. Jan. 2009 (CET)
89. -- Pischdi >> 14:07, 18. Jan. 2009 (CET)
90. --Ricky59 14:20, 18. Jan. 2009 (CET)
91. -- ^مٰنشMan∞77_龍 14:55, 18. Jan. 2009 (CET)
92. --PietJay AufeinWort 15:51, 18. Jan. 2009 (CET)
93. -- Meleagros 16:58, 18. Jan. 2009 (CET)
94. --Polarlys 18:23, 18. Jan. 2009 (CET)
95. --poupou review? 19:37, 18. Jan. 2009 (CET)
96. --Schiwago 19:54, 18. Jan. 2009 (CET)
97. --Leyo 20:54, 18. Jan. 2009 (CET)
98. Schlesinger ^schreib! 21:15, 18. Jan. 2009 (CET)
99. -- @xqt 21:18, 18. Jan. 2009 (CET)
100. --Berlin-Jurist 21:24, 18. Jan. 2009 (CET)
101. --Rauenstein 00:24, 19. Jan. 2009 (CET)
102. —Ulz Bescheid! 00:30, 19. Jan. 2009 (CET)
103. --Rax post 01:02, 19. Jan. 2009 (CET)
104. --Kriddl Sprechstunde 05:43, 19. Jan. 2009 (CET)
105. -- Thalan^Talk 07:20, 19. Jan. 2009 (CET)
106. -- 3ecken1elfer 07:33, 19. Jan. 2009 (CET)
107. Fritz hat mein vollstes Vertrauen. Weissbier 07:51, 19. Jan. 2009 (CET)
108. --Of 09:16, 19. Jan. 2009 (CET)
109. --Shug 12:53, 19. Jan. 2009 (CET)
110. --rdb ? 12:57, 19. Jan. 2009 (CET)
111. --alexscho 14:06, 19. Jan. 2009 (CET)
112. --Machahn 14:29, 19. Jan. 2009 (CET)
113. --buecherwuermlein 16:11, 19. Jan. 2009 (CET)
114. --Penta ^{Frag Flocke!} 16:15, 19. Jan. 2009 (CET)
115. Bernhard Wallisch 16:57, 19. Jan. 2009 (CET)
116. --Löschvieh 16:59, 19. Jan. 2009 (CET)
117. -- Maniacintosh 18:48, 19. Jan. 2009 (CET)
118. --Isderion 19:01, 19. Jan. 2009 (CET)
119. --ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 21:48, 19. Jan. 2009 (CET)
120. --Bubo 容 22:55, 19. Jan. 2009 (CET)
121. --Mhp1255 11:11, 20. Jan. 2009 (CET)
122. --GDK Δ 12:02, 20. Jan. 2009 (CET)
123. --DerRaoul 21:45, 20. Jan. 2009 (CET)
124. --Mesenchym 01:14, 21. Jan. 2009 (CET)
125. --Steevie schimpfe hier :-) 06:12, 21. Jan. 2009 (CET)
126. -- losch 12:21, 21. Jan. 2009 (CET)
127. -- Markus Mueller 13:25, 21. Jan. 2009 (CET)
128. --lemidi 19:44, 21. Jan. 2009 (CET)
129. -- Yotwen 16:33, 22. Jan. 2009 (CET) Ja, passt
130. --KnightMove 21:17, 22. Jan. 2009 (CET) Überzeugt mich am meisten von den Kandidaten.
131. -- Torben Schink 21:18, 22. Jan. 2009 (CET)
132. --"John" 21:21, 22. Jan. 2009 (CET)
133. --Baumfreund-FFM 08:59, 23. Jan. 2009 (CET)
134. -- Sprachpfleger 22:41, 23. Jan. 2009 (CET)
135. --Echtner 00:24, 24. Jan. 2009 (CET)
136. -jkb- 10:34, 24. Jan. 2009 (CET)
137. --Martina Nolte _Disk. 15:21, 24. Jan. 2009 (CET)
138. --Klara 17:47, 24. Jan. 2009 (CET)
139. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 18:27, 24. Jan. 2009 (CET)
140. —mnh·∇· 20:43, 24. Jan. 2009 (CET)
141. --Irmgard 23:55, 24. Jan. 2009 (CET)
142.  Pro --Le petit prince ^{☎ messagerie} 13:39, 25. Jan. 2009 (CET)
143. --Hardenacke 18:28, 25. Jan. 2009 (CET)
144. Der Tom 12:58, 26. Jan. 2009 (CET)
145. -- Achates Boom-De-Yada! 20:30, 26. Jan. 2009 (CET) Wer, wenn nicht er
146. -- Redecke 11:10, 27. Jan. 2009 (CET)
147. -- Lychee 03:13, 28. Jan. 2009 (CET)
148. --Jom _Klönsnack? 07:49, 28. Jan. 2009 (CET)
149. --ClemensFranz 21:37, 28. Jan. 2009 (CET)
150. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^PB 01:06, 29. Jan. 2009 (CET)
151. --McFred 02:42, 29. Jan. 2009 (CET)
152. --Armin P. 11:21, 29. Jan. 2009 (CET)
153. -- KaPe 12:52, 29. Jan. 2009 (CET)
154. --:bdk: 13:14, 29. Jan. 2009 (CET)
155. -- Hgulf Diskussion 16:28, 29. Jan. 2009 (CET)
156. --∫ C-M ^hä? 23:13, 29. Jan. 2009 (CET) keine Frage
157. Liesel 06:51, 30. Jan. 2009 (CET)
158. -- Gnu1742 07:33, 30. Jan. 2009 (CET)
159. -- southpark 10:19, 30. Jan. 2009 (CET)
160. --Adrian Lang 15:57, 30. Jan. 2009 (CET)
161. --Daniel73480 17:01, 30. Jan. 2009 (CET)
162. --Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 19:36, 30. Jan. 2009 (CET) 2/3
163. --Asio 19:44, 30. Jan. 2009 (CET)
164. --Guandalug 19:45, 30. Jan. 2009 (CET)
165. --Bezzerwizzer 19:49, 30. Jan. 2009 (CET)
166. --Jan eissfeldt 19:58, 30. Jan. 2009 (CET)

Contra FritzG

1. --Micha 20:31, 16. Jan. 2009 (CET) zu wenig einschätzbar
2. sугсго 20:34, 16. Jan. 2009 (CET) (fünf Bürokraten brauchen wir nich
3. -- Wiggum 21:08, 16. Jan. 2009 (CET)
4. --Gripweed 22:05, 16. Jan. 2009 (CET)
5. --Northside 23:36, 16. Jan. 2009 (CET)
6. --Gamma γ 06:22, 17. Jan. 2009 (CET)

   --Schlesinger ^schreib! 11:02, 17. Jan. 2009 (CET)keine Ahnung, wofür wir auf einmal so viele Bürokraten brauchen.

7. --Davud - Abschiedstournee 11:57, 17. Jan. 2009 (CET) Auch wenn es nichts bringen wird
8. --Ulitz 12:31, 17. Jan. 2009 (CET)
9. -- Sozi ^{Dis / AIW} 15:11, 17. Jan. 2009 (CET)
10. --Lucarelli Katzen? 00:48, 18. Jan. 2009 (CET)
11. -- Chaddy · D·B - DÜP 02:13, 18. Jan. 2009 (CET) Eigentlich brauchen wir gar keinen neuen Bürokraten, aber gleich 3 weitere sind viel zu viele... Und weil ich niemanden bevorzugen will (sondern es eigentlich allen Kandidaten zutraue), gibt´s halt jetzt acht Contras...
12. --Bunnyfrosch 02:50, 18. Jan. 2009 (CET)
13. – Simplicius 03:03, 18. Jan. 2009 (CET)
14. --Phantom 05:23, 18. Jan. 2009 (CET)
15. --Brainswiffer 07:58, 18. Jan. 2009 (CET)
16. --Revolus Apfel? 16:07, 18. Jan. 2009 (CET)
17. -- Sonnenblumen 18:31, 18. Jan. 2009 (CET)
18. -- Olbertz 22:18, 18. Jan. 2009 (CET) Kennt man nicht
19. -- Harro von Wuff 23:54, 18. Jan. 2009 (CET)
20. --Michael S. °_° 11:17, 19. Jan. 2009 (CET)
21. --Herrick 13:15, 19. Jan. 2009 (CET) (2 kommen durch, die anderen fallen durch's Raster)
22. j ?! 20:22, 19. Jan. 2009 (CET)
23. --Ercas 21:14, 19. Jan. 2009 (CET)
24. --Lady Suppenhuhn 17:03, 20. Jan. 2009 (CET) ich gebe nur 2 Prostimmen
25. -- MARK 11:14, 21. Jan. 2009 (CET) (wir brauchen nur drei Bürokraten und mein Favorit heißt nun mal Apper)
26. --Nepenthes 18:12, 21. Jan. 2009 (CET)
27. --Erzbischof 10:38, 22. Jan. 2009 (CET) (wahltaktisch)
28. --Vinom 10:21, 23. Jan. 2009 (CET) ich teile seine Auffassung nicht, dass an Redirects die die RKs angelegt werden müssen, und schon gar nicht, dass dies dann zu undiskutierter Schnelllöschung führen darf - und das natürlich, wie seit kurzen scheinbar usus, nachts. Das geht gar nicht
29. --Trinsath 19:20, 23. Jan. 2009 (CET)
30. -- Gruß Α72 19:53, 25. Jan. 2009 (CET)
31. -- Carbidfischer 11:13, 27. Jan. 2009 (CET) [2]
32. --ΛV¿? ^{Noch Fragen?} 21:25, 27. Jan. 2009 (CET)
33. --mj 11:06, 29. Jan. 2009 (CET) drei weitere Bürokraten sind drei zuviel
34. --Ticketautomat 13:49, 29. Jan. 2009 (CET)
35. --Zipferlak 19:57, 29. Jan. 2009 (CET)
36. --Chin tin tin 01:22, 30. Jan. 2009 (CET)
37. -- Grip99 07:36, 30. Jan. 2009 (CET)
38. --Jo Atmon ^{Trader Jo} 16:18, 30. Jan. 2009 (CET)
39. -- blunt. 18:36, 30. Jan. 2009 (CET) Sorry, wegen der taktischen beim kontrahenten
40. -- MrsMyer 18:54, 30. Jan. 2009 (CET) Mangelndes Augenmaß, das er schon als Admin nicht haben dürfte
41. --Loegge 19:44, 30. Jan. 2009 (CET)
42. Bloß nicht! Einer der "Guten". --...bR∪mM↔f∪ß... 19:47, 30. Jan. 2009 (CET)

Enthaltungen FritzG

1. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 22:08, 16. Jan. 2009 (CET)Zu wenig Berührungspunkte, wenn auch immer mal wieder irgendwo was von ihm entdeckt
2. Hybscher 23:59, 16. Jan. 2009 (CET)
3. -- Sir James 11:28, 17. Jan. 2009 (CET) Mir unbekannt.
4. --Atomiccocktail 15:20, 17. Jan. 2009 (CET)
5. --KV 28 12:36, 18. Jan. 2009 (CET)
6. --SibFreak 19:21, 18. Jan. 2009 (CET)
7. --Dababafa :-) 13:25, 20. Jan. 2009 (CET)
8. -- HAW 21:25, 29. Jan. 2009 (CET)

Kommentare FritzG

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.