Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2012:09:06:Fenomenologia zarządzania

Fenomenologia zarządzania

strona-nnusunięto Fenomenologia zarządzania (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Z artykułu nie wynika by był ten termin używany przez kogoś poza autorem więc chyba nie jest wystarczająco znaczący by go opisywać osobno. Plushy (dyskusja) 17:32, 6 wrz 2012 (CEST)

• Kolejna nowomowa wymyślona przez szpeców od zarządzania i marketingu. Pustosłowie, które nic nie wnosi. I tak mamy już tego za dużo, zamiast szkolenia mamy jakieś "kołczingi", bo przecież nie można po prostu napisać szkolenie zawodowe. Hoa binh (dyskusja) 17:44, 6 wrz 2012 (CEST)

  Tutaj dyskutujemy o encyklopedyczności artykułów, a nie o własnych poglądach na sprawę - lancze, brancze i kołczingi mogą Cię denerwować, ale skoro ludzie ich używają, to jest dla nich miejsce na Wikipedii. Piotrek91 (dyskusja) 18:36, 6 wrz 2012 (CEST)

• W temacie także Formuła 3i i Soczewka fenomenologiczna a skoro są częścią tego tematu to myślę ze osobne dnu niekonieczne.Plushy (dyskusja) 17:45, 6 wrz 2012 (CEST)
• Dla jasności, temat nie jest przejawem jakiejkolwiek marketingowej nowomowy, a jest pojęciem naukowym, obecnym w publikacjach naukowych. A czy jest wystarczająco utrwalony i rozpowszechniony pozostawiam do dalszej analizy. -- Alan ffm (dyskusja) 12:59, 7 wrz 2012 (CEST)
• Jestem za usunieciem wszystkich trzech hasel, Fenomenologia zarządzania, Formula 3i i Soczewka fenomenologiczna – nie znajduje tych pojec ani w Google scholar ani w google books, dzisiaj wydaja sie byc pomyslem niewielkiej grupy badaczy (konkretnie jednego, o ile widze), zdecyowanie za wczesnie na encyklopedie. ziel & 11:24, 8 wrz 2012 (CEST) 
  • Ja z kolei w Scopusie poszukałem i także nie stwierdzam, żeby termin ten był powszechny i związany był z kimś innym niż jego twórca. Masur juhu? 22:44, 8 wrz 2012 (CEST)

Usunięto. Nie wynika z hasła, by pojęcie ugruntowane w nauce. Elfhelm (dyskusja) 22:47, 8 wrz 2012 (CEST)