Talk:Web traffic

| Currentstatus = FFAC))

Eski yorum

Herhangi bir iyi neden bu World Wide Web ?ile birleştirildi olmamalı - Centrx 20:10, 5 Kasım 2004 (UTC)

Kesinlikle hayır. Bu şey ile birleştirilmiş olmamalıdır. doğru gelişmiş olursa, Web Trafik kendisi tarafından iri yazı olabilir. sen ne World Wide Web makalesinde eklerseniz, daha da büyük bir makale var. Web trafiği WWW .-- AAAAA 23:45, 5 Kasım 2004 ne büyük bir yeterince kategori (UTC)

Eğer herhangi bir World Wide Web maddeolduğunu eklemek

Bu ne demek? Eğer World Wide Web ,burada da koyarak, o bu makalede önemli bilgiler bağımlı olacağı anlamına gelir, çünkü iyi bir neden iki makale birleştirme göstergesi, belli bilgileri çoğaltmak demek durumunda ki zaten, ve aittirWorld Wide Web . demek durumundaWorld Wide Web kibu makalede değil ait bilgiler içerir, fakat bu yazı yerine, hangi bilgilerin demek ve neden gerekli World Wide üzerine bir makale için olamazdık Web? Ayrıca, Vikipedi tartışma yeri ne iyi ansiklopedi için karar alan bir yer olduğunu lütfen unutmayın; sizin haklı güç sermaye fermanlarında .- Centrx 19 yapmak zorunda bir yer değildir : 59, 7 Kasım 2004 (UTC)

orada bilgi yinelenen ****, ben World Wide Web makalede yoğunlaşmasına ve burada geliştirerek öneririm. Ben uygun genişletilmiş halinde Web Trafik yeterli bir makale layık olmaya yeterli olduğuna inanıyorum. Ben Web Trafik üniversitelerde özel kurslar hak edecek bir konu olduğuna inanıyoruz. Ben iyi bir benzetme bu Web Trafik World Wide Web olarak Ulaştırma ation Dünya olmasıdır olduğunu düşünüyorum. Dünyanın ulaşım içerir, ancak ulaşım kendisi yeterince büyük sorunu ayrı bir yazı hak etmektir.

- - - Ben "yazdı Aslında kesinlikle değil" büyük harflerle ki herhangi bir "yasal güç" anlamına gelmez. Ben de konu .-- AAAAA 03:49, var meanst 8 Kasım 2004 (UTC)

Herhangi birinin aslında bir etkiye sahip bir musunuz?

siteler bir dizi etkisi "Slashdot etkisi" fenomeni karşılaştırılabilir sahip yatırılır. Something Awful yapabilir gibi grubu muhtemelen bunların yarısı, ben ciddi olup olmadığını, bu gerçekten olur (literal trafik açısından, bir sitenin moderatör yetenekleri ezici açısından değil) soru. Kuro5hin hemen hemen hiç gibi, görünüşte kabul etti, bu hiç gerçekten Memepool, Metafilter, Something seviyor Korkunç Penny Arcade ve Sensible Montaj ile oluyor böyle bir etkisi olur? - [[Kullanıcı: Michael Snow | Michael Snow] 22:05] 1 Eylül 2005 (UTC)

Liste?

bir liste her yerde bir şey 2004 için en iyi web sitesi sıralaması "gibi mi - Ben Alexa [1] son bir sıralama listesi eklendi , ama bir şey daha adil ne bugün ne oldu daha iyi olurdu kalıcı. Astrokey44 03:14, 26 Eylül 2005 (UTC)

Liste?

www.minirank.com o vardır.

Bence Vikipedi sürekli ilk 25 .-- 80.6.163.58 15:54, 30 Ekim 2006 (UTC)

Resim için == Adil kullanım gerekçesi: Pop-up ads.jpg == 70px | sol important.svg apps ' Image: Pop-up ads.jpg Bu yazıda üzerinde kullanılıyor. Ben resim sayfasına dikkat edin görüntü Vikipedi altında kullanılıp kullanılmadığını belirler: Adil kullanım ancak adil kullanım | yoktur [[Vikipedi geçerli: Adil kullanım gerekçesi kılavuz | açıklama veya gerekçe] olarak] nedeniçin kullanımı 'Bu Wikipedia maddesi adil kullanım oluşturmaktadır. Vikipedi ek olarak: Resim telif etiketleri In / Fuar şablon, aynı zamanda belirli bir açıklama veya gerekçe neden her makalede bu görüntüyü kullanmak için tipleri ve adil kullanım kullanmak WP: FU | adil kullanım.

Lütfen gidin: Image: Pop-up resim açıklama sayfası | ads.jpg ve bir Vikipedi: Adil kullanım gerekçesi kılavuz eklemek düzenlemek adil kullanım gerekçesi |. bir Vikipedi at şablonlar: Adil kullanım gerekçesi kılavuz Kullanımı kolay bir şekilde resminizin Vikipedi politikasına uygun olup sigorta, ancak size şablonu tamamlamalısınız hatırlıyorum. sadece bir resim sayfasındaki boş bir şablon etmeyin.

Başka başka adil kullanım medya ise, sizin başka görüntüler Bu sayfada kullanılan adil kullanım gerekçesi belirttiğiniz kontrol düşünün. 4 May, 2006, ve böyle bir açıklama eksik bir hafta silinecek sonra onlar yüklendi sonra herhangi bir adil kullanım resimleri, tarih olarak [[Vikipedi açıklandığı: Hızlı silme] için # Images.2FMedia | kriterleri Hızlı silme Not ]. Herhangi bir sorunuz Medya telif soruları sayfası varsa lütfen. . BetacommandBot 08:19, 6 Haziran 2007 (UTC)

Vikipedi kendi Web Trafik İstatistik == ne demeli? == Ben de bir web sitesi olduğu için orada Wikipedia kendi web trafik verileri ile ilgili yazıda bazı tartışma gerektiğini düşünüyorum. Ben görmeye çalışıyorum Googling oldum eğer örneğin trafik istatistikleri her türlü Vikipedi yayınlanmaktadır hakkında (kaç hits farklı ülke veya bölgelerden, alınan ve günün hangi saatlerinde?) Ama gelir tek şey Bu makalede. hiçbir Vikipedi trafik istatistikleri o belirtilerek kullanılabilir kamu edin.

Bu ideal her Vikipedi maddesi veya kategori ile ilgili bu tür bilgilere sahip olur, ama Wikipedia'nın sahiplerinin kendi trafik istatistikleri ile cömert olmuştur şüphesiz.

saatlik trafik == ne demeli? == herkes saatlik web trafiğini gösteren bir site biliyor mu? Ben sadece zaman olduğunu bilmek istedim işlek, akşam websites? Geceleri? Öğleden sonra? Ben en az trafik böylece benim bilgisayar yavaşlatmaz vardır zaman ki ben bir sitede alabilirsiniz bilmek istiyordu. -da öncelikle imzasız yorum ekledi 75.181.126.102 ( mesaj) 02:25, 22 Mart 2010 (UTC) </ span >

Website Traffic Building

Think of it this way if you have a conventional off-line store, but no customers then you would make no sales and go bust right, well visitors to your site are potential customers, readers or whatever type of visitor you need.

Website Traffic is the most important aspect of a website after great content.

The web is immense in size and a website without traffic is like a page in a book in a virtual library with an infinative amount of books, no one will ever find the book it is written in, let alone the actual page without being directed there via traffic building techniques applied to your site, no matter how good the content, layout, colour scheme or the product is.

The more traffic the more visitors, sales, referrals and ultimately money you will achieve and that's what most people online want. I know some of you just like to provide information to people and not make any type of profit, that's great, but only if people are reading the information or being directed to your charitable website.Thanks,Jessie.