User:Mihai.zamfir30/1956 Divizia A season
Round 1
[edit]- 1. (1956, 03, 18) Unirea Tricolor București - FCSB 0-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_03/?pg=54&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Tineretului $ATTENDANCE ^ 6000 $REFEREE ^ Al Toth $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / Constantin 67 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Stamate @ Moarcăş, Lazăr, Seres @ Hidişan, Florescu @ Szakács I, Rădulescu, Ristin, Csegezi, Mihai. / Voinescu @ Zavoda I, Apolzan, Ivănescu @ Onisie, Bone @ Cacoveanu, Constantin, Alexandrescu, Zavoda I, Tătaru. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Joc lent şi ineficace la Oraşul Stalin $ARTICLE BODY ^ Stadionul Tineretului, teren moale. Spectatori 6.000.
@ Arbitrul: Alexandru Toth (Oracea), mulţumitor.
@ S-au remarcat: Stamate, Moarcăş şi Florescu, Zavoda II, Onisie şi Constantin.
Joc prea lent, mai mult în cîmp. Înaintările, în special cea dinamovistă, s-au pierdut în combinaţii laterale, arătînd in general o mare ineficacitate în faţa porţii. Atacul echipei C.CA a combinat ceva mai precis, reuşind să iniţieze cîteva acţiuni periculoase oprite însă în ultimul moment de intervenţia inspirată şi curajoasă a lui Stamate.
@ Prima acţiune mai interesantă este înregistrată în minutul 7 şi aparţine echipei C.C.A.: Tătaru scăpat de apărătorii dinamovişti trage prin surprindere, dar Stamate, atent, reţine. Şase minute mai tîrziu Stamate intervine din nou printr-un plonjon spectaculos în picioarele lui Zavoda I, care fentase pe Lazăr şi pe Sereş. Dinamoviştii încearcă şi ei poarta apărată de Voinescu prin Csegezi şi Mihai, dar fără rezultat. De menţionat că, spre sfîrşitul reprizei întîia, Zavoda II reuşeşte să salveze de pe linia porţii un şut puternic tras de Rădulescu, de la numai 6 m.
@ La reluare, dinamoviştii hotărîţi să deschidă scorul, atacă insistent prin Mihai, Ristin şi Florescu , dar acţiunile acestora rămîn fără rezultat. Din minutul 61, C.C.A. pune stăpinire pe joc şi are o lungă perioadă de dominare autoritară în care se înscrie şi golul victoriei : în min. 67 Constantin — în urma unei acţiuni a întregului atac — ajunge în poziţie favorabilă de şut şi de la 8 m, înscrie imparabil. Dinamoviştii încearcă din nou să se apropie de poarta lui Voinescu, dar nervozitatea care-i cuprinde îi face să rateze și să nu poată modifica rezultatul. Partida ia astfel sfîrșit cu victoria meritată a echipei C.C.A.
$ARTICLE AUTHOR ^ Al Dinca
- 1. (1956, 03, 18) FCM Bacău - FC Dinamo București 0-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_03/?pg=54&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Steaua roșie $ATTENDANCE ^ 5000 $REFEREE ^ Zaharia Drăghici (Constanța) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / Nițulescu 28 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Munteanu @ Popa, Weber, Cîmaru @ Cicerone, Vasile Alexandru @ Dărăban, Corneanu, Gram, Creţea, Oaidă. / Uţu @ Anghel, Băcuţ II, Szökö @ Călinoiu, Băcuţ I @ Niţulescu, Nicuşor, Ene, Neagu, Suru. $CORNERS ^ 4-3 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Dinamo Bucureşti a trecut greu „hopul” de la Bacău... $ARTICLE BODY ^ Teren: Steaua roşie, bun, exceptînd spaţiul din faţa porţilor unde era noroi.
@ Timpul: friguros (— 4°).
@ Arbitru : Zaharia Drăghici (Constanţa), corect şi autoritar.
@ S-au remarcat: Uţu, Călinoiu, Niţulescu, Neagu, Munteanu şi Popa.
@ Primul joc al etapei campionatului cat. A de fotbal a stîrnit un mare interes nu numai în oraşul Bacău, ci în toată regiunea. Sute de spectatori au venit din Buhuşi, Roman, Piatra Neamţ şi alte oraşe, pentru a urmări această partidă. Aşteptările lor n-au fost înşelate. Jocul a fost foarte disputat, ambele echipe luptînd cu deosebită dîrznie de-a lungul celor 90 de minute. La reuşita acestui spectacol fotbalistic a contribuit şi deplina sportivitate de care au dat dovadă jucătorii ambelor echipe. Singur Szökő a făcut o notă discordantă, abuzînd de unele atacuri nereglementare care i-au atras de altfel, avertismentele arbitrului.
@ Bucureștenii au început foarte bine repriza , atacînd variat în ritm rapid. În min. 5 Nicuşor a interceptat în careul gazdelor un balon trimis „acasă“ de Weber, dar Munteanu a clarificat situaţia plonjînd curajos în picioarele atacantului bucureştean. Trei minute mai tîrziu, asistăm la o nouă învălmăşeală în careul echipei din Bacău, dar Ene ratează de la opt metri. E rîndul gazdelor să atace cu însufleţire, dar Călinoiu respinge de trei ori cu capul şuturile periculoase ale lui Gram. În min. 28 bucureştenii înscriu golul care le va asigura victoria: Weber respinge o minge care se opreşte în noroiul din faţa porţii. Niţulescu ţîşneşte vijelios şi cu un şut bine plasat înscrie pe sub Mrunteanu.
@ După pauză, dinamoviştii băcăoani atacă cu energie, forţînd egalarea, dar Oaidă şi Creţea ratează pe rînd, în faţa porţii goale. În minutul 68 e rîndul lui Neagu să tragă afară de la numai opt metri. Toate eforturile gazdelor de a egala se lovesc de apărarea organizată a bucureştenilor care nu lasă nimic să treacă.
@ Dinamo Bucureşti a meritat victoria, jucînd mai tehnic, dar riposta tinerei echipe din Bacău a fost surprinzător de viguroasă, mai ales în repriza II-a.
$ARTICLE AUTHOR ^ V Mihăilă, G Mosary
- 1. (1956, 03, 18) FC Petrolul Ploiești - FC CFR Timișoara 2-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_03/?pg=54&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Flacăra $ATTENDANCE ^ 16 000 $REFEREE ^ Gh. Dumitrescu (Buc.), $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ A Munteanu 2 (Pereț), A. Teodorescu 28 P / Bădeanțu 22, Țigăniuc 53 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Maroşi @ Falconţu, Marinescu, Neacşu @ Cosmoc, Pereţ @ Leucă, A. Teodorescu, Zaharia, A. Munteanu, Ghiţă. / Franciscovici @ Corbuş, Androvici, Rodeanu @ Ferenczi, Ivanenco @ Calin, Ţigăniuc, I. Covaci, Avasilichioaiei, Bădeanţu. $CORNERS ^ 6-2 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ 4 goluri la Ploeşti,dar înaintările n-au satisfăcut! $ARTICLE BODY ^
@ Teren Flacăra, bun. Spectatori: 16.000.
@ Timp: rece, cu vînt puternic, în repriza secundă uşoară ninsoare.
@ Arbitru: Gh. Dumitrescu (Buc.), bun.
@ S-au remarcat: A. Munteanu (Flacăra) şi Androvici (Locomotiva).
@ Flacăra Ploeşti şi Locomotiva Timişoara n-au strălucit la primul examen competiţional din acest an. Ambele echipe s-au dovedit insuficient pregătite pentru a oferi un joc de calitate timp de 90 minute. Flacăra Ploeşti a început meciul foarte tare şi după cum a jucat în primele 45 de minute se părea că victoria nu-i poate scăpa (mai cu seamă că în repriza secundă avea şi avantajul vîntului). Dar după pauză, deziluzie: jucătorii Flacărei sufocaţi (aproape fără excepţie) au început să paseze defectuos, să combine inutil în imediata apropiere a porţii şi să şuteze anemic. În aceste condiţii, sarcina timişorenilor, care făceau un joc de apărare, a fost mult uşurată, iar unul din rarele lor contraatacuri le-a adus chiar egalarea. Cu un punct cucerit la Ploeşti, jucătorii Locomotivei s-au declarat mulţumiţi. Nu putem să fim de acord cu „mulţumirea“ timişorenilor întrucît jucătorii lor n-au corespuns nici fizic şi nici tehnic.
@ În primele minute, timişorenii sunt depăşiţi: Pereţ a condus balonul nestingherit prin toată apărarea, şi a împins mingea pînă la A. Munteanu care, scăpat de Ivanenco, marchează singurul gol spectaculos al meciului. Apoi, Locomotiva trece în atac şi după o serie de combinaţii nereuşite, egalează la un luft comis de Pahonţu. Rodeanu continuă să greşească în apărare şi în minutul 28, fără să aibă un adversar în apropiere , opreşte mingea cu mina în careu. (A. Teodorescu transformă lovitura de pedeapsă).
@ Flacăra a jucat frumos în primele 45 de minute, dar numai în mijlocul terenului. Precizia cu care combina terţetul Pereţ—Cosmoc— A. Teodorescu a creat bune situaţii de şut pentru atacanţi, dar acestea au rămas fără rezultat pentru că înaintaşii — cu excepţia lui A. Munteanu — au întîrziat să tragă la poartă sau au şutat cu totală imprecizie (Zaharia, Ghiţă, chiar şi Peretz). Comportarea echipelor — în special a Flacărei — în repriza secundă nu merită niciun comentariu ci trebuie să fie un semnal de alarmă pentru toţi cei care se îngrijesc de pregătirea şi randamentul acestor formaţii.
$ARTICLE AUTHOR ^ Renato Iliescu, Ion Iordache
- 1. (1956, 03, 18) FC Rapid București - CSM Jiul Petroșani 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_03/?pg=52&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Giulești $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ S Segal $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Olaru 9 (Ene II) / Paraschiva 47 (Gabor) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Coman @ Dodeanu, Vărzan, Macri @ Bodo, Neamţu @ Copil III, Ene II, Olaru, Langa, Filote. / Gram @ Romoşan, Vasdu, Panait @ Deleanu, Farcaş II @ Paraschiva, Deaman, Munteanu, Gabor, Moldovan. $CORNERS ^ 6-3 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ LOCOMOTIVA BUCUREŞTI ŞI MERUIL PETROŞANI ŞI-AU ÎMPĂRŢIT PUNCTELE $ARTICLE BODY ^
@ Teren Giuleşti: în stare bună, cu excepţia unor mici porţiuni alunecoase. Spectatori: aproximativ 15.000.
@ Timp friguros, cu vînt puternic în tot timpul meciului.
@ Arbitru: S. Segali a condus în general corect. I s-ar putea reproşa că a fluierat cu oarecare întîrziere şi că n-a putut face faţă ritmului de joc.
@ Primul meci de campionat în Giulești a prilejuit o întrecere sportivă care — pentru început de sezon — s-a ridicat la un nivel tehnic destul de bun. Ca o constatare generală, care s-a desprins din acest meci, se cuvine subliniată pregătirea celor două echipei, mai ales din punct de vedere fizic, fapt care le-a permis să-şi dispute şansele într-un ritm susţinut pe toată durata partidei.
@ Jocul a avut doi aspecte distincte, pe reprize şi după direcţia vîntului: în prima a dominat Locomotiva, în a doua iniţiativa a aparţinut mai mult Minerului.
@ Ca valoare teranică, prima repriză a fost mai bună și meritul este al feroviarilor. După cîteva miute de „studiu“, cu faze alternative de tatonare, Locomotiva începe să atace mai insistent și obţină două cornere, rămase fără rezultat . Înaintarea feroviarilor se apropia des de poarta lui Gram prin combinaţii mai precise şi în min. 9 reuşeşte să deschidă scorul: Bodo interceptează o pasă greşită şi-l deschide pe Ene II, care-l lansează în adîncime pe Olaru. Un șut plasat pe jos şi mingea intră în plasă. Minerul răspunde cu atacuri timide. Înaintarea nu se prea simte bine contra vîntului, nu reţine mingea prea mult şi apărării îi revine sarcina de a rezista cît mai bine atacurilor tot mai numeroase ale Locomotivei. În minutele 27 şi 28 se ratează două ocazii mari: Demian trage afară de la 3—4 m, iar Copil îl imită trăgînd alături de la 7—8 m. Ritmul de joc se menţine rapid. Minerul are momente de revenire şi ripostează periculos prin Demian-Paraschiva. Locomotiva însă, păstrează iniţiativa, domină, dar atacul face abuz de combinaţii şi nu reuşeşte să mai marcheze. La reluare, nu trec decît două minute şi Minerul, de data aceasta mai agresiv şi mai periculos, egalează în urma unei neînţelegeri în intervenţie între Coman şi Vărzan. Mingea centrată de Gabor, scapă celor doi feroviari şi Paraschiva o împinge în poarta goală. Iniţiativa trece de partea oaspeţilor care atacă mai legat, cu schimbări da joc de pe o parte pe alta şi pasa în adîncime. Apărarea feroviarilor trebuie să se întrebuinţeze serios. Coman prinde o minge dificilă în min. 53, dar în min. 59 Ene II ratează o ocazie bună de la cîţiva metri, reluînd afară o minge trasă în bară de Olaru. Atacul feroviar contraatacă destul de des. Vasiu acordă două cornere, apoî Gram intervine de două ori cu succes. Momente grele sînt şi la poarta lui Coman, unde Gabor, Paraschiva şi Munteanu creaza faze periculoase. Toate eforturile însă, rămîn zadarnice şi meciul ia sfîrşit cu un just rezultat de egalitate .
$ARTICLE AUTHOR ^
- 1. (1956, 03, 18) AS Progresul București - FC Universitatea Cluj 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_03/?pg=54&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Dinamo $ATTENDANCE ^ 12 000 $REFEREE ^ D Schulder $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Luga 5 OG, P Moldoveanu 14 / Dragoman 10 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Cosma @ Gref, Bratu, Soare @ Ciocea, ştirbei @ Cruţiu, P. Moldoveanu, Ozon, Smărandescu, Blujdea. / Cătină @ Szekeli, Lucia, Isac @ Moldovan, Georgescu @ Suciu, Lutz, Dragoman, Nedelcu II, Avram. $CORNERS ^ 4-2 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Trei goluri în cîteva minute și... cam atit $ARTICLE BODY ^
@ Teren Dinamo, bun. Spectatori: 12.000.
@ Timp: friguros, cu vînt puternic.
@ Arbitru: D. Schulder, bun.
@ „Încălziţi“ de primele schimburi de mingi şi mai ales de cele trei goluri care au „căzut“ între minutele 5 şi 14, spectatorii meriului Progresul-Ştiinţa s-au bucurat, poate, gîndindu-se că, între „Dinamo“ şi „Giuleşti“ au „ghicit-o“ bine...
@ Satisfacţia lor n-a durat însă prea mult. Pentru că, după un prim sfert de oră spectaculos şi dinamic, jocul a cunoscut o perioadă de scădere în restul reprizei prime şi a lîncezit complet în cea de a doua.
@ Bucureştenii au cîştigat meritat. Ei s-au mişcat, în general, mai bine şi au avut un atac în care Cruţiu şi Ozon au imprimat o agresivitate foarte incomodă pentru apărătorii clujeni. Am putea spune că Progresul a cîştigat tocmai mulţumită acestui plus de superioritate a atacului său faţă de cel al studenţilor. O superioritate nu prea evidentă, dar suficientă pentru a fi determinantă în fixarea rezultatului. În rest compartimentele celor doi adversari de ieri au avut comportări la un nivel apropiat.
@ Jocul a început dinamic. Atacanţii bucureșteni se infiltrează printre apărătorii, clujeni prin acţiuni simple, rapide, orientate în adîncime. Cu concursul lui Luca, care a făcut în faza respectivă una din puţinele greşeli în acest meci, bucureştenii deschid scorul. Jocul se îndîrjeşte, studenţii egalează, şi din nou Progresul înscrie, la capătul unei splendide acţiuni Ozon, Cruţiu, P. Moldoveanu, terminată ce un şut plasat, cu capul, al proaspătului inter al Progresului.
@ După pauză, avantajaţi de vînt, studenţii preiau iniţiativa. Ei îşi desfăşoară acţiunile mai mult pe extreme, îşi creează cîteva acţiuni favorabile, dar nu periclitează real poarta lui Cosma, decît de două-trei ori (Avram, Suciu). În această repriză Progresul atacă mai puţin, dar Cătină este de fiecare dată pus la încercare, pentru că acţiunile bucureştenilor se termină — în majoritatea cazurilor — cu şuturi periculoase. În min. 72 Smărăndescu trage pe lîngă poarta goală, iar după 7 minute Ozon trage în bară.
@ Despre jocul învingătorilor ar fi de spus, în linii mari, următoarele: prima repriză ne-a arătat posibilităţile reale ale echipei, care a jucat omogen, curat. După pauză, nici adversarul nu i-a solicitat mai mult pe bucureşteni, aşa că ritmul şi valoarea scăzută a jocului nu reflectă o situaţie negativă de pregătire. Cosma a apărat foarte bine, sobru şi sigur; apărarea ni s-a părut sub nivelul normal de pregătire; atacul — cu excepţia lui Blujdea — a corespuns.
@ Ştiinţa Cluj n-a jucat ieri cu ardoarea obişnuită. Din rîndurile oaspeţilor am reţinut pe: Cătină, Moldovan şi mai ales pe mereu tînărul și neobositul Luca. Insuficient, aportul lui Dragoman.
$ARTICLE AUTHOR ^ Radu Urziceanu
- 1. (1956, 03, 18) FC Politehnica Timișoara - Club Atletic Oradea 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_03/?pg=54&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ Stelian Mataiser (Craiova) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Gîrleanu 15 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Curcan @ Sbîrcea, Brînzei, Florescu @ Cojereanu, Mazăre @ Gîrleanu, Tănase, Ciosescu, Dinulescu, Lazăr. / Fejes @ Vărzan I, Caricaş, Kiss II @ Barta, Tiriac @ Tóth, Kőszegi, Vlad, Florea, Meszaros. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^
@ Teren: „23 August” — bun; Timp: frumos, însorit; Spectatori: 10.000; Arbitru: Stelian Mataiser (Craiova) — corect.
@ S-au remarcat: Brînzei, Florescu şi Dinulescu (foarte activ), Fejes, Vărzan I, Caricaş (uneori dur) şi Toth.
@ Întîmpinare la ieşirea lor pe teren de aplauzele miilor de timişoreni, echipele Ştiinţa Timişoara şi Progresul Oradea au satisfăcut entuziasta primire numai în primele 25 de minute. În această perioadă jocul s-a desfăşurat într-un ritm viu, fazele succedîndu-se cu foarte multă repeziciune, de la o poartă la alta.
@ La o asemenea fază, Gîrleanu l-a deschis lung, în adîncime pe Lazăr şi întreaga apărare orădeană a rămas... surprinsă. Lazăr a mai făcut cîţiva paşi, apoi a centrat pe partea cealaltă a terenului la Gîrleanu, care a şutat sec, sub bară. În acest fel s-a marcat unicul gol al partidei.
@ După înscrierea punctului, studenţii au continuat să atace, avînd o perioadă de timp iniţiativa. Din păcate însă, înaintaşii lor s-au complăcut într-un joc individual, astfel că apărarea orădenilor a respins cu uşurinţă acţiunile, iar atunci cînd Ciosescu, Dinulescu şi Gîrleanu au reuşit totuşi să străpungă defensiva oaspeţilor, au ratat situaţii bune.
@ Odată cu scurgerea minutului 25 ritmul partidei a început să slăbească, ambele echipe complăcîndu-se într-un joc lateral, steril, în care jucătorii au „excelat“ în execuţii tehnice defectuoase.
@ Nici după pauză aspectul meciului nu s-a schimbat. Anemicele atacuri ale orădenilor sau acţiunile individuale ale atacanţilor timişoreni nu au constituit un pericol prea serios pentru cele două apărări.
@ În minutul 89 o acţiune individuală a lui Ciosescu părea că va schimba scorul partidei. Dar atacantul timişorean, singur la cîţiva metri de poartă, a tras afară!...
$ARTICLE AUTHOR ^ Mircea Tudoran, Alexandru Gross
Round 2
[edit]- 2. (1956, 03, 24) FC Dinamo București - Unirea Tricolor București 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_03/?pg=70&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Dinamo $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ C Popescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $CAPTAINS ^ BACUŢ I / Mihai $GOALS ^ Nițulescu 66, Neagu 74 / Mihai 82 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Birtaşu @ Anghel, Bacuţ II, Szökö @ Calinoiu, Focuţ I @ Niţulescu, Nicuşor, Ene, Neagu, Suni. / Stamate @ Marcăţ, Lazăr, Sereş @ Nemeş, Florescu @ Szabad, Rădiulescu, Ristin, Csegezi, Mihai. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Dacă poarta ar fi pe latul terenului... $ARTICLE BODY ^
@ Teren: Dinamo, greu, denivelat. Spectatori: peste 10.000. Timp: friguros. Arbitru: C. Popescu, insuficient de decis în sancţionarea intrărilor neregulamentere.
@ S-au remarcat: Neagu, Niţulescu, Szökő, Lazăr, Florescu.
@ BACUŢ I: „Nu sînt mulţumit de nivelul întîlnirii. Dinarro Bucureşti nu joacă încă la adevărata ei valoare. Cunoaştem lipsurile — care sînt în special de ordin tehnic — şi vom insista spre a le elimina.“
@ MIHAI : „Jocul nu a corespuns. Mi-am dat seama de aceasta, deşi am fost printre... actori. Echipa noastră a jucat destul de bine în cîmp, dar noi — atacanţii — am desfăşurat acţiuni exasperant de laterale.“
@ Declaraţiile celor doi căpitani ai echipelor exprimă esenţialul : atît Dinamo Bucureşti cît şi Dinamo Oraşul Stalin au furnizat un joc de slabă calitate. În cele 90 de minute au existat puţine faze de o reală valoare fotbalistică. Este foarte adevărat însă că s-a jucat în condiţii încă destul de grele (terenul prezenta multe accidente, iar noroiul care se lipea de minge, făcea foarte dificil controlul ei, frigul, a influenţat şi el meciul) dar acestea nu explică total comportarea sub aşteptări a ambelor formaţii.
@ DINAMO BUCUREŞTI: a obţinut o victorie dificilă. A dominat mai mult, a fost mai periculoasă în faţa porţii, s-a dovedit mai matură decît adversara ei. Echipa bucureşteană a arătat însă lipsuri serioase în privinţa : preciziei paselor (atît mijlocaşii cît şi interii au greşit foarte multe pase), menţinerii ritmului de joc, preciziei în loviturile la poartă.
@ DINAMO ORAŞUL STALIN: A făcut uneori schimburi de nungi destul de reuşite în cîmp, a luptat hotărît, dar a jucat în atac ca şi cum poarta ar fi fost pe... latul terenului. înaintaşii au tras extrem de puţin la poartă.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ef Ionescu
- 2. (1956, 03, 25) FCSB - FC Petrolul Ploiești 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_03/?pg=68&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Giulești $ATTENDANCE ^ 25 000 $REFEREE ^ L Păunescu Brașov $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Contantin 5, Tătaru 14 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Toma @ Zavoda II, Apolzan, Ivănescu @ Onisie, Bone @ Cacoveanu, Zavodîx I, Alexandrescu, Constantin, Tătaru. / Roman @ Pahonţu, Marinorcu, Neacşu @ Cosmoc, Pereţ @ Zaharia, Teodorescu, Drăean, Munteanu, Rădulescu. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ O înaintare aşa cum am dori mereu! $ARTICLE BODY ^
@ Teren Giuleşti, moale. Spectatori: 25.000. Timp: bun. Arbitru: L. Păunescu (Oraşul Stalin), corect.
@ Deşi din punct de vedere strict al dominării teritoriale nu se poate vorbi, în întîlnirea de ieri de pe Giuleşti, de un avantaj al uneia sau alteia dintre echipe, totuşi am asistat la o partidă cu totul inegală, la un meci în care propriu zis jucau 11 contra 6, adică întreaga echipă a Casei Centrale a Armatei împotriva mijlocaşilor şi a apărării imediate a ploeştenilor. Carenţa înaintării Flacărei a ieşit şi mai mult în evidenţă prin contrastul dintre jocul ei încet, steril, fără nici o perspectivă de cele mai multe ori şi acţiunile rapide, clare şi spectaculoase ale înaintaşilor de la C.C.A., care ne-au prilejuit ieri momente de adevărată încîntare.
@ Chiar de la începutul meciului, ceea ce s-a putut remarca înainte de toate a fost jocul simplu, în viteză, cu schimbări derutante de pe o aripă pe alta a înaintării echipei C.C.A. Apărarea ploeştenilor, cu toate intervenţiile ei hotărîte, s-a văzut totuşi depăşită şi „manevrată“ în fel şi chip de înaintarea adversă, ale cărei acţiuni se încheiau aproape cu regularitate cu „faze de poartă“, din ce în ce mai greu de stăvilit. De altfel, în min. 18 de joc, tabela de afişaj ar fi trebuit să indice 3-0 pentru C.C.A., dacă arbitrul n-ar fi anulat golul lui Alexandrescu, marcat (după părerea noastră, care ne aflam în spatele porţii lui Roman), în condiţiuni perfect regulamentare. Cacoveanu centrase din imediata apropiere a liniei de fund, astfel că Alexandrescu se afla ÎN URMA mingii şi nu ÎNAINTEA EI, deci nu era situaţie de ofsaid.
@ În continuare am asistat la o echilibrare a jocului din punct de vedere teritorial, mai ales că înaintaşii de la C.C.A., ca şi cum i-ar fi delectat şi pe ei jocul făcut pînă atunci, au părăsit uneori schemele simple, încărcînd jocul cu pase inutile. Şi astfel, după cîteva ocazii ratate de C.C.A. (dintre care cea mai clară aceea din min. 24, cînd Zavoda I a ezitat să tragă şi Pahoniu a salvat în ultimă instanţă în corner), Flacăra e gata să marcheze, dar şutul lui Drăgan nu reuşeşte altceva decit să zguduie bara.
@ După pauză, ploeştenii atacă mai decis, însă înaintarea nu ştie ce să facă cu mingea, întîrzie, nu găseşte drumul cel mai bun spre poartă, iar atunci cînd — în sfîrşit — se ivesc şi momente favorabile (min. 60 şi 64), Munteanu, Rădulescu şi Drăgan ratează cu strigăcia unor începători.
@ C.C.A. a obţinut o victorie frumoasă şi pe deplin meritată. Excluzînd momentele de automulţumire, care ar fi putut deveni periculoase dacă Flacăra ar fi avut ieri înaintare, întreaga echipă a „mers“ ca un ceasornic de precizie. Toţi cei 11 jucători merită felicitaţi pentru jocul prestat, dar îndeosebi Tătaru, Cacoveanu, Alexandrescu şi Constantin.
@ Ar fi greşit ca Flacăra, referindu-se la cele 3 ocazii proprii din repriza a doua şi uitîndu-le pe cele ale adversarului, atît din prima, cît şi din a doua repriză, să dea o parte din vina eşecului de ieri pe seama ...ghinionului. E de dorit, dimpotrivă, ca asociaţia Flacăra să treacă la o analiză temeinică a cauzelor care au făcut ca o echipă clasată în campionatul trecut pe locul II să aibă comportarea submediocră de ieri.
$ARTICLE AUTHOR ^ Jack Berariu
- 2. (1956, 03, 25) FC UTA Arad - FCM Bacău 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_03/?pg=70&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 30 Decembrie $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Octavian Comşa (Craiova) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Mateon 55 (Petschowski) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Faur @ Szücs, Duşan, Farmai @ Capas, Mercea @ Dudaş, Petschowski, Boitoş, Serföza, Mateon. / Munteanu @ Popa, Weber, Lupeş @ Cicerone, Vasile @ Oaliîă, Lemnrău, Gram, Firică, Crețea. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ La Arad: O victorie... fără glorie $ARTICLE BODY ^
@ Teren: stadion ’’30 Decembrie’’, bun. Timp: frumos Arbitru: Octavian Comşa (Craiova), bun.
@ S-au remarcat: Faur, Szies, Mateon (repriza a doua), Weber, Cicerone, Oaidă (repriza a doua). Din min. 55, Popa, lovit, a trecut pe extremă.
@ Jocul care a inaugurat categoria A la Arad a fost de o valoare mediocră. Textiliştii au dominat în repriza întîi dar înaintaşii au ratat multe situaţii de gol. În partea a doua, jocul a fost mult mai animat, şi aceasta pentru că dinamoviştii au fost mai activi, mai periculoşi, iniţiind mai multe atacuri la poarta lui Faur. Faţă de aspectul general al jocului, victoria Flamurii roşii este însă meritată.
@ În perioada în care a dominat, gazdele au avut situaţii bune de marcare în min. 4, cînd nu au fructificat două lovituri de colţ consecutive. În min. 17 Boitoş trage în bară, iar în min. 35 Dudaş centrează la capătul unei curse pe extremă şi Mateon, cealaltă extremă, reia cu capul pe lîngă bară.
@ După pauză, oaspeţii obţin în min. 50 un corner, care a rămas fără rezultat.
@ În min. 55 se marchează singurul gol al jocului : Petschowski îl lansează pe Mateon, care ajunge în apropierea porţii, Munteanu ezită să iasă şi atacantul arădean trimite mingea pe lingă el în plasă. În minutele următoare portarii au ocazia să se remarce : Faur apără un şut al lui Cretea (min. 66), iar Munteanu două lovituri, trase de Seriöze (min. 68) și Petschowski (min. 70).
@ Pînă la terminarea meciului nu mai e nimic de semnalat.
$ARTICLE AUTHOR ^ Radu Urziceanu, Ștefan Weinberger (corespondent)
- 2. (1956, 03, 25) FC CFR Timișoara - FC Rapid București 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_03/?pg=70&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ Emil Bucșa Sibiu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Franciscovici @ Corbus, Androvici, Rodreanu @ Ferenczi, Ivanenco @ Călin, Ţiganiuc, I. Covaci, Avasilichioaie, Băceanţu. / Dungu @ Dodeanu, Vărzan, Macri @ Bodo, Neamţu @ Copil III, Langa, Olaru, Georgescu, Filote. $CORNERS ^ 2-6 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Scor alb şi joc slab la Timişoara $ARTICLE BODY ^
@ Teren: bun, timpul; răcoros şi vînt Spectatori: 10.000. Arbitru: Emil Bucşa-Sibiu, corect.
@ S-au remarcat: Franciscovici, Androvici, Rodeanu, Ferenczi, Ţigăniuc, Dungu, Dodeanu, Vărzan, Bocio, Neamţu, Filete.
@ În ciuda faptului că nu s-a marcat nici un gol, jocul a avut o desfăşurare pasionantă, prin fazele de poartă create şi prin contraatacurile rapide ale ambelor înaintări. Dacă nici una din liniile de atac n-a înscris, aceasta se datoreşte apărărilor, în care s-au evidenţiat Dungu, Dodeanu, Vărzan, Franciscovici, Androvici.
@ Din punct de vedere tehnic, fără să mai vorbim de ineficacitatea liniilor de atac ilustrată de scorul alb, jocul n-a corespuns aşteptărilor. Ambele echipe au păcătuit prin pase fără adresă, preluări defectuoase şi prin plasamentul neinspirat al atacanţilor. De asemenea, o deficienţă a întîlnirii de la Timişoara, a constituit-o jocul dur, în care s-au complăcut Ivanenco, Călin şi Macri. Ca o consecinţă, la o ciocnire cu Ivanenco, Copil III a părăsit terenul pentru 15 minute în min. 10, reintrînd apoi ca simplu figurant pînă la sfîrşitul partidei. Acelaşi Ivanenco l-a lovit şi pe Georgescu. Iată în continuare cîteva faze din joc :
@ În repriza I, Locomotiva Bucureşti este avantajată de vînt şi atacă insistent. Are şi cîteva ocazii bune. Astfel, în min. 17, Filete trage plasat dar Franciscovici salvează printr-un plonjon spectaculos; în min. 22 Olaru îl depăşeşte pe Androvici, însă şutul său puternic întîlneşte bara verticală. Timişorenii contraatacă, dar un şut periculos al lui Ţigăniuc trece peste bară. I. Covaci este faultat în apropierea careului, însă lovitura de la 16 m. e trasă slab de Ferenczi. Pînă la sfîrşitul reprizei, mai sînt de notat două intervenţii eficace ale lui Franciscovici (min. 40 şi 41).
@ La reluare timişorenii, avantajaţi de vînt, atacă insistent. Călin şutează fulgerător dar peste poartă, iar Bădeanu în braţele lui Dungu. În min. 72 Filote are o acţiune în stilul său personal: demarează pe tuşă, trece de doi adversari şi centrează în faţa porţii, dar Olaru este pe picior greşit. După ce Franciscovici reţine greu un şut al lui Georgescu, timişorenii întreprind două acţiuni periculoase şi în min. 88 Dungu salvează in extremis o situaţie foarte critică.
@ Astfel, meciul ia sfîrşit cu un just rezultat de egalitate.
$ARTICLE AUTHOR ^ S Massler
- 2. (1956, 03, 25) Club Atletic Oradea - AS Progresul București 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_03/?pg=70&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ A. Reppich (Timişoara) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Meszaros 12, Blujdea 15, Kiss I 26 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Fehes @ Vărzan, Caricaş, Kiss II @ Bartha, Tiriac @ Toth, Mészáros, Florea, Köszegyi, Kis I / Cozma @ Gref, Bratu, Soare @ Maior, Ştirbei @ Cruţiu, P. Moldoveanu, Ozon, Smărăndescu, Bludea. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ CARICAS A CÂŞTIGAT DUELUL CU OZON, IAR PROGRESUL ORADEA DOUĂ PUNCTE $ARTICLE BODY ^
@ Teren: bun; timp: frumos; spectatori: 10.000. Arbitru: A. Reppich (Timişoara), bun.
@ S-au remarcat: Caricaş, Bartha, Tiriac, Florea, Köszegyi, Gref, parţial Blujdea şi P. Moldoveanu.
@ Meciul dintre cele două colege de asociaţie a fost de factură tehnică mediocră; cu toate acestea a plăcut datorită luptei care s-a dat pentru victorie. Progresul a obţinut succesul, pe deplin meritat, datorită mai multor factori: tacticii folosite cu Florea centru atacant retras, atacurilor supranumerice (în şase oameni), lui Caricaș care l-a păzit cu străşnicie pe Ozon şi mai ales aportului liniei de mijloc care a avut o contribuţie hotărîtoare şi în atac şi în apărare. De remarcat apoi faptul că atacul s-a repliat uşor ori de cite ori a fost nevoie, iar Köszegyi a venit deseori în ajutorul apărării. Linia de atac a orădenilor a stăpânit terenul advers majoritatea timpului, datorită tacticii adoptate.
@ Progresul Bucureşti a fost de nerecunoscut faţă de meciul cu Ştiinţa Cluj. Mai ales după ce orădenii au înscris al doilea gol, oaspeţii s-au demoralizat şi au făcut greşeli după greşeli. Ştirbei, Cozrra şi Ozon au jucat mult sub posibilităţile lor, iar Blujdea, care a „mişcat“ în prima repriză, în partea a doua a jocului a abuzat de dribling şi a dat foarte multe pase greşite. Smărăndescu a făcut „figuraţie“ din minutul 60 cînd a fost faultat de Florea. Ozon n-a reuşit să se „descurce“ nici un moment în faţa lui Caricas şi a făcut greşeala de a pasa inutil chiar în faţa porţii.
@ Primul gol marcat a fost din cele caracterizate drept „imposibile“. Mészáros schimbă locul cu Toth. El driblează pe Ştirbei şi atinge pe linia de aut de poartă. De aci centrează, dar mingea capătă o traiectorie curioasă şi intră în poartă peste capul lui Cozma. Bucureştenii egalează prin Blujdea, care de la 13 m. reia în poartă o minge trasă de Crutiu, în bară și revenita în teren. Golul care a „consfinţit“ victoria gazdelor este înscris de Kiss I, care, primind de la Toth o pasă în apropierea careului trage de la 15 m. razant cu terenul, mingea intrind în poartă pe sub Cozma.
$ARTICLE AUTHOR ^ T. Răbșan
- 2. (1956, 03, 25) FC Universitatea Cluj - FC Politehnica Timișoara 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_03/?pg=70&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Gh Gheorghiu Dej $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ Mihai Popa (Bucureşti) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Moldovan 23 (Avram), Suciu 63 (Lutz) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Catina @ Cojocaru, Luca, Szekeli @ Moldovan, Georgescu @ Suciu, Lutz, Dragoman, Zeană, Avram. / Curcan @ Sbîrcea, Brînzei, Florescu @ Cojereanu, Mazăre @ Gîrleanu, Filip, Ciosescu, Dinulescu, Boroş. $CORNERS ^ 3-3 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Joc spectaculos la Cluj
@ Stadionul „Gheorghe Gheorghiu- Dej”: teren foarte bun. Spectatori: 10.000. Timp: friguros, cu vînt slab. Arbitru: Mihai Popa (Bucureşti) bun şi autoritar.
@ S-au remarcat: Lutz, cel mai bun din 22, Cătină, Luca şi Moldovan şi Brînzei, Cojereanu, Filip şi Dinulescu.
$ARTICLE BODY ^ Stadionul „Gheorghe Gheorghiu-Dej“ frumos pavoazat, a îmbrăcat duminică haina de sărbătoare, cu ocazia primului joc oficial al anului desfăşurat în oraşul nostru. Peste 1.000 de amatori de fotbal au venit din raioanele învecinate. Echipa studenţilor clujeni a obţinut o victorie meritată jucînd cu mai multă însufleţire. A fost un meci foarte spectaculos, desfăşurat cu multă dîrzenie, dar în limitele sportivităţii. În general apărările celor două echipe au jucat mai bine decît înaintările respective.
@ Partida a început în nota de dominare a clujenilor, care în min. 12 au ratat o bună ocazie de a deschide scorul prin Avram, care a şutat însă peste poartă. Două minute mai tîrziu oaspeţii au avut şi ei o ocazie de a marca, însă Cătină a salvat, plonjînd în picioarele lui Dinulescu. În min. 23 s-a înscris primul punct. La o învălmăşeală în faţa porţii lui Curcan, Brînzei a fost nevoit să trimită mingea în corner. Din lovitura executată de Avram, mingea a ajuns la Moldovan, care a reluat din voie sub bară, marcînd. Peste trei minute Ciosescu i-a pasat lui Boroş, care a tras pe lîngă poartă. În min. 38 studenţii timişoreni au fost pe punctul de a egala: Cojocaru greşind o minge, Dinulescu a tras în braţele lui Cătină, care părăsise poarta.
@ După pauză jocul a fost şi mai spectaculos, pasele fiind executate cu multă rapiditate. După cinci minute de la începutul reprizei a II-a clujenii au avut un bun prilej de a mări scorul, prin Dragoman. Curcan ieşise din poartă dar Dragoman, venind în mare viteză, a şutat pe lîngă bară. În min. 59 Dinulescu s-a aflat în poziţie favorabilă de a înscrie, însă Georgescu a salvat în ultima instanţă, trimiţînd mingea în corner. Minutul 63 a adus marcarea celui de al doilea gol. Lutz, din mijlocul terenului, a trimis mingea spre poarta lui Curcan, unde s-a produs învălmăşeală. Mingea a revenit la Lutz, care i-a pasat lui Suciu şi acesta, de la 10 m. a tras puternic pe jos, înscriind. În ultimele 15 minute timişorenii au dominat, avînd multe ocazii de a marca, dar Cătină, Luca şi Moldovan au respins, pe rînd, toate încercările.
$ARTICLE AUTHOR ^ R Fisch
Round 3
[edit]- 3. (1956, 04, 01) Unirea Tricolor București - FCM Bacău 1-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_04/?pg=2&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Tineretului $ATTENDANCE ^ 6000 $REFEREE ^ Ad. Varga Cluj $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Szakacs I 44 /, Sereș 49 OG, Gram 66 (Oaidă) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Bucur @ Moarcăş, Lazăr, Sereș @ Hinkbean, Florescu @ Roistin, RaduZlescu, Szakács I, Szakacs II, Mihai. / Munteanu @ Giosanu, Weber, Lupeş @ Cicerone, Vasile @ Daraban, Gram, Oaidă, Creţea, Hulea. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Dinamoviştii din Bacău i-au învins pe cei din Oraşul Stalin $ARTICLE BODY ^
@ Teren: Tineretului, bun. Timp: frumos. Spectatori: 6.000. Arbitru: Ad. Varga (Cluj), bun.
@ S-au remarcat: Weber, Cicerone, Gram, Oaidă, Hidişan şi Florescu.
@ Puţini dintre spectatorii pe stadionul Tineretului se gîndeau că echipa locală va ceda două puncte dinamoviştilor din Bacău, ales după ce vreme de 45 de minute, localnicii manifestaseră o superioritate accentuată. Gazdele au atacat din primul minut cu hotărîre, iar Szakács I, Mihai și Szakacs II au tras şuturi puternice la poarta aparată de Munteanu. În min. 17, Szakács I trimite de aproape cu capul peste poartă. Dinamo Bacău contraatacă și Gram trage fulgerător. În min. 34 ocazie mare de gol pentru gazde: Mihai driblează toată apărarea, trage, dar Munteanu respinge, Mihai reia, balonul se izbeşte de fundaşi, iar Szakacs I şutează afară din faţa porţii goale. În min. 37, o nouă învălmăşeală în faţa porţii, dar Rădulescu ratează. Scorul e, în sfîrşit deschis în min. 44: Szakacs I reia o centrare de la 14 metri şi înscrie imparall.
@ La reluare, după numai cinci minute de joc, Greţea şutează spre poartă, Bucur e depăşit de balon, iar Sereş căutînd să schimbe direcţia mingii, o trimite în plasă. După golul egalizator, apărarea gazdelor joacă nesigur, nervos, astfel că dinamoviştii băcăoani pun treptat stăpînire pe joc. După o nouă ocazie de gol ratată de Mihai, în min. 66, la un atac al oaspeţiir, Oaidă îi pasează lui Gram care reia volle în plasă. Jocul devine tot mai nervos, localnicii forţînd egalarea. Oaspeţii se apără cu calm şi în plus recurg la „sistemul“ aruncării mingii în tuşă, căutînd să „tragă“ de timp. În min. 80, Mihai îl loveşte pe Cicerone şi e avertizat de arbitru. În min. 85, la un contraatac, Creţea ratează o mare ocazie de la 8 metri de poartă. Meciul e presărat cu multe durităţi, în ultimele minute localnicii atacă cu disperare dar scorul nu mai poate fi modificat.
@ După ce a avertizat pe căpitanul echipei din Bacău, cerîndu-i să se înceteze cu practicarea sistematică a aruncării mingilor afară din teren, arbitrul a prelungit — justificat — întîlnirea cu două minute.
$ARTICLE AUTHOR ^ Al Dincă
- 3. (1956, 04, 01) FC Rapid București - Club Atletic Oradea 4-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_04/?pg=2&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Giulești $ATTENDANCE ^ 25 000 $REFEREE ^ Gh Dumitrescu București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Georgescu 2, Olaru 6, Georgescu 46, Filote 75 / Kiss 47 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Dungu @ Dodeanu, Vărzan II, Macri @ Neamţu, Bodo @ Ene II, Ferenczi, Olaru, Georgescu, Pilote. / Fehes @ Vărzan I, Caricaş, Kiss II @ Bartha, , Tiriac @ Tóth, Mészáros, Florea, Közsegyi, Kiss I. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ O victorie asigurată încă din primele minute
$ARTICLE BODY ^
@ Teren Giulești, bun. Timp: frumos. Spectatori: circa 25.000.
@ Arbitru: Gh. Dumitrescu (Bucureşti), mulţumitor. Greşelile făcute n-au influenţat jocul şi cu atît mai puţin rezultatul. Ar trebui însă să fluiere mai tare. @ Contrar aşteptărilor, nici măcar susţinătorii Locomotivei Bucureşti, care urmăresc cu sufletul la gură meciurile în care joacă echipa lor favorită, n-au avut, de data aceasta, nici un moment de emoţie, de încordare. Progresul Oradea a dat o replică surprinzător de slabă, astfel că meciul n-a avut propriu zis nici un fel de istoric.
@ Ceea ce a fost totuşi interesant de urmărit în partida de la Giuleşti a fost jocul bucureştenilor, care deşi au avut perioade destul de lungi de scădere — în special ca ritm — ne-au oferit în general un fotbal de calitate, dinamic, rapid, cu acţiuni variate bine concepute şi executate.
@ Mijlocaşii — Neamţu şi Bodo — au asigurat un echilibru al jocului, fiind la fel de buni în defensivă cît şi în atac, iar înaintarea a avut în Olaru şi Filote doi creatori şi realizatori excelenţi.
@ Despre Olaru se poate spune că a fost „jucătorul nr. 1” al acestui meci. Combativ şi foarte mobil el a fost greu de marcat de apărătorii adverşi, care s-au pomenit cu el în faţă, cînd în centru, cînd pe aripile terenului. De asemenea, Filote a adus un mare aport, nu numai prin „cursele“ sale spectaculoase, ci şi prin felul cum a dirijat, de multe ori, însuşi jocul liniei de atac.
@ În schimb apărarea ni s-a părut nesigură şi acest lucru trebuie să dea de gîndit, cu atît mai mult, cu cît orădenii n-au fost sîmbătă un adversar periculos. Să nu uităm că, la situaţia de 3-0, apărarea imediată — Dodeanu, Vărzan, Macri — s-a bîlbîit de două ori în mai puţin de un minut, lăsînd golul lui Kiss şi acţiunea lui Mészáros, care putea face ca pe tabela de afişaj să apară un neliniştitor: 3-2...
@ Progresul Oradea a avut slăbiciuni în toate compartimentele, dar mai ales în linia de atac, unde nu s-a „văzut“ decât Florea, care a jucat însă retras şi nu a adus nici el acel spirit de luptă de care ar fi fost nevoie. Apărarea s-a străduit să facă faţă situaţiei şi a avut oamenii de bază în Caricaş şi Vărzan I. Dar chiar şi aceştia au jucat sub posibilităţile lor şi au făcut greşeli.
$ARTICLE AUTHOR ^ Jack Berariu
- 3. (1956, 04, 01) FC Politehnica Timișoara - FC CFR Timișoara 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_04/?pg=2&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Aurel Maier (Lugoj) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Boroș 24 (Dinulescu) / Ferenczi 80 (Bădeanțu) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Curcan @ Sbîrcea, Brînzei, Florescu @ Cojereanu, TĂnase @ Gîrleanu, Mazăre, Ciosescu, Dinulescu, Boroș / Franciscovici @ Corbuș, ANdrovici, Rodeanu @ Ferenczi, Invanenco @ Călin, Țigăniuc, Scorțan, Iovan, Bădeanțu $CORNERS ^ 7-6 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Derbiul timișorean nu a dat nici un învingător $ARTICLE BODY ^
@ Teren „23 August„, bun. TImp frumos, vînt ușor.
@ Arbitru Aurel Maier (Lugoj), foarte slab, n-a corespuns sarcinei de a conduce un meci atît de dificil, comițînd numeroase greșeli de interpretare, dînd decizii inverse și contribuind prin aceasta la degenerarea jocului, în special în repriza secundă.
@ Nu am exagera cu nimic dacă afirmăm că rezultatul de egalitate cu care s-a încheiat acest meci, nedreptăţeşte echipa Ştiinta care — ţinînd seama de raportul de forţe de pe teren — ar fi putut cîştiga la cel puţin trei goluri diferenţă. Formaţia studenţilor a fost net mai bună, a stăpînit jocul şi a furnizat o partidă de un înalt nivel tehnic. Din păcate, studenţii au comis marea greşeală de a se mulţumi cu avantajul de un gol şi „liniştiţi“ de copioasa lor dominare teritorială au slăbit ritmul jocului în ultimele 10 minute ceea ce a permis adversarilor să revină în atac şi să obţină egalarea.
@ Echipa feroviară a jucat slab, cu excepţia ultimelor 10 minute cînd a reuşit să egaleze. În special atacul s-a prezentat la un nivel nesatisfăcător, limitînd acţiunile ofensive numai pe tripletă şi folosind foarte rar extremele.
@ Partida a început în nota de dominare a Ştiinţei şi chiar în minutul 3 Dinulescu a ratat o mare ocazie de a deschide scorul, trăgînd în braţele portarului de la cîţiva metri. Dominarea echipei studenţeşti este din ce în ce mai evidentă şi golul... pluteşte în aer. După ce obţin consecutiv două cornere, în minutul 24 studenţii deschid scorul: Dinulescu cîştigă o minge la centrul terenului şi face o cursă lungă, pînă în careu unde pasează lui Boroş. Acesta din urmă şutează puternic în colţul opus şi înscrie.
@ După pauză jocul are acelaşi aspect. Ştiinţa domină, în timp ce Locomotiva nu reuşeşte să construiască nici o acţiune mai periculoasă. Dar, treptat, treptat atacanţii echipei Ştiinţa nu mai luptă aşa ca în prima repriză pentru balon, uşurînd mult sarcina apărării feroviare. În min. 72 Locomotiva are o „sclipire“ în atac, obţine o lovitură liberă indirectă în careu, care rămîne însă fără rezultat. Trei minute mai tîrziu Ciosescu trage puternic la colț. Franciscovici respinge în extremis la... Boroș, care din apropiere trage, dar cu un splendid reflex Franciscovici salvează din nou. A fost o fază frumoasă, s-ar putea spune chiar: momentul hotărîtor al partidei.
@ Studenţii cedează ritmul treptat şi Locomotiva atacă însufleţit. În min. 80 Locomotiva beneficiază de un corner pe care îl execută Bădeanţu. Ferenczi reia din volle, egalînd scorul
$ARTICLE AUTHOR ^ Radu Urziceanu
- 3. (1956, 04, 02) AS Progresul București - FC UTA Arad 1-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_04/?pg=8&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Dinamo $ATTENDANCE ^ 20 000 $REFEREE ^ Petre Kroner (Bucureşti) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Țîrcovnicu 42 / Mateon 3, Bratu 40 OG $CARDS ^ / Dudaș 44 RED $PLAYERS ^ Cosma @ Greti, Bratu, Soare @ Cocea, Ştirbei @ Cruţiu, Ţîrcovnicu, Ozon, Dragomir, F. Moldoveanu. / Faur @ Szics, Duşan, Farmati @ Capaş, Serfoză @ Dudaş, Mateon, Boitoş, Petschowski, Birău. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ OARE IERI S-A JUCAT ŞI FOTBAL?
$ARTICLE BODY ^
@ Teren: Dinamo, bun, timp frumos cu uşor vînt; spectatori: 20.000. Arbitru: Petre Kroner (Bucureşti).
@ S-au remarcat: Faur, Farmati, Serfözö (FI. roşie) şi Clocea, Ţîrcovnicu (Progresul).
@ Păcat de cei 20.000 spectatori care s-au „războit" ieri la porţile stadionului Dinamo! Păcat de vremea frumoasă din aproape tot timpul jocului ! Păcat de renumele celor două echipe protagoniste (Progresul Bucureşti şi Flamura roşie Arad) şi păcat de faima de care se bucură majoritatea componenţilor acestor formaţii fruntaşe! De ce păcat ? Pentru că tot acest cadru promiţător pentru un joc de calitate, spectaculos, dinamic, a fost spulberat de o comportare sub orice critică a celor două formaţii (mai cu seamă Progresul), de multe ieşiri nesportive (Bratu, Cruţiu, Capaş), de un arbitraj slab şi de o organizare necorespunzătoare.
@ Despre jocul în sine nu sunt prea multe de spus. În afară de primele 20 minute, cînd Flamura roşie a jucat calm, combinativ şi eficace, reuşind să atragă simpatia celor prezenţi în tribune şi de presiunea neîncetată a Progresului din partea a doua a meciului, alte aspecte, cît de cît, pozitive nu avem de relatat. (Chiar şi despre dominarea Progresului avem de spus mai multe lucruri negative, decît pozitive).
@ În schimb, fără să dorim acest lucru, tolba noastră este plină de subiecte negative culese ieri de pe cîmpul de joc al stadionului Dinamo. Sînt atît de numeroase aceste aspecte nedorite, îneît singura concluzie logică în urma meciului de ieri nu poate fi decît următoarea : un joc foarte slab, deci un semnal de alarmă pentru conducătorii, antrenorii şi jucătorii celor două formaţii.
@ După unii, Flamura roşie are circumstanţe atenuante pentru jocul slab practicat spre sfirşittul primei reprize şi tot timpul reprizei secunde : eliminarea lui Dudaş în minutul 44! După noi, această explicaţie este insuficientă. Intr-adevăr, fără Durdaş, atacul oaspeţilor n-a mai avut forță de pătrundere, dar aceasta nu explică de ce restul înaintării s-a retras în apărare, dece pasele au început să fie date la întîmplare sau dece, Szucs, Mateon, Farmati, Boitoş şi chiar Petschowski au facut atât de multe greşeli în lovirea şi conducerea balonului. Înclinăm să credem că aceste defecţiuni, care au adus pe Flamura roşie la un pas de pierderea avantajului, sunt mai mult cauzate de pregătirea insuficientă a unora dintre jucarii de bază. În concluzie : victoria oaspeţilor este meritată, dar comportarea echipei nu a corespuns cerinţelor unei formaţii fruntaşe.
@ Învinşii sunt vinovaţii principali ai urîtului spectacol fotbalistic de ieri. Jucătorii Progresului, cu excepţia lui Cosma care a făcut cît a putut, a lui Ciocea care a luptat cu succes, a lui Ţîrcovnicu care în repriza secundă a excelat şi oarecum a lui Ştirbei, care a căutat să lupte dar nu prea a reuşit, întrucît are o pregătire fzică necorespunzătoare, restul jucătorilor s-au comportat lamentabil. În plus, concepţia însăşi de joc lăsat foarte mult de dorit. Atacuri înghesuite în centrul terenului,
driblinguri inutile și prelungite, pase pe un metru pătrat ș. a., nu puteau să ducă decît la această înfrîngere. Părerea noastră este că echipa se găsește departe de o pregătire satisfăcătoare și ca în sînul ei există multe defecțiuni șt neînțelegeri care subminează munca de instruire a jucătorilor și puterea de luptă a formației!
@ Arbitrul P. Kroner a condus în nota jocului: slab ! Deciziile dictate cu întîrzîere și de cîteva ori, invers, indulgența cu care a tratat faulturile intenționate ale jucătorilor Bratu și Cruțiu și ușurința (după părerea noastră) cu care a eliminat pe Dudaș (de această dată noi nu am văzut intenția de a lovi), sînt cele mai importante greșeli pe care le imputăm conducătorului jocului.
@ În încheierea cronicii noastre, considerăm că trebuie să atragem atenţia Consiliului Regional Dinamo Bucureşti asupra felului cum a asigurat organizarea acestui joc, Inspecţiei de fotbal din C.C.F.S/C.M. privitor la programarea unui meci atît de atractiv pe un stadion cu o capaciate redusă şi a acelei părţi a spectatorilor, care încalcă cele mai elementare reguli de disciplină şi civilizaţie, înghesuindu-se şi provocînd dezordine la casele de bilete, la porţile de acces în stadion şi la intrarea în tribune.
$ARTICLE AUTHOR ^ Renato Iliescu
- 3. (1956, 05, 03) FC Universitatea Cluj - FC Dinamo București 2-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_05/?pg=8&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ Gh. Dragomirescu (Ploeşti) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Nedelcu I 81 (Suciu), Suciu 84 / Ene 14 (Suru), Nicușor 24 P $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Catina @ Szekely, Luca, Isac @ Roman, Nedelcu I @ Nedelcu II, Suciu, Avram, Georgescu, Dragoman. / Uţu @ Anghel I, Băcuţ II, Szökö @ Calinoiu, Băcuţ I @ Anghel II, Nicuşor, Ene, Niţulescu, Suru. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Meciul nu e ciştigat chiar dacă conduci cu 2-0! $ARTICLE BODY ^
@ Timpul care ameninţa cu ploaie (a şi plouat, de altfel, din min. 30), nu a împiedicat pe aproape 10.000 de iubitori ai fotbalului să fie prezenţi la întîlnirea Ştiinţa Cluj— Dinamo Bucureşti, restanţă a campionatului categoriei A. Meciul s-a terminat cu un rezultat de egalitate: 2—2 (0—2), care exprimă just situaţia de pe teren.
@ Dinamo a început puternic şi s-a instalat din primele minute în jumătatea de teren a studenţilor clujeni. Echipa bucureşteană a întreprins atacuri după atacuri pe care apărarea Ştiinţei le-a respins greu. În min. 14 însă, apărătorii clujeni cedează şi, la o acţiune Băcuţ I—Suru—Ene, ultimul înscrie: 1—0 pentru Dinamo. Bucureştenii continuă să domine insistent şi, în min. 24, Nicuşor transformă o lovitură de la 11 m. acordată în urma hendsului comis de Isac care a respins mingea cu mîna de pe linia porţii. După 2-0 dinamoviştii au mai departe iniţiativa dar (vechi obicei al lor!) nu mai insistă.
@ După pauză Dinamo intră pe teren sigur de rezultatul final şi acţionează lipsit de convingere. Spre deosebire de bucureşteni, Ştiinţa luptă cu multă însufleţire şi reuşeşte să echilibreze diferenţa de valoare tehnică faţă de adversarul ei. Studenţii preiau iniţiativa şi încep să pună în pericol poarta lui Uţu. Atacanţii ratează însă multe situaţii. Ei nu reuşesc să înscrie primul gol decit în min. 81, cînd Nedelcu a reluat în plasă o minge trimisă de Suciu: 2—1. Trei minute după aceea (min. 84), Suciu aduce egalarea.
@ Arbitrul Gh. Dragomirescu (Ploeşti) a fost lipsit de hotărîre în decizii. El a fost depăşit de meci în ultimele 15 minute.
$ARTICLE AUTHOR ^
- 3. (1956, 05, 31) CSM Jiul Petroșani - FCSB 0-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_06/?pg=4&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Minerul $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ Al. Toth (Oradea) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Sepci / $GOALS ^ / Constantin 40 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Crîsnic @ Coidum, Vasiu, Panait @ Deleanu, Farkas II @ Paraschiva, Tîrnoveanu, Munteanu, Gabor, sima. / Voinescu @ Zavoda II, Apolzan, V. Dumitrescu @ Onisie, Bone @ Cacoveanu, Constantin, Alexandrescu, Zavoda I, Tătaru. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Un joc de prea mare luptă și prea putină calitate !...
$ARTICLE BODY ^
@ Teren : Minerul, bun. Spectatori : 10.000. Timpul: frumos.
@ Arbitru: Al. Toth (Oradea), slab. Neatent si total lipsit de autoritate.
@ — „Trebuie, neapărat, să plecăm cu o victorie din Petroșani! Trebuie să ne reabităm după Oradea !" Cu aceste cuvinte ne-au întîmpinat jucătorii militari în momentul cînd au venit la teren. @ Mai tîrziu aveam să cunoaştem şi opinia gazdelor asupra întîlnirii. Ele sperau într-o victorie pe care şi-o vedeau asigurată printr-un simplu calcul al... hîrtiei. „Am făcut 4—0 cu Progresul Oradea care a învins CCA cu 3—1. Deci...“
@ În asemenea condiţiuni, nu e de loc de mirare că meciul Minerul - CCA s-a transformat din primul minut într-o luptă acerbă pentru două puncte, o luptă înverşunată, dar de slabă factură tehnică. Jucătorii militari au început jocul crispaţi, nu s-au putut orienta tactic în teren şi au intrat în „cadenţa“ adversarilor, care la rindul lor nu s-au regăsit nici un moment, din cauza „inexistenţei“ liniei de atac. Golul care a ,,căzut“ în min. 40, dintr-o gravă greşeală a lui Farkas II, i-a „încălzit“ şi mai mult pe jucători. Minerul a forţat nota jocului, a trecut chiar la durităţi, jucătorii de la CCA au răspuns şi astfel, într-o mare parte din repriza a II-a am asistat la un spectacol în care fotbalul a căzut pe plan cu totul secundar. Jucătorii militari au făcut greşeala că după ce au marcat, au „închis“ ermetic jocul, dublindu-l pe Apolzan cu Onisie şi retrăgîndu-şi mult înapoi interii. Totuşi, contraatacurile lor, efectuate uneori în trei, au fost foarte periculoase, iar Crîsnic cu două „reflexe“ uimitoare a salvat două goluri gata făcute.
@ În repriza secundă s-a abuzat şi mai mult de durităţi. „Tonul“ l-a dat Minerul, prin Farkas II şi Paraschiva, iar CCA a răspuns prin Onise şi Zavoda II. Arbitrul Al. Toth a „scăpat“ complet frînele jocului din mînă, permiţînd chiar să fie insultat de Zavoda I şi Sima. Lipsa lui de autoritate a făcut ca jocul să degenereze din ce în ce, vociferările jucătorilor şi durităţile, dînd întîlnirii o notă penibilă.
@ Iată cîteva păreri ale celor ce-au asistat la joc.
@ Petre Steinbach delegat al Comisiei Centrale: „Joc foarte urît, fără acţiuni gîndite! N-am văzut de mult un joc atît de slab...„
@ Şepci, antrenorul Minerului: „A fost prea mare „miza“ partidei. Noi am jucat mai slab ca de obicei. Golul a demoralizat echipa care nu s-a mai regăsit. Aripile noastre nu au respectat indicaţiile mele“.
$ARTICLE AUTHOR ^ G Mihalachae
Round 4
[edit]- 4. (1956, 04, 08) FCSB - FC Rapid București 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_04/?pg=24&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 85 000 $REFEREE ^ Ctin Mitran $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Alexandrescu 56 (Zavoda I), Apolzan 69 PM / Copil III 33 (Filote) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Toma @ Ivănescu, Apolzan, Dumitreacu @ Onisie, Bone @ Cacoveanu, V. Moldovan, Alexandrescu, Zavoda I, Tătaru. / Dungu @ Dodeanu, stancu, Maori @ Bodo, Neamțu @ Copil III, Langa, Olaru, Georgescu, Filote. $CORNERS ^ 7-6 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^
@ Stadionul: “23 August“ — terenul de joc destul de bun. Specatori: aproximativ 85.000. Arbitru: Constantin Mitran.
@ Zavoda II este accidentat, iar Constantin bolnav.
@ S-au remarcat : Toma, Alexan drescu, Apolzan, Bone, Zavoda I, Cacoveanu, Dungu, Neamțu, Bodo, Georgescu, Olaru
@ — „Măcar de ar fi toate jocurile ca acesta“ — remarca la sfîrșitu! partidei C.C.A. — Locomotiva un spectator, cu gîndul la slabele spectacole de săptămîna trecută.
@ Într-adevăr, meciul C.C.A. — Locomotiva a satisfăcut. A oferit o primă repriză de fotbal de bună calitate, pe măsura posibilităților echipelor, apoi o repriză secundă de luptă dîrză și ea presărată însă, cu destule faze frumoase. Tînăra formaţie a feroviarilor a dat o repltică neaşteptat de viguroasă echipei C.C.A. care era considerată drept favorită a întâlnirii. Din această ciocnire între o echipă cu multă experienţă şi o formaţie tînîră şi plină de elan, a rezultat un spectacol din cele mai bune în acest început de sezon.
@ De la început s-a văzut că echipele sunt pornite pe lucruri mari. Jocul ia o alură rapidă. C.C.A. are iniţiativa, dar Dungu intervine prompt oprind două acţiuni periculoase. Locomotiva ripostează pe loc, şi e rîndul lui Toma să intervină cu succes la o centrare a lui Copil. Se joacă frumos, iute şi destul de corecyt Mingea nu e ridicată de la pămînt şi acţiunile se ţes una după alta, de la o poartă la alta. Apărările luptă din răsputeri. În min. 16, după o combinaţie cu Olaru, Georgescu pătrunde în careu şi trage în bară. Mingea revine în teren, dar Copii ratează din apropiere. Atacurile militarilor, spectaculoase în cîmp, sînt mai puţin periculoase la poartă. Lipsa lui Constantin se resimte in atac. O acţiune a lul Zavoda I pe aripa stîngă se termină cu o centrare ideală în faţa porţii, dar Cacoveanu ajunge prea tîrziu, şi Macri respinge în corner, rămas fără rezultat. Iniţiativa aparţine în general Locomotivei, care în min. 26 atacă din nou. Georgescu trage de două ori la adversar. De aici, mingea ajunge la Cacoveanu, care-l lanseaza în adîncime pe Alexandrescu. Acesta fuge singur spre poartă, dar trage alături, ratînd o ocazie bună. Din degajarea lui Dungu, mingea ajunge la Olaru care combină cu Filote şi trage în bară (min. 27). Jocul se menţine rapid şi spectaculos. Peste 6 minute, Locomotiva îşi concretizează superioritatea în atac. O combinaţie Olaru—Georgescu—Filote se termină cu o centrare. Mingea trece peste Langa şi Dumitrescu şi ajunge la Copil, care trage la colţ sub bară : 1—0. C.C.A. contraatacă dar fără rezultat. Locomotiva nu numai că este la post în apărare, dar continuă să construiască atacuri periculoase. Repriza se termină în avantajul feroviarilor, care au şi avut iniţiativa în această parte a jocului. La reluare, C.C.A. incepe jocul puternic şi se instalează în terenul Locomotivei, atacînd insistent poarta lui Dungu. Atacul militar acţionează mai legat şi domină. Apărarea Locomotivei luptă din răsputeri, dar cedează în min. 56, cînd — la o pasă în adîncîme a lui Zavoda I — Alexandrescu ţîşneşte printre apărătorii feroviari şi înscrie : 1—1. Jocul devine dur, se produc cîteva „intrări“ la om periculoase de ambele părţi şi meciul se transformă într-o luptă înverşunată. La un astfel de atac, (Stancu asupra lui Alexandrescu) arbitrul apreciază greşit şi acordă 11 m. (min. 69). O eroare gravă, care putea influenţa rezultatul partidei. Apolzan însă, a „reparat“ greşeala arbitrului ratînd lovitura: Dungu — atent — a prins balonul. În schimb, arbitrul C. Mitran a lăsat nesancţionat un fault clar comis asupra lui Alexandrescu în careu, (min. 71), iar la un atac periculos (min. 85) asemănător cu cel din min. 69, arbitrul nu a luat nici o decizie. Jocul continuă în nota de superioritate a echipei CCA. Locomotiva se apără cu dîrzenie, dar atacul — slăbit în mod evident — acţionează doar prin Olaru, Filote şi Georgescu. Situaţii favorabile sunt la ambele porţi, dar rămin nefructificate, astfel că meciul se termină la egalitate. Un rezultat just, care oglindeşte fidel aspectul jocului: Locomotiva uşor superioară teritorial, dar mai periculoasă la poartă în prima repriză, C.C.A. superioară teritorial, dar nehotărâtă la poartă în a doua. Pregătirea fizică foarte bună, mai ales la C.C A. Arbitrajul, cu greșelile mai importante semnalate trai sus, nu a satisfăcut. Așteptăm un arbitraj mai atent din partea lui C. Mitran.
$ARTICLE AUTHOR ^ Petre Gațu
- 4. (1956, 04, 08) AS Progresul București - FC Dinamo București 1-3
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_04/?pg=26&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 80 000 $REFEREE ^ Mircea Cruţescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Cruțiu 30 (Soare), Ene 50, Nițulescu 76 / Suru 15 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Mîndru @ Gref, Bratu, Soare @ Ciocea, Ştirbei @ Cruţiu, Ţîrcovnicu, Banciu, P. Moldoveanu, Coloşi. / Uţu @ Toma, Băcuţ II, Szőke @ Călinoiu, Băcuţ I @ Niţulescu, Nicuşor, Ene, Neagu, Suru $CORNERS ^ 6-4 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Progresul a jucat bine, dar Dinamo... şi mai bine!
$ARTICLE BODY ^
@ Stadion „23 August“, teren moale. Timp bun: 80.000 spectatori.
@ Arbitrul Mircea Cruţescu a condus foarte bine. Are în special meciul de a fi „lăsat jocul", nesancţionînd greşelile mărunte, ceea ce a fost în avantajul desfăşurării fazelor. Deasemenea, el a aplicat bine legea avantajului.
@ În momentul în care cele două echipe au intrat pe teren şi s-a putut constata lipsa din formație a lui Ozon, Cosma, Bîujdea, Smărăndescu, socotiţi jucători de bază ai echipei Progresul, mulţi spectatori au pronostizat o victorie facilă a echipei Dinamo.
@ Şi, intr-adevăr, primul sfert de oră, la capătul căruia dinamoviştii au deschis scorul, (printr-un şut de la 18 m. al lui Suru, care l-a prins pe picior greşit pe Mîndru) şi mai ales perioada următoare în care Dinamo domina copios şi rata ocazie după ocazie. (Neagu, Ene, Nicuşor) păreau să confirme aceste prevederi.
@ Iată însă că, în minutul 30, desfăşurarea partidei a luat o turnură cu totul neaşteptată ! Toma comite un hands pe la mijlocul terenului (se părea că este o lovitură liberă fără importanță). Soare execută puternic spre poartă. Cruțiu sare spectaculos peste un buchet de jucători și trimite, cu capul, mingea în plasă : 1—1. Acest gol a schimbat complet fața jocului. Progresul are un reviriment puternic și atacă continuu. În min. 34, Uţu respinge greu un şut al lui Coloşi, pentru ca după puţin, o ezitare de fracţiune de secundă a aceluiaşi Coloşi (la o minge care s-a plimbat prin faţa porţii), să priveze Progresul de un nou gol. Dinamoviştii sunt in apărare, se bîlbîie deseori şi în ultimele 3 minute ale reprizei acordă de 4 ori corner. În acest timp, Uţu respinge greu un șut al lui Banciu.
@ Progresul nu mai poate continua şi după pauză în acest ritm. În schimb Dinamo redevine o echipă „stăpînă pe sine“, își impune jocul, atacă mai organizat (se remarcă în special rolul creator al lui Nicuşor) şi curînd Ene ratează o mare ocazie. El se reabilitează în minutul următor, cînd trece de trei apărători şi înscrie, din unghi. Asistăm în continuare la un joc bun al dinamoviştilor, care realizează unele faze de calitate, bazate pe schimburi ingenioase de balon, dar lipsite de cele mai multe ori de „ţîşnirea“ necesară, în careu, pentru finalizarea acţiunii. Ene, Neagu, Nicuşor, Suru încearcă poarta cu şuturi puternice; cea mai mare ocazie o ratează însă Ene în min. 70, cînd trage de la 4 metri peste bară. Contraatacurile celor de la Progresul îi aduc pe Banciu şi Ţircovnicu în situaţia de a egala, dar şuturile lor greşesc de puţin ţinta. Scorul este pecetluit în min. 76, de către Niţulescu, la capătul unei faze (generată de o greşeală a lui Gref) în care golul fusese ratat pe rind de trei atacanţi dinamovişti. În ultimul sfert de oră Progresul atacă mai mult, dar scorul rămîne 3—1. Superiori în cea mai mare parte a timpului, dinamoviştii au meritat victoria şî puteau cîştiga chiar mai uşor dacă atacul lor n-ar fi jucat uneori delăsător. Echipa ne-a părut obosită.
$ARTICLE AUTHOR ^ Radu Urziceanu
- 4. (1956, 04, 08) Club Atletic Oradea - FC Petrolul Ploiești 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_04/?pg=26&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Progresul $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ Gheorghe Osiac (Timisoara) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Vlad 85 (Kiss) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Gebner @ Vărzan I, Caricaş, Barcu @ Barta, Tiriac @ Kőszegi, Mesaros, Florea, Vlad, Kis. / Marosi @ Pahconţu, Marinescu, Topşa @ Neacşu, Peretz @ Zaharia, Teodorescu, Dragan, Munteanu, Ghiţă. $CORNERS ^ 4-2 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Flacăra Ploeşti a jucat şi... Progresul Oradea a cîştigat $ARTICLE BODY ^
@ Stadionul: Progresul, bun. Timp : frumos.
@ S-au remarcat: Gebner, Vărzan, Caricaş, Marosi, Topşa, Peretz.
@ Orădenii, mari amatori de fotbal de calitate, au asistat la un joc bun desfăşurat de fotbaliştii din localitate şi cei din Ploeşti. Spectatorii orădeni au răsplătit cu aplauze pe oaspeţi, care au desfăşurat un joc frumos. Flacăra a realizat acţiuni variate, rapide, bine orientate. Jucătorii ei au fost mai rapid, au ajuns primii la balon. Progresul a jucat în general mai dezorganizat şi a făcut greşala de a întrebuinţa mingile înalte, favorizindu-i astfel pe ploeşteni. Faţă de desfăşurarea jocului şi de calităţile arătate de echipa ploeşteană, rezultatul de 1-0 nedreptăţeşte pe Flacăra care merita oricum un meci egal.
@ Repriza întîia a aparţinut în întregime Flacărei: în minutele 5, 14, 15, 21, 38, 43, atacanţii din Ploeşti incearcă poarta lui Gebner dar fără rezultat. În această perioadă (min 20 şi 25) Vlad şi Mesaroş ratează şi ei ocazii bune pentru echipa lor.
@ În repriza a doua jocul a fost mai echilibrat, dar totuşi ploeştenii au fost cei care au atacat mai periculos. În min. 66 Vărzan salvează de pe linia porţii.
@ Şi totuşi, cînd nimeni nu se mai aştepta, Progresul Oradea obţine victoria. Faza s-a petrecut în min 85, astfel: Pahonţu acordă corner, execută Kiss şi Vlad venit din urmă reia mingea cu capul, imparabil, în poartă: 1—0.
@ După ce au primit golul ploeştenii au abuzat de durităţi „remarcîndu-se" în această privinţă Topşa, Teodorescu şi Zaharia.
$ARTICLE AUTHOR ^ Gh Dumitrescu
- 4. (1956, 04, 08) FC CFR Timișoara - FC UTA Arad 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_04/?pg=26&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 30 Decembrie“ $ATTENDANCE ^ 12 000 $REFEREE ^ S Segal București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Călin 59 (Bădeanţu) / Mateon 6 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Francisicovici @ Gall, Androvici, Rodeanu @ Ferenezi, Ivanenco @ Călin, Ţigăniuc, Scortan, Avasilchioaiei, Bădeanțu. / Faur @ Szűcs, Duşan, Farmati @ Capas, Serfözö @ Dudás, Mercea, Mateon, Petschowski, Boitos. $CORNERS ^ 2-5 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ La Arad, un joc al apărărilor... $ARTICLE BODY ^
@ Stadion: ,,30 Decembrie“. Timp: frumos.
@ S-au remarcat: Duşan, Frimati, Capas, Androvici, Rodeanu, Avasilichioaiei.
@ Întîlnirea dintre FI. roşie şi Locomotiva Timişoara a fost mai mult un „joc al apărărilor“, care s-au evidenţiat în mod deosebit. Locomotiva a rezervat spectatorilor arădeni o plăcută surpriză. Obişnuiţi să-i vadă pe feroviarii timişoreni jucînd cu mult accent pe defensivă, sportivii din Arad au constatat că în meciul cu FI. roşie Locomotiva a jucat deschis, deşi n-a realizat, ca de altfel şi Fl. roşie, mare lucru în atac.
@ Fl. roşie a dominat majoritatea timpului, a avut iniţiativa în joc, şi-a depăşit adversarul ca concepţie şi execuţii tehnice, însă înaintaşii ei au tras foarte prost la poartă. Aşa se face că acest joc în care au fost mai buni decit adversarii lor textiliştii l-au terminat la egalitate mulţumindu-se astfel numai cu un punct în clasament.
@ Fl. roşie atacă de la început şi în min. 6 Serfoze are o acţiune individuală, trage de la 16 m., portarul respinge şi Mateon, care urmărise, reia în plasă : 1-0. Pînă la terminarea reprizei sunt de remarcat ocaziile ratate de: Mercea (min. 20), Capaş (min. 36) şi Mateon (min. 44) care au tras peste sau pe lîngă bară. După pauză, Locomotiva Timişoara egalează: la o lovitură de colţ — contestată de jucătorii Flamurei roşii — şi executată de Bădeanţu, Călin reia cu capul direct în poartă: 1—1. Pînă la terminare, Fl. roşie are două situaţii bune de marcare, dar Petschowski trage în braţele portarului (min. 70) iar Mercea trage în bară (min. 79).
$ARTICLE AUTHOR ^ Ștefan Weinberger
- 4. (1956, 04, 08) FCM Bacău - CSM Jiul Petroșani 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_04/?pg=26&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Steaua roșie $ATTENDANCE ^ 5500 $REFEREE ^ C. Ianopol (Constanta) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Ambru / $GOALS ^ Munteanu 49 P / Munteanu 32 P $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Munteanu @ Gloeanu, Weber, Lupeş @ Cicerone, Vasile @ Vaida, Dărăban, Gram, Creţea, Hulea. / Crîsnic @ Romosan, Vasiu, Panait @ Deleanu, coidum @ Moldovanu, Demien, Munteanu, Gabor, Sima. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ De două ori „11 m„ și... cam atît! $ARTICLE BODY ^
@ Teren: „Steaua roşie", bun. Spectatori: 5.500. Timp: bun. Arbitru: C. Ianopol (Constanța) bun.
@ „Vom vedea oare un meci de valoare ridicată ?“. Iată întrebarea care stăruia în mintea celor mai mulţi dintre miile de spectatori, foarte puţin impresionaţi de norii ameninţători ce prevesteau desfăşurarea jocului pe o ploaie torenţială. Timpul a fost însă neaşteptat de... înţelegător şi ploaia, aproape „sigură“, n-a început nici în momentul cînd arbitrul fluiera sfîrşitul partidei. Bucuria miilor de spectatori n-a fost însă împlinită nici pe departe de spectacolul oferit de cele două echipe. E drept, s-a luptat cu elan dar din punct de vedere tehnic jocul celor două formaţii poate fi calificat „nesatisfăcător“. De asemenea în timpul celor 90 de minute de joc s-a tras numai de cîteva ori la poartă şi atunci imprecis, iar pasele greşite au întrecut numărul celor „cu adresă“. Scorul întîlnirii a fost stabilit de cele două penaltiuri transformate de Munteanu (Minerul) şi... Munteanu (Dinamo Bacău). Iată „istoria“ primului „11 m.“ : în min. 32, Lupeş comite penalti şi portarul Munteanu (Dinamo Bacău) nu poate reţine şutul lui Munteanu (Minerul). În min. 49, portarul dinamoviştilor din Bacău are prilejul să-şi ia... revanşa transformed o lovitură de 11 m. acordată de arbitru în urma unui hends comis de Panait, la o învălmăşeală în faţa porţii. Dintre celelalte acţiuni mai interesante pot fi subliniate următoarele : min. 18: dupa o combinaţie Gram-Horia-Creţea, ultimul frage periculos la numai ciţiva centimetri de poartă. Min. 20: arbitrul jocului anulează un punct înscris de Demien din poziţie de ofside, min. 28—29: dinamoviştii pierd două ocazii de a înscrie prin Dărăban, min. 55: Munteanu se remarcă, clarificînd o situaţie dificilă, min. 82: Creţea are ocazia să înscrie, ezită şi Crîsnici culege mingea din picioare, min. 89: Demien trage plasat, Munteanu intervine fără succes şi mingea se îndreaptă către linia porţii unde se găsea însă Giosanu care lămureşte situaţia salvînd un punct aproape realizat.
@ Despre comportarea, sub nivelul posibilităţilor sale, a echipei Dinamo Bacău, antrenorul Ambru ne-a împărtăşit convingerea sa că fotbaliştii dinamovişti au intrat pe teren trăind încă... succesul realizat la Oraşul Stalin.
$ARTICLE AUTHOR ^ Tiberiu Stama, V Mihăilă
- 4. (1956, 04, 08) FC Politehnica Timișoara - Unirea Tricolor București 1-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_04/?pg=26&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 9000 $REFEREE ^ Vladimir Fieru București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Filip 70 (Tănase) / Szakacs I 39, Cszegezi 55 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Curcan @ Zbîrcea, Brinzei, Florescu @ Cojereanu, Tănase @ Gîrleanu, Mazăre, Filip, Dinulescu, Bungescu. / Bucur @ Moarcăș, Lazăr, Sereş @ Szakács II, Florescu @ Ristin, Rădulescu, Szakács I, Csegezi, Mihai. $CORNERS ^ 2-3 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ La Timişoara surpriza etapei $ARTICLE BODY ^
@ Teren : Stadionul „23 August“ — bun. Spectatori : 9.000. Arbitru: Vladimir Fieru (Bucureşti) — corect.
@ O victorie neaşteptată, dar în acelaşi timp meritată, obţinută de dinamoviştii din Oraşul Stalin, care au jucat cu mult elan şi multă hotărîre pentru fiecare minge. Dinamo a controlat mai bine balonul şi a arătat o legătură mai strînsă între compartimente. Studenţii au intrat încrezuţi pe teren şi, mai ales în repriza I-a, au jucat indolent. Revenirea scurtă pe care au avut-o la mijlocul reprizei secunde a adus reducerea scorului, însă ea nu a fost continuată cu destulă hotărîre pînă la sfîrşitul celor 90 de minute. Lipsa lui Ciosescu şi Boroş (accidentaţi) a constituit un handicap, dar nu scuză cu nimic comportarea slabă a liniei de atac a timişorenilor.
@ Jocul a fost de o factură tehnică mediocră. În repriza a doua a devenit mai vioi şi mai dinamic, mai ales după ce gazdele au redus scorul. În primele 45 de minute, dinamoviştii au jucat cu Szakács II pe linia celor trei fundaşi şi cu Rădulescu ca inter retras. Cu toate acestea, cei care deschid scorul sunt tot oaspeţii: Szakács I pătrunde prin dispozitivul apărării studenţilor şi de la 20 de metri trage plasat în colţul sting al porţii: 1-0 (min. 39). La reluare, oaspeţii renunţă la jocul defensiv şi atacă cu insistenţă reuşind să mărească scorul în min. 55, prin golul lui Csegezi: 2-0. După acest punct, Ştiinţa porneşte cu mai multă hotărîre la atac şi o acţiune Tănase-Gîrleanu-Tănase-Filip se termină cu un gol marcat de ultimul: 2-1 (min. 70).
@ După meci, am stat de vorbă cu Coloman Braun observatorul comisiei centrale de fotbal, care ne-a spus: „Dinamo a jucat surprinzător de bine şi a obţinut o victorie meritată. Studenţii şi-au desconsiderat adversarul, iar atunci cînd s-au „trezit„ era prea tîrziu pentru că oaspeţii conduceau cu două goluri. Dinamo a aplicat o tactică foarte adecvată adversarului, anihilîndu-l pe Dinulescu principalul realizator al studenţilor. Echipa Ştiinţei s-a prezentat sub valoarea ei obişnuită“.
$ARTICLE AUTHOR ^ P Velțan, Florescu
Round 5
[edit]- 5. (1956, 04, 11) FC Dinamo București - FCSB 0-4
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_04/?pg=36&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 60 000 $REFEREE ^ D Schuder $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Zaboda I 19, Tătaru 26, Alexandrescu 74, Tătaru 80 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Voinescu @ Zavoda II, Apolzan, V. Dumitrescu @ Onisie, Bone @ Cacoveanu, Constantin, Alexandrescu, Zavoda I, Tătaru. / Uţu @ Toma, Băcuţ II, Szökö @ Călinoiu, Băcuţ I @ Anghel, Nicuşor, Ene, Neagu, Suru. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Un joc excelent şi o categorică victoriea fotbaliştilor de la C. C. A.
$ARTICLE BODY ^
@ Teren : Stadionul „23 August", bun. Spectatori : peste 60.000. Timp : admirabil. Arbitru : D. Schulder, foarte bun.
@ S-au remarcat : întreaga echipă a C.C.A. De la Dinamo : Uţu, Szökö şi Anghel (repriza a doua).
@ „C.C.A. s-a întrecut pe sine!„ Aşa spuneau mulţi dintre spectatorii care au asistat ieri la întîlnirea dintre C.C.A. şi Dinamo Bucureşti, la capătul căreia deţinătoarea Cupei a înregistrat una dintre cele mai frumoase, mai valoroase, victorii şi — mai ales — comportări din activitatea ei. Ieri, pe stadionul „23 August“ jucătorii de la CCA şi-au depăşit adversarii — socotiţi pe drept cuvînt ca cei mai periculoşi din campionat — de o manieră netă şi la capătul unui meci în care au demonstrat din nou că alcătuiesc cea mai bună echipă a noastră la ora actuală.
@ Ceea ce a deosebit ieri pe C.C.A. de Dinamo a fost, înainte de toate, concepţia de joc. În vreme ce fotbaliştii de la C.C.A. au jucat simplu, în adîncime, în viteză, în continuă mişcare, dinamovişti au acţionat lent, lateral, ineficace. Echipa C.C.A. a reuşit să-şi asigure o permanentă iniţiativă în joc datorită faptului că toate compartimentele au funcţionat ca un ceasornic. În special, schimburile dintre mijlocaşi şi interi s-au făcut atît de corect, de rapid şi de variat, încît apărarea dinamovistă a fost pusă de regulă „pe picior greşit“ şi s-a trezit cu un adversar în plus în faţă. De la fund, mingile au venit cu precizie la partener, astfel că nu s-au irosit, iar acţiunea în sine a avut o admirabilă continuitate. O altă mare calitate a jucătorilor de la C.C.A. a fost aceea că au şutat fără ezitare. Şi nu numai că au tras mult, dar au tras şi precis. Două dintre cele patru goluri au fost realizate din şuturi de mare putere şi precizie, trase de la distanţă. Într-un cuvînt, echipa C.C.A. ne-a oferit o excelentă partidă de fotbal, cum de mult n-am mai văzut şi pentru aceasta — după aplauzele pe care i le-au adresat spectatorii— îi adresăm şi noi felicitările noastre. Important este însă ca toţi jucătorii să continue munca ale cărei roade le culeg acum. Un rezultat sau cîteva comportări excelente nu înseamnă totul. Dimpotrivă ! Socotim că ceea ce au realizat pînă acum, constituie o obligaţie pentru fotbaliştii echipei C.C.A. să continue a merge pe drumul pe care au pornit cu perseverenţă şi modestie însă!
@ Există o expresie, cu care cititorii noştri s-au obişnuit: „fără să scădem cu nimic din meritele învingătorilor... etc. etc.“. Expresia se potriveşte de minune jocului C.C.A.— Dinamo. Într-adevăr... fără să scădem cu nimic din meritele învingătorilor şi din valoarea unei victorii incontestabile, trebuie însă să spunem că Dinamo Bucureşti a deziluzionat total. Departe de a se ridica la valoarea obişnuită a jocului lor, dinamoviştii au fost aproape de nerecunoscut. Ei nu s-au regăsit nici un moment şi dacă apărarea a fost mereu surprinsă de lansările rapide ale înaintaşilor de la C.C.A. şi n-a reuşit în general să deposedeze adversarul de minge — intervenind şi tîrziu, aproape de careu, şi defectuos — înaintarea s-a comportat şi ea lamentabil, practicînd un joc confuz, static, lipsit de orientare. Aşa se şi face că dinamoviştii au periclitat rareori poarta lui Voinescu şi, cînd au făcut-o, intervenţiile decise ale apărării echipei C.C.A. au înlăturat pericolul. Dinamo Bucureşti n-a fost ieri Dinamo Bucureşti şi — de aceea — aşteptăm ca viitoarele sale evoluţii să lămurească comportarea acestei echipe de frunte a fotbalului nostru în unul din meciurile-cheie ale campionatului.
@ Vrem să dedicăm un capitol special notei de perfectă sportivitate în care s-a desfăşurat jocul. Mai întîi, subliniem calitatea partidei care — deşi s-a soldat cu un scor atît de categoric — şi a demonstrat superioritatea evidentă a uneia din părţi a fost interesantă de la început pînă la sfîrşit. Dar, în mod special vom evidenţia pe toţi cei 22 de jucători care — exceptînd o ieşire de moment a lui Ene — au dovedit o perfectă sportivitate în întrecere. Afirmaţia o poate atesta mai bine decît oricine arbitrul Schulder care n-a trebuit să intervină decît rareori. Meciuri disputate într-o asemenea atmosferă am dori să vedem cît mai multe. Ele ajută nemijlocit fotbalului, a cărui frumuseţe nu o poţi aprecia decît în asemenea condiţii.
$ARTICLE AUTHOR ^ Eftimie Ionescu
- 5. (1956, 04, 11) FC Petrolul Ploiești - FCM Bacău 3-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_04/?pg=38&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Flacăra $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ N. Mihăilescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Drăgan 46 (Leucă), Zaharia 51 (Drăgan), 77 (Munteanu) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Maroşi (41 Pahonţu) @ Pahconţu, Marinescu, Topşa @ Neacşu, Pereţ @ Zaharia, A. Teodorescu, Dragan, Munteanu, Leucă. / Munteanu @ Giosanu, Weber, Lupeş @ Cicerone, Cîmaru @ Luminău, Oaidă, Gram, Creţea, Hulea. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Lipsită de portar, Flacăra a obţinut totuşi victoria... $ARTICLE BODY ^
@ Teren: Flacăra, bun. Timp: admirabil. Spectatori: 15.000. Arbitru: N. Mihăilescu, mulţumitor.
@ S-au remarcat: Neacşu (cel mai bun din 22), Munteanu, Leucă, Pereţ, Munteanu şi Hulea.
@ Încă din primele minute, Flacăra şi-a început asaltul spre poarta lui Munteanu. După 10 minute de dominare, şi ocazii ratate de Drăgan, Munteanu şi Leucă, ploeştenii scad însă ritmul, îngăduind oaspeţilor să contraatace. În ultimul sfert de oră al reprizei, Flacăra revine în atac dar acţiunile ei, duse mai mult pe centru, se termină fără rezultat. În min. 41, la o acţiune periculoasă a lui Lemnrău şi Creţea portarul Maroşi plonjează curajos în picioarele lui Creţea, blocînd balonul. Creţea nu-l mai poate evita şi-l loveşte serios. Maroşi e scos de pe teren şi în locul lui trece Pahonţu. Din acest moment, Flacăra va continua partida în zece oameni.
@ La reluare, deşi lipsită de aportul portarului, Flacăra atacă cu toate forţele. În min. 46, Drăgan deschide scorul. El primeşte o pasă de la Leucă şi de la 8 metri Înscrie cu capul pe lîngă Munteanu. Flacăra continuă acţiunile dar Pereț, Drăgan şi Teodorescu ratează noi ocazii. În min. 51, Drăgan îi pasează precis lui Zaharia, iar acesta expediază balonul în gol, de la doi metri. Jocul e foarte îndîrjit şi oaspeţii fac eforturi să reducă scorul. În min. 77 înscriu însă tot gazdele: Munteanu combină cu Zaharia şi acesta înscrie de la 16 metri al treilea gol. În minutul 83, Drăgan scapă singur spre poartă. Weber îl faultează în careu, arbitrul acordă 11 metri, iar A. Teodorescu trage în bară. Jocul se termină în nota de dominare a Flacărei care a acţionat bine în atac (în special în repriza a II-a) cînd a „măcinat“ apărarea dinamovistă prin acţiuni rapide pe centru şi pe aripi.
$ARTICLE AUTHOR ^ Florian Albu, I Rizoiu
- 5. (1956, 04, 11) Unirea Tricolor București - FC UTA Arad 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_04/?pg=38&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Tineretului $ATTENDANCE ^ 8000 $REFEREE ^ Th Firan București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Bucur @ Moarcăş, Lazăr, Sereş @ Szakacs II, Florescu @ Ristin, Rădulescu, Szakács I, Csegezi, Mihai. / Faur @ Szücs, Duşan, Farmati @ Capas, Serfözö @ Jurcă, Dudaş, Mateon, Fetschovski, Boticş. $CORNERS ^ 6-3 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Nu este suficient să domini $ARTICLE BODY ^
@ Stadionul Tineretului, bun. Timp frumos, puţin rece. Spectatori 8.000. Arbitru Th. Firan (Bucureşti) bun.
@ Prima repriză a fost, ca aspect general, egală. Ambele înaintări s-au pierdut în combinaţii cu pase greşite, jucătorii fiind nehotărîţi în acţiuni. Fiecare echipă a tras cite un singur şut la poartă.
@ În repriza a doua însă, dinamoviştii au dominat categoric instalîndu-se în terenul advers timp de 45 minute, au avut două bare (Mihai şi Csegezi) şi numeroase alte ocazii. Jocul localnicilor s-a mai îmbunătăţit faţă de partidele anterioare, înaintaşii, în special trăgînd mai mult la poartă. În această repriză ei au şutat la poartă de 16 ori, dintre care 5 lovituri au fost pe suprafaţa porţii şi două în bară, în timp ce Flamura roşie a avut numai 4 lovituri dintre care 2 pe poartă. Revenirea dinamoviştilor este desigur satisfăcătoare, însă nu putem trece cu vederea faptul că faţă de ocaziile avute, Mihai, Csegezi, Rădulescu şi Szakács I ar fi putut concretiza măcar odată. Arbitrajul a fost bun şi trebuie subliniat faptul că s-a aplicat cu curaj legea avantajului, fluierîndu-se numai atunci cînd a fost necesar.
$ARTICLE AUTHOR ^ I Șeinescu, Al Dincă
- 5. (1956, 04, 11) FC CFR Timișoara - FC Universitatea Cluj 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_04/?pg=38&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Locomotiva $ATTENDANCE ^ 12.000 $REFEREE ^ Gh. Dumitrescu (Bucureşti) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Franciscovici @ Gall, Androvici, Rodeniu @ Ferenczi, Ivanenco @ Ţicăniuc, Călin, Scorţan, Avasilichioaiei, Bildeanţu. / Catina @ Szekely, Luca, Mureşan @ Roman, Georgescu @ Suciu, Lutz, Dragoman, Zeană, Avram. $CORNERS ^ 5-4 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ AL CINCILEA MECI NUL AL LOCOMOTIVEI TIMIŞOARA $ARTICLE BODY ^
@ Teren Locomotiva. Spectatori 12.000. Arbitru: Gh. Dumitrescu (Bucureşti).
@ S-au remarcat: Gall, Androvici, Rodeanu, Ţigăniuc, Avasilichioaiei, Luca, Georgescu, Zeană şi Avram.
@ Şi de această dată spectatorii timişoreni au asistat la o partidă de slabă factură tehnică, în care s-au remarcat doar apărările imediate. Ca o caracterizare de ansamblu, se poate spune că în acest meci, s-a jucat, tipic, pentru ...cîştigare unui punct. În general s-au folosit pase laterale şi s-au trimis mingi multe înapoi. Cele două echipe au folosit tactica cu interii retraşi, lucru remarcat mai ales la echipa clujeană, în care Georgescu a fost al patrulea fundaş. De-a lungul celor 90 minute, de joc, înaintările ambelor echipe au tras foarte puţin la poartă şi atunci cu multă imprecizie. De altfel, faptul că în repriza a II-a s-a şutat doar de cinci ori la poartă, este o dovadă elocventă.
@ În prima repriză, jocul a fost mai vioi. Studenţii clujeni au o uşoară perioadă de dominare, totuşi, linia de atac nu este suficient sprijinită de halfi, din care cauză nu reuşeşte să întreprindă acţiuni periculoase. După pauză, şi în special spre sfîrşitul jocului, echipa feroviarilor din Timişoara pare să se regăsească dar numai în jocul de cîmp.
@ În această perioadă timişorenii încearcă să deschidă scorul dar nu reuşesc din cauza aceleaşi lipse de ineficacitate. Cu cîteva minute înainte de fluerul final, Locomotiva are totuşi o mare ocazie de a deschide scorul. La o centrare, Ivanenco sare la cap şi trimite puternic mingea spre poartă dar în traictoria sa balonul se loveşte tot de un jucător feroviar şi nu mai intră în plasă.
$ARTICLE AUTHOR ^ Paul Velțan, Sever Șerban
- 5. (1956, 04, 11) CSM Jiul Petroșani - FC Politehnica Timișoara 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_04/?pg=38&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Minerul $ATTENDANCE ^ 6000 $REFEREE ^ D. Russu (Arad) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Sima 47 (Paraschiva), Munteanu 84 / Boroș 43 (Gîrleanu) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Gram @ Coidum, Vasiu, Panait @ Tîrnăveanu, Deleanu @ Paraschiva, Demien, Munteanu, Gabor, Sima. / Curcan @ Zbîrcea, Brînzei, Florescu @ Cojereanu, Nicolin @ Gîrleanu, Tănase, Filip, Dinulescu, Boroş. $CORNERS ^ 8-2 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Minerul şi-a revenit puternic în repriza II-a și a cîștigat...
$ARTICLE BODY ^
@ Teren : Stadionul „Minerul“, bun. Timp : frumos. Spectatori : peste 6.000.
@ Arbitru : D. Russu (Arad), foarte bun.
@ S-au remarcat : Paraschiva, Demien, Sima, Cojereanu, Dinulescu şi Boroş.
@ Iată cîteva faze mai importante. Timişorenii atacă de la început iar Dinulescu, Gîrleanu şi Boroş ratează bune ocazii de gol. Paraschiva execută o lovitură liberă peste zid, dar Demien, din apropiere, ratează. Min. 17: Gîrleanu pătrunde pe aripă, însă Gram salvează, plonjîndu-i în picioare. Min. 43: Tănase îl deschide pe Gîrleanu, acesta pasează lui Boroș care deschide scorul printr-un șut puternic de la 5 metri: 1-0.
@ La reluare, Minerul intră decis să schimbe rezultatul şi reuşeşte acest lucru, după numai două minute de joc: Paraschiva trimite mingea pe partea opusă, la Sima, acesta trage, spre poartă, iar Curcan scapă balonul în plasă: 1-1. Însufleţiţi de egalare, localnicii atacă tot mai închegat şi pun stăpinire de joc. Munteanu ratează în min. 56, dar peste trei minute apărarea Minerului face cu greu faţă unui atac al studenţilor: Boroş pasează lui Dinulescu iar acesta, de la opt metri, trimite cu capul afară, deşi Gram părăsise poarta. Localnicii presează mereu şi în min. 84, obţin golul victoriei. O combinaţie Demien- Paraschiva-Sima, face ca balonul să ajungă la Munteanu, care, cu capul, marchează imparabil. Minerul atacă dezlănţuit şi Demien, Sima şi Gabor trimit mingi periculoase, cu greu apărate de Curcan.
$ARTICLE AUTHOR ^ I Zamora
- 5. (1956, 04, 11) AS Progresul București - FC Rapid București 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_04/?pg=38&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 80 000 $REFEREE ^ Alexandru Toth (Oradea) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Banciu 25, 35, Ozon 27 / Georgescu 62 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Cosma @ Maior, Bratu, Soare @ Ciocea, Ştirbei @ Cruţiu, Ţîrcovnicu, Ozon, Banciu, Blujdea. / Coman @ Dodeanu, Stancu, Macri @ Bodo, Neamţu @ Ene II, Ferenczi, Olaru, Georgescu, Filote $CORNERS ^ 5-6 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Progresul a cistigat în... prima repriza!
$ARTICLE BODY ^
@ Stadion „23 August”, teren bun; timp excepţional pentru joc de fotbal. Spectatori: peste 80.000. Arbitru: Alexandru Toth (Oradea).
@ S-au remarcat: Ozon, Coana, Ştirbei, Soare, Ene II şi Georgescu (ultimii doi numai în repriza secundă).
@ Este o plăcere pentru noi să comentăm un meci de fotbal de bună calitate, spectaculos, dinamic şi disputat în limitele sportivităţii şi, mai cu seamă, încercăm un sentiment de satisfacţie atunci cînd putem anunţa pe numeroşi amatori de fotbal despre revenirea în formă a unei echipe fruntaşe, care, în ultima perioadă deziluzionase prin comportarea sa.
@ Ei bine, întîlnirea de ieri dintre Progresul şi Locomotiva ne-a oferit din plin această dublă satisfacţie: jocul a fost bun (pe alocuri chiar foarte bun), iar Progresul Bucureşti s-a comportat la adevărata ei valoare de echipă fruntaşe, redevenind formaţia care prin jocul său rapid, plin de iniţiativă creatoare şi eficace, a adunat, anul trecut, simpatiile a zeci de mii de spectatori. În meciul cu Locomotiva Bucureşti, Progresul s-a bazat pe aportul deosebit al unor jucători ca Ozon (în zi excepţională şi cu o poftă de joc remarcabilă), Cosma („salvatorul“ a numeroase goluri „gata făcute” în repriza secundă), Ştirbei („alimentatorul" atacului şi „stîlp“ în apărare) şi Soare (un fundaş care s-a impus), dar s-a prezentat ca o adevărată echipă, închegată, care ştia să practice un fotbal modern atît în apărare, cît şi în atac şi care are resurse multiple pentru a-şi asigura victoria în cele mai dificile meciuri. Comportîndu-se astfel, Progresul a marcat de 3 ori din acţiuni spectaculoase şi a fost la un pas de a mai înscrie de alte cîteva ori prin Ozon, Banciu şi Ţîrcovnicu.
@ Locomotiva a jucat numai o repriză — în cea secundă — cînd atacul său a reuşit să combine agresiv şi să-şi termine acţiunile cu numeroase şuturi puternice pe poartă (puţin a lipsit ca şuturile lui Ene II, Olaru, Georgescu, Filote şi Ferenczi să nu însemne goluri în poarta Progresului !). În primele 45 de minute, nici în atac şi nici în apărare, jucătorii Locomotivei n-au dat satisfacţie, echipa feroviară părînd, mai întîi, surprinsă şi apoi, resemnată, în faţa viguroaselor atacuri ale Progresului, conduse cu multă dibăcie de Ozon. Bodo n-a dat satisfacţie în calitate de „umbră“ a lui Ozon, Neamţu s-a mişcat anevoie, Dodeanu şi Macri ieşeau neîncetat din zidul de apărare, iar Stancu — de cele mai muite ori singur în faţa tripletei adverse — a fost uşor depăşit. În acest timp, înaintarea, combinînd lateral şi pasînd mereu înapoi, a schiţat numai cîteva atacuri (unul s-a încheiat cu un şut fulgerător a lui Georgescu, balonul întîlnind bara - min. 22). În repriza secundă, Locomotiva a dat satisfacţie, înaintarea sa găsinduşi cadenţa obişnuită. N-a înscris decît o singură dată, deoarece apărarea Progresului (în frunte cu Cosma), a rezistat cu străşnicie, iar Ferenczi a „stopat“ de multe ori, printr-un joc lent şi prin lipsă de hotărîre, atacurile agresive construite de colegii săi.
@ Arbitrul Alexandru Toth a greşit inadmisibil de grav, lăsînd nesancţionat faultul clar (faza nu permitea nici o interpretare), comis în careu, de portarul Coman asupra lui Banciu (portarul l-a apucat de picioare pe Banciu în plină fază de gol, impiedicîndu-l pe aceasta să împingă mingea în poartă).
$ARTICLE AUTHOR ^ Renato Iliescu
Round 6
[edit]- 6. (1956, 04, 29) FCSB - FC Universitatea Cluj 3-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_04/?pg=96&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 40 000 $REFEREE ^ S Segal București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Zavoda I 7, Constantin 55, Alexandrescu 62 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Toma @ Zavoda II, Apolzan, V. Dumitrescu @ Onisie, Bone @ Cacoveanu, Constantin, Alexandiescu, Zavoda I, Nertea. / Cătină @ Szekely, dr. Luca, Isac @ Roman, Georgescu @ Nedelcu, Lutz, Suciu, Zeană, Dragoman. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Echipa C.C.A. îşi continuă seria victoriilor
$ARTICLE BODY ^
@ Stadionul “23 August“, terenul bun, iarba însă, cam mare, a stînjenit oarecum jocul pe jos. Spectatori: aproape 40.000.
@ S-au remarcat: Bone — cel mai bun de pe teren — Apolzan, Zavoda I, Constantin, Zavoda II, Cătină şi Georgescu.
@ Desele aplauze pe care le-au adresat miile de spectatori echipei C.C.A. au subliniat şi de data aceasta excelenta pregătire şi formă a liderului categoriei A. Ieri, C.C.A. poate că nu a mai lăsat aceeaşi impresie din partida cu Dinamo Bucureşti, mai ales în prima repriză cînd acţiunile sale au fost lente şi fără finalitatea la care îi dădea dreptul situaţiile favorabile create. Dar nici adversarul nu i-a pretins un efort mai mare, nu a făcut-o să dea maximum de randament. Fără nici o exagerare se poate afirma că ieri au fost numeroşi jucători bucureşteni care au terminat jocul cu forţele aproape intacte (Toma, Apolzan, Zavoda II). Totuşi, acţiunile lor au dovedit aceeaşi orientare sănătoasă spre un joc simplu, în adîncime şi eficace. În felul acesta au jucat militarii mai ales în repriza a doua şi spectaculozitatea schimburilor de pase ca şi a numeroaselor acţiuni terminate cu şuturi puternice pe poartă (la unul din ele, portarul clujean a suportat foarte greu contactul cu mingea trasă de Zavoda I...) a încîntat pe spectatori.
@ Cu un astfel de joc nici nu se putea ca echipa C.C.A să nu cîştige. Şi a repurtat o victorie comodă, la o diferenţă care însă nu exprimă total situaţia de pe teren şi diferenţa dintre echipe. Ştiinţa Cluj s-a prezentat în acest meci ca o echipă care vrea să Cu un astfel de joc nici nu se putea ca echipa C.C.A să nu cîştige. Şi a repurtat o victorie comodă, la o diferenţă care însă nu exprimă total situaţia de pe teren şi diferenţa dintre echipe. Ştiinţa Cluj s-a prezentat în acest meci ca o echipă care vrea să piardă la o diferenţă cît mai mică.
@ În consecinţă, mijlocaşii nu au făcut altceva decit să dubleze pe fundaşi sau pe stoper (Roman pe Szekely, Georgescu pe Luca şi Isac). Astfel că apărarea s-a rupt de atac, mai ales că nici interii nu au reuşit să menţină o cît de mică legătură. Iar linia de înaintare, cu mici excepţii, nu a izbutit să construiască acţiuni periculoase. Atacanţii nu au ţinut mingea, pasele au fost deseori greşite, multe driblinguri sau curse individuale inutile, care s-au pierdut în faţa apărării atente şi prompte a echipei C.C.A. Aşa cum a jucat ieri, Ştiinţa dovedeşte lipsă de pregătire. Comportarea slabă a clujenilor trebuie să dea de gîndit conducerii secţiei de fotbal şi antrenorului. Echipa mai are multe meciuri grele de susţinut şi, cu un joc ca acela de ieri, nu prea vedem cum va putea obţine rezultate favorabile. Mai ales că linia de atac nu „merge“ de loc.
@ Întîlnirea de ieri nu prea a avut istoric. După o repriză, în care militarii au fost superiori din toate punctele de vedere, dar echipa Ştiinţei a opus o rezistenţă mai mare, au urmat 45 minute de joc aproape la o singură poartă. Poarta lui Cătină a fost pur şi simplu asaltată de atacanţii bucureşteni, care au supus-o unei mari presiuni. Apărarea „în cinci“ a oaspeţilor a trebuit să cedeze şi cu toate intervenţiile curajoase şi oportune ale portarului Cătină, mărirea scorului nu a putut fi evitată. Atacurile sporadice ale studenţilor nu au reuşit să ameninţe nici un moment poarta lui Toma, căruia i s-a tras un singur şut pe poartă.
@ Arbitrajul lui S. Segal bun. A intervenit destul de rar în joc, lăsîndu-i mai multă continuitate prin o mulţumitoare aplicare a legii avantajului. Au fost însă unele greşite aprecieri ale poziţiei de ofsaid şi la aceasta au greşit şi arbitrii de tuse. $ARTICLE AUTHOR ^ Petre Gațu
- 6. (1956, 04, 29) FC Dinamo București - CSM Jiul Petroșani 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_04/?pg=98&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 40 000 $REFEREE ^ Mihai Popa București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Uțu @ Toma, Băcuţ II, Szökő @ F. Anghel, Băcuţ I @ V. Anghel, Niciujor, Ene, Radu Tudor, Niţulescu. / Casnic @ Romoşan, Vasiu, Panait @ Deleanu, Farkaş II @ Paraschiva, Coidum, Munteanu, Gabor, Sima. $CORNERS ^ 7-5 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Un meci fără goluri, dar cu multe faze de poartă!
$ARTICLE BODY ^
@ Stadion: „23 August“ — teren de joc bun. Timp: bun. Spectatori: aproximativ 40.000. Arbitru: Mihai Popa-Bucureşti, corect.
@ S-au remarcat: Szeke, Băcuţ I, Băcuţ II, V. Anghel, Crîsnic, Romoşan, Vasiu şi Gabor.
@ Dinamo a avut totuşi o mai mare rezistenţă şi a fost superior teritorial. A ţinut mai mult balonul şi oricum, a arătat o mai apropiată orientare spre fotbalul modern. Lipsa a trei oameni de bază (Călinoiu, Neagu şi Suru) a dăunat însă omogenităţii echipei, fiindcă înlocuitorii acestora n-au dat satisfacţie. În special Radu Tudor nu s-a integrat în jocul de ansamblu, fiind mereu pe „picior greşit“ la majoritatea acţiunilor atacului. Minerul s-a apărat calm şi organizat, iar atacurile sale sporadice au fost destul de periculoase. Spre sfîrşit echipa oaspe a cedat pasul, lăsînd impresia că luptă pentru un meci nul, pe care de altfel l-a şi obţinut.
@ Deşi scorul a fost pînă în cele din urmă alb, fazele de poartă, dintre care unele foarte palpitante, n-au lipsit. Dintre acestea menţionăm următoarele : min. 15 : Ene trimite balonul la Radu Tudor, iar acesta, nestingherit, îl ridică peste poartă; min. 25 o minge degajată de Romoșan este preluată de Paraschiva care centrează la Gabor. Acesta trimite spre poartă, dar Uțu intervine în ultima clipă; min. 35 la o centrare excelentă a lui Ene — trecut pe aripa dreaptă — Radu Tudor trage puternic în Crîsnic, mingea revine la Nicuşor care de asemenea trage în portar, iar acesta reţine. În repriza secundă, după ce Minerul ratează două mari ocazii prin Sima şi Gabor, Dinamo pierde prilejul de a înscrie la o lovitură liberă foarte bine executată de Băcuţ I şi respinsă printr-un admirabil reflex de Crîsnic.
$ARTICLE AUTHOR ^ S Massler
- 6. (1956, 04, 29) FC UTA Arad - Club Atletic Oradea 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_04/?pg=98&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 30 Decembrie $ATTENDANCE ^ Emil Kroner $REFEREE ^ $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Mateon 15 (Birău), 55 (Birău) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Faur @ Szűcs, Duşan, Parmati @ Capaş, Serfözö @ Jurcă, Mircea, Mateon, Petschowski, Birău. / Fejes @ Tiriac, Caricas, Kiss II @ Bartha, Vlad @ Köszegy, Cuc, Vaczi, Florea, Kis I. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Aradanii au obţinut o victorie clara
$ARTICLE BODY ^
@ Stadionul „30 Decembrie": bun. Timp: frumos.
@ Primul gol a fost înscris în minutul 15, cînd Birău îi pasează lui Mateon care „ridică“ mingea peste portarul orădean, ieșit din poartă. Al doilea gol a fost înscris în minutul 55, cînd Birău execută o lovitura liberă de la 25 m. şi Mateon reia mingea care, după ce depăşeşte linia porţii, este respinsă de Caricas. Arbitrul acordă însă, în mod just, gol. Alte faze mai importante: min. 28 Vaczi execută o lovitură liberă de la 25 m. peste poartă; min. 38: după o combinaţie Mercea—Birău, ultimul pasează lui Mateon care şutează puternic, dar Fejes apără. În min. 63 şi 65 Petschowski şutează puternic, dar peste poartă. În min. 82, după o combinaţie Jurcă-Mateon, ultimul trage peste poartă. În ultimele minute jocul devine dur în special din cauza orădenilor. Astfel Caricas îl lovește pe Mateon, iar Ţiriac pe Petschowski. $ARTICLE AUTHOR ^ Șt Weinberger
- 6. (1956, 04, 29) Unirea Tricolor București - FC CFR Timișoara 0-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_04/?pg=98&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Tineretului $ATTENDANCE ^ 7000 $REFEREE ^ Șt Ionescu București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / Avasilichioaie 84 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Bucur @ Moarcăş, Lazăr, Sereş @ Hidişan, Florescu @ Ristin, Rădulescu, Szakács I., Csegezi, Mihai. / Franciscovici @ Corbus, Androvici Rodeanu @ Gall, Ivanenco @ Scorţin, Ad. Covaci, Szekely, AvasiliIchioaie, Gorgăniuc. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Dinamo Oraşul Stalin a pierdut iarăşi pe teren propriu
$ARTICLE BODY ^
@ Stadionul Tineretului, teren bun. Timp foarte frumos.
@ S-au remarcat: Ad. Covaci, Avasilichioaie, Androvici, Ţigănîuc, Bucur, Moarcăş şi Hidişan.
@ Jucînd foarte bine în apărare (cu interii retraşi), feroviarii timişoreni au contraatacat mai periculos, iar acţiunile bine dirijate de Ad. Covaci şi Avasilichioaie, le-au admis în cele din urmă, o victorie pe deplin meritată. Dinamoviştii nu au contat nici de data aceasta pe linia de atac, care s-a „poticnit“ regulat în careul advers. Meciul a început în nota de dominare a oaspeţilor care în mim. 18 şi 20 ratează două mari ocazii de gol: Ad. Covaci şi respectiv Scortam trag în bară. Apoi, la un nou atac, Scorţan trimite cu capul din apropiere, peste bară. Localnicii pun stăpînire pe joc, dar Csegezi şi Rădulescu ratează şi ei. Feroviarii se apără cu precizie şi calm, iar acţiunile lor neaşteptate de atac găsesc repede drumul liber spre poarta adversă. La reluare, diinamoviştii forţează ritmul, căutîmd să înscrie. Ei îngrămădesc însă jocul pe centru, îngăduind astfel oaspeţilor să se apere mai uşor. Mihai, Ristin şi Csegezi au bune ocazii de gol dar le ratează. În min. 61, la o busculadă în careul oaspeţilor, Corbus comite henţ, dar arbitrul, aflat departe de fază, nu observă. Locomotiva atacă şi Covaci şi Ţigăniuc şutează puternic în min. 70 şi — respectiv — 73. La un contraatac respins de apărarea dinamoviştilor, în min. 84, Avasilichioa venit din urmă şutează în colţul de sus al porţii, înscriind golul victoriei. Gazdele atacă insistent, dar feroviarii, apărîndu-se în opt oameni menţin rezultatiul.
$ARTICLE AUTHOR ^ N Dumitrescu, Cr Porumboiu
- 6. (1956, 04, 29) FC Petrolul Ploiești - FC Rapid București 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_04/?pg=98&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Flacara $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Lucian Păunescu (Brașov) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Zaharia 60 / Olaru 31 (Georgescu) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Roman @ Pahonţu, Marinescu, Topşa @ Neacşu, Feretz @ Zaharia (Drăgan), Teodorescu, Drăgan (Zaharia), A. Munteanu, Ghiţă. / Dungu @ Dodeanu, Stancu, Macri @ Neamţu, Langa @ Copil III, Seredai, Olaru, Georgescu, Filote. $CORNERS ^ 2-4 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ AL 4-LEA MECI NUL AL LOCOMOTIVEI BUCUREŞTI
$ARTICLE BODY ^
@ Stadion: Flacăra, bun
@ S-au remarcat: Roman, Marinescu, Neacşu, Dungu, Stancu, Neamţu şi Langa.
@ Jocul dintre feroviari şi localnici a stîrnit mare interes. Calitatea meciului nu a desmintit de altfel aşteptările. În repriza I, fazele spectaculoase au alternat. Acţiunile bucureştenilor se termină cu şuturi puternice pe poarta lui Roman, care, într-o zi bună, apăra fără greşeală. În atacul ceferiştilor excelează Olaru care, alături de Seredai şi Georgescu, dă mult de furcă apărării ploeştene. Flacăra echilibrează cu greu jocul. Surprinşi de ritmul rapid în care au început feroviarii, localnicii contraatacă rar, prin Drăgan şi Zaharia. În min. 2, o combinaţie Olaru—Georgescu aduce mingea în careul de 16 m. al ploeştenilor, ultimul trage puternic şi-l obligă pe Roman să trimită în corner. Execută Filote la Olaru, acesta trimite înapoi la Georgescu care şutează în bara transversală şi mingea ricoşează afară. Este rîndul lui Drăgan să rateze. Mai apoi, Copil ratează şi el de la numai 6 m. Scorul este deschis abia în min. 31: Olaru primeşte mingea pe partea stingă, schimbă cu Georgescu, reprimeşte balonul, şi de la 20 m. şutează sec. Mingea „şterge“ bara interioară şi, în ciuda intervenţiei lui Roman, intră în poartă.
@ După reluare, Locomotiva slăbeşte ritmul. Flacăra joacă mai bine şi reuşeşte să egaleze în min. 60 prin Zaharia. $ARTICLE AUTHOR ^ M Bedrosian, I Oprescu
- 6. (1956, 04, 29) FC Politehnica Timișoara - AS Progresul București 3-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_04/?pg=98&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 8000 $REFEREE ^ P Badea Brasov $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Boroș 19 (Ciosescu), Cojereanu 57 P, Ciosescu 71 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Curcan @ Zbîrcea, Brinzei, Florescu @ Cojereanu, Nicolin @ Lazăr, Tănase, Ciosescu, Dinulescu, Boroş. / Cozma @ Dobrescu, C. Marinescu, Soare @ Maior, Ştirbei @ Cruţiu, Ţîrcovnicu, Ozon, Banciu, P. Moldoveanu.
$CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Ştiinţa Timişoara a ciştigat fără emoţii $ARTICLE BODY ^
@ Stadionul „23 August”-terenul de joc prost. Spectatori peste 8.000. Arbitru: P. Badea (Oraşul Stalin) a condus bine.
@ S-au remarcat: Tănase — cel mai bun de pe teren —, Lazăr, Cojereanu, Soare.
@ În prima repriză, cu excepţia primelor 10 minute, care au fost ceva mai echilibrate, Ştiinţa a dominat şi a deschis scorul în min. 19. Lazăr l-a deschis pe Ciosescu, trecut extrem dreapta. Ciosescu a făcut o scurtă cursă şi a centrat tocmai pe partea stingă, unde Boroş— liber —a reluat nestingherit cu capul în plasă : 1—0. Pînă la sfîrşitul reprizei Ştiinţa a ratat o situaţie prin Dinulescu. La reluare, jocul este mai animat, acţiunile sînt mai repezi; ale Ştiinţei însă, sînt mai periculoase. Ştiinţa urcă scorul în min. 57. Dobrescu face un fault în careu asupra lui Boroş şi Cojereanu transformă lovitura de 11 m. Urmează cîteva acţiuni ale Progresului, dar Banciu ratează de două ori din situaţii favorabile (min. 62 şi 65). Peste şase minute, Ştiinţa stabileşte scorul final: Dobrescu greşeşte la o minge şi întreaga apărare se „bîlbîie“. Ciosescu intră în posesia balonului, trece peste trei adversari şi înscrie al treilea gol. Gazdele mai au o ocazie bună în min. 81, dar Dinulescu ratează din apropiere.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ef Ionescu, P Velțan
Round 7
[edit]- 7. (1956, 05, 06) FCM Bacău - FCSB 0-8
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_05/?pg=14&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Steaua roșie $ATTENDANCE ^ 8000 $REFEREE ^ C. Popescu (Bucureşti) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / Alexandrescu 3 (Onisie), Cacoveanu 12, 17 (Constantin), Alexandrescu 35, Onisie 43, Alexandrescu 52, Cacoveanu 56, Constantin 71 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Munteanu @, Giosanu, Weber, Lupeş @ Cicerone, Alexandru Vasile @ Oaidă, Lemnrău, Gram, Corneanu, Creţea. / Voinescu @ Zavoda II, Apolzan, Victor Dumitrescu @ Onisie, Bone @ Cacoveanu, Constantin, Alexandrescu, Zavoda I, Tătaru. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Bacău, record de spectatori şi de... goluri $ARTICLE BODY ^
@ Stadion: Steaua Roşie. Timp: frumos. Spectatori: 8000 Arbitru: C. Popescu (Bucureşti), satisfăcător.
@ S-au remarcat: Giosanu şi Gram (în repriza I) Weber şi Oaidă (Dinamo) şi întreaga echipă C.C.A., în special Alexandrescu şi Cacoveanu.
@ Cei 8.000 de spectatori (număr record pentru stadionul Steaua Roşie) veniţi din întreaga regiune, n-au avut satisfacţia unui joc echilibrat, în schimb au fost martori la o frumoasă demonstraţie de fotbal a echipei oaspe. Încă din primele minute, C.C.A. a pus stăpînire pe joc, asigurîndu-şi o victorie comodă. Gazdele deşi susţinute frenetic de public, nu s-au ridicat nci un moment la nivelul adversarilor. Iată, pe scurt, cum s-au înscris punctele: în min. 3, Onisie lansează pe Alexandrescu care şutează puternic, mingea loveşte bara şi intră în poartă. În min. 12, schimbînd locul cu Alexandrescu, Cacoveanu măreşte avantajul. Acelaşi jucător înscrie fulgerător în min. 17, după o pasă de la Constantin.
@ Tot C.C.A. înscrie în min. 35 prin Alexandrescu. În min. 43, Onisie marchează de la distanţă. La şase minute după reluare, Alexandrescu înscrie cu un şut tras prin surprindere. În min. 56, Cacoveanu, venit pe centru, ridică scorul, pentru ca în min. 71, Constantin, driblînd doi apărători dinamoviști să stabilească scorul final.
$ARTICLE AUTHOR ^ Tiberiu Stama
- 7. (1956, 05, 06) Club Atletic Oradea - FC Dinamo București 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_05/?pg=14&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Progresul $ATTENDANCE ^ 12 000 $REFEREE ^ Adalbert Varga (Cluj) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Vaczi 19 (Toth) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Gebner @ Vărzan I, Caricas, Kiss II @ Crempanschi, Vlad @ Toth, Bartha, Vaczi, Florea, Meszaros. / Birtaşu @ FI. Anghel, Băcuţ II, Szöke (70 OUT) @ Calinoiu, Băcuţ I @ Magheţ, Nicuşor, Ene, Niţulescu, V. Anghel. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Progresul Oradeala a treia victorie pe teren propriu $ARTICLE BODY ^
@ Teren: Progresul — bun. Timp: excelent. Spectatori: 12.000.
@ Arbitru: Adalbert Varga (Cluj), corect şi autoritar.
@ S-au remarcat: Caricaş, Crempanschi, Vlad, Toth, Florea, FI. Anghel, Călinoiu, Nicuşor, V. Anghel.
@ După Progresul Bucureşti şi Flacăra Ploeşti, nici Dinamo Bucureşti n-a putut învinge la Oradea formaţia locală Progresul. Am subliniat acest amănut în primul rînd pentru a arăta că pe teren propriu echipa din Oradea poate face faţă unor adversari puternici şi, în al doilea rînd, pentru a caracteriza această îtîlnire în care ambele echipe s-au arătat preocupate mai mult de rezultat decit de jocul propriu zis.
@ Progresul atacă de la început şi Vaczi ratează în min. 7 o ocazie bună. Dinamo preia iniţiativa şi Gebner reţine un şut puternic al lui Ene. Un contraatac al Progresului (min. 19) duce la înscrierea golului: Florea trimite balonul la Mészáros, acesta lansează pe Toth, care centrează la Vaczi. În duel cu Băcuţ II, atacantul orădean reuşeşte să şuteze puternic în colţul de sus al porţii fără ca Birtaşu să poată interveni : 1-0. În continuare jocul are o alură foarte vie şi liniile de apărare ale celor două echipe au mult de lucru. Îi „ajută” foarte mult şi atacanţii care trag de multe ori pe lîngă poartă. În min. 44 Szőke este accidentat şi la reluare apare ca figurant pe extrema stingă pina în min. 70 cind părăseşte definitiv terenul, într-o perioadă în care orădenii erau cei care aveau iniţiativa jocului. Dinamo recurge la o formulă curioasă a liniei de înaintare: Băcut II şi Călimoiu iau locul lui Magheţ şi Niţulescu care trec în apărare. Jocul devine dur, nervos. În min. 86 Vaczi şutează în bara orizontală, mingea revine la Toth care trage la poartă, dar FI. Amghei trimite mingea cu capul în corner. Victoria orădenilor este meritată.
$ARTICLE AUTHOR ^ S Massler
- 7. (1956, 05, 06) CSM Jiul Petroșani - Unirea Tricolor București 1-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_05/?pg=14&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Minerul $ATTENDANCE ^ 5000 $REFEREE ^ M Crușescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Moldovan 28 (Paraschiva) / Iacov 34 (Hidișan), Hidișan 43 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Gram @ Coidum, Vasiu, Panait @ Deleanu, Farcaşu @ Paraschiva, Moldovan, Munteanu, Gabor, Sima. / Bucur @ Moarcăş, Lázár, Cincu @ Hidişan, Florescu @ Szakad II, Rădulescu, Szakad I, Iacob, Mihai. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Dinamo Oraşul Stain, „specialistă” în victorii în deplasare
$ARTICLE BODY ^
@ Stadion: Minerul, bun. Timp: frumos.
@ S-au remarcat: Farcaş I, Faraschiva (prima repriză), Moldovan, Moarcăş, Lazăr, Florescu.
@ Echipa din Oraşul Stalin a obţinut o meritată victorie datorită hotărîrii cu care a luptat. În special apărarea a făcut faţă cu succes presiunii pe care echipa locală a exercitat-o în partea doua a reprizei secunde. Minerul a acţionat dezorientat, a concentrat jocul pe centru, nefolosind extremele.
@ Iată acum cîteva dintre cele mai importante faze :
@ Min. 2 : Paraschiva, singur în faţa porţii, ratează.
@ Min. 14: Hidişan trage puternic dar Gram reţine.
@ Min. 28 : acţiunea Sima-Paraschiva-Moldovan se termină cu un șut puternic al ultimului. Bucur nu poate opri balonul care intră în plasă : 1—0 pentru Minerul.
@ Min. 34 : Dinamo egalează : Iacob, deschis de Hidişan, trage puternic, plasat: 1—1.
@ Min. 42: Gram plonjează în picioarele lui Mihai.
@ Min. 43 : Hidişan trage extrem de puternic, de la 16 m., înscriind cel de-al doilea gol pentru echipa lui.
@ Min. 65, 79 și 85 : Paraschiva și Panait execută trei lovituri de la 16 m. rămase însă fără rezultat.
@ Ca aspect jocul s-a prezentat astfel: în prima parte cele două echipe au avut perioade egale de dominare. După pauză jocul a continuat să fie echilibrat, dar spre sfîrșit Minerul a dominat cu autoritate. Jocul organizat an apărării dinamoviste a împiedicat insă marcarea vreunui gol.
$ARTICLE AUTHOR ^ I Zamora
- 7. (1956, 05, 06) FC Universitatea Cluj - FC UTA Arad 0-4
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_05/?pg=14&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Gh Gheorghiu Dej $ATTENDANCE ^ 12 000 $REFEREE ^ Lucian Păunescu Brașov $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / Petschowski 1, Mateon 42 (Jurcă), 82, 83 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Catina @ Szekely, Luca, Isac @ Roman, Nedelcu I @ Nedelcu II, Suciu, Avram, Georgescu, Dragoman. / Faur @ Silis, Duşan, Fanmarti @ Kapas, Serfözö @ Jurcă, Mercea, Mateon, Petschowski, Boitoş. $CORNERS ^ 7-2 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Înaintarea Flamurii roşii Arad şi-a făcut datoria
$ARTICLE BODY ^
@ Teren: ”Gh. Gheorghiu-Dej”. Timp: frumos. Spectatori: 12.000. Au marcat: Mateon (3) şi Fetschowski. Arbitru: Lucian Paunescu (Or. Stalin) a condus cu multe scăpări.
@ Chiar din primul minut al jocului oaspeţii reuşesc să deschidă scorul. Petschowski faultat la 25 m. de poarta lui Cătină de către Luca, execută precis şi scorul este 1-0. Urmează o perioadă de dominare a gazdelor, timp în care Nedelcu (min. 15) şi Georgescu (min. 24) ratează. În min. 42 Jurcă driblează trei apărători, centrează în faţa porţii şi Mateon înscrie cu capul, ridicînd scorul la 2-0 în favoarea echipei sale. La reluare primele minute aparţin Ştiinţei, dar Georgescu în min. 61 ratează o mare ocazie de a reduce scorul. 7 minute mai tîrziu colegul său de echipă Dragoman îl imită. Acei care înscriu sînt tot arădanii. În min. 82 Mateon schimbă locul pe stingăacu Boitoș și de la aproximativ 25 m. șutează puternic. Cătină scapă mingea, care intră în gol. Un minut mai tîrziu scorul este mărit. Mateon se îndreaptă spre poartă, Cătină îi iese în intîmpiraare șî arădanul înscrie pe lîngă portarul ieşiit în întîmpinare.
@ Şi au remarcat: Duşan, Kapaş, Petschowski, Mateon de la învingători şi Szekely, Roman de la învinşi.
@ Deşi gazdele au dominat mai mult, FI. roşie a meritat victoria deoarece a jucat mai tehnic, iar înaintarea a fructificat excepţional ocaziile avute.
$ARTICLE AUTHOR ^ R Fisch
- 7. (1956, 05, 07) AS Progresul București - FC Petrolul Ploiești 0-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_05/?pg=20&layout=s $TIME ^ 17: $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Republicii $ATTENDANCE ^ 40 000 $REFEREE ^ E Bucșa Sibiu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / A. Munteanu 34, 70 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Cosma @ Dobrescu, Bratu, Soare @ Maior, Ştirbei @ Cruţiu, Ţîrcovnicu, Banciu, Smărăndescu, Biujdea. / Roman @ Pahonţu, Marinescu, Topşa @ Neacşu, Pereţ @ Leucă, D. Munteanu, Zaharia, A. Munteanu, Ghiţă. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Flacăra Ploeşti ”a rupt tradiţia”.. $ARTICLE BODY ^
@ ...şi a obţinut ieri, din 1954, prima victorie asupra Progresului Bucureşti sărind de la locul 10 la locul 5 în clasament. O victorie — cu 2—0 (1—0) — absolut meritată, graţie unui joc mai omogen, mai clar, iute şi eficace, cu deosebire în linia de atac. În primele 20 de minute, Progresul a avut iniţiativa. Apoi jocul s-a echilibrat, iar în restul timpului Flacăra a avut superioritatea, mai ales în repriza a doua, în care şi-a depăşit net adversarul şi putea să mărească scorul dacă înaintaşii nu ar fi tras pripit sau imprecis. Pe scurt, Flacăra a făcut o partidă bună — chiar foarte bună în comparaţie cu formaţia bucureşteană — ceea ce a asigurat meciului o calitate satisfăcătoare. În acelaşi timp, voinţa jucătorilor de a presta un joc bun şi de a obţine un rezultat favorabil a imprimat meciului şi „nervul" specific campionatului, fără să se alunece însă spre durităţi. Trebuie subliniat în mod special comportarea liniei de atac, care — fără Drăgan şi Teodorescu — a dat un randament mai mult decit satisfăcător, mai ales în privinţa trasului la poartă. Înaintaşii au şutat mult, mai ales în repriza a doua, dar mai trebuie să lucreze pentru îmbunătăţirea preciziei. Foarte buni au fost Pereţ şi A. Munteanu, autorul celor două goluri. Aceşti doi jucători au fost motorul echipei. Zaharia, D. Munteanu şi Marinescu s-au ridicat deseori la înălţimea lor, iar ceilalţi au muncit cu mult folos pentru echipă. Nesiguranţă au manifestat: portarul Roman în intervenţii şi fundaşii în degajări. Neacşu este mai bun fundaş decît mijlocaş.
@ Progresul n-a ţinut piept decît 20 de minute, cînd — e drept — putea să şi conducă cu 2—0. Dar, Ţîrcovnicu şi Banciu în min. 9 şi din nou Ţîrcovnicu în min. 20 au ratat de la 5 m.!... Comportarea generală a echipei a fost însă departe de a mulţumi. Cu excepţia celor trei fundaşi (Soare, Bratu şi Dobrescu) care au jucat bine şi au rezistat tot meciul, celelalte compartimente au jucat slab. Mijlocaşii nu au reuşit să păstreze un echilibru în formaţie, iar atacul n-a fost în stare să ţină mingea, pasînd greşit sau jucînd pe sus, chiar atunci cînd s-a văzut că ploeştenii le sînt superiori la jocul cu capul. Atacurile au fost lipsite de legătură, precizie şi de finalitate. Portarul Cosma a avut ieşiri inoportune din poartă şi la una din ele a şi primit golul al doilea. În forma actuală, Progresul va avea multe dificultăţi la jocurile viitoare.
@ Jocul a fost interesant, chiar pasionant, mai ales datorită Flăcării care a creat numeroase faze palpitante la poarta lui Cosma. Golurile au fost înscrise de A. Munteanu în min. 34 şi 70, dar după pauză ploeştenii au ratat alte numeroase ocazii. Bun arbitrajul lui E. Bucşa-Sibiu. Spectatori: aproximativ 30.000.
$ARTICLE AUTHOR ^ P Gațu
- 7. (1956, 05, 24) FC Rapid București - FC Politehnica Timișoara 4-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_05/?pg=78&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Giulești $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ Gh. Dragomirescu (Ploeşti) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Olaru 59, 60, Georgescu 73, Filote 75 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Dungu @ Dodeanu, Stancu, Macri @ Bodo, Neamţu @ Copil, Seredai, Olaru, Georgescu, Filote. / Sandner @ Sbîrcea, Brînzei, Florescu @ Cojereanu, Nicolin @ Lazăr, Tănase, Ciosescu, Dinulescu, Boros, $CORNERS ^ 5-3 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ UN SCOR CARE PUTEA FI SI MAI CATEGORIC
$ARTICLE BODY ^
@ Teren: Giuleşti, bun.
@ Arbitru: Gh. Dragomirescu (Ploeşti) corect.
@ Ştiinţa Timişoara n-a mai evoluat în Capitală din toamna trecută, cînd a lăsat o excelentă impresie prin jocul de clasă pe care l-a prestat în compania echipei bucureştene Progresul. Revăzînd formaţia studenţilor timişoreni, joi pe stadionul Giuleşti, în confruntarea cu noua echipă a Locomotivei Bucureşti, am încercat o cruntă dezamăgire. Intr-adevăr, palidă umbră a viguroasei şi dinamicei formaţii din campionatul trecut, Ştiinţa Timişoara, s-a comportat la un nivel tehnic, tactic şi fizic total necorespunzător pentru o echipă cu veleităţi în întrecerea celor mai buni fotbalişti ai ţării. Scorul de 4-0 nu reflectă îndeajuns flagranta disproporţie care a existat mai ales în reprizia a doua între atacul feroviar, în deosebită vervă şi bine orientat tactic, şi apărarea de „schweitzer“ a studenţilor, în care portarul Sandner a fost un simplu figurant.
@ Victoria Locomotivei este, bineînţeles, pe deplin meritată. Dar, deşi au dominat şi în prima repriză, cînd au practicat un fotbal confuz, cu pase greşite şi şuturi imprecise la poartă, feroviarii n-au jucat bine şi eficace decît în repriza a doua, cînd au atacat pe extreme, fructificînd calităţile luî Copil şi Filote.
@ De la Locomotiva, în afara aripilor s-au remarcat Stancu, Bodo şi Neamţu, iar de la Ştiinţa doar Lazăr, Tănase (care nu este înaintaş) şî Brînzei s-au ridicat cu puţin peste sub mediocra comportare a întregii formaţii.
$ARTICLE AUTHOR ^ S Massler
Round 8
[edit]- 8. (1956, 05, 13) FCSB - AS Progresul București 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_05/?pg=36&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ T. Astaloș $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Alexandrescu 10 / Blujdea 40 (Cruțiu) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Toma @ Zavoda II, Apolzan, Dumitrescu @ Onisie, Bone @ Cacoveanu, Constantin, Alexandrescu, Zavoda I. Nertea. / Cosma @ Maior, Bratu, Soare @ Ciocea, Știrbei @ Cruțiu, P. Moldoveanu, Ozon, Smărăndescu, Blujdea. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Progresul a trecut pe lîngă victorie în meciul cu C.C.A.
$ARTICLE BODY ^
@ C.C.A. — Progresul se anunţa a fi „un meci mare“? Nicidecum, judecînd după antecedente şi după media pronosticurilor! C.C.A. venea aureolată de şirul ultimelor victorii (4—0, 3—0, 8—0), în timp ce Progresul se „tîra“ prin coada clasamentului şi pierdea cu 0—2, 0—3...
@ Şi, cu toate acestea, spectatorii bucureşteni au avut „fler“. Ei n-au tratat ca „dinainte jucat“ meciul C.C.A.—Progresul şi au văzut un meci viu, interesant, antrenant, în care au aplaudat comportarea revelatorie a echipei Progresul, indiscutabil dezavantajată de rezultatul de egalitate (1—1) cu care s-a terminat întrecerea. În plus, spectatorii bucureşteni şi-au manifestat şi surprinderea în faţa comportării inexplicabile a actualului lider al clasamentului, care, sîmbătă, n-a amintit decît în prima parte a reprizei întîia de C.C.A.-ul ultimelor săptămîni. C.C.A. a început jocul aşa cum ne aşteptam: a combinat rapid, a făcut „găuri“ în apărare, a înscris fără efort în min. 10 prin Alexandrescu şi a dominat în continuare, obţinînd numeroase lovituri de colţ. Treptat însă, forţa de atac a C.C.A.-ului a slăbit. Spre sfîrşitul reprizei, halfii de margine ai Progresului, (ajutaţi efectiv în această sarcină de intei, care au lăsat grija creării şi dezvoltării atacurilor aproape exclusiv lui Ozon) au reuşit să anihileze „miezul“ ofensivei militare (Bone, Constantin, Zavoda I). În acest fel, puţine baloane utilizabile i-au mai ajuns mobilului Alexandrescu si rapidelor aripi militare. Cum a jucat în acest timp Progresul ? La început timid, cu ezitări şi greşeli în apărare, în special. Apoi, mai ferm şi organizat. În atac, Progresul are acţiunii mai rare, dar periculoase: mijlocaşii militari sînt surprinşi aproape mereu prea înainte, iar apărătorii de pe linia de fund nu ştiu nici un moment pe care parte va iniţia Ozon atacul. În min. 40, excelentul centru atacant al Progresului are balonul la marginea careului; Apolzan nu-l atacă decisiv, Ozon pasează scurt, în adîncime lui Cruțiu și acesta centrează pe jos, în careu, lui Blujdea care înscrie: 1—1.
@ Despre repriza a doua nu sînt prea multe de spus. Echipa C.C.A. a fost — în general — dominată exact în maniera în care ne obișnuisem s-o vedem dominînd. Şi dacă s-a ajuns la această situaţie este şi din cauza îngîmfării şi apoi a nervozităţii unor jucători (mai ales din apărare), ceea ce n-a fost decît în folosul unui adversar dezlănţuit şi care forţa victoria. În aceste 45 de minute, jocul a fost uneori confuz, presărat cu neregularităţi, dar şi-a păstrat, mereu crescînd, dinamismul şi chiar spectaculozitatea. Progresul a asaltat mai mult buturile militare, dar nu vom rermarca în scurta noastră cronică decît cîteva momente mai importante: în min. 72, Ozon (care spre sfîrşit a cîştigat multe din duelurile cu Apolzan) a rămas singur cu Toma, dar... a trimis mingea în bară, iar în min. 80 Blujdea a ratat din nou, din imediata apropiere a porţii. După două minute, Crutiu a trimis, din volle, peste poartă, iar în ultimul minut numai cîţiva centimetri au lipsit ca mingea şutată de Constantin să nu intre în poarta lui Cosma, pe cît de solicitat în prima repriză, pe atit de puţin „deranjat“ în cea de a doua.
@ Arbitrajului lui T. Astalos, atît de zgomotos „comentat“ sîmbătă în tribune, nu i se pot aduce — după părerea noastră — imputări pentru prima parte a jocului, cînd — prin aplicarea legii avantajului și lăsarea jocului liber — a asigurat continuitatea fazelor. Arbitrul a greșit însă în repriza a doua, cînd a lăsat nesancționat un fault comis de V. Dumitrescu asupra lui Cruțiu (îmbrîncire violentă, de la spate, în careu). În continuare, el a comis o serie de greşeli în aprecierea faulturilor, pe care nu le-a sancţionat consecvent şî uniform, de o parte şi de alta. $ARTICLE AUTHOR ^ Radu Urziceanu
- 8. (1956, 05, 13) FC Rapid București - FC Dinamo București 2-3
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_05/?pg=38&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 25 000 $REFEREE ^ Mihai Popa Bucureşti. $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Filote 75, Seredai 81 / Ene 18, Nicșuor 23, V Anghel 31 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Dungu @ Dodeanu, Stancu, Macri @ Bodo, Neamţu @ Copil, Sersdai, Olaru, Langa, Filote. / Uţu @ Băcuţ I, FI. Anghel, Toma @ Călinoiu, Neagu @ V. Anghel, Nicuşor, Ene, Niţulescu, Suru. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ O VICTORIE ASIGURATĂ ÎN PRIMA REPRIZĂ
$ARTICLE BODY ^
@ Stadionul „23 August“, terenul bun. Spectatori: aproximativ 25.000.
@ S-au remarcat: Neagu, Nicuşor, V. Anghel, Băcuţ I, Suru, Filote,Stanca, Langa.
@ N-a lipsit mult ca Dinamo să reediteze „figura" de la Cluj și să termine la egalitate un meci în care a condus — pe merit — cu 3—0 timp de 75 de minute. Locomotiva, care pînă atunci jucase — mai ales în atac — fără convingere și fără legătură, furnizînd o partidă slabă, a avut o revenire destul de puternică, datorită şi faptului că jucătorii dinamovişti slăbiseră ritmul de joc. Feroviarii au înscris în şapte minute două goluri şi continuau să exercite presiune asupra porţii lui Uţu. Apărarea dinamovistă a trecut prin clipe grele, însă a rezistat pînă la urmă şi Dinamo a cucerit numai cu 3—2, o victorie preţoasă şi meritată.
@ Dinamo a marcat în jocul de ieri o revenire, desfăşurînd un joc mai combativ, mai rapid şi în special, mai bine orientat în faţa porţii. Deşi juca fără Szökő şi Băcuţ II (ambii accidentaţi), ceea ce a determinat schimbări în apărare, totuşi echipa dinamovistă a reuşit să se apropie în repetate rînduri de nivelul corespunzător posibilităţilor sale. Acţiunile au avut mai multă legătură, au fost mai corect desfăşurate de înaintare, care a preferat jocul în adîncime şi cu dese lovituri la poartă (au tras 30 de şuturi). În general, toţi jucătorii s-au mişcat mai bine decit în partidele precedente şi cu deosebire înaintaşii care au executat cu succes numeroase contraatacuri. Mai stăruie însă, tendinţa spre joc lateral şi de căutare a unei poziţii de şut mai bune, plus o automulţumire (atunci cînd scorul era 3—0) care era să le facă o surpriză neplăcută.
@ Feroviarii au avut un început promiţător, făcând să se aştepte o partidă bună. Au şi ratat cîteva situaţii bune (la 0—1 Olaru a tras în bară), dar apoi, treptat-treptat, Locomotiva s-a comportat slab, mai ales în atac unde s-a jucat „şablon“, cu acţiuni a căror evoluţie viitoare era uşor de ghicit pentru adversari. Apărarea a greşit deseori în plasament şi intervenţii, contribuind la fixarea scorului. Mijlocaşii au jucat prea înainte, lăsînd descoperită apărarea în faţa contraatacurilor rapide ale dinamoviştlor. Iar linia de atac (care a resimţit lipsa lui Georgescu, accidentat), a jucat mai mult pe tripletă unde Olaru a jucat mai mult pentru el, iar Seredai a greşit numeroase pase. Locomotiva a atacat rar pe extreme şi atunci cînd a făcut aşa, a construit acţiuni mai periculoase.
@ Jocul a avut perioade de acţiuni de bună calitate, mai ales datorită dinamoviştilor, dar şi momente de scădere tehnică. A interesat totuşi prin rapiditatea şi varietatea acţiunilor dinamoviste şi prin dîrzenia cu care a luptat echipa feroviară la 0—1 ca și la 0—3. Arbitrajul destul de bun, a fost ajutat de atitudinea în general corectă a jucătorilor.
$ARTICLE AUTHOR ^ P Gațu
- 8. (1956, 05, 13) FC Universitatea Cluj - Unirea Tricolor București 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_05/?pg=38&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Gh Gheorghiu-Dej $ATTENDANCE ^ 8 000 $REFEREE ^ Gh. Repich (Timişoara) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Nedelcu I 23 (Suciu), Avram 65 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Tudor @ Szekely, Cojocaru, Isac @ Nedelcu I, @ Geargescu @ Suriu, Lutz, Avram, Zernă, Dragoman. / Bucur @ Moarcăş, Lazăr, Cincu @ Hidişan, Fiorescu @ Szakács II, Rădulescu, Szakács I, Iacob, Mihai. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ O VICTORIE MERITATĂ A ŞTIINŢEI CLUJ $ARTICLE BODY ^
@ Stadion: Gh. Gheorghiu-Dej. Timp: foarte frumos. Spectatori: 8.000. Arbitru: Gh. Repich (Timişoara), corect.
@ S-au remarcat: Isac, Nedelcu I, Avram, Lazăr, Hidişan, Mihai.
@ Studenţii pornesc decişi să cîştige acest meci şi încă din primele minute obţin două cornere rămase fără rezultat. În min. 15 Ştiinţa are o mare ocazie de gol: Avram trage puternic, dar în ultimul moment Bucur salvează. Opt minute mai tîrziu Ştiinţa deschide scorul: Suciu execută o lovitură liberă de la jumătatea terenului, mingea ajunge la Nedelcu I care face cîţiva paşi şi de la aproximativ 30 m. trage spre poartă. Bucur, neatent, plonjează prea tîrziu şi mingea trece pe sub el oprindu-se în plasă: 1-0. După acest gol, Dinamo Oraşul Stalin îşi revine şi în min. 28 Mihai şi în min. 34 Hidişan trag puternic pe lîngă poartă. După pauză, studenţii domină din nou. În min. 50 Nedelcu I şi cîteva minute mai tîrziu Zeană ratează ocazii mari. Ştiinţa măreşte scorul în mim. 65: Avram e faultat pe linia de 16 m. şi tot el execută lovitura : mingea se îndreaptă spre Lutz, dar acesta o lasă să treacă spre poartă. Bucur, atent numai la Lutz, nu „vede“ mingea care trece pe lîngă el în poartă: 2-0. După acest gol Dinamo Oraşul Stalin încearcă să reducă scorul, înaintarea merge mai bine, combină frumos în cîmp dar toate acţiunile ei sînt destrămate de apărarea Ştiinţei care s-a dovedit tot timpul la post. În min. 68, tot Ştiinţa are ocazia să mărească scorul, dar Dragoman trage pe lîngă poarta părăsită de Bucur. La 2 minute înainte de sfîrşitul partidei, Todor apără un şut puternic al lui Hidişan. Victoria Științei este meritată.
$ARTICLE AUTHOR ^ R Fisch
- 8. (1956, 05, 13) FC UTA Arad - FC Petrolul Ploiești 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_05/?pg=38&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 30 Decembrrie $ATTENDANCE ^ 12 000 $REFEREE ^ Ilie Drăghici (București) $ASSISTANT REFEREES ^ A Opitz Petroșani $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Petschowski 73 / Zaharia 25 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Faur @ Kiss, Duşan, Fazekaş @ Capaş, Serfözö @ Jurcă, Mercea, Mateon, Petschowski, Bottcş. / Roman @ Pahonţu, Neacşu, Tepşa, @ Cosmoc, Pereţ @ D. Munteanu, Teodorescu, Zaharia, A. Munteanu, Ghiţă. $CORNERS ^ 1-3 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Joc egal, rezultat egal...
$ARTICLE BODY ^
@ Teren: „,30 Decembrie“, alunecos. Timp: ploios. Spectatori: 12.000. Arbitru: Ilie Drăghici (București).
@ Înaintea meciului a plouat tare, iar în cursul partidei ploaia a continuuat să cadă cu intermitenţă, fapt care a făcut ca terenul să fie moale şi puţin desfundat. În primele 15 minute, jocul a fost egal, apoi a urmat o scurtă perioadă de dominare a oaspeţilor după care arădanii au avut iniţiativa pînă la sfârşitul reprizei. În repriza a doua jocul a fost echilibrat, cu faze de gol la ambele porţi. Jucătorii Flacărei au controlat balonul mai precis şi au avut o oarecare superioritate teritorială. Primul gol a fost înscris în min. 25 de Zaharia care, venind de pe partea stîngă a terenului, ajunge — „ajutat“ de apărarea arădană — la 3 m. în faţa porţii şi înscrie nestingherit. Golul egalizator a fost înscris în min. 73 de Petschowski care execută o lovitură de la 22 m. (în urma unui fault comis de Neacşu asupra lui Mateon). Petschowschi a şutat puternic, mingea a atins „zidul“ executat de ploeşteni şi a ricoşat în poartă. De remarcat că Flacăra Ploeşti a mai înscris un gol în min. 87 prin Zaharia, dar arbitrul Drăghici — duipă ce s-a consultat cu arbitrul de tuşe A. Opitz (Petroşani) — a anulat golul pe motiv die ofsaid. Alte faze mai importante : în min. 11, după o acţiune individuală, Mateon trage milimetric peste bară ; min. 21, la o lovitură de colţ, Jurcă centrează, iar Serföze reia cu capul peste poartă ; în repriza a doua, în min. 18, Jurcă şutează puternic dar Roman prinde. $ARTICLE AUTHOR ^ Șt Weinberger
- 8. (1956, 05, 13) FC CFR Timișoara - CSM Jiul Petroșani 1-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_05/?pg=38&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Locomotiva $ATTENDANCE ^ 8000 $REFEREE ^ D Schulder București $ASSISTANT REFEREES ^ Varga Cluj $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Szekely 38 (Covaci) / Tirnoveanu 29, Moldovan 81 (Sima) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Franciscovici @ Corbus, Androvici, Rodeanu @ Gali, Ivanenco @ Scortan, Covaci A., Szekely, Avasilichioalei, Ţigăniuc. / Crîsnic @ Cordum, Vasiu, Panait @ Deleanu, Farkas II @ Tîrnoveanu, Demien, Moldovan, Gabor, Sima. $CORNERS ^ 7-5 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Singura victorie în deplasare, de ieri
$ARTICLE BODY ^
@ Stadion: Locomotiva. Timp: ploaie în tot timpul meciului. Spectatori: 8.000
@ Locomotiva a jucat bine în prima repriză și chiar în cea de a doua. A dominat mai mult decît adversarul său, dar a ratat copilărește ocaziile avute. În schimb, fotbaliştii din Petroşani au jucat foarte prudent în apărare, ca pentru un meci egal, folosind des tactica la ofsaid. În mîn. 29 şi profitînd de două greşeli grave ale apărătorilor timişoreni, oaspeţii au reuşit să marcheze de două ori. După aspectul jocului, un rezultat de egalitate era însă mult mai echitabil.
@ În min. 3 și 4 Locomotiva beneficiază de două cornere rămase fără rezultat. În min. 14 Covaci deschide scorul. Arbitrul principal, după ce mai intîi acordă golul, se consultă apoi cu arbitrul de tuşă Varga din Cluj, şi îl anulează. În min. 17 şi 18 Sima şi Moldovan ratează de la cîţiva metri, dar în min. 29 Minerul reuşeşte să înscrie. Rodeanu se „biâbîie“ în faţa porţii şi Tîrnoveanu care urmărise faza de aproape, îi ia mingea şi marchează. Timişorenii nu se descurajează, contraatacă puternic şi în min. 38 la o centrare a lui Covaci, Szekely reia cu capul în colţul porţii egalînd situaţia. După pauză, Minerul atacă la început, apoi atacă Locomotiva, dar Szefely și Covaci trag alături. În min. 81 Sima trece de Corbuș, centrează şi Moldovan venind din urmă, trage în bară, de unde mingea ricoşează în plasă : 2—1. Locomotiva insistă pînă la sfîrşit, dar fără succes.
@ S-au remarcat: Androvici, Szekely, Ţigăniuc, AvasilichioaLei, Farkas II, Deleanu, Demier si Sima.
$ARTICLE AUTHOR ^ P Velțan, L Szabo
- 8. (1956, 05, 13) FCM Bacău - Club Atletic Oradea 4-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_05/?pg=38&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Steaua roșie $ATTENDANCE ^ 7000 $REFEREE ^ P. Kroner (Bucureşti) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Giosanu 8, Oaidă 45 (Giosanu), Weber 83 (Giosanu), Gram 89 / Vaczi 46, Barta 58 (Florea) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Varga @ Popa, Weber, Lupeş @ Cicerone, V. Alexandru @ Oaidă (59 OUT), Giosanu, Gram, Creţea, Hulea. / Gebner @ Vărzan, Coman, Kiss II @ Krempanschi, Vlad @ Toth, Bartha, Vaczi, Florea, Kiss. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Min. 82: 2-2; min. 89, 4-2!...
$ARTICLE BODY ^
@ Teren: Steaua Roşie, bun. Timpul: bun. Vînt uşor. Spectatori: 7.000. Arbitru: P. Kroner (Bucureşti), satisfăcător. @ S-au remarcat: Varga, Popa, Oaidă, Coman și Toth.
@ Spre deosebire de ultimele meciuri, dinamoviștîi au practicat de astă dată, un fotbal clar, iar lipia de atac a construit multe faze de gol. Oaspeţii au avut o revenire puternică în repriza II-a (în 13 minute au egalat) dar gazdele, deşi rămase în zece oameni din min. 59 cînd Oaidă, a părăsit terenul, au avut iniţiativa şi în ultimele zece minute au marcat golurile victoriei. Orădenii au îngrămădit jocul pe centru, exclusiv pe Vaczi, care însă, a fost bine „ținut“ de Weber. Primul gol a fost marcat în minutul 8. La o acţiune a atacului dinamovist Giosanu a șutat de la 10 metri imparabil sub bara transversală. Dinamoviştii atacă mereu dar al doilea gol va veni abia în ultimul minut al reprizei. Bine deschis de Giosanu, Oaidă înscrie.
@ La reluare, orădenii pun stăpînire pe joc. Cicerone comite henţ în primul minutul reprizei a II-a şi de la 16 metri, Vaczi reduce handicapul printr-um şut puternic. În min. 58. Progresul egalează: Florea driblează doi apărători, îl deschide pe Barta şi acesta trimite balonul în plasă. Gazdele (deşi rămase în 10 oameni) revin în atac şi în ultimele minute îşi asigură victoria. La o lovitură liberă (min. 83) executată de Giosanu, Weber venit în atac marchează cu capul. În minutul 89, Gram înscrie ultimul gol printr-un șut puternic, asigurînd echipei sate o victorie meritată, într-o partidă foarte disputată.
$ARTICLE AUTHOR ^ G Mosary, I Iancu
Round 9
[edit]- 9. (1956, 05, 20) FCSB - FC UTA Arad 5-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_05/?pg=62&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ „23 August” $ATTENDANCE ^ 80 000 $REFEREE ^ M Cruțescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Alexandrescu 28, Bone 41, Constantin 46, 72, Cacoveanu 72 / Birău 10 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Voinescu @ Zavoda II, Apolzan, V. Dumitrescu @ Onisie, Bone @ Cacoveanu, Constantin, Alexandrescu, Zavoda I, Tătaru. / Faur @ Szücs, Duşan, Farmati @ Capas, Serfözö @ Jurcă, Mercea, Mateon, Pesehowski, Birău. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ UN „DERBI” CARE N-A CORESPUNS
$ARTICLE BODY ^
@ Stadion: „23 August” Timp: frumos. Spectatori: peste 80.000. Arbitru: Mircea Cruţescu, mulţumitor.
@ S-au remarcat: Onisie, Bone, Alexandrescu, Constantin, V. Dumitrescu (C.C.A.), Duşan, Petrachowski (prima repriză).
@ C.A. a rezolvat net în favoarea ei, duelul cu adversarul direct din clasament. Fără să joace la valoarea meciurilor realizate la începutul sezonului, militarii au întrecut totuşi la un scor care depăşeşte aşteptările pe Flamura roşie Arad care — aşa cum s-a prezentat mai ales în a doua parte a meciului — nu justifică locul pe care îl ocupă în clasament. Arădenii nu au reuşit să se „ţină” de bucureşteni decit în primele 20 de minute ale întălnirii. După aceea au practicat un joc mai mult defensiv, preocupaţi să menţină diferenţa de un gol pe care le-o asigurase Birău. Apoi, C.C.A. şi-a impus tot mai mult jocul şi, fără să strălucească, a reuşit să egaleze şi să ia conducerea cu patru minute înainte de pauză. În partea a doua, meciul a fost egal ca joc în cîmp. Dar în vreme ce militarii au acţionat pe poartă, în viteză, eficace, Flamura roşie a „excelat” prin ineficacitate, joc confuz, șters. În aceste 45 de minute C.C.A. şi-a majorat avantajul la 4 goluri diferenţă, obţinînd astfel o victorie pe deplin meritată.
$ARTICLE AUTHOR ^
- 9. (1956, 05, 20) FC Petrolul Ploiești - FC Universitatea Cluj 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_05/?pg=62&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Flacăra $ATTENDANCE ^ 14.000 $REFEREE ^ Zaharia Drăghici Constanța $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Zaharia 3 / Suciu 44 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Roman @ Pahonţu, Neacşu, Topşa @ Cosmoc, Pereţ @ D. Munteanu, Teodorescu, Zaharia, A. Munteanu, Ghiţă. / Todor @ Szekely, Cojocaru, Isac @ Nedelcu I, Georgescu @ Suciu, Lutz, Avram, Zeană, Dragoman. $CORNERS ^ 6-1 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Apărarea Ştiinţei Cluj a smuls un punct la Ploeşti
$ARTICLE BODY ^
@ Stadion: Flacăra. Teren bun. Timp : frumos cu vînt mai puternic în prima repriză. Spectatori : 14.000. @ S-au remarcat : Neacşu, Topşa, D. Munteanu, Todor, Georgescu, Nedelcu I şi Suciu. Sub aşteptări: Pahonţu.
@ Echipa locală începe jocul cu pase scurte, pe jos, deoarece joacă contra vîntului. În min. 3, Pereţ îl deschide pe Teodorescu şi acesta trimite mingea în careul clujenilor; Cojocaru intervine defectuos şi Zaharia, care a urmărit îndeaproape faza, înscrie pe lingă Todor care ieşise din poartă. În min. 5 Dragoman scapă singur pe centru şi de la aproximativ 16 m. trage pe jos. Roman scapă şi reţine în ultimă instanţă. Din acest moment Flacăra atacă cu insistenţă. În min. 20 Zaharia şi A. Munteanu ratează două mari ocazii de gol. Mai remarcăm şutul lui A. Munteanu, tras în min. 31 prin surprindere, de la 18 m. (mingea loveşte bara de sus). Apoi este rîndul studenţilor să revină în atac şi în min. 41 Lutz trage din apropierea porţii, dar Roman reţine. În min. 44 Suciu face o cursă pe partea stîngă a terenului, trece uşor de Pahonţu, pe care-l driblează, se îndreaptă spre poartă şi, nestingherit, înscrie. În repriza secundă ambele echipe desfăşoară un joc slab, nervos.
$ARTICLE AUTHOR ^ I Iordache, I Rizoiu
- 9. (1956, 05, 20) CSM Jiul Petroșani - Club Atletic Oradea 4-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_05/?pg=62&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Minerul $ATTENDANCE ^ 6000 $REFEREE ^ Ştefan Mataisei (Craiova) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Moldovan 12 (Gabor), Demien 14, Gabor 68 (Sima), 75 (Deleanu) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Gram @ Coidum, Vasiu, Panait @ Deleanu, Farkas II @ Paraschiva, Demien, Moldovan, Gabor, Sima. / Gebner @ Vărzan I, Karikas, Barcu @ Ţiriac, Vlad @ Toth, Florea, Meszaros, Kőszegi, Kiss I. $CORNERS ^ 8-4 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Minerul Petroşani învingătoare la scor
$ARTICLE BODY ^
@ Teren : Minerul. Timpul: bun. Spectatori : 6000. Arbitru : Ştefan Mataisei (Craiova), foarte bine.
@ S-au remarcat : Sima, cel mai bun de pe teren, Gabor, Vasiu, Gram, Karikas, Florea, Kőszegi și Vărzan II (repriza II-a).
@ Confirmînd valoarea arătată în meciul cu Locomotiva Timişoara, Minerul a obţinut o victorie clară. Progresul a reuşit să înjghebeze unele acţiuni frumoase doar în primele minute ale reprizei a II-a.
@ Iată cum s-au marcat cele 4 goluri: în min. 12 Sima face o cursă spectaculoasă pe extremă, centrează lui Gabor, care prelungeşte la Moldovan şi acesta marchează de la 12 m. Două minute mai tîrziu Demien trage prin surprindere de la 20 m. şi înscrie. În min. 17 Meszaros este deschis de Kőszegi, trage puternic, dar Gram reuşeşte să reţină chiar pe linia porţii. În min. 39 Paraschiva centrează o minge de toată frumuseţea, pe care Gabor o interceptează, trage, balonul loveşte bara, revine în teren, dar Moldovan trage în braţele lui Gebraer. În min. 51 Kőszegi este lan,sat de Kiss şi şutează de la 15 m., dar Gram reuşeşte să reţină. Al treilea gol survine în min. 68, cînd Gabor primeşte o minge de la Sima, pătrunde în careu şi trage plasat în colţul din dreapta. După 7 minute tot Gabor — în deosebită vervă de joc — reuşeşte să primească o minge de la Deleanu, trece cu uşurinţă de Ţiriac, driblînd şi pe Vărzan şi înscrie din apropiere.
$ARTICLE AUTHOR ^ T Stama
- 9. (1956, 05, 20) Unirea Tricolor București - AS Progresul București 3-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_05/?pg=62&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Tineretului $ATTENDANCE ^ 8000 $REFEREE ^ C Ianopol (Constanţa) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Csegezi 9, Mihai 34 (Sereș), Szakacs II 46 (Mihai) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Bucur @ Moarcăş, Lazăr, Sereş @ Hidişan, Florescu @ Mihai, Csegezi, Szakacs II, Rădulescu, Szakacs I. / Cosma @ Maior, Bratu, Soare @ Ciocea, Ştirbei @ Cruţiu, P. Moldoveanu, Ozon, smărăndescu, Blujdea. $CORNERS ^ 6-4 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ PROGRESUL BUCUREŞTI O ECHIPĂ INCONSTANTĂ: 0-3 LA ORAŞUL STALIN
$ARTICLE BODY ^
@ Teren : stadionul Tineretului, bun. Timp: noros, dar foarte bun pentru fotbal. Spectatori : 8.000. Arbitru: C Ianopol (Constanţa), corect.
@ S-au remarcat : Moarchiş, Lazăr, Hidişan, Mihai, Csegezi şi Szakacs I de la Dinamo, Cosma şi Blujdea de la Progresul.
@ Progresul Bucureşti a dovedit încă odată că este o echipă capricioasă. După ce în etapa trecută a terminat la egalitate cu C.C.A., după un meci foarte bun, iată că azi a jucat foarte slab şi a fost întrecută la scor de Dinamo, care a jucat simplu, în viteză şi în schimbări de locuri derutante pentru apărarea bucureştenilor.
@ Progresul a început tare şi încă din primele minute obţine două cornere care rămîn fără rezultat. După acestea, Dinamo Oraşul Stalin revine cu vigoare şi în min. 9 reuşeşte să deschidă scorul prin Csegezi care înscrie imparabil de la 5 m.: 1-0. Dinamoviştii au ocazia să mărească scorul, dar Mihai, deşi se află în poziţie bună, ratează, iar în min. 31 Blujdea are mingea, dar de la 7 m. şutează în braţele lui Bucur. Trei minute mai tîrziu, Sereş îl deschide pe Mihai, acesta face o cursă scurtă şi trage fulgerător în colţul drept al porţi: 2-0. La reluare, în primul minut, Dinamo Oraşul Stalin îşi măreşte avantajul: Mihai primeşte mingea de la Szakacs I şi îl deschide pe Szakacs II; acesta, aflat în colţul careului de 6 m. înscrie: 3—0. Pină la sfîrşit, sînt de remarcat şi cîteva atacuri ale bucureştenilor, dar apărarea dinamovistă este la post.
$ARTICLE AUTHOR ^
- 9. (1956, 05, 20) FC Politehnica Timișoara - FCM Bacău 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_05/?pg=62&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 7000 $REFEREE ^ Octavian Comşa (Craiova) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Ciosescu 37 (Tănase), 43 (Lazăr), Dinulescu 77 (Ciosescu) / Crețea 21 (Dărăban) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Sandner @ Sbîrcea, Brînzei, Florescu @ Cojereanu, Nicolin @ Lazăr, Tănase, Ciosescu, Dinulescu, Boroş. / Varga @ Popa, Weber, Bălăceanu @ Cicerone, V. Alexandru @ Dărăban, Giosanu, Gram, Creţea, Hulea. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Înaintarea Ştiinţei Timişoara nu merge încă $ARTICLE BODY ^
@ Teren : „23 August" — alunecos. Timp : ploios, în repriza secundă a plouat neîncetat. Spectatori: 7.000. Arbitru : Octavian Comşa (Craiova).
@ S-au remarcat : Sbîrcea, Cojereanu, Lazăr, Boroş, Weber, Gram, Oreţea.
@ Ştiinţa a obţinut o victorie clară care putea fi de proporţii mai mari dacă Ciosescu, Dinulescu, Lazăr şi Boroş nu ratau copilăreşte în situaţii favorabile.
@ Cele patru goluri au fost marcate în următoarele faze: min. 21: Dărăban execută o lovitură de colţ şi Creţea, cu capul, înscrie; min. 37: Dinulescu pasează la Tănase, acesta prelungeşte la Ciosescu care, printr-un şut puternic, marchează sub bară; min. 43: o combinaţie Boroş—Lazăr—Ciosescu, şi ultimul înscrie cu capul; min. 77: Ciosescu pătrunde în careu şi pasează lui Dinulescu care, din apropiere, marcheză imparabil.
$ARTICLE AUTHOR ^ Paul Velțan, Sever Șerban
- 9. (1956, 05, 23) FC Dinamo București - FC CFR Timișoara 1-0
$REPORT ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1956/05/sportul_popular_1956_05_2820.pdf $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ „23 August” $ATTENDANCE ^ 90 000 $REFEREE ^ Teodor Firan $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Lengheriu $GOALS ^ Nicușor 88 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Birtașu @ Toma, FI.
Angliei, Băcuț I @ Călinoiu, Neagu @ V. Anghel, Nicușor, Ene, Nițulescu, Sur / Franciscovlci @ Gall, Androvicl, Rodeanu @ Lengyel, Ivanenco @ Scorțan, A. Covaci. Szekeli, Avasilichioaie, Țigăniu
$CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Un
meci cu un singur gol, dar cu alte multe... „goluri„
$ARTICLE BODY ^
@ Stadion: „23 August”.
Timp: frumos. Spectatori: peste 90.000 Arbitru: Teodor Firan, cu scăpări.
@ S-au remarcat: Nicușor, Fl. Anghel, Neagu, Androvicl, Gali, Franclscovici.
@ Spectatorii au răsuflat „ușurați" cînd s-a terminat meciul
Dinamo — Locomotiva Timișoara. Și au făcut-o pentru că cele două formații nu au reușit să ofere un joc demn de o întrecere de prima categorie.
@ Dinamo a obținut o victorie meritată dacă ne gîndim la dominarea din repriza secundă, la ocaziile avute și la insistența din atac. Dar n-au lipsit decît două minute ca meciul să se termine la egalitate cu toată presiunea exercitată de echipa bucureșteană la poarta lui Franclscovici. Și aceasta pentru că Dinamo a jucat complet greșit în atac, îngrămădind jocul pe centru, lăsîndu-se angrenat în jocul corp la corp al adversarului și șutînd slab și extrem de imprecis la poartă. Au fost momente de totală dezorientare în comportarea liniei de atac care a ușurat enorm — prin modul confuz, lent, ineficace în care a acționat — sarcina lut Androvicl și a coechiperilor săi. Dinamo trebuie să înțeleagă că fără un joc rapid, larg desfășurat și pe poartă nu se poate realiza un fotbal valoros; că a rămîne fa actualele „principii” nu înseamnă altceva, decît a diminua din posibilitățile echipei, decît a rămîne la un fotbal retrograd.
@ Cît privește pe Locomotiva Timișoara, ea trebuie condamnată pentru tendința de a „scoate" un meci nul, evidentă mai ales în repriza secundă. Această tactică defensivă i-a dus, după părerea noastră, pe timișoreni la pierderea ambelor puncte puse în joc. Asta, ca să ne referim la ceea ce a urmărit în mod imediat Locomotiva. Să nu mai vorbim însă de prejudiciul pe care îl aduc însăși spectacolului sportiv, concepției reale despre fotbal și fotbalului însuși asemenea „sisteme" defensive. Antrenorul Lengheriu și jucătorii de la Locomotiva trebuie să reflecteze asupra acestui fapt evident, și mai ales... să acționeze în consecință. Și credem că cea mai bună pledoarie pentru un joc deschis a făcut-o meciul care a urmat și din care, sperăm că și Locomotiva și Dinamo au învătat ceva.
@ Condamnăm comportarea total nesportivă a lui Birtașu care l-a lovit pe Szekely după terminarea fazei și cînd acesta nu avea balonul. Este o abatere deosebit de gravă, care nu trebuie să rămiînă nesancționată.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ef Ionescu
Round 10
[edit]- 10. (1956, 05, 27) Club Atletic Oradea - FCSB 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_05/?pg=84&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Progresul $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ Monică Segall (Buc.) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Vaczi 6 (Bodo), Bobo 33, Kiss 77 (Vaczi) / Alexandrescu 67 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Gebner @ Vărzari I, Carieas, Coman @ Bartha, Vlad @ Toth, Bodo, Vaczi, Florea, Kiss. / Toma @ Zavoda II, Apolzan, V. Dumitrescu @ Onisie, Bone @ Cacoveanu, Constantin, Alexandrescu, Bukossi, Tătaru. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Mare surpriză la Oradea! $ARTICLE BODY ^
@ Teren : Progresul, bun. Spectatori : 15.000. Timp : foarte frumos. Arbitru : Monică Segall (Buc.).
@ S-au remarcat: Vaczi, Gebner, Vlad, Kiss, Coman, Zavoda II.
@ După ultimele rezultate ale echipei C.C.A., foarte puţini dintre localnici sperau într-o victorie a echipei din Oradea. Şi, totuşi, acest lucru s-a întâmplat! Explicaţia ? În primul rînd, jucătorii orădeni au luptat cu o voinţă extraordinară şi nici chiar atunci cînd au fost răniţi (Gebner, Vaczi şi Bodo) nu au slăbit ritmul. Echipa C C.A. a intrat încrezută pe teren, sperînd într-o victorie comodă. Mai tîrziu, însă, oboseala şi-a spus cuvîntul, iar Apolzan a constituit tot timpul o „gaură“, fiind depăşit cu regularitate de un Vaczi în mare formă. Aşa cum au recunoscut, de altfel, şi antrenorii echipei C.C.A., victoria orădeniilor este pe deplin meritată, ea fiind rodul unui joc mai bine orientat tactic şi au unei excepţionale puteri de luptă.
@ Încă din primul minut, orădenii pornesc decişi la atac. Bodo trage de la 5 metri peste bară, iar mai tîrziu, Toma salvează în extremis la un puternic şut al lui Kiss.
@ Minutul 6 aduce primul gol: Bodo driblează doi adversari, îi pasează lui Vaczi şi acesta înscrie imparabil în colţul drept. Peste şase minute, Vaczi are o altă mare ocazie de gol: îl driblează pe Apolzan, dar se pripeşte şi trage prea devreme. Gebner, portarul orădenilor, se răneşte plonjind în picioarele lui Cacoveanu, dar, curajos îşi reia locul în poartă. El va face o partidă excelentă, avînd câteva intervenţii salutare. Jocul devine tot mai însufleţit, oaspeţii căutînd să egaleze. Alexandrescu „scapă“ în min. 20, dar acţiunea sa e oprită de Gebner. În min. 29 Gebner are din nou ocazia să se releve, ponjînd în picioarele lui Bukossy. În min.33, orădenii majorează scorul: Bodo trece de Apolzan, trage prin surprindere de la 18 metri şi înscrie imparabil. La reluare, C.C.A. domină, căci orădernii se retrag în apărare. Totuşi contraatacurile Progresului simt foarte periculoase. La unul din ele, Vaczi pătrunde în careul echipei C.C.A. şi Toma e nevoit să-i plonjeze în picioare. În min. 52, Constantin reia cu capul spre gol, dar Coman salvează de pe linia porţii. Min. 67: oaspeţii reduc scorul. Alexandrescu trage peste Bartha, iar balonul, surprinzîndu-l pe picior greşit pe Gebner, intră în poartă. Jucătorii militari caută să forţeze egalarea, dar Progresul preia iniţiativa. În min.77, Vaczi are o frumoasă acţiune, centrează precis, iar Kiss, de la şase metri înscrie al treilea punct, consfinţind astfel o meritată victorie a orădenior.
$ARTICLE AUTHOR ^ M Bănuș, Singer Zoltan
- 10. (1956, 05, 27) FC Petrolul Ploiești - FC Politehnica Timișoara 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_05/?pg=84&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Flacăra $ATTENDANCE ^ 14 000 $REFEREE ^ N Mihăilescu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Pahonțu 45 P / Ciosescu 31 (Lazăr) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Maroşi @ Pahonţu, Neacşu, Topşa @ Cosmoc, Pereţ @ Leucă, D. Munteanu, Zaharia, A. Munteanu, Ghiţă. / Pann @ Sbîrcea, Brînzei, Florescu @ Cojereanu, Tănase @ Lazăr, Mazăre, Ciosescu, Dinulescu, Boroş. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Din nou meci nul la Ploeşti
$ARTICLE BODY ^
@ Teren : Flacăra, bun. Spectatori : peste 14.000.
@ În general, se poate spune că ambele echipe au desfăşurat un joc viu disputat. Flacăra a atacat, mai mult în repriza a doua, dar nu a reuşit să treacă de apărarea Ştiinţei care s-a întărit prin dublarea lui Brînzei cu Cojereanu. Flacăra a utilizat des pasele pe sus, care au fost interceptate fără dificultate de echipa oaspe, mai bună la jocul cu capul. Ştiinţa a lăsat o bună impresie deoarece a jucat bine în cîmp şi a atacat periculos. Ciosescu, Dinulescu şi Lazăr au tras de multe ori periculos la poartă. Portarul timişorean debutant in categoria A a corespuns.
@ Iată acum cum s-au înscris cele două goluri: în minutul 31 Boroş, urmărit de trei adversari, reuşeşte să centreze o minge lui Lazăr, acesta îl deschide pe Ciosescu care şutează şi înscrie: 1-0. În min. 45 Ghiţă centrează spre poartă, Pain plonjează defectuos, balonul îi scapă, iar Zaharia interceptează mingea şi trage, dar Brînzei respinge cu pieptul de pe linia porţii la Leucă. Acesta şutează puternic şi din nou Brînzei respinge, dar de data aceasta cu mîna. Arbitraj acordă 11 m, care este transformat de Pahonţu 1—1. În repriza doua gazdele au ocazia să înscrie de mai multe ori dar ratează de fiecare dată. Înaintarea Flacărei nu a reușit să fructifice ocaziile create.
$ARTICLE AUTHOR ^ M Bedrosian
- 10. (1956, 05, 27) FC CFR Timișoara - AS Progresul București 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_05/?pg=84&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ „Locomotiva“ $ATTENDANCE ^ 8000 $REFEREE ^ I. Draghici (Buc.) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Franciscovici @ Gall, I. Covaci, Rodeanu @ Lenghel, Scorţan @ Ţigăniuc, Szekely, Covaci A., Avasilichioaiei, Bodeanţu. / Cosma @ Maior, Bratu, Soare @ Ciocea, Ştirbei @ Cruţiu, Ţîrcovnicu, Banciu, Ozon, Blujdea. $CORNERS ^ 1-1 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Al şaselea meci nulal Locomotivei Timişoara $ARTICLE BODY ^
@ Stadion : „Locomotiva“, bun. Timp : frumos. Spectatori : 8.000. Arbitru : I. Draghici (Buc.).
@ S-au evidenţiat : Lenghel, Scorţan, Szekely, Avasilchioaiei (Locomotiva) şi Cosma, Bratu, Soare, Ţîrcovnicu (Progresul).
@ În repriza întîi meciul nu a corespuns unei întîlniri de prima categorie, ambele echipe jucînd confuz, cu multe greşeli de tehnică individuală și foarte multe pase fără adresă, fără nici o orientare tactică. Ambele înaintări nu au reuşit să iniţieze în acest timp atacuri periculoase la poartă şi putem semnala doar două faze de gol ratate în min. 19 de Banciu (Progresul) şi respectiv min. 22 de A. Covaci (Locomotiva). După pauză aspectul jocului se schimbă într-o oarecare măsură datorită mai mult înaintaşilor echipei gazde care au o serie de acţiuni la poarta bucureştenilor, toate terminate cu şuturi. Dar fie pentru că aceste şuturi au fost imprecise fie pentru că în ultimă instanţă portarul Cosma a intervenit cu multă siguranţă tabela de marcaj nu a putut fi modificată. Ocaziile de a înscrie ale echipei timişorene au fost numeroase în ultimele 45 minute de joc dar ele au fost ratate în special de Szekely în minutele 58, 63, 65 şi 68. Singurul prilej de a marca al bucureştenilor este ratat în min. 73 de Banciu care din apropiere trage în braţele lui Franciscovici. De altfel, deşi numărul şuturilor trase de atacanţii Progresului s-a apropiat de cel al feroviarilor, acest fapt nu a constituit un pericol pentru portarul Locomotivei deoarece ele au fost trase de la distanţă, slab şi imprecis.
$ARTICLE AUTHOR ^ C Florescu, Sever Șerban
- 10. (1956, 05, 27) CSM Jiul Petroșani - FC UTA Arad 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_05/?pg=84&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Minerul $ATTENDANCE ^ 7000 $REFEREE ^ P. Badea (Oraşul Stalin) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Sima 54 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Crîsnic @ Corcium, Vasiu, Panait @ Deleanu, Farcaşu @ Paraschiva, Munteanu, Moldovan, Gabor, Sima. / Faur @ Szucz, Duşan, Fazekaş @ Capaş, Mercea @ Jurcă, Boitoş, Mateon, Petschowski, Birău. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ - $ARTICLE TITLE ^ Minerul din nou victorios acasă
$ARTICLE BODY ^
@ Teren: Minerul, bun. Timpul: cer noros. Spectatori: 7.000. Arbitru : P. Badea (Oraşul Stalin).
@ S-au remarcat : Crîsnic, Vasiu, Deleanu, Farkaş II, Duşan, Boitoș şi Birău.
@ Întrecerea dintre cele două echipe s-a desfăşurat la un nivel tehnic mediocru. Arădenii nu au avut finalitate în acţiuni, deşi au dominat mai mult în prima repriză. Minerul şi-a revenit în partea a doua a jocului, cînd a combinat frumos în cîmp şi a întreprins unele atacuri foarte periculoase. În primele minute de joc, arădenii iniţiază atac după atac. Birău are o acţiune personală în min. 8, driblează doi apărători şi trage foarte puternic de la 16 metri. Crîsnic, atent, evită un gol gata făcut. Peste patru minute, arădenii obţin un corner, Birău trage, mingea ajunge la Jurcă, acesta şutează din nou şi Crîsnic e obligat să intervină. Încet-încet, Minerul îşi revine. Gabor şi Moldovan încearcă fără succes poarta lui Faur. În min. 18, Moldovan pasează lui Paraschiva, acesta pătrunde în careu şi şutează. Faur respinge dar Munteanu, de la 6 metri, ratează... Imediat, o acţiune Birău-Jurcă-Boitoş se încheie cu un şut puternic al ultimului. Panait salvează cu capul.
@ Singurul gol s-a marcat în min. 54: Faur, portarul arădean, e penalizat cu o lovitură indirectă pentru că a „purtat mingea“. Bate Panait în „zid“, balonul ajunge la Sima şi acesta înscrie de la 15 metri. Minerul pune stăpînire pe joc, dar scorul rămîne neschimbat.
$ARTICLE AUTHOR ^ I Zamora
- 10. (1956, 05, 27) FC Universitatea Cluj - FCM Bacău 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_05/?pg=84&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Gh. Gheorghiu-Dej“ $ATTENDANCE ^ 7000 $REFEREE ^ Gh Dumitrescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Dragoman 27 (Zeană) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Todor @ Szekely, Cojocaru, Isac @ Nedelcu I, Georgescu @ Lutz, Nedelcu II, Suciu, Zeană, Dragoman. / Munteanu @ Popa, Weber, Bălăceanu @ Cicerone, V. Alexandru @ Hulea, Giosanu, Gram, Cîrnaru, Creţea. $CORNERS ^ 2-6 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Ştiinţa Cluj a obţinut greu victoria
$ARTICLE BODY ^
@ Stadionul ,,Gh. Gheorghiu-Dej“. Timp : frumos. Câmpul de joc — alunecos. Spectatori : 7.000. A marcat : Dragoman (min. 27). Arbitru : Gh. Dumitrescu, corect.
@ S-au remarcat : Tsac, Georgescu, Lutz, Suciu, Popa, Bălăceanu, Creţea, Gram.
@ Studenţii clujeniau început meciul foarte „tare“. Timp de zece minute ei au supus apărarea băcăoanilor unui adevărat „asediu“, Zeană şi Lutz ratând mari ocazii de gol. Jocul se echilibrează, prin cîteva contra-atacuri foarte reuşite ale oaspeţilor dar studenţii preiau iniţiativa şi înscriu în minutul 27. Suciu pasează la Zeană şi acesta trece balonul lui Dragoman care deschide scorul cu un puternic şut de la zece metri.
@ În repriza a II-a este rîndul dinamoviştilor să domine. Ei combină frumos, se apropie tot mai des şi periculos de poarta lui Todor, dar Gram şi Creţea scapă două mari ocazii de egalare. În ultimul sfert de oră, dominarea oaspeţilor devine tot mai categorică (raport de cornere 6-2 în favoarea lor). Todor, portarul studenţilor intervine curajos în două rinduri şi împiedică egalarea. Gram trage cu capul peste bară, iar Crețea, jenat de Todor, ratează o altă ocazie de gol, astfel că scorul rămîne neschimbat.
$ARTICLE AUTHOR ^ R Fisch, Emil Bocoș
- 10. (1956, 05, 27) FC Rapid București - Unirea Tricolor București 5-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_05/?pg=84&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Giulești $ATTENDANCE ^ 20 000 $REFEREE ^ Ştefan Ionescu București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Seredai 1, Olaru 58, Seredai 62, Olaru 86, 87 / Csegezi 9 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Dungu @ Dodeanu, Stancu, Macri @ Bodo, Neamţu @ Copil, Seredai, Olaru, Georgescu, Filete. / Bucur @ Moarcăş, Lazăr, Seres @ Hidişan, Florescu @ Mihai, Rădulescu, Szakács I, Csegezi, Szakács II. $CORNERS ^ 8-2 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Victorie meritata, dar scor exagerat
$ARTICLE BODY ^
@ Teren Giulesti bun, spectatori 20.000, arbitru : St. Ionescu-Buc.
@ S-au remarcat: Stancu, Dungu, Filete, Olaru, Seredai, Lazăr, Hidişan, Szakács I şi Csegezi.
@ Locomotiva a obţinut victoria grea, în ciuda scorului. Feroviarii au avut în faţă un adversar foarte dificil, cel puţin egal ca valoare şi care a avut de partea sa superioritatea în jocul de cîmp şi avantajul teritorial. Cum se explică atunci scorul atît de mare? Numai prin eficacitatea mai mare a liniei de atac a feroviarilor. Intr-adevăr, fără să se ridice peste nivelul comportării de joi, Locomotiva — care a jucat mai slab în prima remiză — a avut un mare avantaj în experienţa cîtorva înaintaşi şi în puterea lor de concretizare. Dinamo a desfăşurat un joc de cîmp foarte frumos; linia sa de înaintare s-a orientat foarte bine tactic, reuşind să „spargă“ de multe ori dispozitivul de apărare al feroviarilor, dar atacanţii au fost lipsiţi de hotărîre şi nerv în faza finală a acţiunilor. Singurul care a căutat şi a şi dat finalitate atacurilor a fost Csegezi, dar cu unul singur... În schimb, Locomotiva a fost dominată în cîmp, însă atacul a ştiut să fie mai periculos la poartă, să insiste mai mult, să transforme în goluri situaţiile create — profitând şi de slăbiciunea portarului Bucur — şi să cîştige cu 5—1, scor care este exagerat şi nedreptăţeşte pe dinamovişti. Aceştia au făcut un meci bun, care a lăsat o frumoasă impresie. Jocul a avut un ritm rapid în primele 15 minute cind s-au şi înscris două goluri. Apoi , alura a scăzut şi meciul a continuat în nota de superioritate în cîmp a oaspeţilor. Acelaşi aspect l-a avut meciul şi la începutul reprizei a doua, apoi Locomotiva s-a regăsit şi prin atacuri pline de nerv şi dîrzenie, a urcat scorul treptat-treptat în urma cîtorva acţiuni spectaculoase. Dinamo n-a descurajat nici un moment, ci a jucat în acelaşi ritm, însă ineficace, astfel că nu a putut modifica rezultatul. Satisfăcător arbitrajul lui Ştefan Ionescu-Bucureşti. A comis insă, unele greşeli în aprecierea faulturilor
@
$ARTICLE AUTHOR ^ Petre Gațu
Round 11
[edit]- 11. (1956, 06, 03) FC Politehnica Timișoara - FC Dinamo București 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_06/?pg=10&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ M Cruțescu București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Cioescu 40 (Boroș), Tănase 61 (Dinulescu), Dinulescu 87 (Ciosescu) / Neagu 86 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Pain @ Sbîrcea, Brînzei, Florescu @ Cojereanu, Tănase @ Lazăr, Mazăre, Ciosescu, DInulescu, Boroș / Uțu @ Băcuț I, Fl Anghel, Toma @ Călinoiu, Neagu @ Magheț, Nicușor, Ene, Nițulescu, V Anghel $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Victorie clară la Timișoara
$ARTICLE BODY ^
@ S-au remarcat: Sbîrcea, Brînzei, Cojereanu, Ciosescu, de la Știința Timișoara și Uțu și Neagu (ca inter) de la Dinamo București.
@ Știința a obţinut o victorie clară depăşindu-şi adversarul în toate compartimentele. Studenţii au avut iniţiativa în ambele reprize, înaintarea organizind o serie de acţiuni bine gindite şi terminate cu şuturi care şi-au atins ţinta. Dinamo a dezamăgit publicul timişorean prin jocul prestat. Dimmoviştii au jucat, în general, fără convingere, iar apărarea a făcut multe greşelii. Abia după 2-0, raportul de forţe s-a echilibrat şi dinamoviştii, cu Neagu inter, reuşesc să înjghebeze citeva acţiuni periculoase la poarta lui Pain. Jocul a fost de factură tehnică bună, aceasta datorită echipei timișorene. De-a lungul celor 90 de minute n-au lipsit insă nici perioadele de acalmie.
@ Iată și cîteva din cele mai înteresante faze ale meciului: min. 9: Dinulescu trage precis dar Uţu salvează printr-un reflex din cele mai spectaculoase; min. 12: Neagu se „bîlbiie“, Lazăr ia mingea, pasează lui Boroş care şutează puternic dar, din nou, Uţu reţine; min. 21: Niţulescu trimite mingea lui Nicuşor care are ocazia de a înscrie, dar Brînzei lămureşte situaţia; min. 40: Boroş driblează pe Băcuț I, centrează lui Ciosescu rare înscrie cu capul primul punct; min.61: Ştiinţa măreşte scorul. Dinulescu centrează lui Tănase şi mingea şutată de acesta, întîlnind piciorul lui Călinoiu ricoşează şi intră în poartă spre surprinderea lui Uțu, prins pe picior greşit; min. 64: Ciosescu trage în bară; min. 83: e rîndul lui Niţulescu să încerce.... bara apoi, în min. 86, Neagu reduce scorul la 2—1; min. 87: Timișorenii contraatacă, Ciosescu pasează lui Dinulescu, aflat pe extrema stîngă, și acesta înscrie. $ARTICLE AUTHOR ^ Pavel Velțan
- 11. (1956, 06, 03) Unirea Tricolor București - FC Petrolul Ploiești 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_06/?pg=10&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Tineretului $ATTENDANCE ^ 8 000 $REFEREE ^ D Rusu Arad $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Csegezi 62 (Szakacs II) / Zaharia 23 (Pahonțu) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Stamate @ Moarcăş, Lazăr, Sereş @ Hidişan, Florescu @ Mihai, Iacob, Szakács I, Csegezi I, Szakács II. / Marosi @ Pahonţu, Neacşu, Topşa @ D. Munteanu, Pereţ, @ Zaharia, Teodorescu, Dragan, A. Munteanu, Ghiţă. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Joc de cîmp şi... atît!
$ARTICLE BODY ^
@ Stadionul Tineretului, bun 30 minute apoi alunecos.
@ Arbitru: D. Rusu (Arad) foarte bun.
@ S-au remarcat: Lazăr, Hidişan, Szakács II, Marosi, Neacşu, Pereţ, Teodoreseu.
@ După 30 minute de timp frumos, s-a pornit o ploaie torenţială, care a influenţat jocul. În general, meciul nu s-a ridicat la un nivel satisfăcător. Ambele echipe au practicat un joc de cîmp destul de plăcut, dar cu foarte rare acţiuni la poartă. În prima repriză domină totuşi Flacăra şi atacul dirijat de Drăgan construieşte cîteva acţiuni pe poartă: în minutele 2 şi 3 ratează A. Munteanu, iar în minutul 18 Drăgan trece prin toată apărarea dinamovistă însă în ultimă instanţă Stamate îi blochează balonul în picioare. Ploeştenii marchează punctul lor în min. 23: Pahonţu „deschide“ pe Zaharia şi acesta înscrie printr-un şut puternic de la 25 m. Cu puţină atenţie Stamate ar fi putut evita golul. Dinamoviştii reacţionează, dar atacul le este lipsit de pătrundere. La reluare, gazdele se mişcă mai bine pe terenul alunecos şi după ce încearcă în două rînduri poarta de departe înscriu: Szakács II trece de Pahonţu, centrează pe linia de 16 m., Pereţ ezită să intervină şi Csegezi cu un şut plasat egalează. $ARTICLE AUTHOR ^ Gh Mîzgăreanu
- 11. (1956, 06, 03) FC UTA Arad - FC Rapid București 3-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_06/?pg=10&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ Arad ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 12 000 $REFEREE ^ Alex. Toth (Oradea) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Boitoș 11 (Petschowski), 48 Petschowsi 21 / Olaru 25, Copil 6 (Seredai) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Faur @ SzUcs, Duşan, Farmati @ Capaş, Mercea @ Turcă, Dudaş, Boitoş, Petscowski, Birău. / Dungu @ Dodeanu, Stancu, Macri @ Bodo, Nemţu @ Copil, Seredai, Olaru, Georgescu, Filote. $CORNERS ^ 7-1 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Flamura roşie a ciştigat 2 puncte preţioase
$ARTICLE BODY ^
@ Spectatori: 12.00. Timp bun. Arbitru: Alex. Toth (Oradea), a greşit în aprecierea faulturilor şi adat decizii în compensaţie.
@ Flamura roşie a jucat mai bine şi a avut aproape tot timpul iniţiativa. În repriza a I-a, jocul a fost foarte frumos, de un nivel ridicat, pe alocuri, ambele echipe creînd faze frumoase. În repriza II-a, deşi a scăzut ritmul de joc, totuşi gazdele au presat mai mult şi şi-au creiat numeroase faze de gol. Arădenii au jucat mai omogen. Din echipa arădeană s-au remarcat Duşan, Boltoş, Szűcs, iar în repriza I-a Fetschowski, Capaş şi Dudaş.
@ Locomotiva a făcut un joc bun în repriza I-a dar a căzut complet în cea de a doua, nereuşind în această parte decît 2-3 acţiuni mai periculoase. S-au remarcat: Bodo, Olaru şi Dungu. Iată cîteva faze mai interesante. În min. 6, Seredai îl deschide pe Copil care după o scurtă cursă trage puternic sub bară şi marchează. După patru minute Petschowski pasează lui Boitoş care îl depăşeşte pe Stancu şi înscrie din apropiere. Urmează o perioadă de dominare a arădenilor şi în min. 21, la o învălmăşeală în faţa porţii, mingea ajunge la Petscowski care înscrie plasat de la 12 metri. În min. 25, Olaru şutează de la 25 de metri sus la „păianjen” şi Faur nu mai poate reţine. În continuare domină Fl. roşie şi după două ocazii ratate de Birău şi Dudaş, arbitrul refuză să acorde arădenilor (min. 42) un 11 metri la un hends comis în careu de Neamţu. După pauză jocul scade din ritm dar dominarea aparţine mai mult gazdelor. În min. 48 Boitoş driblează doi apărători şi de pe partea stîngă şutează pe jos ridicînd scorul la 3-2. Urmează iarăşi o perioadă de deminare acentuată a Flamurii roşii, care ratează noi ocazii.
$ARTICLE AUTHOR ^ Radu Urziceanu
- 11. (1956, 06, 03) FCM Bacău - FC CFR Timișoara 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_06/?pg=10&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Steaua roșie $ATTENDANCE ^ 6000 $REFEREE ^ Dragomirescu Ploiești $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Verga @ Bălăceanu, Weber, Popa @ Vasile, Cicerone @ Hulea, Giosanu, Gram, Cîrnariu, Creţea. / Franciscovici @ Gall, I. Kovaci, Rodeanu @ Lengel, Scorţan @ Szekely, Ţigăniuc, A. Kovaci, Avasilichioaied, Bădeanţu. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Apărare ermetică la Locomotiva Timişoara $ARTICLE BODY ^
@ Teren: Steaua Roşie. Timp foarte bun. Spectatori peste 6.000.
@ Arbitru: Dragomirescu (Ploeşti)
@ S-au remarcat: Balăceanu, Weber, Popa, Vasile, Hulea, Chnariu, Székely, I. Kovacs, Kall.
@ Jocul s-a redus la o luptă acerbă între înaintarea dinamoviştilor şi apărarea ermetică a Locomotivei formată din 9 oameni. În prima repriză dinamoviștii înjghebează o serie de atacuri, dar apărarea timişoreană intervine prompt, iar şuturile lui Creţea, Hulea şi Gram nu-şi ating ţinta. Jocul slăbeşte în a doua repriză. Dinamoviştii continuă să atace şi să domine, iar timişorenii să se apere, recurgînd uneori şi la durităţi (de exemplu Scorţan). În minutul 78 Creţea reuşeşte să facă o cursă, centrează lui Gram care şutează puternic spre poartă, Franciscovici plonjează dar scapă mingea dincolo de linia porţii. Arbitrul nu acordă însă gol.
@ În ultima parte a jocului asistăm la noi atacuri ale dinamoviştilor dar rămîn fără rezultat deoarece timișorenii se apără cu străşnicie. Hulea, în ultimele minute de joc execută o centrare care-l găseşte pe Gram în poziţie bună de tras la poartă, dar şutul nimerește bara.
$ARTICLE AUTHOR ^ N Cosma
- 11. (1956, 06, 03) AS Progresul București - CSM Jiul Petroșani 5-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_06/?pg=10&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 50 000 $REFEREE ^ M. Popa $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Tircovnicu 4, 16, Ozon 11, 32, 80 P / Munteanu 59 $CARDS ^ / Sima RED 17, Coidum 75 RED $PLAYERS ^ Cozma @ Maior, Bratu, Soare @ Ciocea, Știrbei @ P Moldoveanu, Țircovnicu (86 OUT), Ozon, Banciu (OUT 6), Blujdea / Gram @ Coidum, Farlaș II, Panait @ Tîrnoveanu, Deleanu @ Paraschiva, Demien, Munteanu, Gabor, Sima $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Un meci CUM N-AM MAI VREA SĂ VEDEM
$ARTICLE BODY ^
@ Meciul de ieri de pe Stadionul 23 August s-a tranșat în 16 minute. În acest interval progresul a înscris 3 goluri prin Ţîrcovnicu (min. 4) Ozon (min. 11) şi, din nou, Ţîrcovnicu (min. 16), ceea ce, evident, a hotărît soarta partidei şi aceasta cu atît mai mult cu cît Minerul a început să joace nervos şi n-a mai reuşit să-şi organizeze atacurile, aşa cum făcuse în primele minute ale partidei, pînă n-a „căzut” prin surprindere golul lui Ţîrcovnicu.
@ În aceste condiţiuni, nu e de mirare că în min. 32 Ozon a marcat cel de al patrulea punct şi că bucureştenii au ratat, de puţin, şi alte ocazii favorabile.
@ În a doua parte a jocului, echipa care a atacat mai mult a fost Minerul, dar acţiunile n-au fost conduse cu calmul necesar, mai ales în preajma careului de 16 metri. La un atac pe aripa dreaptă, Minerul reuşeşte totuşi să înscrie prin Munteanu (min. 59), după o fază confuză. Cu zece minute înainte de sfîrşit, Ozon pecetlueşte scorul meciului, transformînd un “11 metri“.
@ Desfăşurarea întîlnirii a suferit mult de pe urma nervozităţii jucătorilor şi atitudinii nesportive a unora dintre ei. Reprobabile sînt, în primul rînd, gesturile lui Sima şi Coidum, care AU LOVIT INTENŢIONAT adversarul, după consumarea fazelor respective de joc. Vinovat este şi Farkas, care prin comportarea sa a contribuit la crearea atmosferei de tensiune de pe teren. De asemenea considerăm inadmisibilă atitudinea lui Ozon, de a-şi lua în derîdere adversarii, de a recurge la fel de fel de giumbuşlucuri, care, pe de o parte, nu fac decît să enerveze şi să provoace adversarul, iar pe de altă parte nu fac cinste unui jucător atît de înzestrat, care de altfel şi ieri, din punct de vedere tehnic, a ieşit în evidenţă. O notă bună pentru Panait şi Paraschiva, care nici un moment nu s-au lăsat cuprinşi de „fierbinţeala" jocului, comportîndu-se disciplinat, sportiv, de la început pînă la sfîrşit.
@ Arbitrul, M. Popa a avut da condus un meci foarte greu, plin de neregularităţi. În linii generale, el a condus bine şi în mod special vom sublinia că a procedat absolut just atunci cînd i-a eliminat pe Sima şi Coidum, la avizul unuia din cei doi arbitri de tuşă. Penalti-ul a fost însă greşit acordat şi el ni s-a părut rezultatul unei enervări de moment.
$ARTICLE AUTHOR ^ Jack Berariu
- 11. (1956, 06, 03) Club Atletic Oradea - FC Universitatea Cluj 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_06/?pg=10&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Progresul $ATTENDANCE ^ 12 000 $REFEREE ^ V Fieru București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Fejes @ Vărzan, Caricaş, Coman @ Barta, Vlad @ Tóth, Bodo, Vaczi, Florea, Kiss. / Toddor @ Szekely, dr. Luca, Isac @ Cojocaru, Georgescu @ Roman, Lutz, Suciu, Zeană, Dragoman. $CORNERS ^ 9-4 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Ştiinţa Cluj a „ciupit” un punct la Oradea $ARTICLE BODY ^
@ Teren: Progresul. Timp frumos. Spectatori: 12.000
@ Arbitru: V. Fieru (Bucureşti), corect.
@ S-au remarcat: Fejes, Caricaş, Barta şi Kiss, Todor, dr. Luca, Isac, Georgescu şi Suciu.
@ Cei 2.000 de clujeni care au venit cu trenuri speciale, autobuze şi autocamioane să-şi susţină echipa favorită, au avut satisfacţia de a o vedea cîştigînd un punct preţios, pe acelaşi teren pe care C.C.A, Dinamo Bucureşti, Flacăra Ploeşti şi Progresul Bucureşti au pierdut ambele puncte puse în joc.
@ Ştiinţa Cluj a venit cu lecţia tactică bine învăţată de acasă şi practicînd un joc eminamente de apărare a zădărnicit acţiunile ofensive ale orădenilor.
@ Progresul, sub valoarea demonstrată în meciul cu C.C.A., a comis numeroase greşeli. Atacul în special a jucat slab şi n-a contat decît pe Kiss. Vaczi a fost sever marcat de doi adversari iar Bodo şi Florea au jucat şters, lent şi fără orizont. Ambele echipe au trecut pe lîngă victorie. Progresul a ratat în prima repriză trei ocazii clare de gol prin Vaczi. În ce priveşte Ştiinţa, deşi a practicat un joc prin excelenţă defensiv, a contraatacat în viteză și periculos.
$ARTICLE AUTHOR ^ S Massler
Round 12
[edit]- 12. (1956, 06, 07) FCSB - FC Politehnica Timișoara 1-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_06/?pg=24&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 60 000 $REFEREE ^ Petre Badea Brașov $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Zavoda I 35 (V. Moldovan) / Boroș 30, Ciosescu 51 (Lazăr) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Toma @ Zavoda II, Apolzan, Dumitrescu @ Onisie, Bone @ V. Moldovan, Constantin, Alexandrescu, Zavoda I, Tătaru. / Pann @ Sbîrcea, Brînzei, Florescu @ Cojereanu, Tanase @ Lazăr, Mazăre, Ciosescu, Dinulescu, Boroş. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Cu un joc superior Ştiinţa Timişoara — o revelaţie — a întrecut pe C.C.A.
$ARTICLE BODY ^
@ Stadionul 23 August, teren bun. Timp frumos. Spectatori: 60.000. Arbitru: Petre Badea, Oraşul Stalin, excelent. @ „Jos cu pălăria“ este o expresie folosită, cu precădere în Ardeal, atunci cînd vrei să-ţi arăţi admiraţia totală, cînd vrei să recunoşti deschis meritele cuiva, cînd — în întrecerea sportivă, de exemplu — îţi exprimi respectul faţă de cel care a câştigat, cînd îi recunoşti superioritatea şi meritele...
@ „Jos cu pălăria“, deci, în faţa Ştiinţei Timişoara, pentru splendida comportare de joi, pentru categorica şi deplin meritata victorie — îndelung aplaudată — obţinută în faţa echipei C.C.A., liderul categoriei A.
@ Pentru mulţi, rezultatul de 2—1 în favoarea studenţilor constituie, desigur, o surpriză. Pentru cei care au văzut însă, joi după-amiază, jocul timişorenilor, rezultatul este deplin explicabil şi — dacă se mai pot strecura unele nedumeriri — ele pot privi, cel mult, scorul... Şi aceasta, pentru că Ştiinţa a cîştigat mult mai comod, putea înscrie mai mult.
@ Joi seara, un cititor îl întreba la telefon pe un coleg al nostru, dacă victoria Ştiinţei este meritată. „Cu prisosinţă", i-a răspuns colegul nostru. Nu din solidaritate redacţională de opinie, ci din convingerea că este exprimarea cea mai plastică a unei realităţi, ne vom însuşi şi noi acest „cu prisosinţă“ şi-l vom adăuga atunci cînd afirmăm că Ştiinţa a meritat victoria.
@ Ştiinţa Timişoara a fost mai bună decît C.C.A. sub toate aspectele: a luptat mai mult, a dorit victoria cu mai multă ardoare decît C.C.A., a jucat mai ordonat, a arătat execuţii tehnice cu totul remarcabile, a folosit mai bine armele tactice pe care le utilizase cu succes în ultimele săptămîni chiar C.C.A., şi şi-a mai întrecut adversarul şi sub un alt aspect (poate mai puţin important în determinarea rezultatului, dar care atîrnă greu în faţa spectatorilor) aspectul comportării disciplinare. În acest fel, Ştiinţa Timişoara şi-a cîştigat noi galoane de consacrare cu atît mai strălucitoare, cu cît ele au fost cucerite în fața unei echipe a C.C.A. care n-are ce scuze să invoace. Se pune întrebarea: a fost obosită echipa C.C.A.? Noi credem că nu, pentru că bucureştenii au avut duminică zi de odihnă, iar — în al doilea rînd — pentru că oboseala unei serii de jocuri anterioare este greu de presupus (înainte de încheierea turului!) la o echipă cu veleităţi de campioană. Ce ne-am fi aşteptat, atunci, de la Ştiinţa Timişoara care a jucat duminică un meci greu cu Dinamo şi are 7—8 oameni în plină sesiune de examene?
@ Atunci, poate că C.C.A. (ca un şcolar care, după ce a luat o notă bună, nu-şi mai repetă temele) a început „să uite lecţia“, a început să nu mai facă jocul său, care se impunea la un moment dat ca sistem!? Credem că nici în aceasta nu constă explicaţia reală a înfrîngerii şi mai ales a comportării de joi a militarilor, care au dat — mai înainte — destule dovezi asupra valorii lor. Într-o succintă cronică de joc nu este cazul să intrăm în analize mai profunde, dar credem că explicaţia cea mai directă şi imediată a rezultatului de ieri o constituie în primul rînd... Ştiinţa Timişoara, care — pur şi simplu — nu i-a lăsat să joace pe echipierii C.C.A. Sbîrcea şi Florescu au „tamponat“ regulat acţiunile aripilor militare (punct forte al echipei), inepuizabilii Coiereanu şi Tănase (cel mai bun de pe teren) au anihilat interii militari iar Mazăre (inter retras) a încurcat „din faşe" iniţierea acţiunilor ofensive. La înaintare, Ştiinţa a înfipt un „cui“ (Ciosescu) în apărarea bucureştenilor, iar Lazăr, Dinulescu, Boroş, rapizi, ingenioşi, perseverenţi, au semănat derută şi au fost „sămînţă de ceartă" printre apărătorii — foarte nervoşi — ai echipei C.C.A. În plus, jocul excelent de ansamblu, al timişorenilor, a făcut ca CCA să nu mai găsească „găuri" pe care să le exploateze. Iată de ce, de altfel, cu greu am putea face obişnuitele remarcări la Ştiinţa. Se cuvin însă a fi menţionate meritele cu totul speciale ale lui Tănase, urmat de Brînzei şi Cojereanu.
@ CCA n-a mai lăsat nici pe departe impresia din jocurile cu Dinamo sau Lutton Town, de exemplu. Şi dacă anumite scăderi ni le explicăm prin jocul adversarilor, nu ne explicăm în schimb jocul nervos (generator de greşeli) al unor apărători (Toma, Zavoda II) şi mai ales o anumită atitudine complet pasivă faţă de joc manifestată — pe alocuri — de unii atacanţi (Alexandrescu, Constantin) şi — parţial — Bone. Nu putem trece însă cu vederea eforturile lui Onisie, Zavoda I, şi Zavoda II, care — sub aspectul luptei — au dat coechipierilor lor o adevărată lecţie.
@ Jocul a început furtunos, cu atacuri îndrăzneţe ale Ştiinţei care din primul moment îşi anunţă pretenţiile la victorie. În min. 5, Dinulescu trage prin faţa porţii, goale, tot el ratează la un corner iar în min. 13 Toma respinge greu o bombă a lui Cojereanu. În min. 25, Dinulescu trage peste poarta părăsită de Toma, dar după 5 minute dominarea oaspeţilor este concretizată de Boroş, care — cu capul — înscrie din apropiere. C.C.A. trece la atac şi Tătaru ratează, trăgînd în braţele portarului. În min. 35. V. Molodovan centrează şi, de la 16 metri, Zavoda I înscrie cu un şut puternic, pe jos. Ritmul de joc scade.
@ După pauză, studenţii atacă puternic. Boroş ratează (trage pe lîngă poarta goală), apoi Constantin trimite cu capul, puţin pe lîngă bară. În min. 51, după un schimb scurt cu Lazăr, Ciosescu şutează puternic din unghi şi înscrie sus, la colţ. În continuare, iniţiativa este de partea oaspeţilor. Alte ocazii de gol: Boroş (min. 62), V. Moldovan (m. 65), Ciosescu (mare ocazie, poarta goală, min. 66). Spre sfirşit din nou o uşoară revenire a C.C.A.
@ O plăcută surpriză arbitrajul sigur, competent şi prompt al lui Petre Badea, care s-a achitat cu succes de sarcina de a conduce un meci greu. El, se impune ca unul din arbitrii tineri de mare perspectivă.
$ARTICLE AUTHOR ^ Radu Urziceanu
- 12. (1956, 06, 07) FC Dinamo București - FC UTA Arad 3-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_06/?pg=28&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 60 000 $REFEREE ^ S Segal București $ASSISTANT REFEREES ^ Trişcu $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Szucs 73 OG, Nicușor 76, Nițulescu 85 / Jurcă 53, 89 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Uţu @ FI. Anghel, Băcuţ II, Toma @ Călinoiu, Băcuţ I @ Niţulescu, Nicuşor, Ene, Neagu, Suru. / Faur @ Szücs, Duşan, Farmati @ Capaş, Mercea @ Jurcă, Dudaş, Boitoş, Petschowski, Birău. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ O VICTORIE LA LIMITĂ, MUNCITA ŞI MERITATĂ $ARTICLE BODY ^
@ Stadionul „23 August” — terenul bun, spectatori: 60.000.
@ S-au remarcat: Nicuşor, Uţu, Bâcuţ I, Niţulescu — Duşan, Boltoş, Petschowski, Jurcă.
@ De data aceasta, Dinarao Bucureşti şi Flamura roşie Arad s-au comportat mai bine decît la ultma lor apariţie în Bucureşti. Jocul lor a fost ceva mai legat, mai cu nerv şi mai atractiv, presărat cu unele faze chiar foarte frumoase, desfăşurate corect şi corespunzător ca tactică. Liniile de atac au fost mai active şi mai eficace, înscriind cinci goluri. Totuşi, comportarea lor este încă nesatisfăcătoare. Cum s-ar spune, cele două echipe nu sînt nici ceea ce au fost şi nici ceea ce pot să fie .. . Jocul lor de joi a avut şi perioade de scăderi evidente, cu numeroase greşeli personale tehnice şi tactice (multe pase fără adresă, aglomerări de joc etc.), care au influenţat calitatea jocului.
@ Dinamo a aliniat de data aceasta o formaţie mai bună şi randamentul a fost mai mare, ca putere de luptă şi insistenţă în acţiunile finale. Jocul mai combativ i-a adus o superioritate teritoriala mai accentuată, concretizată în cele din urmă prin trei goluri care i-au asigurat o victorie muncită şi chiar meritată. Dinamoviştii au avut însă suficiente emoţii şi în acest meci, pentru că, pe de o parte, apărarea imediată a fost nesigură şi a prezentat „găuri“ (Toma), iar pe de alta pentru că atacul continuă să joace lent şi lateral şi să se piardă inexplicabil în situaţiile de tras la poartă din poziţii sigure şi clare. Nu-i mai puţin adevărat că şi arădenii au contribuit la aceste emoţii, mai ales prin jocul lor ofensiv pe contraatac bazat pe rapiditatea lui Bonoş şi Jurcă şi prin intrările lui Birău, susţinut şi dirijat din spatede rutinatul Petschowski. Arădenii puteau realiza un rezultat mai bun în acest meci, o egalitate sau chiar o victorie, au avut ocazii favorabile pentru aceasta, dar atacul le-a irosit, mai ales Bolfoş. Flamura roşie s-a pierdut însă tocmai în situaţiile care cereau mai mult calm şi un joc mai organizat. Autogolul lui Szűcs, cu care Dinamo a egalat (în plină presiune dinamovistă) parcă le-a tăiat picioarele arădenilor. De aici şi pînă la eşec n-a mai fost mult, în ciuda jocului defensiv la care au recurs arădenii la un moment dat.
@ Arbitrajul lui S. Segai a nemulţumit din pricina a două greşeli. Una: n-a sancţionat un fault grosolan al lui Mercea asupra lui Nicuşor, crezînd că lasă avantaj dacă mingea a continuat să rămînă la Nicuşor. A doua: a acordat un gol atunci cînd Faur a tras mingea din poartă (gestul a indicat în orice caz tragerea mingii din poartă, mai ales ca în cădere Faur s-a oprit tocmai pe linia porţii), pentru ca apoi să-l anuleze după consultarea arbitrului de tușă Trişcu.
$ARTICLE AUTHOR ^ Petre Gațu
- 12. (1956, 06, 07) FC Petrolul Ploiești - CSM Jiul Petroșani 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_06/?pg=28&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Flacăra $ATTENDANCE ^ 12 000 $REFEREE ^ Gh Keppich Timișoara $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Sepci $GOALS ^ Zaharia 4, Neacșu 18, D Munteanu 65 / Gabor 89 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Marosi @ Pahonţu, Marinescu, Topşa @ Neacşu, Pereţ @ Zaharia, D. Munteanu, Drăgan, A. Munteanu, Leucă. / Crîsnic @ Dan II, Panait, Tîrnoveanu @ Deleanu, Farkaş II @ Paraschiva, Moldovan, Munteanu, Gabor, Murzacu. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Flacăra a obţinut o victorie clară $ARTICLE BODY ^
@ Teren: Flacăra, foarte bun. Timp: frumos. Spectatori: 12.000. Arbitru: Gh. Kepich (Timişoara) bun.
@ S-au remarcat: Marinescu, Topşa, Neacşu, Pereţ, Dan II, Farkaş II, Paraschiva.
@ „Un joc frumos, de un nivel tehnic mulţumitor, datorită în special Flăcării, care însă nu mai e echipa de anul trecut...“ Aceste cuvinte ale fostului internaţional Şepci, antrenorul oaspeţilor, rezumă cum nu se poate mai bine caracteristicile meciului desfăşurat la Ploeşti. Intr-adevăr, Flacăra a jucat bine, tehniceşte satisfăcător, apărarea s-a dovedit din nou greu de trecut, înaintaşii au tras mult la poartă (deşi nu totdeauna cu precizie, mai ales în prima repriză). Atît ca scor, cît şi ca evoluţie pe teren, bilanţul acestui meci este cît se poate de pozitiv pentru ploeşteni. Aceştia n-au avut însă eficacitate. Din numeroasele ocazii avute, doar trei au fost concretizate. Minerul — deşi cu o echipă completată cu juniori — a jucat totuşi cu mult curaj, luptînd cu însufleţire tot timpul şi într-o notă de perfectă sportivitate.
@ Flacăra a condus cu 2-0 prin punctele înscrise de Zaharia şi Neacşu ca urmare a unei perioade de dominare. La acest scor, ploeştenii slăbesc alura şi jocul se echilibrează, continuînd in această notă şi după pauză. În minutul 65, la un atac condus de Drăgan, D. Munteanu urcă scorul. Se părea că acest scor va rămîne definitiv, dar în penultimul minut, la o învălmăşeală la poarta lui Marosi, scorul este redus de Gabor.
$ARTICLE AUTHOR ^ S Roșculeț, I Iordache
- 12. (1956, 06, 07) FC Universitatea Cluj - FC Rapid București 1-3
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_06/?pg=28&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Gheorghe Gheorghiu Dej $ATTENDANCE ^ 12 000 $REFEREE ^ $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Rónay $GOALS ^ Nedelcu I 4 / Georgescu 30, FIlote 56, 79 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Todor @ Szekely, dr. Luca, Isac @ Cojocaru, Georgescu @ Papiu, Lutz, Suciu, Nedelcu I, Dragoman. / Coman @ Stancu, Vărzan II, Macri @ Bodo, Neamţu @ Copii, Seredai, Olaru, Georgescu, Filote. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ O frumoasă victorie a Locomotivei Bucureşti $ARTICLE BODY ^
@ Stadionul Gheorghe Gheorghiu-Dej, bun. Spectatori 12.000.
@ S-au remarcat: Filote (cel mai bun de pe teren), Bodo, Seredai, Georgescu, Székely, Luca, Suciu.
@ Se credea, în special după ce Nedalcu I a marcat în min. 4, că Ştiinţa va înregistra o victorie uşoară şi chiar la scor. Această impresie era întărită şi de făptul că studenţii desfăşurau un joc de bună calitate, care punea destul de mult în dificultate apărarea bucureştenilor. Dar Locomotiva avînd o pregătire fizică mult mai bună a putut forţa nota jocului, începînd chiar cu a doua jumătate a primei reprize. Din minutul 20, situaţia de pe teren s-a schimbat. Feroviarii au echilibrat jocul, au început să construiască atacuri tot mai numeroase. Studenţii contraatacă, uneori destul de periculos. Prezenţa lui Filote pe postul de inter stingă (Seredai s-a accidentat şi a trecut extremă) a înviorat complet înaintarea bucureşteană care a devenit un pericol permanent pentru poarta Ştiinţei. De altfel, Filote a făcut o partidă de care spectatorii clujeni îşi vor aminti mult timp.
@ Ştiinţa nu a jucat slab, dar a greşit din punct de vedere tactic; căutînd să anihileze atacurile bucureştene ea s-a apărat cu 5—6 oameni. Referindu-se la această tactică, Rónay, antrenorul Locomotivei ne-a declarat: „Echipa noastră a jucat mult mai bine decit Ştiinţa. M-a surprins tactica greşită a clujenilor de a se apăra în permanenţă cu 5—6 jucători. Totuşi, pentru înaintaşii noştri — care au fost în formă bună — acest obstacol n-a fost prea greu."
$ARTICLE AUTHOR ^ R Fisch
- 12. (1956, 06, 07) FC CFR Timișoara - Club Atletic Oradea 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_06/?pg=28&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Locomotiva $ATTENDANCE ^ 8000 $REFEREE ^ C Popescu București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Avasilichioaie 16 P / Toth 61 (Kiss) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Franciscovici @ Gali, Androvici, Rodeanu @ Lenghel, Scorţan @ Szekely, Ţigăniuc, I. Covaci, Avaailichioaie, Bădeanţu. / Fejea @ Tiriac, Cancaş, Coman @ Bartha, Vlad @ Toth, Bodo, Köszegy, Florea, Kiss. $CORNERS ^ 7-3 $SHOTS IN TOTAL ^ 17-8 $SHOTS ON TARGET ^ 4-2 $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Al 8-lea meci nul!
@
$ARTICLE BODY ^
@ Teren: Locomotiva, alunecos. Timp ploios. Spectatori 8000.
@ S-au remarcat: Lenghel, Androvici, Scorţan, Caricaş, Köszegy, Kiss.
@ Locomotiva a realizat un joc bun şi, luînd în consideraţie dominarea teritorială şi ocaziile avute, ar fi meritat victoria. Atacanţii timişoreni au manifestat însă aceeaşi ineficacitate care i-a caracterizat în ultima vreme. Pentru a sublinia această afirmaţie e suficient să arătăm că Locomotiva a avut 17 şuturi, dintre care numai patru pe poartă, iar Progresul Oradea a avut 8 şuturi, dintre care două pe poartă.
@ Jocul a fost de un scăzut nivel tehnic, aceasta însă în mare măsură din cauza terenului alunecos. Prima repriză a aparţinut timişorenilor, care au dominat categoric, iar în cea de a doua, jocul a fost mai echilibrat. Deşi Locomotiva a păstrat avantajul teritorial, orădenii au efectuat incursiuni periculoase, care au surprins apărarea localnicilor. Primul gol a fost înscris de Avasilichioaie, care transformă un „11 m.“ cu care afost penalizată echipa Progresul, în urma unui hends comis în careu de Caricaș. În această repriză mai semnalăm acțiunea lui Koszegy (min. 17) care a trecut de doi apărători, dar de la 10—12 m. a șutat pe lîngă bara laterală, iar în min. 29 Székely centrează, iar Bădeanţu de la 3-4 m. reia cu capul, însă peste poartă. În repriza a doua Szekely ratează cîteva ocazii clare în urma unor pase bune primite de la Bădeanţu şi I. Covaci. Golul egalizator a fost înscris de Toth care, după o lovitură de colţ executată de Kiss, se dovedeşte mai prompt decît numeroşii atacanţi şi apărători aflaţi în careul Locomotivei.
$ARTICLE AUTHOR ^ P Velțan
- 12. (1956, 06, 07) FCM Bacău - AS Progresul București 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_06/?pg=28&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Steaua Roşie $ATTENDANCE ^ 7000 $REFEREE ^ M Cruțescu București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Hulea 57 (Oaidă), Oaidă (Hulea) / Ozon 10 (Știrbei) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Varga @ Popa, Weber, Bălăceanu @ Cicerone, Vasile @ Oaida, Gioşanu, Creţia, Cîrnaru, Hulea. / Cosma @ Maior, Bratu, Soare @ Ciocea, Ştirbei @ Moldoveanu, Ţîrcovnicu, Ozon, Dragomir, Blujdea, $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ UN MECI SE JOACA TIMP DE 90 MINUTE...
$ARTICLE BODY ^
@ Teren: Steaua Roşie. Spectatori 7000. Timp frumos.
@ Confirmînd buna pregătire arătată la ultima întâlnire cu Locomotiva Timişoara, diinamoviştii au reuşit să întreacă echipa Progresul, după un joc plin de elan şi voinţă. Repriza I s-a caracterizat printr-un joc prudent, de studiu. Puţinele şuturi trase la poartă au fost prinse cu uşurinţă de ambii portari. Primul gol este marcat în minutul 10 de Ozon care primeşte o pasă de la Ştirbei şi trage de la 14 metri peste Varga, care a ieşit greşit din poartă. Progresul a continuat să joace mai bine, dar n-a mai marcat. În ultimele 10 minute ale reprizei, Dinamo îşi revine şi iniţiază atacuri puternice, dar apărarea bucureştenilor este la post. Hulea, Giosanu şi Vasiile ratează ocazii de a egala. Repriza secundă aparţine în întregime dinamoviştilor, care domină categoric. În min. 46 Cosma se remarcă printr-un plonjon la picioarele lui Gîosanu, scăpat singur spre poartă. În min. 48 Vasile ratează o bună ocazie de gol. În min. 50 Cosma se remarcă din nou, blocînd cu multă siguranţă un şut al lui Vasile. Egalarea survine în min. 57 cînd Hulea este faultat pe marginea careului de 16 m. Oaida execută lovitura liberă în faţa porţii şi Hulea înscrie cu capul. Al doilea gol este marcat de Oaida dintr-o pasă primită de la Hulea.
@ S-au remarcat : Cîrnaru, Weber, Vasile, Hulea, Bratu, Soare, Ţîrcovnicu. $ARTICLE AUTHOR ^ V Mihaila
Round 13
[edit]- 13. (1956, 06, 21) FC Dinamo București - FC Petrolul Ploiești 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_06/?pg=76&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ P. Kroner $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Călinoiu 61, 82 (Suru) / A Munteanu 52 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Uţu @ FI. Anghel, Băcuţ II, Toma @ Călinoiu, Băcuţ I @ V. Anghel, Nicuşor, Niţulescu, Neagu, Surul / Marosi @ Pahonţu, Marinescu, Topşa @ Neacşu, Pereţ @ Zaharia, D. Munteanu, Drăgan, A. Munteanu, Ghiţă (14 OUT) $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Dinamo Bucureşti a întrecut Flacăra (E) Ploeşti cu 2-1 (0-0) $ARTICLE BODY ^
@ Jocul începuse destul de interesant şi lăsa să se întrevadă posibilitatea unei partide de o calitate mai bună. Dinamo a acţionat în primele minute cu un joc pe jos, variat, cu dese schimbări pe aripi şi şuturi la poartă. Portarul ploeştean Marosi a trebuit să intervină de două ori la şuturile periculoase ale lui Nicuşor, iar bara l-a salvat odătă la o lovitură puternică a lui Neagu. Ploeştenii, cu un atac mai puţin omogen şi ordonat la început (au tras primul şut la poartă în min. 12 prin Drăgan) au început să devină din ce în ce mai combativi, atacînd rapid şi în adîncime, mai ales prin Zaharia. În min. 14, ploeştenii au fost la un pas de a deschide scorul. Nu au reuşit, în schimb l-au pierdut pe Ghiţă. Neacşu a trimis mingea spre centrul careului unde pătrunsese Ghiţă. Acesta a fugit singur spre poartă, dar a lovit prea tare mingea şi Uţu a avut timp să-i plonjeze în picioare, lămurind o situaţie critică. Din această ciocnire însă, involuntară, Ghiţă a fost grav accidentat şi a părăsit definitiv terenul.
@ Din acest moment, jocul şi-a pierdut mult din ritmul cu care începuse şi s-a transformat într-o luptă, pasionantă, dar de un nivel tehnic fotbalistic slab. S-a jucat de multe ori înghesuit, în majoritatea cazurilor pe centrul terenului. Dinamoviştii au părut mai impresionaţi de accident şi au jucat lent, făcînd mai vizibile greşelile liniei de fund, unde Băcuţ II şi Toma erau uşor de trecut. Dimpotrivă, Flacăra (E) — deşi în 10 oameni — joacă cu mult elan şi se menţine în atac, avînd chiar perioade de dominare. Scorul nu este deschis însă decît după pauză, în min. 52. Băcuţ II comite un fault inutil îingă linia de corner. Bate Zaharia, Uţu sare şi respinge, dar scurt, mingea ajunge la A Munteanu care trage imediat şi înscrie: 0-1. Apărarea dinamoviştilor este depăşită din nou în min. 57, dar Uţu salvează din picioarele lui Drăgan. Dinamo revine în atac şi datorită unei lovituri cu capul a lui Călinoiu egalează în min. 61. 1-1. Echipele luptă din răsputeri, dar una cedează : echipa ploeşteană. Pereţ, Drăgan, D. Munteanu dau semne de oboseală, Dinamo preia iniţiativa, atacă mai mult şi avînd şî un om în plus, reuşeşte să înscrie golul victoriei, prin acelaşi Călinoiu în min. 82, în urma unei pase primite de la Suru. Ploeştenii mai au cîteva zvîcniri în ultimele minute, dar Uţu intervine la timp în două ocazii.
@ Dinamo a cucerit două puncte preţioase şi merite deosebite cu jucătorii Călinoiu — în primul rînd —, Fl. Anghel, Nicuşor. În general, Dinamo a jucat ceva mai bine, mai ordonat decît la ultimele meciuri. Înfierăm însă atitudinea nesportivă a unor jucători ca Uţu, Băcuţ II şi Fl. Anghel care au protestat de o manieră inadmisibilă la golul acordat Flăcării (E). În special Uţu, care a bruscat pe arbitru. Scoaterea lui din lotul B este o sancţiune mertată şi justificată. Dinamo însă, trebuie să privească cu atenţia cuvenită asemenea abateri. Subliniem, în schimb, atitudinea perfect sportivă a lui Nicuşor, Băcuţ şi Călinoiu, care au făcut tot posibilul să-şi tempereze coechipierii.
@ Flacăra (E), jucind în 10 oameni, nu putea reuşi mai mult, poate că jucind ceva mai organizat la 1-1, ar fi reuşit să păstreze rezultatul de egalitate. Sigur este însă că în 11 jucători Flacăra (E) ar fi dat alt randament. Foarte buni au fost Zaharia, Neacşu, Pahonţu (repriza doua), Peret (prima repriză) şi fraţii Munteanu.
@ Arbitrul P. Kroner a condus bine. Nu a greşit acordînd golul Flăcării (E), pentru că Drăgan era în poziţie de ofsaid, dar pasiv: nu participa la fază în acel moment, nu a influenţat jocul întrucît nu avea pe nimeni în faţă şi, în plus, a intrat în poartă. A fost o decizie în spiritul regulamentului.
$ARTICLE AUTHOR ^ Petre Gațu
- 13. (1956, 06, 21) CSM Jiul Petroșani - FC Universitatea Cluj 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_06/?pg=76&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 5000 $REFEREE ^ S Mataizer Craiova $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Gabor 47 P, Paraschiva 49 (Gabor), Gabor 70 / Zeană 43 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Gram @ Tîrnăveanu, Vasiu, Panait @ Deieanu, Farkas 11 @ Paraschiva, Demien, Moldovan, Gabor, Mîrzacu. / Todor @ Szekely, Dr. Luca, Isac @ Roman, Georgescu @ Lutz, Moldovan, Suciu, Zeană, Dragoman. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ La Petroşani: Minerul (E)—Ştiinţa Cluj 3-1 (0-1)
$ARTICLE BODY ^
@ Localnicii au înregistrat joi o frumoasă victorie asupra studenţilor clujeni, datorită unui joc susţinut şi spectaculos desfăşurat de-a lungul a 90 minute. Este primul meci din turul acestui campionat cînd înaintarea gazdelor a şutat mult pe poartă, din orice poziţie. Ştiinţa a pierdut acest meci datorită faptului că a practicat un joc de apărare, cu rare contraatacuri.
@ În prima repriză, înaintările celor două echipe joacă dezordonat. Abia în min. 29, Moldovan (Min.) reuşeşte să tragă mai periculos pe poartă, dar mingea trece de puţin peste bară. Cu 6 minute mai tîrziu Zeană ratează şi el o mare ocazie de gol. În min. 43, Ştiinţa beneficiază de o lovitură de colţ, se produce o învălmăşeală la poarta Minerului (E), iar Zeană profită trăgînd puternic în plasă de la 4 metri.
@ În repriza a doua, cei peste 5.000 de spectatori prezenţi au avut satisfacţia să asiste la un joc mult mai frumos, mai bine gîndit de ambele echipe şi la o adevărată „ploaie“ de şuturi trase de înaintarea gazdelor la poarta apărată de Todor. În min. 47 Roman comite hands în careu. Gabor transformă impecabil: 1—1. Două minute mai tîrziu, Paraschiva marchează cu capul dintr-o pasă primită de la Gabor: 2—1. În min. 55, Moldovan (Min.) trage în bară iar peste două minute Suciu trage puternic de la 20 m. dar Gram reţine balonul. În min. 65, Energia are ocazia să înscrie din nou. Todor iese greşit din poartă, Moldovan trage de două ori şi de tot atîtea ori Isac respinge în ultimă instanţă cu capul de pe linia porţii. În min. 70, Gabor stabileşte scorul firal. Arbitru: St. Mataizer (Craiova).
$ARTICLE AUTHOR ^ I Baniță
- 13. (1956, 07, 01) Club Atletic Oradea - Unirea Tricolor București 2-6
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_07/?pg=2&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 8000 $REFEREE ^ T Firan București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Koszegi 52, Florea 82?, Bodo 61 PM / Szacaci I 19, 49, Csegezi 27, 72, Mihai 31, Ristin 59 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Fejes @ Vărzan I, Caricas, Comas @ Barta, Vlad @ Tóth, Bodo, Kőszegi, Florea, Kiss. / Stamate @ Moarcăş, Lazăr, Sereş @ Hidişan, Szakács II @ Blotin, Rădulescu, Szakács I, Csegezi, Mihai. $CORNERS ^ 5-0 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ MARE SURPRIZĂ LA ORADEA $ARTICLE BODY ^
@ Arbitru : T. Firan (Bucureşti),mulţumitor.
@ S-au remarcat: Szacad I (cel mai bun de pe teren), Hidişan, Snacaci II, Lazăr (Dinamo Oraşul Statin) şi Vlad Kiss (Progresul).
@ Prin victoria lor categorică şi pe deplin meritată, care se poate spune că a răsturnat pronosticurile, fotbaliştii dinamovişti au confirmat în acelaşi timp un principiu şi anume, că echipa care intră hotărită pe teren să-şi vîndă scump pielea de multe ori nu şi-o mai vinde deloc şi adesea... cîştigă ! Intr-adevăr, chiar de la primul fluier al arbitrului, oaspeţii au purces la o serie de acţiuni în înaintare foarte periculoase care au fost de cele mai multe ori încununate de succes. Un merit deosebit la crearea acestor faze l-au avut mijlocaşii dinamovişti care au alimentat în permanenţă linia de înaintare cu mingi utile. Un alt factor al dominării categorice şi rodnice din faţa porţii Progresului l-a constituit şi uşurinţa cu care Szakács, în mare vervă de joc, l-a depăşit pe Caricaş.
@ La începutul reprizei a doua, când scorul luase proporţii, localnicii se „trezesc“ din încrederea iniţială într-o victorie facilă şi din surprinderea inevitabilă unei asemenea situaţii şi prin acţiuni din ce în ce mai închegate caută să reducă din handicap. Dar, dominarea lor teritorială nu duce la nimic (sau la prea puţin !) căci imprecizia în şuturi a înaintaşilor orădeni îi împiedică să echilibreze scorul. De notat că în această perioadă Bodo a ratat şi un 11 m. (min. 61). Mai mult chiar, în aceste momente de dominare insistentă, dinamoviștii mai găsesc posibilitatea să străpungă apărarea locală de încă două ori.
$ARTICLE AUTHOR ^ Tiberiu Stama
- 13. (1956, 07, 01) FC Rapid București - FCM Bacău 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_07/?pg=2&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Giulești $ATTENDANCE ^ 12 000 $REFEREE ^ Vladimir Fieru București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Seredai 33 / Lemnrău 46 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Dungu @ Dodeanu, Stancu, Miacri @ Bodo, Neamţu @ Copil, Seredai, Olaru, Georgescu, Filote. / Varga @ Popa, Weber, Lupeş @ Cicerone, A. Vasile @ Oaidă, Lemnrău, Gram, Cîmaru, Creţea. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ UN MECI, INTR-ADEVĂR... NUL!
$ARTICLE BODY ^
@ Teren : Giuleşti — bun; timp: bun; Spectatori: 12.000. Arbitru: Vladimir Fieru (Bucureşti) — bun.
@ S-au remarcat: Copil, Varga, A. Vasile.
@ Spectatorii de ieri din Giuleşti au avut o minimă satisfacţie înainte de a părăsi stadionul. La sfârşitul meciului, doi copilaşi — unul portar şi celălalt atacant — au dat o lecţie celor 22 de fotbalişti de la Locomotiva Bucureşti şi Dinamo Bacău, despre ce înseamnă pasiune pentru balonul rotund şi despre modul cum se manifestă dîrzenia în jocul de fotbal. Jocul acestor copii a fost — de altfel — unicul moment spectaculos din programul fotbalistic de ieri. În rest, un meci sub orice critică, o comportare submediocră din partea răsfăţatei formaţii a Locomotivei (ieri susţinătorii au ajuns la capătul răbdărilor manifestîndu-şi dezaprobarea faţă de comportarea favoriților lor), o abundentă de elementare greşeli tehnice, o lipsă totală de voinţă de luptă în tabăra bucureştenilor şi un joc lent, de uzură în apărare, practicat de băcăoani. Cu alte cuvinte, un meci de fotbal departe de valoarea categoriei A .
@ În fruntea jucătorilor care n-au corespuns s-au situit tocmai aceia care zilele trecute au avut cinstea de a apăra culorile ţării. Seredai, Olaru şi mai cu seamă Georgescu, au intrat încrezuţi pe teren, au încercat tot felul de „fițe“ și în consecinţă s-au comportat foarte slab, fiind printre primii vinovaţi de quasi-înfringerea formaţiei lor. La aceasta au contribuit şi cei doi fundaşi Dodeanu (care în permanenţă s-a plasat defectuos) şi Macri (acelaşi „fantezist“ în intervenţii), precum şi Filote şi Bodo, departe de forma lor obişnuită. În aceste condiţii, eforturile şi acţiunile de multe ori frumoase ale lui Copil au rămas fără rezultat.
@ Dinamo Bacău a plecat din Giuleşti cu un punct preţios, dar comportarea echipei şi mai cu seamă a înaintării a lăsat mult de dorit. În apărare „treburile“ au mers destul de bine (cu excepţia fundaşului Popa care s-a bîlbîit continuu), dar jocul echipei este prea mult axat pe acest compartiment.
@ Fazei din meci nu avem de amintit, întrucît cu excepţia celor două goluri, a celor 6 mingi apărate curajos de Varga la şuturile lui Olaru, Georgescu şi Filote, precum şi a batonului boxat în ultimă instanță de Dungu în urma „bombei“ lui Creţea, meciul s-a rezumat la o întrecere în greşeli în mijlocul terenului.
$ARTICLE AUTHOR ^ Renato Iliescu
- 13. (1956, 07, 01) FC UTA Arad - FC Politehnica Timișoara 1-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_07/?pg=2&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Flamura roşie $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ O Comșa Craiova $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Boitoș 56 / Dinulescu 40 (Ciosescu), Ciosescu 54 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Faur @ Szűcs, Duşan, Farmati @ Capaş, Mihuţ @ Dudaş, Serfözö, Boitoş, Petschowschi, Jurcă. / Pain @ Sbîrcea, Brînzei, Florescu @ Cojereanu, Tănase @ Lazăr, Mazăre, Ciosescu, Dinulescu, Boroş. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ O nouă victorie a studenţilor timişoreni
$ARTICLE BODY ^
@ Teren : Flamura roşie — bun. Spectatori : 15.000. Timp : frumos.
@ S-au remarcat : Tănase — cel mai bun de pe teren — Cojereanu, Brânzei, Dimitlescu, Faur, Farmati, Boitoş.
@ Ştiinţa Timişoara a reuşit în compania Flamurei roşii Arad un joc de bună calitate şi o victorie meritată. După desfăşurarea primelor minute de joc, cînd arădanii au dominat cu insistenţă, se părea că rezultatul final va fi în favoarea localnicilor. În acest interval, apărarea studenţilor a avut foarte mult de lucru dînd însă deplină satisfacţie. Reuşind să iasă de sub presiunea gazdelor, oaspeţii au preluat jocul pe contul lor, avînd iniţiativa pînă la sfîrşitul reprizei. Dominarea lor s-a încheiat cu golul marcat cu capul de Dinulescu la urma centrării lui Ciosescu.
@ După pauză, timişorenii continuă să atace şi marchează prin Ciosescu dintr-o acţiune pornită din ofsaid (apărarea s-a oprit aşteptînd fluierul arbitrului). Din acest moment, localnicii trec la o susţinută dominare, urmărind reducerea scorului. Ei reuşesc să înscrie (min. 56) prin Boitoş la urma unei „bîlbîieli“ a lui Pain şi Brânzei, iar după 4 minute, Serfeze, la o centrare a lui Jurcă, egalează, dar arbitrul nu acordă. Presiunea arădanilor începe apoi să nu mai aibă eficacitate, lucru de care profită Ştiianţa, trecând din nou în atac. Fără să mai reuşească înscrierea vreunui gol, timişorenii pun de mai multe ori în dificultate pe portarul Faur. Meciul se încheie în plină dominare a Ştiinţei.
$ARTICLE AUTHOR ^ Șt Weinberger
- 13. (1956, 08, 05) FC CFR Timișoara - FCSB 4-3
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_08/?pg=14&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 12 000 $REFEREE ^ St Ionescu I București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Pavlovici / $GOALS ^ / $CARDS ^ Szekely 20, Bădeanțu 27, Avasilichioaie 35, Glămeanu 70 (Bădeanțu) / Cacoveanu 29, Constantin 73, 84 $PLAYERS ^ Sziklai @ Corbus, Androvici, Retezan @ Gall, Ivanenco @ Szekely, Scorţan, Glămeanu,Avasilichioaie, Bâtteanţu. / Voinescu @ Zavotta II, Apolzan, V. Dumitrescu @ Onisie,Bone @ Cacoveanu, Ivănescu, Constantin, Zavoda I, Marin Marcel. $CORNERS ^ 2-6 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Locomotiva Timişoara la prima sa victorie pe teren propriu
$ARTICLE BODY ^
@ Stadionul „23 August”, teren bun: 12.000 spectatori.
@ Arbitru: St. Ionescu I (Bucureşti) — greoi, a fost departe de faze şi a avut multe scăpări.
@ S-au remarcat: Székely, Sziklai,Scorţan, Onisie, Bone, Constantin.
@ Este, desigur prematur să tragem o concluzie a mult comentatelor schimbări produse la Locomotiva. Totuşi, important este faptul că echipa feroviarilor a reuşit — spre satisfacţia numeroşilor ei suporteri — să obţină o meritată şi preţioasă victorie asupra liderului campionatului. Aliniind o formaţie remaniată, care a dovedit o mare putere de luptă — din păcate nu în tot meciul, slăbind spre sfîrşit — Locomotiva a arătat că ştie să practice şi un joc ofensiv, atacînd simplu, în viteză şi periculos, învingînd pe C.C.A. exact cu armele proprii acesteia din urmă. Locomotiva a obţinut prima victorie pe teren propriu în actualul campionat și este interesant să arătăm că a marcat redutabilei apărări a militarilor 4 goluri, adică mai mult de jumătate din totalul golurilor înscrise în 12 etape !... Revirimentul produs în echipa feroviarilor este însă mai mult de natură morală şi noul antrenor, Pavlovici, va trebui ca împreună cu întreaga echipă să remedieze cît mai curînd deficienţele existente în pregătirea tehnică şi tactică a jucătorilor.
@ Nu este mai puţin adevărat că sarcina Locomotivei a fost uşurată şi de comportarea sub aşteptări a echipei CC.A, care a prezentat mari lacune în apărarea imediată (Voinescu, Zavoda II şi Apolzan), iar atacul — alcătuit oarecum fantezist — s-a complăcut în combinaţii sterile. Trebuie să arătăm că după ce a primit primul şi al treilea gol exclusiv din vina sa, echipa C.C.A. a mai comis o greşeală care a dus la marcarea golului al patrulea: la o centrare lungă a lui Bădeanţu, cam de la mijlocul terenului, Glămeanu a ţîşnit spre poartă, întreaga apărare a bucureştenilor s-a oprit crezînd că este ofsaid, dar arbitrul n-a fluierat şi Glămeanu şi-a continuat cursa spre poartă, marcînd pe lîngă Voinescu. Nu este pentru prima oară cînd apărarea echipei C.C.A. comite greşeala de a se opri din joc fără ca arbitrul să fluiere.
$ARTICLE AUTHOR ^ S Massler
Round 14
[edit]- 14. (1956, 08, 12) FCSB - Unirea Tricolor București 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_08/?pg=44&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Republicii $ATTENDANCE ^ 25 000 $REFEREE ^ S Segal $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Marin Marcel 15, 25, Alexandrescu 29 / Mihai 21 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Toma @ Zavoda II, Apolzan, V. Dimitrescu @ Onisie, Ivănescu @ V. Moldovan, Constantin,Alexandrescu, Marin Marcel, Tătaru. / Stamata @ Moarcăş, Lázar, Seres @ Hidişan, Cincu (Sacaci II) @ Mihai, Rădulescu, Sacaci I, Cegezi, Sacaci II (Cincu). $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Un meci care se putea termina după 45 de minute... $ARTICLE BODY ^ @ Stadion: Republicii. Spectatori:25.000. Arbitru: S. Segal, cu scăpări. @ Cei mai buni: Onisie (repriza întîi în special), Ivanescu, Tătaru, Zavoda II (minus atitudinile nesportive), Hidişan, Mihai. @ Dacă arbitrul meciului de ieri ar fi fost Ion Firu şi dacă — în mod excepţional — întîlnirea de pe stadionul Republicii s-ar fi desfăşurat sub jurisdicţia regulamentului de... box este sigur că întrecerea ar fi fost oprită pentru „non combat” în repriza secundă, cînd amîndoiuă echipele au depus armele, așteptind parcă invirtirea cit mai rapidă a acelor cronomenutrui pină în dreptul minutului 90. Este drept că zăpușala deosebit de mare a fost un inamic permanent pentru cei 22 de jucători şi că — din acest punct de vedere — sintem datori să le acordăm toate circumstanţe atenuante. @ În repriza întîi, cînd amin două echipele erau mai puţin uzate de... căldură şi cînd învingătorul era încă necunoscut, am asistat la momente de fotbal — realizate în special de echipa C.C.A. — şi jocul a avut în general nervul unei întreceri de campionat. Era de aşteptat însă ca ritmul imprimat din primele momente partidei să nu fie menţinut şi căderea s-a produs — totală şi distrugînd in întregime spectacolul sportiv — în repriza secundă. @ Echipa C.C.A. a cîştigat pe deplin meritat. În primul rînd fiindcă a jucat cu mai multă convingere. În al doilea fiindcă a beneficiat de un „unsprezece“ mai complect, mai echilibrat. Nesigură este încă apărarea care — din compartimentul fruntaş al formaţiei — a ajuns să constituie incertitudinea formaţiei. În orice caz se pare că „duşul“ de la Timişoara n-a prins de loc rău bucureştenilor. Cel puţin aşa ne-au demonstrat-o minutele de început ale partidei pînă cînd atacul lor a realizat două puncte avantaj. Apoi C.C.A. a căzut şi ea pradă... caniculei mulţumindu-se cu postura de corectă parteneră de joc. Remarcăm formula de echipă întrebuinţată, mult mai „reală“, cu jucătorii pe posturile de specialitate şi — în consecinţă — cu un randament superior celei care a plecat steagul acum o săptămînă în faţa Locomotivei la Timişoara. @ Dinamo Oraşul Stalin a resimţit în mod evident eforturile jocului de la Leipzig şi oboseala călătoriei de întoarcere. S-a văzut aceasta din modul cum s-au mişcat jucătorii pe teren, din „golurile“ totale de ritm pe care le-a avut echipa. Dar s-a mai făcut observat şi un început de atitudine de... „echipă mare“. Unora dintre jucători li se pare că acel 7—1 cu Lechia Gdansk şi rezultatul de egalitate de la Leipzig i-a şi adus în rîndul echipelor de mare valoare şi prestigiu. Nu este chiar aşa. Pînă în vîrful piramidei mai este de urcat şi de... muncit. Momentele de dezinteres, de blazare am zice, pe care ni le-au „oferit“ în cursul întîlnirii sînt un semnal de alarmă pe care noi ne grăbim să-l tragem ! Prin modul cum s-a comportat ieri echipa, singure eforturile convinse ale lui Hidişan şi Mihai ne-au indicat jucătorii, pe care ultimele succese nu i-au ameţit. @ După jocul de ieri, amîndouă echipele au de făcut... „revizii“ serioase în pregătirea lor. Loviturile la poartă — din nou exasperant de imprecise — iată numai un singur element asupra căruia trebuie să se insiste. Şi cîte mai sînt de corectat ! Nu de alta dar în etapele viitoare pretenţiile pentru jocuri de calitate vor creşte. Şi nici circumstanţele atenuante oferite atît de generos şi... călduros de canicula de ieri nu vor mai exista. Atenţie, deci! $ARTICLE AUTHOR ^ Eftimie Ionescu
- 14. (1956, 08, 12) FC Dinamo București - FCM Bacău 2-1
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Dinamo $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ St Ionescu I București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Ene 55, 71 / Crețea 31 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Uţu @ Băcuţ I, F. Anghel, Szökö @ Calinoiu, Nunweiller @ V. Anghel, Nicuşor, Ene, Voica, Suru. / Varga @ Popa,Weber, Bălăceanu @ Cicerone, Cîrnaru @ Oaidă, Lemnrău, Gram, Al.Vasile, Creţea. $CORNERS ^ 10-2 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Joc slab, victorie cu emoţii...
$ARTICLE BODY ^
@ Stadionul Dinamo — terenul de joc satisfăcător. Arbitru: St. Ionescu I (Bucureşti) — a condus bine.
@ S-au remarcat: Nicuşor, Nunweiller, V. Anghel (prima repriză) și Ene (repriza II), Popa, Al.Vasile, Gram (repriza I). Cîrnaru.
@ La o săptămînă înainte de jocul cu F. C. Liegeoise (19 august) și două de cel cu Galata Serai (23 august, în cadrul „Cupei campionilor europeni"), meciul inaugural al returului Dinamo Bucureşti — Dinamo Bacău trebuia să constitue pentru bucureşteni o adevărată şi concludentă „repetiţie generală“, o verificare serioasă a posibilităţilor şi şanselor lor în cele două partide internaţionale. Dar, ca şi în meciul amical cu Progresul Bucureşti — şi poate chiar mai mult decît în acesta —, dinamoviştii bucureşteni au dezamăgit sîmbătă, mai ales în prima repriză, comportndu-se la un nivel tehnic inadmisibil pentru o echipă care se pregăteşte de o bună bucată de vreme. Dacă faţă de Dinamo Bacău, care — deşi cu un joc îmbunătăţit faţă de tur (mai ordonat, mai simplu şi mai rapid, dar lipsit de o pregătire fizică corespunzătoare) — rămîne totuşi o formaţie de valoare modestă, spectatorii au mai puţine pretenţii, în schimb lucrurile se schimbă atunci cînd este vorba de Dinamo Bucureşti, campioana ţării. Faţă de ea, spectatorii sunt foarte pretenţioşi, mai ales că-i cunosc valoarea şi posibilităţile reale. Or, dinamoviştii au fost departe de aceste posibilităţi. Jucînd cu o nervozitate inexplicabilă faţă de experienţa lor şi prezentind un accentuat dezechilibru între compartimente şi în compartimente (Voica, Suru, Băcuţ I), dinamoviştii s-au lăsat surprinzător de uşor angrenaţi în jocul oaspeţilor, s-au lăsat chiar surprinşi în apărare de atacurile simpliste, dar rapide ale băcăoanilor şi au făcut prea mare risipă de efort (dovada totuşi a unei destul de bune pregătiri fizice) pentru a cîştiga la limită un joc în care au avut ocazii să-l termine la o diferenţă concludentă. Apărarea imediată a fost compartimentul nevralgic al bucureştenilor. Lipsa de viteză a lui Băcuţ şi F. Anghel, lipsa de siguranţă a lui Uţu şi plasamentul permanent greşit în faţa adversarului) al lui Szökő au permis oaspeţilor să atace mai periculos şi chiar să ia conducerea.
@ În acelaşi timp, însă, au dezorganizat şi jocul mijlocaşilor şi chiar al înaintaşilor, prin retragerea lui Călinoiu (ca dublură a stoperului) şi a lui Nicuşor în linia de mijloc. Nici aceste două compartimente însă, n-au reuşit să-şi facă jocul obişnuit datorită combinaţiilor prea lente, laterale sau driblingului inutil, în dauna paselor directe, în adîncime. În repriza a doua echipa a jucat ceva mai legat, mai calm, şi mai eficace şi profitînd de căderea treptată a apărării băcăoane (lipsită de rezistenţă) şi a impus jocul, care însă s-a menţinut la un nivel scăzut. Şi aceasta trebuie să constituie un semnal de alarmă pentru jucătorii dinamovişti.
@ Dinamo Bacău se prezintă ceva mai bine decit în tur, desfăşoară un joc mai organizat în apărare şi mai clar şi agresiv în atac. Nu are însă suficientă pregătire fizică şi, mai ales, eficacitate.
@ Jocul a prezentat şi unele „explicaţii“ nesportive, cum a fost de pildă, aceea a lui Voicu cu Vasile sau a lui Oradă cu Nunweitler. Gesturi reprobabile, care se cuvin reprimate.
$ARTICLE AUTHOR ^ Petre Gațu
- 14. (1956, 08, 12) FC CFR Timișoara - FC Petrolul Ploiești 1-4
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_08/?pg=46&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 9000 $REFEREE ^ L. Păunescu (OraşulStalin) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Glămeanu 63 / A Munteanu 18, 88, Drăgan 48 (A Munteanu), 82 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Sziklay @ Corbuş, Androvici (23 OUT), Retezan @ Gail, Ivanenko @ Szekely, Scorţan, Glămeanu,Avasilichioaie, Bădeanţu. / Roman @ Pahonţu, Marinescu, Topşa @ Neacşu, Pereţ @ Zaharia,, C. Munteanu,Drăgan, A. Munteanu, Rădulescu. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ TIMIŞOARA: DUPA UNA „CALDĂ” ŞI UNA „RECE”. $ARTICLE BODY ^
@ Teren: 23 August, bun. Spectatori 9.000.
@ S-au remarcat: Marinescu, Neacşu, Pereţ, Zaharia, Sziklay, Corbuş, Gali, Scorţan, Glămeanu.
@ Arbitru: L. Păunescu (OraşulStalin), slab, lipsit de autoritate.
@ Energia Ploeşti a plecat de la Timişoara cu o victorie categorică. Ea a fost obţinută însă, datorită unor împrejurări excepţionale, căci timişorenii au fost nevoiţi să lupte majoritatea timpului numai în 9 oameni. În min. 3, la o ciocnire cu Drăgan, Retezan a părăsit terenul reintrînd după zece minute, ca simplu figurant pe aripă. Peste 20 de minute s-a accidentat şi stoperul Androvici care n-a mai reintrat pînă la sfîrşit. Deşi rămaşi în 9 oameni, feroviarii au luptat cu multă voinţă, întreprinzînd numeroase acţiuni de atac şi apărînduse cu dîrzenie. Ei au cedat în ultimele minute cînd Energia a „forţat” jocul şi a înscris două goluri. Energia a prezentat o apărare bine pusă la punct şi o linie de atac foarte periculoasă. Din păcate, fraţii Munteanu şi Topşa au comis multe neregularităţi, practicînd un joc dur, nesancţionat de cele mai multe ori de arbitrul Făunescu care a scăpat frînele meciului din mînă.
@ În min. 18 A. Munteanu trage puternic şi plasat de la 16 m. înscriind primul gol. În min. 30 Drăgan ratează în faţa porţii goale, iar în min. 48 marchează după o combinaţie reuşită cu A. Munteanu. Un minut mai tîrziu A. Munteanu trage în bară o lovitură liberă. Locomotiva atacă şi reduce din handicap în min. 63. În min. 67 Topşa îl faultează pe Bădeanţu în careu dar arbitrul nu acordă. În min. 82, A. Munteanu trage la poartă, Sziklay respinge la Drăgan care majorează scorul. Peste şase minute, după o „bară” a lui Drăgan, A. Munteanu stabileşte scorul final.
@ La sfîrşitul meciului, unii spectatori turbulenţi au încercat să provoace dezordine. Atitudinea lor trebuie înfierată în primul rînd de către susţinătorii corecţi ai echipei Locomotiva Timişoara.
$ARTICLE AUTHOR ^ Al Gross
- 14. (1956, 08, 12) FC Universitatea Cluj - AS Progresul București 1-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_08/?pg=46&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ M Popa (București) $ASSISTANT REFEREES ^ D Russu Arad, L Hitner Oradea $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Avram 40 (Dragoman) / Ozon 34 P, 79 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Todor @ Szekely, Mureşan, Nedelcu I @ Cojocaru, Georgescu @ Suciu, Moldovan,Avram, Lutz, Dragoman. / Cosma @ Gref,Bratu, Soare @ Clocea, Ştirbei @ Cruţiu, Smărăndescu, Costea,Ozon, Blujdea. $CORNERS ^ 5-1 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ ...Şi a treia victorie în deplasare!
$ARTICLE BODY ^
@ 10.000 spectatori. Timp foarte bun de joc. Arbitru: M. Popa (Bucureşti)— slab; la tuşe: D. Russu (Arad) şi L. Hitner — Oradea.
@ S-au remarcat: Ozon — cel mai bun de pe teren, — Ştirbei, Bratu, Mureşan, Szekely şi Avram.
@ Progresul a cucerit victoria pe merit într-un meci care poate fi considerat drept cel mai dur din acest an. Arbitrul M. Popa a scăpat de la început jocul din mînă, tolerînd durităţi care apoi au abundat în acest joc. Bucureştenii au dominat mai mult în prima repriză dar apărarea gazdelor, în frunte cu tînărul Mureşan, a jucat foarte bine, respingînd cu succes multe acţiuni şi împiedîcînd pe înaintaşii adverşi să intre în poziţie de şut. În min. 3 Ozon are o ocazie bună, dar trage pe lîngă bară. Tot el trage volle în min. 2, însă Todor intervine la timp boxînd mingea şi salvînd un gol ca şi făcut. Urmează cîteva atacuri ale studenţilor, însă Avram în min. 28 reia de la 8 m. peste bară la o centrare a lui Suciu. Primul gol este înscris în min. 34: Ozon face o cursă pe centrul terenului şi intrînd în careu se ciocneşte cu Nedelcu I. Jucătorii celor două echipe aşteaptă reluarea jocului, dar arbitrul — aflat spre centrul terenului, — acordă... 11 m., pe care Ozon îl transformă. Protestele jucătorilor clujeni (dintre care Todor a avut o atitudine nesportivă) rămîn fără rezultat. Şase minute mai tîrziu însă, ei egalează : Dragoman centrează şi Avram reia în plasă cu capul de la 5 m. La reluare, Ştiinţa domină timp de 20 de minute şi ratează două ocazii bune prin Avram (min. 55) — care singur în faţa porţii, trage peste bară — și Moldovan (min. 64) care luftează la 5 m. În schimb, Progresul care revine apoi în atac, este mai eficace și în min. 79 înscrie golul victoriei prin Ozon după o cursă în care a driblat trei oameni.
$ARTICLE AUTHOR ^ Radu Fisch
- 14. (1956, 08, 12) Club Atletic Oradea - FC Politehnica Timișoara 1-5
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_08/?pg=46&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Progresul $ATTENDANCE ^ 8000 $REFEREE ^ Adalbert Varga Cluj $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ C Bartha 50 P / Mazăre 21 (Boroș), Boroș 23, Dinulescu 26, Ciosescu 57, 62 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Gebner @ Vărzan, Kurikas, Tiriak @ Köszegi, Vlad @ Toth, C. Bartha, Florea, Mészáros, Kiss. / Pain @ Sbîrcea, Brinzei, Florescu @ Cojereanu, Tănase @ Lazăr, Mazăre, Ciosescu, Dinulescu, Boroţ. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ O victorie meritată, chiar şi la acest scor...
$ARTICLE BODY ^
@ Teren: Progresul bun. Spectatori: peste 8.000. Timp: frumos,favorabil pentru fotbal.
@ Arbitru: Adalbert Varga (Cluj) a condus bine.
@ S-au remarcat: Tănase (cel mai bun de pe teren), Pain, Cojereanu, Ciosescu, Dinulescu, Vlad (numai în prima repriză), C. Bartha, Kőszegi.
@ Studenţii timişoreni au obţinut o victorie pe deplin meritată, chiar la acest scor sever. Ei au desfăşurat im joc foarte bun, cu acţiuni clare şi bine gîndite, în timp ce orădenii au acţionat sub aşteptări, fără orientare, lipsiţi de legătură între compartimente. Jocul începe în nota de dominare a timişorenilor care iniţiază o serie de atacuri foarte periculoase. Gazdele reuşesc să facă faţă acestora şi au chiar ocazii de a deschide scorul, dar Meszaros le ratează. Rezultatul jocului tehnic şi omogen prestat de Ştiinţa se vede în min. 21 cînd Mazăre reia în gol o centrare a lui Boroş. În următoarele 5 minute timişorenii măresc scorul, înscriind două goluri, la ultimul cu largul concurs al portarului Gebner. Surprinşi de perspectiva unui scor mare, gazdele îşi pierd cadenţa şi acţiunile lor se desfăşoară sporadic şi lipsite de vigoare. După pauză, Progresul intră decis să modifice rezultatul şi domină cîteva minute în şir. În min. 50 la o învălmăşală, Kiss trage spre poartă, Brînzei reţine mingea cu mîinile în careu, şi... C. Bartha transformă lovitura de la 11 m. Ştiinţa pune însă imediat stăpînire pe joc şi mai marchează două goluri.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ilie Ghișa, Mircea Pop
- 14. (1956, 10, 11) CSM Jiul Petroșani - FC Rapid București 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_10/?pg=46&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 4500 $REFEREE ^ C Popescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Crîşnic @ Romoşan, Vasiu, Panait @ Deleanu, Farcaș II @ Paraschiva, Demien, Moldovan, Gabor, Sima. / Dungu @ Dodeanu, Vărzan II, Macri @ Bodo, Ferenczi @ Ene II, Seredai, Olaru, Georgescu, Filote. $CORNERS ^ 8-4 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ 4 BARE, 12 CORNERE ȘI... 0—0...
$ARTICLE BODY ^
@ Joc iute, interesant, iar echipele aplaudate la Petroşani (de altfel, arbitrii cu care am stat de vorbă au numai cuvinte bune despre atitudinea spectatorilor din Petroşani, mult schimbată în bine în ultimul timp). Cele 90 de minute nu au adus însă nici un gol, astfel că pînă la urmă Energia Minerul şi Locomotiva Bucureşti şi-au împărţit punctele. Ocazii însă au fost. Mai multe de partea minerilor, care au şi dominat teritorial, dar linia lor de atac a tras în bară (Gabor min. 6 şi 56, Paraschiva min. 26 şi Demien min. 70), sau a manifestat, alteori, imprecizie şi nehotărîre în faţa porţii. În plus, opt lovituri de colţ (faţă de cele patru ale bucureştenilor) au rămas nefructificate.
@ Dar nu-i mai puţin adevărat că şi Locomotiva a desfăşurat un joc organizat în apărare, unde Seredai a jucat al doilea stoper, ca şi în meciul cu Dinamo Bucureşti. Şi apărarea a rezistat cu succes acţiunilor insistente ale Minerului. Iar înaintarea a contraatacat uneori destul de periculos şi în min. 71 a fost la un pas de a deschide scorul: la un contraatac rapid, Olaru a tras puternic şi Crîsnie a salvat cu mare greutate.
@ Paraschiva, Farcaș II, Panaît, Ene II, Dungu, Vărzan II s-au remarcat.
$ARTICLE AUTHOR ^
Round 15
[edit]- 15. (1956, 08, 19) FC Petrolul Ploiești - FCSB 3-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_08/?pg=70&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 20.000 $REFEREE ^ Piki Kroner $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Bădulescu 35, A Munteanu 43, Drăgan 60 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Roman @ Pahontu, Marinescu, Topşa @ Neacşu, Pereţ @ Zaharia, D. Mimeteanu, Drăgan, A. Munteanu, Rădulescu. / Voinescu @ Zavoda II, Ivănescu, V. Dumitrescu @ Onisie, Bone @ Cacoveanu, Constantin, Alexandrescu, Marin Marcel, Tătaru. $CORNERS ^ 2-5 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Liderul învins la scor $ARTICLE BODY ^
@ Spectatori: 20.000. Timp frumos, dar canicular.
@
@ Ceea ce n-a reuşit C.C.A. în 35 minute de dominare mai mult sau mai puţin evidentă, a reuşit Energia Flacăra Ploeşti, numai în 10 minute. Şi era firesc să se întîmple aşa, pentru că în timp ce echipa C.C.A. s-a mulţumit să practice un fotbal „de salon“, în cea mai mare parte a primei reprize, un fotbal plăcut ca aspect, dar lipsit de forţă, de decizie, ploeştenii, — atunci cînd s-au hotărît să atace — au făcut-o cu vigoare, cu mult aplomb. Şi, din acest moment, soarta meciului a fost pecetluită. C.C.A. n-a mai regăsit nici măcar ocaziile pe care în min. 14 şi 16, Cacoveanu şi respectiv Constantin, le rataseră cu atîta seninătate, în timp ce Flacăra a trecut la o ofensivă puternică, eficace şi spectaculoasă, în acelaşi timp. Aceasta ofensivă s-a soldat cu două goluri (Rădulescu în min. 35 şi A Munteanu în min. 43) şi cu alte cîteva faze dramatice la poarta lui Voiaiescu, care i-au ţinut pe spectatori cu respiraţia întretăiată de emoţie.
@ După pauză, lucrurile s-au lămurit şi mai mult, în sensul că o modificare a scorului nu putea să vină decît din partea Energiei Flacăra Ploești. Într-adevăr, fără să aibă propriu zis o superioritate teritorială, ploeştenii s-au desfăşurat mai bine în cîmp, au ajuns aproape întotdeauna mai repede la minge, au arătat mai multă luciditate în faţa porţii. (Dealtfel, au şi marcat din nou, în min. 60, prin Drăgan). Dimpotrivă, bucureştenii au pierdut cu totul simţul de orientare pe teren, au fost mereu în „contra-timp“, întîrziind să tragă cînd ar fi fost cazul (Marin Marcel în min. 80) şi şutînd, fără rost, de la distanţă, cînd acţiunile ar fi trebuit continuate.
@ În ansamblu, ploeştenii au făcut un meci frumos şi au meritat cu prisosinţă victoria. Echipa a funcţionat bine în toate compartimentele ei, în mod special evidenţiindu-se A. Munteanu, Pereţ, Marinescu şi Roman. Cei mai bunii jucători din echipa C.C.A. au fost V. Dumitrescu, Zavoda II şi în mai mică măsură Marin Marcel (în prima repriză). Ivanescu a corespuns ca stoper destructiv, dar n-a avut aceeaşi contribuţie în acţiunile de atac. Slabi: Bone, Tătaru, Cacoveanu şi Onisie.
@ Intilnirea a fost excelent condusă de Piki Kroner, care s-a mişcat uşor pe teren şi a fost astfel aproape tot timpul „pe fază“.
$ARTICLE AUTHOR ^ Jack Berariu
- 15. (1956, 08, 19) FCM Bacău - FC UTA Arad 0-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_08/?pg=70&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ Buhuși ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 4500 $REFEREE ^ Dumitru Schulder București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / Smărăndescu 68, Szucs 77 P $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Cîmpeanu @ Popa, Weber, Lupeş @ Vasile, Ciceronie @ Oaidp, Lemnrău, Creţea, Cimaru, Hulea. / Faur @ Szücs, Duşan, Farmati @ Capaş, Jenei @ Dudaş, Mercea, Mateon, Smărăndescu, Birău. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ La Buhuşi, o victorie meritată a arădenilor
$ARTICLE BODY ^
@ Spectatori: 4.500. Timp: extrem de călduros. Arbitru: Dumitru Schulder (Bucureşti) bun.
@ Jocul s-a disputat la Buhuşi, terenul din Bacău fiind suspendat.
@ S-au remarcat: Cîmpeanu, Oaidă, Popa — rep. II-a — (Dinamo) şi Jenei, Dudaş, Mateon (Flamura roşie).
@ După o repriză anostă, în care jucătorii ambelor echipe nu au arătat prea multe lucruri bune, după pauză, jocul s-a înviorat, cîştigînd mult în dinamism, în viteză. Asupra victoriei formaţiei arădane nu poate încăpea nici un comentariu: ea a fost meritată.
@ Arădanii au muncit pentru rezultat şi jucînd mai legat în repriza doua, au reuşit să termine învingători. Înaintarea lor a fost mai eficace în fazele de poartă, trăgînd mai periculos decît atacanţii gazdelor care s-au complăcut într-un joc fără orizont, cu multe acţiuni individuale, fiecare dintre componenţii „chintetului“ ofensiv băcăuan încercînd să înscrie pe cont propriu sau pasînd imprecis. În aceste condiţii este clar că acţiunile lor au eşuat în apropiarea careului de 16 metri.
$ARTICLE AUTHOR ^ V Mihăilă
- 15. (1956, 08, 19) FC Rapid București - FC CFR Timișoara 5-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_08/?pg=70&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Giulești $ATTENDANCE ^ 12 000 $REFEREE ^ Mihai Marinciu (Ploești) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Filote 18, 83, Georgescu 20, Copil 31, Olaru 44 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Dungu @ Docreanu, Stancu, Macri @ Bodo, Ferenczi @ Copil, Olaru, Filote, Georgescu, Semenescu. / Sziklay @ Corbus, Gal (Ivanenko), Scorţan @ Lenghel, Ivanenko (Gal) @ Sekeli, Bădeanţu, Glămeanu, Avasilichioaie, Bărgăuranu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Ploaie de goluri în Giuleşti... $ARTICLE BODY ^
@ Stadion: Giuleşti. Spectatori: peste 12.000. Timp: extrem de calduros. Arbitru: Mihai Marinoiu (Ploeşti) bun.
@ Cei mai buni: Filote, Copil, Dodeanu, Bodo, Glămeanu, Corbus, Sziklai (repriza a doua).
@ Un număr neaşteptat de mare de spectatori a urmărit jocul de ieri dimineaţă de pe stadionul Glateşti, terminat cu victoria clară, categorică şi pe deplin meritată a feroviarilor bucureşteni. Scorul putea lua proporţii şi mai mari dacă portarul Sziklay nu ar fi salvat goluri gata făcute în repriza secundă, cînd —spre deosebire de prima parte a întîlnirii — a apărat cu mult curaj şi inspiraţie.
@ Locomotiva Bucureşti a atacat insistent în ciuda căldurii mari, — mai ales în repriza secundă — cînd înaintarea a jucat rapid, variat și a încercat mult, deosebit de mult poarta Locomotivei Timișoara. Păcat însă că în această parte a meciului, Olaru — sufocat de căldură — n-a mai participat cu insistența din primele 45 de minute la eforturile coechipierilor lui. Un cuvînt special pentru Filote care s-a acomodit destul de bine cu noul său post. Experimentatul nostru jucător a coordonat, a creat și a realizat, intr-un cuvînt, și a efectuat cu succes misiunea de conducător al chintetului ofensiv. Filote este un exemplu pentru tinerii fotbalişti. În ansamblu, echipa ni s-a părut bine pusă la punct, dar o verificare în faţa unui adversar s-o „întindă“ cu adevărat va fi mai edificatoare.
@ Locomotiva Timişoara — în formaţie descompletată — s-a prezentat îngrijorător de slab. Deşi jucătorii timişoreni au luptat chiar cînd scorul a devenit categoric, ei n-au reuşit să lege jocul, în special acţiunile de atac prezentînd lipsă de continuitate şi eficacitate. Linia de fund cu un fundaş improvizat a fost uşor de depăşit. Măsuri urgente se impun pentru îmbunătăţirea jocului de ansamblu şi găsirea unor soluţii privind posturile din apărare.
$ARTICLE AUTHOR ^ Eftimie Ionescu
- 15. (1956, 08, 19) AS Progresul București - Club Atletic Oradea 0-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_08/?pg=70&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 18 000 $REFEREE ^ Lulu Mihăilescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / Meszaroș 13 $CARDS ^ / Krempanski RED $PLAYERS ^ Cosma @ Grael, Bratu, Soare @ Ciocea, Ştirbei @ Cruţiu, Smărardescu, Costea, Ozon, Blujdea. / Gebner @ Vărzan, Caricaţ, Kiss II @ Krempanski, Vlad @ Toth, Bartha Carol, Mészáros, Köszegy, Kiss I. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Bucureştenii au dominat şi orădeni au ciştigat
$ARTICLE BODY ^
@ Teren : 23 August, bun. Timp frumos. Spectatori: 18.000.
@ S-au remarcat: Gebner, Caricaş, Vlad, Bartha, Toth, Clocea, Ştirbei şi Ozon.
@ Arbitru: Lulu Mihăilescu, satisfăcător.
@ Aşa cum se întîmplă de atîtea ori în fotbal şi mai ales cu echipele noastre, renumite prin inconstanţa lor în rezultate şi comportare, Progresul Bucureşti — după ce învinsese duminica trecută pe Ştiinţa la Cluj — a pierdut, acasă, în faţa Progresului Oradea, care în etapa precedentă a fost pur şi simplu surclasată pe teren propriu de echipa studenţilor timişoreni. Jocul de pe stadionul „23 August“ n-a avut propriu-zis istoric. Bucureştenii au dominat mult dar steril, iar orădenii s-au mulţumit să se apere ermetic şi să contraatace, uneori chiar periculos. La un astfel de contraatac care l-a surprins pe Soare undeva aproape de careul oaspeţilor, Mészáros a înscris din centrarea lui Toth şi cu concursul lui Bratu şi Cosma.
@ Golul primit de bucureşteni a avut darul să-i enerveze, mai ales pe înaintaşi care, deşi inteligent conduşi şi bine serviţi de Ozon, n-au ştiut să fructifice nici una din zecile de ocazii avute. Greşeala atacanţilor de la Progresul Bucureşti — vădită chiar din primul sfert de oră al meciului şi nesezisată de antrenor — a constat în aceea că ei şi-au urmărit adversarul direct şi nu mingea, imprimând jocului un caracter de duritate, cu totul nelalocul lui (în special Cruţiu şi Smărăndescu). În faţa unui asemenea atac lipsit de orizont tactic şi cu nenumărate greşeli de plasament în pase şi trasul la poartă, apărarea arădeană — în care au excelat Gebner şi Caricas — s-a putut menţine... imaculată pînă la fluierul final.
@ Nu putem încheia scurta noastră cronică fără să amintim de gestul reprobabil comis de Krempamski, care l-a lovit pe Ozon, cînd acesta nu avea balonul. Arbitrul a procedat just, eliminîndu-l.
$ARTICLE AUTHOR ^ S Massler
- 15. (1956, 08, 19) FC Politehnica Timișoara - FC Universitatea Cluj 3-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_08/?pg=70&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 9000 $REFEREE ^ Octavion Comșa Craiova $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Lazăr 1 (Ciosescu), 6 (Dinulescu), Dinulescu 80 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Pann @ Zbîrcea, Brînzei, Fiorescu @ Cojereanu, Tămase @ Lazár, Mazăre, Ciosescu, Dinulescu, Borof / Cătină @ Székely, Isac, Nedelcu I @ Moldovan, Cojocaru @ Papitu, Nedefcu II, Dragoman, Lutz, Avram. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Ştiinţa Timişoara în serie...
$ARTICLE BODY ^
@ Teren: 23 August. Spectatori: 9.000. Timp : bun. Arbitru : Octavian, Comşa (Craiova), corect.
@ S-au remarcat: Panu, Zbîrcea, BrTizei, Florescu, Lazár, Closeacu, Szekely, Nedelccu, Moldovan, Papiu şi Avram.
@ Studenţii timişoreni au jacat mai periculos, cu pase în adâncime, iar şuturile lor au fost mai numenoarse şi mai bine „reglate“ pe poartă. Învingătorii au păcătuit însă prin lipsa de insistenţă în atac după ce au marcat în şase minute două goluri. Din min. 20, iniţiativa a trecut de partea oaspeţilor, dar acţiunile lor s-au oprit de negulă pe linia de 16 metri. Cu zece minute înainte de sfârşitul partidei, gazdele au trecut dar nou la atac, dominînd cu autoritate şi înscriind încă un gol. Clujenii nu şi-au pus încă echipa la punct, în special linia de atac acţionează fără legătură şi deci, fără rezultate. Iată cîteva faze mai importante ale acestei întâlniri. Min. 1 aduce primul gol al timişorenilor: Giosescu schimbă frumos cu Lazăr, acesta pătrunde în careul de 16 m. şi trage puternic. Mingea se izbeşte de bară şi intră în plasă. După cinci minute Dinulescu centrează de pe partea stingă la Lazăr, acesta „scapă“ de Nedelcu I şi înscrie cu un şut pe jos. Presiunea timişoreniilor continuă şi în min. 19, la o centrare a lui Dinulescu, Ciosescu reia cu capul în gol. Cătină apără în ultima instanţă. Min. 30, contraatac al oaspeţilor: Moldovan trage puternic de la 15 m, dar de puţin peste poartă. În repriza a II-a, Dimulescu trage în bară (min. 59), Ciosescu ratează (min. 69), iar Avram execută admirabil două lovituri libere, apărate de Cătină. Min. 80: Dinulescu stabileşte scorul cu un şut imparabil de la 8 metri.
$ARTICLE AUTHOR ^ P Velțan, C Florescu
- 15. (1956, 10, 11) Unirea Tricolor București - FC Dinamo București 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_10/?pg=46&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 5000 $REFEREE ^ M Popa $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / Ristin 54 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Stamate @ Moarcăş, Lazăr, Seres @ Hidişan, Florescu @ Szakacs II, Rădulescu, Szakács I, Csegezi, Ristin. / Birtaşu @ Izghireanu, Băcuţ II, F. Anghel @ Băcuţ I, Nunweiller @ V. Anghel, Călinoiu, Ene, Neagu, Mihai. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^
@ Cei mai buni: Lazăr, Hidişan, Rădulescu, Băcuţ I, Neagu.
@ După un început care poate fi asemănat cu reprizele de studiu la box, dinamoviştii bucureşteniau luat iniţiativa jocului, au atacat mai mult şi au dominat — în prima repriză — au avut cîteva situaţii favorabile rămase însă neconcretizate (V. Anghel în min. 19, Ene în min. 38, din nou Ene în min. 39 şi V. Anghel în min. 40); în general, jocul înaintării a fost înghesuit pe tripletă răpind jucătorilor posibilitatea de a străpunge apărarea adversă sau de a ajunge în poziţie liberă de şui. Adică aşa cum a făcut şi contra Locomotivei. Este interesant de semnalat că bucureştenii au avut de înfruntat o apărare care a acţionat ca şi a feroviarilor, uneori chiar cu şase oameni pe linia de fund, în orice caz cu Szakács II retras lingă Moarcăş. Dinamo Oraşul Stalin, hotărît să-şi apere poarta cu orice preţ, a pus accent pe apărare, dar şi-a organizat şi contraatacuri în patru oameni, cu care a periclitat în repriza a doua poarta lui Birtaşu. De altfel, după pauză gazdele au ieşit la atac (Szakács a ratat o ocazie bună în min. 70) şi au stăpînit la la rîndul lor terenul, regrupîndi-se rapid în apărare de cîte ori bucureștenii au contratcat.
$ARTICLE AUTHOR ^
Round 16
[edit]- 16. (1956, 08, 24) FC CFR Timișoara - FC Politehnica Timișoara 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_08/?pg=84&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ Arad ★ ; ' $STADIUM ^ 30 Decembrie $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ C Popescu București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Sziklai @ Corbuţ, Ivanenco, Bodo @ Lenghel, Scorţan @ Sekely, Ţigăniuc, Glămeanu, Bădeanţu. / Pann @ Zbîrcea, Brânzei, Florescu @ Nicolin, Tănase @ Lazăr, Mazăre, Ciosescu, Dinulescu Boroş. $CORNERS ^ 4-5 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Surpriză ieri, la Arad $ARTICLE BODY ^
@ Stadion: „30 Decembrie" Arad, bun. Timp: frumos. Spectatori : peste 10.000. Arbitru: C. Popescu- Bucureşti, excelent.
@ S-au remarcat: Corpus, Ivanenco, Scorţan, Brânzei, Florescu, Dinulescu. In mod special Avasilichioaie şi Tănase cei mai buni de pe teren.
@ Amatorii de fotbal din localitate au venit în număr destul de mare,la un joc de categoria A care li s-a oferit... pe neaşteptate. Cele două echipe timişorene au prestat în general un joc de bună calitate, în care însă s-a văzut tendinţa clară a Locomotivei de a scoate un meci egal. Feroviarii au jucat cu mijlocaşii pe linia fundaşilor şi cu interii pe posturi de mijlocaşi. Ştinţa n-a atacat cu suficientă convingere şi — deşi a dominat, mai mult decit Locomotiva — nu si-a creat situaţii de marcare. În primele 10 minute studenţii au avut iniţiativa Apoi meciul s-a echilibrat. După pauză, din nou Ştiinţa începe „tare”, dar apărarea feroviarilor nu lasă să treacă nimic. De la jumătatea reprizei secunde, meciul a redevenit echilibrat, păstrînd acest caracter pînă la sfîrşit. Faţă de întreaga evoluţie a partidei, scorul este perfect echitabil.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ștefan Weinberger
- 16. (1956, 08, 26) FCM Bacău - Unirea Tricolor București 1-3
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_08/?pg=90&layout=s $TIME ^ 14:45 $CITY ^ Bucharest ★ ; ' $STADIUM ^ „23 August“ $ATTENDANCE ^ 65 000 $REFEREE ^ D Schulder $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Dărăgban 12 / Ristin 15, Mihai 25, 50 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Cîmpeanu @ Giosanu, Weber, Lupeş @ Vasile, Cicerone @ Oaidă, Dărăban, Gram, Corneanu, Hulea. / Stamate @ Moarcăş, Lazăr, Sereş @ Hidişan, Szakacs II @ Mihai, Rădulescu, Szakacs I, Csegezi, Ristin. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Un meci care n-a corespuns $ARTICLE BODY ^
@ Stadionul „23 August“ — teren bun. Timp frumos. Arbitru: D. Schulder. Spectatori: 65.000.
@ S-au remarcat: Hidişan, Mihai, Weber şi Cicerone.
@ Dacă n-am fi avut prilejul să urmărim în „deschidere“ jocul atît de atractiv şi de dinamic oierit de „mînjii" de la Progresul CPCS în compania colegilor lor de asociaţie din Focşani, am fi fost poate îndemnaţi să „învinuim“ căldura toridă de faptul că întîlnirea dintre Dinamo Bacău şi Dinamo Oraşul Stalin s-a disputat la un nivel necorespunzător cerinţelor categoriei A. Este foarte adevărat că această căldură a influenţat ritmul meciului şi a pus la grea încercare rezistenţa jucătorilor, dar prezenţa atît de simţită a acestui agent extern — ca să-l numim aşa — nu scuză greşelile elementare tehnice şi tactice comise în special de bacăoani. Aceştia au ratat ocazia de a obţine un rezultat mai bun, numai din cauză că n-au ştiut cum să se descurce în faţa porţii adverse unde au ajuns în nenumărate rînduri şi destul de uşor.
@ Ei au deschis scorul la o bîlbîială a apărării echipei din Oraşul Stalin şi au ratat apoi copilăreşte prin Dărăban, Corneanu şi Hulea goluri gata făcute.
@ Lipsurile echipei din Bacău ridică adevărate semne de întrebare pentru perspectivele acestea tinere şi neexperimentate formaţii, cu care antrenorul trebuie să muncească serios.
@ Dinamoviştii din Oraşul Stalin s-au dovedit cu mult sub forma pe care au avut-o la Oradea şi Leipzig. În comparaţie cu cei din Bacău, ei alcătuiesc o formaţie mai matură, mai rutinată, totuşi cu supărătoare lipsuri, în apărare ca şi în atac. Victoria lor este însă meritată şi o contribuţie importantă la obţinerea ei au adus-o Hidişan şi Mihai.
@ Am vrea să insistăm asupra jocului prestat de Lazăr, Szakacsi şi Csegezi, după părerea noastră elemente cu reale însuşiri, dar cu o comportare inconstantă de la meci la meci. Acest lucru pe lîngă că dăunează echipei, face ca jucătorii sus amintiţi să nu se bucure de încrederea selecţionerilor. Şi e păcat, pentru că dacă ar fi mai sîrguincioşi, ei ar putea da un randament mai apropiat de posibilitățile lor reale.
$ARTICLE AUTHOR ^ S Massler
- 16. (1956, 08, 26) Club Atletic Oradea - FC Rapid București 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_08/?pg=90&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Progresul $ATTENDANCE ^ 12 000 $REFEREE ^ Keppich Timișoara $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Koszegi 46 / Ene II 78 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Gebner @ Vărzan, Caricas, Kiss II @ Cuc, Vlad @ Toth, Bartha Carol,Meszaros, Kőszegi, Kiss I. / Dungu @ Dodeanu, Stancu, Macri @ Bodo, Ferenczi @ Filote, Seredai, Ene II, Georgescu, Semenescu. $CORNERS ^ 5-3 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ O greşeală tactică... $ARTICLE BODY ^
@ Teren : Progresul: bun. Spectatori 12.000. Timp: prielnic pentru fotbal. Arbitru : Keppich (Timişoara).
@ S-au remarcat: Caricaş, Vărzan, Cuc, Vlad, C. Bartha de la Progresul şi Dodeanu, Stancu, Macri, Bodo, Filote, Georgescu de la Locomotiva.
@ După comportarea slabă avută în meciul cu Ştiinţa Timişoara, Progresul s-a reabilitat în faţa publicului orădean, desfăşurînd un joc de calitate în compania feroviarilor bucureşteni. Înaintaşii săi au practicat un joc mobil, în plină viteză, au executat numeroase deschideri în adîncime, încheiate cu şuturi la poartă. Aceste lucruri s-au întîmplat însă numai pînă în momentul în care ei au marcat (min. 46). După aceasta gazdele au făcut un joc de apărare, fapt care a permis feroviarilor să preia iniţiativa jocului, să domine cu autoritate şi să egaleze în ultima parte a întîlnirii. Dacă din punct de vedere al pregătirii fizice se pot spune numai lucruri bune despre fiecare dintre jucătorii care au evoluat, în schimb nu aceleaşi lucruri se pot spune despre ei — în special despre înaintaşi — din punctul de vedere al pregătirii tehnice (de exemplu, capitolul „trasului la poartă“ a fost deficitar pentru fiecare din cei 10 înaintaşi). Cîteva faze: min. 2 Bartha, la o centrare a lui Kiss, reia cu capul, dar Dungu reţine cu un salt spectaculos. Orădenii au în continuare numeroase ocazii de a înscrie, dar Kiss, Mészáros şi Kőszegi le ratează. În prima repriză bucureştenii au atacat sporadic şi nu au constituit un pericol pentru apărarea localnicilor. După ce, chiar în primul minut de la reluare orădenii au marcat, feroviarii au început să practice un joc mai legat, au construit acţiuni periculoase, care le-a şi adus egalarea în min. 78, cînd Ene II a trimis mingea în poartă printr-un şut volle, imparabil.
@ Jocul a fost frumos şi a mulţumit pe spectatori. Rezultatul de egalitate este just.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ilie Ghișa
- 16. (1956, 09, 26) FC UTA Arad - AS Progresul București 3-3
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_08/?pg=90&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 30 Decembrie $ATTENDANCE ^ 8000 $REFEREE ^ Gheorghe Oasic Timișoara $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Meteon 15 (Ienei), Petschowski 34, Jurcă 48 (Petschowski) / Ozon 44, 80, Smărăndescu 75 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Faur @ Szűcs, Duşan, Farmati @ Capaş, Jeney @ Jurcă, Mercea, Mateon, Petschowski, Birău. / Cosma @ Graef, Bratu, Soare @ Ciocea, Ştirbei @ Cruţiu, Smărăndescu, Ozon, Costea, Blujdea. $CORNERS ^ 5-3 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Minutul 48: 3-1... minutul 80: 3-3 $ARTICLE BODY ^
@ Teren : 30 Decembrie. Spectatori 8000. Arbitru: Gheorghe Osiac (Timişoara) .
@ S-au remarcat: Farmati, Capaş, Petschowski, Graef, Ştirbei şi Ozon.
@ Textiliştii arădeni au început jocul “în forţă“, stăpînind terenul şi punînd la grea încercare apărarea bucureşteană. Multă vreme Flamura roşie a avut iniţiativa şi se poate spune fără exagerare că ea putea să-şi asigure un „bagaj“ confortabil de goluri, în prima repriză. În ultimele 20 minute, arădenii au pierdut „cadenţa“ permiţînd astfel bucureştenilor să aibă o revenire puternică şi să egaleze.
@ În min. 15 Jeney îl lansează pe Mateon, acesta fuge pe aripa stîngă şi centrează, balonul ia o traiectorie curioasă şi intră în plasa bucureştenilor: 1—0. În min. 34 acelaşi Mateon trage puternic de la 35 m., mingea se loveşte de bara transversală şi ricoşează în teren, iar Petschowski reia cu capul în plasă: 2—0. Bucureştenii reduc handicapul în min 44: Duşan comite um fault la 20 m. de poartă, Ozon execută impecabil lovitura şi balonul intră în plasă pe sub bara transversală: 2— 1. La reluare, arădenii iniţiază noi atacuri, iar în min. 48 Jurcă, bine lansat de Petschowski, majorează scorul: 3—1. Peste 9 minute Jurcă ratează o mare ocazie de gol, iar Mateon îl imită. În min. 75, după o serie de atacuri tot mai insistente ale bucureștenilor, Szűcs acordă corner și Smărăndescu marchează imparabil de la 14 m: 3— 2. Cu 10 minute înainte de sfîrșit, Costea trage de la 30 m., Faur caută să intercepteze balonul, dar acesta îi scapă şi ricoşează la Ozon, care cu un şut plasat, egalează.
@ Linia de atac arădană a funcţionat destul de bine, combinînd în adîncime şi punînd deseori în pericol poarta bucureştenilor. Înaintaşii au ratat însă de multe ori, arătînd lipsă de precizie în şuturi.
$ARTICLE AUTHOR ^ Șt Weinberger
- 16. (1956, 09, 27) FCSB - CSM Jiul Petroșani 6-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_09/?pg=108&layout=s $TIME ^ 16: $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ V. Fieru (Bucureşti) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Alexandrescu 7, Tătaru 13, Cacoveanu 30, Constantin 65, Alexandrescu 75, 77 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Voinescu @ Zavoda IIm Apolzan, V. Dumitrescu @ Onisie, Bone @ Cacoveanu, Constantin, Alexandrescu, Zavoda I, Tătaru. / Crîsnic @ Romoșan, Dan, Panait @ Deleanu, Farcaş II @ Sima (Paraschiva), Demien, Tîroveanu, Gabor, Paraschiva (Sima). $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^
@ Teren: Stadionul 23 August. Timp: Ideal pentru fotbal.
@ Deşi meciul dintre C.C.A. şi Energia Minerul Petroşani a fost lipsit de acel factor esenţial care face pasionantă orice întrecere sportivă — incertitudinea rezultatului final, cu emoţiile şi tensiunea firească legată de aceasta — totuşi spectatorii au avut destule motive să fie satisfăcuţi. Ne referim, în primul rînd, la excelentul joc prestat de echipa C.C.A., un joc în permanentă mişcare, desfăşurat pe spaţii largi, cu ţîşniri spectaculoase ale celor două aripi şi, în general, cu o bună orientare tactică. Au fost momente în care am revăzut pe C.C.A. de la începutul campionatului, pe care o aplaudau nu numai propriii simpatizanţi ci şi suporterii celorlalte echipe. Ceea ce i-a lipsit joi echipei C.C.A. pentru a avea mai multă continuitate în jocul bun pe care l-a desfăşurat deseori a fost oportun interilor, care n-au reuşit să asigure întotdeauna cea mai bună legătură între atac şi apărare. În rest, echipa a „mers“, evidenţiindu-se în mod special Alexandrescu, care a pus în cursă aripile şi a ştiut el însuşi să străpungă apărarea adversă, Tătaru, Cacoveanu, Voinescu şi Bone.
@ Desigur, sarcina echipei C.C.A. a fost mult uşurată şi de replica slabă a minerilor, care au jucat confuz în atac şi mai ales au avut “găuri“ în apărare. Fundaşii n-au constituit o barieră serioasă pentru cele două aripi iuţi ale echipei C.C.A., iar tînărul stoper Dan nu are încă suficientă siguranţă pentru acest post de răspundere. Un merit al echipei Energia Mineră este că „n-a depus armele“ nici o clipă, rămînînd în plină luptă pînă la fluierul final. De altfel faţă de desfăşurarea celei de a două reprize şi de ocaziile avute şi de Energia Minerul scorul este exagerat. Sub raport tehnic au corespuns Sima şi Paraschiva.
@ Deşi a avut un meci uşor, V. Fieru (Bucureşti) a condus slab greşind, între altele, prin neacordarea a două penaltiuri, la faulturi clare, unul în min. 2 în favoarea Minerului şi altul în min. 88 în favoarea echipei C.C.A. Prima greşeală a fost, desigur, mai gravă şi a influenţat „startul“ celor două echipe în acest joc.
$ARTICLE AUTHOR ^ Jack Berariu
- 16. (1956, 10, 25) FC Dinamo București - FC Universitatea Cluj 8-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_10/?pg=94&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Dinamo $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ C. Popescu (Bucureşti) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Ene, Ene, Ene, Suru, Neagu, Călinoiu, Călinoiu, Mihai / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Uţu @ Izghireanu, Băcuţ II, Băcuţ I @ Călinoiu, Nunweiller @ Mihai, Nicuşor, Ene, Neagu, Suru. / Şerban @ Szekely, Luca, Isac @ Moldovan, Petru @ Avram, Suciu, Georgescu, Lutz, Dragoman. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Ploaie de goluri, joi la „Dinamo”... $ARTICLE BODY ^
@ Joi Stadionul Dinamo a fost plin cu iubitori ai fotbalului, împinşi şi de curiozitatea de a vedea la lucru două din cele mai bune echipe din categoria B (Energia Steagul roşu Oraşul Stalin şi Progresul C.P.C.S.), dar mai ales de a urmări pe eroii a două jocuri de duminica trecută (Dinamo Bucureşti — învins la Sofia cu 8-1 şi Ştiinţa Cluj — învingătoare la Bacău cu 1-0). Mai era la mijloc şi „atracţia clasamentului“ categoriei A, unde se dă una din cele mai pasionante bătălii pentru evitarea retrogradării, din cite a cunoscut această competiţie. Deci, suficiente puncte de atracţie.
@ Dacă partida dintre echipele de categorie B — în ciuda faptului că ambele au părut obosite — a satisfăcut în general şi mai ales în prima repriză, în schimb „vedeta“ n-a corespuns decît în mică măsură şi aceasta datorită numai echipei — remaniate — a dinamoviştilor. Bucureştenii făcînd un un adevărat salt de la 1-8 la 8-0 (2-0), cu care au cîştigat joi, spre surprinderea unora şi stupefacţia altora — nu au întîmpinat rezistenţă decît în primele 15 minute de joc, cînd — ca un adevărat foc de paie — studenţii clujeni au avut iniţiativa, au periclitat poarta lui Uţu şi au ratat o mare ocazie prin Lutz. În rest, Dinamo a stăpînit terenul cu un joc omogen, insistent, destul de variat şi eficace. În plus, trebuie spus că dinamoviştii n-au avut în faţă o ECHIPĂ ci 11 JUCĂTORI. Cinci din ei au format o apărare care, lipsită de coeziune, orizont şi resurse fizice, n-a constituit o pavăză serioasă pentru tînărul portar Şerban (vinovat şi el de 2-3 goluri...), iar ceilalţi cinci au alcătuit o înaintare în care fiecare (dar mai ales Suciu şi Georgescu) a jucat pe cont propriu, cu driblinguri prelungite pînă la pierderea mingii, în dauna unui joc colectiv. În asemenea condiţiuni, Ştiinţa nu putea face mai mult, trebuind să se resemneze cu locul codaş, pe care nu vedem cum l-ar mai putea părăsi, mai ales cînd jucătorii săi joacă şi aşa cum au jucat joi. Cei care au văzut meciul de la Sofia susţin că joi a fost reeditată ca aspect partida T.D.N.A. — Dinamo: Dinamo a jucat de data aceasta rolul formaţiei bulgare, marcînd o revenire spre jocul său obişnuit, de o eficacitate în atac la care însă a contribuit, desigur, şi apărarea adversă. Rămîne ca meciurile următoare să confirme această revenire. Pînă atunci să subliniem că reintrarea lui Nicuşor a avut un efect binefăcător asupra ansamblului şi orientării echipei, că Uţu inspiră mai multă încredere şi că cele 8 goluri au fost opera lui Ene (3), Suru, Neagu, Călinoiu (2) şi Mihai. Bun, atent şi prompt arbitrajul lui C. Popescu (Bucureşti).
$ARTICLE AUTHOR ^ Petre Gațu
Round 17
[edit]- 17. (1956, 08, 30) FC Rapid București - FCSB 2-4
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_09/?pg=4&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Republicii $ATTENDANCE ^ 30 000 $REFEREE ^ Mircea Cruțescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Filote 38, Georgescu 55 / Cacoveanu 49, Onisie 65, Tătaru 76, Constantin 82 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Dungu @ Dodeanu, Stancu, Macri @ Bodo, Ferenczi @ Copil, Seredai, Filote, Georgescu,Semenescu. / Toma @ Zavoda II, Apolzan, V. Damitrescu @ Onisie, Ivănescu @ Cacoveanu, Constantin, Alexandrescu, Zavoda I, Tătaru. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ C. C. A. a învins întîi căldura și apoi pe Locomotiva...
$ARTICLE BODY ^
@ Stadion: Republicii. Timp: deosebit de călduros. Spectatori: peste 30.000. Arbitru: Mircea Cruțescu, bun.
@ Era greu de închipuit că — chiar cu un punct de atracţie ca acest tradiţional Locomotiva — C.C.A. — stadionul Republicii va fi luat cu asalt pur şi simplu joi după amiază de miile de amatori de fotbal ai Capitalei.
@ A fost un joc specific de campionat, o luptă epuizantă din primul şi pînă în ultimul minut. O evoluţie foarte interesantă a scorului: 1—0 Locomotiva, 1—1, 2—1 Locomotiva, 2—2, 3—2 C.C.A. 4—2, a complectat cu nota ei de interesant şi palpitant această veritabilă întrecere de campionat
@ Echipa C.C.A. a obţinut o victorie care se datoreşte în primul rînd pregătirii fizice superioare pe care a avut-o. În vreme ce Locomotiva abia a termnat meciul, jucătorii de la C.C.A. au avut resurse să forţeze în momentul cînd adversarul a slăbit vizibil şi să obţină un 4—2 mult mai uşor şi cu mai puţine emoţii decît părea la un moment dat. Fiindcă au existat perioade în care militarii au cedat pasul şi unul dintre aceste „goluri" — la situaţia de 2—1 pentru Locomotiva — putea să pecetluiască soarta jocului. Depăşind momentele acestea grele echipa C.C.A. a forţat decis în finiş şi— după ce a obţinut egalarea printr-un efort personal al lui Onisie — a înscris cu uşurinţă şi fantezie cele două goluri ale unei victorii, repetăm, meritată în special pentru finalul de joc, pentru pregătirea fizică superioară. În schimb Locomotiva care — ca să întrebuinţăm expresia unui coleg de redacţie — a început jocul ca un expres şi l-a terminat ca un personal — a fost mult mai „sensibilă" la temperatura deosebit de ridicată (+36 grade). Fiindcă atita timp cît au ţinut-o puterile ea s-a luptat de la egal cu C.C.A şi — ceva mai mult — a avut momente (începutul reprizei a doua) de adevărat asediu la poarta lui Toma. Situaţiile avute nu s-au soldat însă cu goluri şi după aceea a venit „căderea“ care a decis învingătorul.
@ Şi acum meciul, în cîteva rînduri: se începe extraordinar de „tare“ şi în primul minut la ambele porţi se petrece cîte o acţiune clară de marcare (Seredai şi Tătaru), apoi, Locomotiva mai insistentă atacă mult mai periculos (minutele 5-24); în continuare este rîndul echipei C.C.A. să preia iniţiativa şi să-l pună la grea încercare pe Dungu. În perioada de dominare a militarilor “cade“ golul Locomotivei (prin Flote). După pauză, C.C.A. egalează neaşteptat de repede (Cacoveanu) dar Locomotiva — revenită în atac — ia din nou conducerea (Georgescu — la o greşală a lui Toma). Urmează minute de dominare ale feroviarilor, dar C.C.A. „scapă“ fără nici un gol primit și încet — încet începe să-şi... „judece“ adversarul. Golul lui Onisie provoacă demoralizare în echipa Locomotivei care nu mai poate menţine ritmul jocului şi se lasă dominată. Golurile lui Tătaru şi Constantin au fost urmarea perioadei de netă superioritate a echipei C.C.A. care termină meciul încomparabil mai puţin uzată decît adversara ei.
$ARTICLE AUTHOR ^ Eftimie Ionescu
- 17. (1956, 08, 30) FC Dinamo București - AS Progresul București 2-3
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_09/?pg=4&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Dinamo $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ D Schulder $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Ene 26, Anghel 39 / Costea 42, Cruțiu 75, Ozon 77 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Utu @ Băcuț I, Băcuţ II, F. Anghel @ Călinoiu, Nunweiller @ V. Anghel, Nicuşor, Ene, Voica,Suru. / Cosma @ Gref, Bratu,Soare @ Ciocea, Ştirbei @ Crutiu,Smărăndescu, Ozon, Costea, P.Moldoveanu. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Un meci pasionant
$ARTICLE BODY ^
@ Stadion Dinamo: bun. Timpul: caniculă. Spectatori: peste 10.000. Arbitru: D. Schulder, mai puţin sigur ca de obicei.
@ O redare chiar foarte sumară a acestui meci e elocventă. În primele 20 minute de joc, iniţiativa a avut-o mai mult Progresul dar apărarea masivă a dinamoviştilor a funcţionat de aşa manieră încit acest avantaj teritorial nu a adus Progresului decît o satisfacţie platonică. Dimpotrivă, contra-atacurile echipei Dinamo au fost mai clare, mai periculoase şi s-au şi soldat, dealtfel, cu două goluri, care păreau să pecetluiască soarta meciului, mai ales că replica Progresului slăbea văzînd cu ochii. Un şut al lui Costea, de la 20 metri, un picior (a fost imposibil de identificat al cui), care a schimbat oarecum direcţia mingii şi iată că pe tabela de afişaj a apărut un 2-1, care făcea, din nou, din rezultatul final al meciului, o problemă deschisă.
@ A urmat o repriză de luptă, de un dinamism rar întîlnit. Progresul a dezlănţuit o ofensivă îndrăcită, transformând literalmente poarta lui Dinamo într-o cetate asediată. Apărarea dinamoviştilor, sigură în intervenţii în prima repriză, a fost atît de mult surprinsă de iureşul mimisculilor înaintaşi de la Progresul (Costea, Smărăndescu, Gruţiu) conduşi de Ozon, ieri, într-una din zilele sale „mari„ încît nu şi-a mai găsit nici un moment calmul, lăsîndu-se depăşită fază după fază. Era clar în acest moment că dacă Progresul reuşeşte să egaleze, acest succes îi va aduce, inevitabil, şi victoria finală. Dar egalarea a întîrziat mult timp în ciuda numeroaselor ocazii avute de atacanţii Progresului (mult prea pripiţi, inclusiv Ozon, în momentele decisive), astfel că Dinamo şi-a putut păstra şansele unui contraatac eficace, care să lămurească lucrurile. Aceste contra-atacuri s-au şi produs, de alfel, în ultimele minute ale jocului, cînd Progresul egalase şi luase conducerea, au provocat destule emoţii suporterilor Progresului, dar n-au mai putut răsturna un rezultat, care de altfel ar fi fost şi nedrept să nu fie obţinut de Progresul.
@ Întreaga echipă a Progresului merită relevată pentru ardoarea cu care a jucat, pentru rapiditatea şi vitalitatea atacurilor. În mod special s-au evidenţiat: Ozon, Costea, Ştirbei şi Cosma.
@ Dinamo, chiar judecat după comportarea din prima repriza, nu ne-a mai amintit jocul de acum o săptămîna cu Galatasaray. În repriza a doua, cel puţin, compartimentele echipei s-au dezorganizat cu totul, surpriza cea mai mare constituind-o „căderea“ apărării. Au corespuns, pîna la sfîrşit, doar Uţu şi Nicuşor.
$ARTICLE AUTHOR ^ Jack Berariu
- 17. (1956, 08, 30) Unirea Tricolor București - FC Politehnica Timișoara 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_09/?pg=4&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Tineretului $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ P Kroner București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Ristin 9 (Mihai) / Dinulescu 72 (Boroș) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Stamate @ Moarcaş, Lazăr, Sereş @ Hidişan, Szakad II @ Mihai, Rădulescu, Szakad I, Cegezi, Ristin. / Fain @ Sbîrcea, Brînzei, Florescu @ Cojereanu, Tănase @ Lazăr, Mazăre,Ciosescu, Dinulescu (88 OUT), Boroş. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Dinamo Oraşul Stalin a dominat şi Ştiinţa Timişoara a... egalat
$ARTICLE BODY ^
@ Stadion: Tineretului. Timp: foarte călduros. Spectatori: 10.000. Arbitru:P. Kroner (Bucureşti).
@ Cu toate că dinamoviştii din Oraşul Stalin au dominat în repriza I-a şi o bună bucată de timp din cea de a doua, rezultatul de pe teren este just dacă ţinem seama de puternica revenire a echipei timişorene în ultima parte a meciului. Jocul — început într-un ritm vioi — şi-a pierdut din spectaculozitate datorită faptului că unii jucători (în special Szakac II, Moarcăş, Florescu) s-au complăcut într-un joc dur. Vom adăuga faptul că aspectul tehnic al partidei a fost în mod serios influenţat de starea total necorespunzătoare a terenului de joc (denivelat, plin cu gropi). Şi acum iată un scurt film al meciului:
@ Chiar din primele minute gazdele asaltează poarta lui Pain şi în min. 9 Mihai face o cursă spectaculoasă pe extremă la capătul căreia pasează precis lui Ristin. Extrema stingă a echipei din Oraşul Stalin reia frumos cu capul şi înscrie. Încurajaţi de acest gol, dinamoviștii continuă să aibă iniţiativa în timp ce oaspeţii îşi limitează acţiunile ofensivei doar la trei jucători (Dinulescu, Ciosescu şi Boroş). După ce ambele echipe au ratat cite o mare ocazie — Dinulescu min. 19 pentru Ştiinţa şi Mihai min. 23 pentru Dinamo — jocul devine mai puţin interesant.
@ Sfirşitul reprizei întiia şi majoritatea reprizei secunde aparţin totuşi dinamoviştilor din Oraşul Stalin. În min. 72 la un duel aerian Moarcăş-Boroş, ultimul degajează cu capul spre marginea careului de 16 m. Aci, Dinulescu preia balonul și şutează fulgerător egalînd. După gol dinamoviştii își pierd calmul și timişorenii domină pînă la sfîrșit. De notat că în min. 88 Dinulescu a părăsit terenul fiind accidentat.
$ARTICLE AUTHOR ^ Alexandru Dincă
- 17. (1956, 08, 30) FC Petrolul Ploiești - Club Atletic Oradea 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_09/?pg=4&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Energia $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ Octavian Comșa Craiova $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Bădulescu 32 (Anton Munteanu), A Munteanu 73 (Neacșu), Neacșu PM / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Roman @ Pahonţu, Marinescu,Topşa @ Neacşu, Pereţ @ Zaharia, D. Munteanu, Drăgan, A. Minteanu, Bădulescu. / Gebner @ Vărzan I, Caricaş, Kiss II @ Cuc,Vlad @ Toth, C. Barta, Mészáros, Kőszegi, Kiss I. $CORNERS ^ 8-5 $SHOTS IN TOTAL ^ 45- $SHOTS ON TARGET ^ 14- $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Ploeştenii au tras de 45 de ori la poartă dar n-au marcat decit două goluri!
$ARTICLE BODY ^
@ Stadion: Energia. Timp: torid. Spectatori: peste 15.000. Arbitru: Octavian Comşa (Craiova).
@ Gazdele au avut iniţiativa în majoritatea timpului, au jucat mai legat, în viteză, cu schimburi de locuri şi mai ales au tras des la poartă (45 şuturi, dintre care 14 pe poartă şi 4 în bară). Forma excepţională a portarului orădean ca şi imprecizia în şuturi a înaintaşilor ploeşteni (în special a lui Dragan, care a ratat şase ocazii clare de gol între minutele 46 şi 61) au făcut ca scorul să nu ia proporţii. Cu toate acestea meciul a fost destul de viu şi în unele momente echilibrat, acest lucru datorîndu-se în bună parte şi Progresului Oradea care — mai ales la începutul partidei — a adoptat un joc ofensiv obligînd pe interii Energiei să joace retras, să contraatace în aceste momente doar pe aripa stingă şi centru prin Rădulescu şi Drăgan. Renunţînd la acest sistem, gazdele au atacat mai des şi mai variat în repriza a doua, susţinute fiind şi de cei doi mijlocaşi şi au supus la un adevărat bombardament poarta apărată de Gebner. În această perioadă Progresul a atacat sporadic, prin surprindere, dar destul de periculos, fiind în special remarcate acţiunile lui Toth .
@ Cele două goluri ale învingătorilor au fost marcate astfel: în min. 32 Zaharia execută o lovitură liberă de pe partea dreaptă a terenului trimiţînd la Anton Munteanu care o prelungeşte pe sus lui Rădulescu pentru ca acesta să înscrie cu capul: 1-0. În min. 73 Neacşu deschide de pe centru pe Anton Munteanu care cu un şut fulgerător, la păianjen de la aproximativ 20 m. pecetluieşte scorul partidei: 2-0. Pioeştenii au ratat şi o lovitură de la 11 m., prin Neacşu.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ion Oprescu, Ion Rizoiu
- 17. (1956, 08, 30) FC UTA Arad - FC CFR Timișoara 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_09/?pg=4&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 6000 $REFEREE ^ Peter Badea Brașov $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Jenney 3 (Smărăndescu), Petschowski 82 P, Jurcă 85 (Boitoș) / Lengyel 30 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Horvath @ Szücs, Duşan Farmati @ Capaş, Jenney @ Jurcă, Smărăndescu,Mateon, Petchowschi Boitoş. / Franciscovici @ Corbuş, Ivanenco,Bodo @ Lengyel, Scorţan @ Bărgăoanu, Ţigăniuc, Glămeanu, Avasilichioaiei, Bădeanu $CORNERS ^ 4-2 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Un joc anost la Arad
$ARTICLE BODY ^
@ Spectatori 6.000. Timp frumos, cu puţin vînt. Arbitru: Petre Badea (Oraşul Stalin).
@ Despre această partidă sunt foarte puţine lucruri de spus, deoarece ambele echipe au prestat un joc sub posibilităţile lor, anost, încet.
@ Iată cum s-au marcat cele patru puncte ale meciului. Abia începută partida şi la un atac al Flamurei roşii, Smărăndescu lansează în adîncime pe Jenney. Acesta face o cursă scurtă şi de la 10 m. trage puternic pe jos înscriind. După o scurtă perioadă de dominare a echipei arădane, oaspeţii revin în atac. În min. 30 ei beneficiază de o lovitură de colţ la care Lengyel, profitînd de neatenţia portarului Horvath, egalează din apropiere.
@ Pînă în ultimele de 10 minute ni este nimic deosebit de semnalat. În min. 82 Boitoş trage puternic la poartă, Franciscovici respinge şi Petchowschi reia. Fundaşul Bodo plonjează şi reţine mingea cu mîna. Lovitura de 11 m. este transformată de Petchowschi. Cu 5 minute înainte de fluierul final Boitoș combină cu Jurcă și ultimul trage plasat, pecetluind scorul,
$ARTICLE AUTHOR ^ Șt Weinberger
- 17. (1956, 09, 09) CSM Jiul Petroșani - FCM Bacău 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_09/?pg=34&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Energia $ATTENDANCE ^ 4500 $REFEREE ^ Vladimir Fieru București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Gabor 2 (Paraschiva) / Gram 64 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Crîsnic @ Romoşan, Vasiu, Panait @ Deleanu, Farcaş II @ Tîrnăveanu, Demjen, Moldovan, Gabor, Paraschiva. / Cîmpeanu @ Giosanu, Weber, Lupeş @ Cicerone, V. Alexandru @ Oaidă, Creţea,Gram, Corneanu, Hulea $CORNERS ^ 2-5 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^
@ Teren Energia, bun. Timp frumos. Spectatori 4.500.
@ S-au remarcat: Gabor, Moldovan şi Paraschiva (Energia) şi Gram, Creţea şi Cimpeanu (Dinamo).
@ Jocul restantă din cadrul categoriei A dintre Energia Minerul Petroşani şi Dinamo Bacău a stîrnit un viu interes la Petroşani. Cele 90 de minute de fotbal n-au satisfăcut însă exigenţele spectatorilor. Echipele au furnizat o luptă acerbă pentru... rezultat, neglijînd subtilităţile tehnice. Chiar în min. 2 Farcaş II prelungeşte la Paraschiva, acesta trece de Giosanu şi pasează lui Gabor care înscrie. Egalarea survine abia în repriza a doua în min. 64, cînd Gram speculează o ieşire greşită a lui Crisnic.
$ARTICLE AUTHOR ^ I Zamora, I Paliță
Round 18
[edit]- 18. (1956, 09, 16) FCSB - FC Dinamo București 4-3
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_09/?pg=66&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Republicii $ATTENDANCE ^ 25.000 $REFEREE ^ V. Măicănescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Constantin 30, Tătaru 32, Constantin 36, Alexandrescu 39 / Neagu 38, Nunweiller 51, Ene 67 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Toma @ Zăvoda II, Apolzan, Ivănescu @ Onisie, Bone @ Cacoveanu, Constantin, Alexandrescu,Zavoda I, Tătaru. / Birtaşu @ Bâcuţ I, Bâcuţ II, (Călinoiu), F. Anghel @ Câlinoiu (Băcuţ II), Nunwerkier @ Neagu(Nicuşor), Nicuşor, (Neagu), Ene, Votca, Suru. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^
@ Stadionul Republicii, timp bun, spectatori 25.000
@ Arbitru : V. Măicănescu, bun.
@ S-au remarcat : Onisie, Constantin,Cacoveanu, Nunweiller, Călinoiu,Neagu
@ „Derbiul tradiţional“ s-a soldat şi de data aceasta cu victoria echipei C.C.A., dar la mare luptă. În orice caz, victoria militarilor n-a mai fost concludentă ca în primăvară. Ieri, dinamoviştii au fost cel puţin egali liderilor, au avut chiar, mai mult timp superioritatea teritorială şi puteau obţine un meci nul. Dacă nu l-au obţinut, aceasta se datorește în egală măsură apărării şi linei de atac. Apărarea a primit goluri parabile, iar atacul a jucat uneori atît de confuz şi înghesuit pe tripletă încît şi-a răpit orice posibilitate de a fructifica superioritatea teritorială. C.C.A. nu a strălucit în acest joc, ba a trăit multe momente de panică, însă a jucat ceva mai organizat şi mai calm în apărare (datorită mai ales lui Onisie) şi a acţionat mai simplu, mai clar în atac, profitind de majoritatea erorilor comise de dinamovişti.
@ Jocul, fără să depăşească nota de satisfăcător, a pasionat prin dinamismul cu care s-a jucat şi prin situaţiile neprevăzute,: a început tare C.C.A., apoi Dinamo a dominat aproximativ 20—25 minute pentru ca în 10 minute următoare să se marcheze 5 goluri! După pauză, Dinamo a dominat aproape 30 de minute, a ajuns la 3—4, dar a „stopat“ şi C.C.A. a ratat în ultimele 10 minute nu mai puţin de trei goluri.
$ARTICLE AUTHOR ^
- 18. (1956, 09, 16) FC UTA Arad - Unirea Tricolor București 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_09/?pg=66&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Petschowski 40 / Mihai 70 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Faur @ Szűcs, Duşan,Farmati @ Capaş, Jenei @ Jurcă, Pop,Mateon, Petschowski, Boitoş. / Bucur @ Moarcăs, Lazăr, Szakács II @ Hidişan, Florescu @ Mihai, Rădulescu, Szakács I, Csegezi,Ristin. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^
@ Stadionul "30 Decembrie", spectatori 8.000
@ Arbitru C. Popescu (Bucureşti) corect şi autoritar.
@ S-au remarcat: Szűcs, Jenei, Petschowski. Bucur, Mihai, Csegezi.
@ Fr. roşie Arad a marcat în repriza în care jocul a fost egal, iar Dinamo Oraşul Stalin în repriza doua cînd a fost dominată. Textiliştii au avut un atac ineficace.
$ARTICLE AUTHOR ^
- 18. (1956, 09, 16) FCM Bacău - FC Petrolul Ploiești 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_09/?pg=66&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 6000 $REFEREE ^ Vladimir Fieri (Bucureşti). $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Gram 20, Crețea 89 / $CARDS ^ / Neacșu 86 RED $PLAYERS ^ Cîmpeanu @ Giosanu,Weber, Lupeş @ Cicerone, Corneanu @ Oaidă, Vasile Alex., Gram, Hulea, Creţea. / Roman @ Pahontu, Marinescu, Topşa @ Neacşu, Peret @ Zaharia,Munteanu,Dragan, A. Munteanu, Rădulescu. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^
@ Stadionul „23 August", spectatori 6.000
@ S-au remarcat : toţi jucătorii băcăoani, Roman.
@ La Bacău, mare surpriză: Dinamo a întrecut net pe Energia Flacăra Ploeşti, după un joc în care a fost superior timp de 80 de minute. Ploeştenii au avut o scurtă revenire la începutul reprizei a doua. În general însă, ei au jucat sub aşteptări. Peret a fost simplu figurant din min. 55, fiind lovit, iar Neacşu a fost eliminat din joc în min. 86 pentru lovirea adversarului.
$ARTICLE AUTHOR ^
- 18. (1956, 09, 16) FC Rapid București - AS Progresul București 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_09/?pg=66&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Giulești $ATTENDANCE ^ 20 000 $REFEREE ^ Marinciu Ploeiști $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ , Olaru 72 / Costea 20 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Dungu @ Dodeanu,Stancu, Macri @ Bodo, Ferenczi @ Seredai, Olaru, Filote, Georgescu, Semenescu. / Cosma @ Gref, Bratu, Soare @ Clocea, Ştirbei @ Crutiu, Smărăndescu, Ozon, Costea, P.Moldoveanu. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^
@ Stadionul Giuleşti, timp bun, spectatori 20.000. Arbitru Marinciu Ploeşti.
@ S-au remarcat : Macri, Seredai, Olaru, Ştirbei, Clocea, Bratu, Costea (prima repriză).
@ În Giuleşti, Locomotiva şi Progresul şî-au împărţit dominarea pe reprize şi... punctele. În prima parte a întâlnirii (în special în primele 20—25 de minute) Progresul a atacat susţinut, a stăpînit terenul şi şi-a asigurat conducerea, pe care a păstrat-o apoi, pînă la jumătatea reprizei secunde. Egalarea a venit ca o urmare firească a revenirii accentuate a feroviarilor care au insistat mai mult în atac și care — în ultimul sfert de oră — au dominat autoritar. Calitatea jocului a lăsat de dorit. Nu ne-au plăcut, mai ales, liniile de atac, care au jucat sporadic. Atacul echipei Progresul, animat de Costea, a funcţionat bine numai în prima repriză. Locomotiva a jucat la valoarea ei de abia în a doua repriză, cînd — de altfel — a trecut pe lingă victorie. Atacanţii săi au căutat însă prea mult cea mai bună poziţie de şut (Filote, Semenescu, Georgescu).
@ O notă proastă pentru ambele echipe. Jucătorii au abuzat de brutalităţi. Ieşirile cele mai nesportive le-au avut însă Bodo şi Macri. Primul l-a lovit intenţionat în mod brutal, cu piciorul pe Crutiu (care-l faultase la un corner pe Dungu),iar cel de-al doilea, după ce a fost faultat de Ozon, i-a aplicat atacantului de la Progresul un pumn în faţă. Arbitrul Marinciu a fost simplu spectator la aceste fapte nesportive ca şi la altele. În general, el a fost depăşit de importanţa jocului şi de nervozitatea jucătorilor.
$ARTICLE AUTHOR ^
- 18. (1956, 09, 16) FC Universitatea Cluj - FC CFR Timișoara 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_09/?pg=66&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ C. Mitran Bucureşti $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Dragoman 65 / $CARDS ^ Nedelcu 69 RED / $PLAYERS ^ Cătină @ Székely, Isac,Nedelcu @ Moldovan, Georgescu @ Avram, Lutz, Dragoman, Zeană, Soclu. / Sziklai @ Corbuş, Ivanenco, Rodeanu @ Don, Lenghel @ Szekely, Scorţan, Bădeanu, Avasilichioaie, Ţigăniuc. $CORNERS ^ 2-5 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^
@ Arbitru C. Mitran Bucureşti, bun.
@ S-au remarcat : Szekely, Lutz, Dragoman, Georgescu, Szekely, Lenghel,Ivanenco, Avasilichioaie.
@ Ştiinţa Cluj a obţinut prima victorie din retur în dauna Locomotivei Timişoara. Clujenii au dominat pînă în min. 65 cînd au înscris punctul victoriei. Din min. 69, ei jucat în 10 oameni (Nedelcu fiind eliminat la o ciocnire cu Sziklai) şi Locomotiva a dominat, dar fără rezultat. Apărarea Ştiinţei a jucat foarte bine.
$ARTICLE AUTHOR ^
- 18. (1956, 09, 16) FC Politehnica Timișoara - CSM Jiul Petroșani 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_09/?pg=66&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ „23 August“ $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ Petre Badea (Oraşul Stalin) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Brînzei 61, Gîrleanu 65 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Pann @ Sbîrcea, Brînzei,Florescu @ Cojereanu, Tănase @ Lazăr, Mazăre, Ciosescu, Nicolin, Gîrleanu. / Crisnic @ Romoşan, Vasiu, Panait @ Coidum,Farcaş II @ Tîmoveasiu, Demien ,Moldovan, Gabor, Paraschiva $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^
@ Stadionul „23 August“, teren foarte prost, spectatori 10.000
@ Arbitru : Petre Badea (Oraşul Stalin), bun.
@ S-au remarcat : Brînzei, Cojereanu, Tănase, Gîrleanu, Vasiu, Paraschiva
@ Joc de factură tehnică slabă la Timişoara, unde Ştiinţa a obţinut o victorie meritată datorită în bună măsură jocului excelent al mijlocaşilor şi contribuţiei extremelor. Egală prima repriză (cu acţiuni deslînate de ambele părţi), superioritate pentru timişoreni în a doua. Echipa din Petroşani a contat mai mult pe apărarea imediată. Atacul a existat doar prin Paraschiva.
$ARTICLE AUTHOR ^
Round 19
[edit]- 19. (1956, 09, 23) FC Universitatea Cluj - FCSB 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_09/?pg=90&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Gh Gheorghiu Dej $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ Lucian Păunescu Brașov $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Cetina @ Szekely, Isac, Mureşan @ Moldovan, Georgescu @ Papiu, Lutz,Dragoman, Zeană, Suciu. / Toma @ Zavoda II,Apolzan, V. Dumitrescu @ Ondsie, Bone @ Gacoveanu, Constantin, Alexandrescu, Zavoda I,Tătaru. $CORNERS ^ 1-15 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Multe cornere şi nici un gol
$ARTICLE BODY ^
@ Teren: Stadionul Gheorghe Gheorghiu-Dej — bun. Spectatori : 15.000. Timp : frumos.
@ S-au remarcat : Apolzan, Onisie, Zavoda I, Cătină, Szekely,Isac şi Georgescu.
@ Întâlnirea a stirnit un mare interes şi a făcut ca tribunele stadionului „Gheorghe Gheorghiu- Dej“ să fie arhipline. Jocul a fost foarte disputat, dar în limita unei perfecte sportivităţi. Echipa C.C.A. a dominat 90% din timp şi a avut combinaţii frumoase în cîmp, dar toate acţiunile s-au oprit în faţa careului. Militarii au fost imprecişi şi în trasul la poartă (au şutat alături, peste poartă sau fără forţă). Trebuie să precizăm că jucătorii de la C.C.A. nu au avut nici o situaţie cu adevărat clară, iar numărul cornerelor de care au beneficiat depăşeşte pe cel al şuturilor la poartă.
@ Echipa Ştiinţa Cluj s-a prezentat la meci după o şedinţă de analiză în care a fost criticat jocul de apărare plasat în ultima parte a meciului cu Ştiinţa Timişoara. Ca „rezultat“ al acestei critici, studenţii clujeni nu au mai făcut joc de apărare la sfîrşitul meciului ci... chiar de la început. Urmarea a fost că apărarea ajutată de Zeană care a jucat retras, a avut serios de lucru. În atac, Ştiinţa Cluj a acţionat sporadic, iar rarele incursiuni au fost anihilate cu uşurinţă de către apărătorii militari.
@ Iată acum cîteva faze mai importante. În min. 6 Tătaru centrează, Alexandrescu reia puternic cu capul, dar Cătină atent reţine. În min. 16 Tătaru şutează puternic, dar Cătină blochează sigur. Prima acţiune mai periculoasă organizată de studenţi în min. 20 este spulberată cu uşurinţă. În min. 25 Onisie șutează puternic de la 18 m., dar Cătină plonjează spectaculos şi reţine. În această parte a meciului studenţii iniţiază cîteva acţiuni, dintre care remarcăm combinaţia Zeană—Suciu—Dragoman, rămasă însă fără rezultat, deoarece ultimul pasează la adversar. În min. 66, Cătină este nevoit să acorde corner. În faza imediat următoare are loc un schimb de pase între Tătaru şi Constantin, dar ultimul ratează, deşi Cătină părăsise poarta. În ultimele 5 minute studenţii joacă mai vioi şi remarcăm șutul tras de la 22 m. de Dragoman, reţinut însă, cu o oarecare nesiguranţă, de Toma. Meciul se încheie cu o lovitură de colţ, singura executată de Ştiinţa Cluj.
$ARTICLE AUTHOR ^ C Severeanu, E Bocoș
- 19. (1956, 09, 23) FC CFR Timișoara - Unirea Tricolor București 1-5
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_09/?pg=88&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ Lugoj ★ ; ' $STADIUM ^ Locomotiva $ATTENDANCE ^ 5000 $REFEREE ^ Mihai Popa București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Szakacs II 54 OG / Csegezi 4, 35, Hidișan 22, Sereș 47, 65 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Sziklay @ Corbuş, Ivarvenco, Redeanuu @ Ferenczi, Don @ Szekely, Scorţen,Glămeanu, Avasinchioaie, Bădeanţu. / Bucur @ Moarcăş,Lazăr, Szakács II @ Hidişan,Florescu @ Mihai, Rădulescu,Szakács I, Csegezi, Sereş. $CORNERS ^ 6-6 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Dinamo Oraşul Stalin a realizat—la Lugoj—scorul şi performanţa etapei
$ARTICLE BODY ^
@ Teren: Locomotiva Lugoj, gazon natural bun. Timp : frumos. Spectatori: 5.000. Arbitru : Mihai Popa (Bucureşti) competent.
@ Dinamo Oraşul Stalin a părăsit în aplauze stadionul Locomotiva din Lugoj. Aceiaşi 5.000 de spectatori, care la începutul meciului scandau frenetic „HAIDE, HAIDE, LOCOMOTIVA", au ovaţionat îndelung jocul rapid, eficace, sudat între compartimente şi — în general — splendidul spectacol fotbalistic oferit de dinamovişti. Păcat însă că la un joc atît de bun Locomotiva a răspuns cu o comportare mediocră. Timişorenii, la început surprinşi şi, după 50 de minute depăşiţi şi descurajaţi, au jucat sub posibilităţi: lent, ineficace, pe alocuri indolent. Singur Avaslichioaie a încercat şi a reuşit în bună măsură să se ridice la nivelul adversarului. Sigur că şi absenţa lui Androvici din formaţie, precum şi accidentarea lui Rodeanu în urma unei ciocniri cu Rădulescu (Rodeanu a trecut, începînd din min. 60, figurant pe extrema dreaptă) au fost resimţite în jocul şi rezultatul Locomotivei. Oricum, victoria dinamoviştilor este pe deplin meritată şi, după desfăşurarea jocului scorul nu este deloc surprinzător. A cîştigat cu 5—1 o echipă bună, care a practicat un fotbal cu adevărat modemn şi care, dacă va continua să se comporte astfel, va fi un adversar deosebit de dificil pentru oricare echipă din țara noastră. Din formaţia învingătorii lor nici un jucător nu trebuie să fie evidenţiat în mod deosebit. Toţi au jucat foarte bine, meritînd laude depline. De la Locomotiva,aşa cum am arătat mai înainte, singurul jucător bun a fost Avasilichioaie.
@ Toate cele şase goluri ale meciului au fost înscrise de dinamovişti (a mai fost marcat un gol — Rodeanu min. 81 — anulat just de arbitru). Cinci dintre ele au intrat în poarta lui Sziklay marcate de jucătorii oaspeţi, iar unul s-a oprit în poarta apărată de Bucur după ce a întîlnit piciorul fundaşului stingă dinamovist, Szakács II. Învingătorii au înscris două goluri prin şuturi surprinzătoare (Csegezî - min. 4 şi Hidişan — min. 22), un gol în urma unei combinaţii a întregii înaintări (Csegezî — min. 35) şi două goluri urmărind faza pînă pe linia porţii (Seres min. 47 și 65).
$ARTICLE AUTHOR ^ Al Gross
- 19. (1956, 09, 23) FC Rapid București - FC Petrolul Ploiești 1-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_09/?pg=90&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 70 000 $REFEREE ^ D Schulder $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Georgescu 90 / A Munteanu 30, Bădulescu 58 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Dungu @ Dodeanu, Stancu, Macii @ Ferenczi, Langa @ Filote,Seredai, Olaru, Georgescu, Semenescu. / Roman @ Pahonţu, Marinescu,Topţa @ Cosnoc, D. Munteanu @ Dridea, Tabarcea, Zaharia, A.Munteanu, Rădulescu. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ UN MECI ÎN CARE A JUCAT O SINGURĂ ECHIPĂ
$ARTICLE BODY ^
@ Stadion : „23 August", bun. Timp : frumos. Spectatori : 70.000.
@ Arbitru: D. Schulder, satisfăcător.
@ S-au remarcat: Marinescu, Cosmoc, D. Munteanu, A. Monteanu (prima repriză) şi Rădulescu.
@ Pentru cei care n-au putut asista la jocul dintre Locomotiva Bucureşti şi Energia Flacăra Ploeşti s-ar părea că rezultatul de 2-1 a fost obţinut în urma unei lupte strînse şi echilibrate. Lucrurile nu au stat însă aşa. Dimpotrivă. Scorul nu reflectă evidenta superioritate, pe care a avut-o în tot timpul meciului echipa ploeşteană, care a condus pînă în ultimul minut cu 2—0, ratînd înscrierea a încă 2—3 goluri. Lipsită de aportul lui Pereț şi Neacşu — doi jucători de bază — şi folosind cu curaj doi juniori în înaintare, pe Dridea şi Tabarcea, Energia Flacăra Ploeşti a găsit resursele necesare obţinerii unei binemeritate şi preţioase victorii, care a fost - după cum subliniam mai sus — mai categorică decît arată scorul. Jucătorii ploeşteni au avut în general, o comportare meritorie. Ei au greşit însă neinsistînd în atac — greşeală in care cad de altfel majoritatea echipelor noastre atunci cînd conduc. — de asemenea apărarea exagerează în pase inutile in fata porţii, în loc să recurgă la soluţia cea mai eficace: aceea de a degaja balonul. De altfel, această greşeală ea a plătit-o cu golul primit în ultimul minut al meciului.
@ Locomotiva Bucureşti a prestat un joc (dacă acesta poate fi numit joc) care i-a nemulţumit profund pe spectatorii prezenţi în tribunele stadionului "23 August". Lipsiţi de vlagă întrecîndu-se în greşeli copilăreşti în ceea ce priveşte plasamentul şi pasele, ca să nu mai vorbim de trasul la poartă cu totul deficitar, componenţii echipei feroviare au lăsat tot timpul meciului impresia că nu ştiu ce vor. Ne întrebăm, cum este oare posibil ca aceasă echipă, care cuprinde jucători cu remarcabile state de serviciu, cea mai mare parte din ei selecţionaţi în loturile reprezentative, să poată face o asemenea penibilă exhibiţie? Fără teama de a putea fi contrazişi, afirmăm că niciodată n-am crezut că această echipă poate avea o comportare atît de lamentabilă. Vina le aparţine — după părerea noastră — în egală măsură jucătorilor şi antrenorilor. S-a văzut încă de săptămîna trecută la jocul cu Progresul Bucureşti că echipa feroviarilor se află într-un accentuat declin de formă. Tocmai de aceea, antrenorii erau datori să folosească alţi jucători din tot, care din motive neîntemeiate lîncezesc pe tuşă.
@ Considerăm că asociaţia Locomotiva trebuie să analizeze cu toată hotărîrea impasul în care se află echipa Locomotiva Bucureşti şi să împiedice ca aceasta să-şi continuie periculoasa alunecare pe toboganul insucceselor.
$ARTICLE AUTHOR ^ A I Dancu, S Massler
- 19. (1956, 09, 23) Club Atletic Oradea - FC UTA Arad 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_09/?pg=90&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Progresul $ATTENDANCE ^ 6000 $REFEREE ^ Ad Varga Cluj $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Florea 64 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Gebner @ Vărzan I, Caricas, Barcu @ Krempamschi, Cuc @ Toth, Florea, C.Bartha, Vlad, Kiss. / Faur @ Szűcs, Duşan, Farmati @ Capaş, Jeney @ Jurcă, Boitoş, Mateon, Petschowski, Birău. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ O lovitură liberă a adus victoria oradenilor $ARTICLE BODY ^
@ Teren : Progresul, bun. Spectatori : 6.000. Timp : frumos. A marcat : Florea (min. 64) din lovitură liberă.
@ Arbitru : Ad. Varga (Cluj), bun.
@ S-au remarcat : Caricaş, Varzan I, Barcu, Cuc, Toth, Szűcs,Boitoş şi Birău.
@ Jocul n-a strălucit din punct de vedere tehnic şi aceasta din vina ambelor linii de atac, care au jucat deslînat şi au şutat imprecis la poartă.
@ Progresul Oradea a atacat cu mai multă hotărîre în prima repriză, dar asalturile sale spre poarta lui Faur au întîlnît o apărare bine organizată, care uneori a depăşit limitele jocului bărbătesc. Astfel se explică şi „ploaia" de faulturi, cu care arbitrul Ad. Varga a sancţionat de multe ori echipa textiliştilor arădeni. Flamura roşie a fost — după reluare — mai periculoasă, iniţiind contraatacuri rapide, dar apărarea imediată a orădenilor în frunte cu Caricas a oprit toate atacurile.
@ Cîteva faze mai importante din joc. Minutul 15: Florea pătrunde în careul arădenilor, şutează puternic, dar Faur are o intervenţie excelentă, reţinînd balonul. Minutul 64 aduce unicul gol al întîlnirii: un apărător arădan atinge balonul cu mîna pe linia de 16 metri. Arădenii fac zid cu aproape toată echipa, dar Florea trimite mingea cu forţă şi precizie în plasă. Un minut mai tîrziu, Toth ratează o bună ocazie de a majora scorul. În minutul 70, Boitoş expediază balonul spre poartă, cu o lovitură care părea că va aduce egalarea, Gebner reţine, însă.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ilie Ghișa
- 19. (1956, 09, 23) AS Progresul București - FC Politehnica Timișoara 2-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_09/?pg=90&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 60 000 $REFEREE ^ O Comșa Craiova $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Ozon 12 (P Moldoveanu), Florescu 47 OG / Gîrleanu 7 (Lazăr), Ciosescu 39 (Lazăr) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Cozma @ Gref,Bratu, Soare @ Ciocea, Ştirbei @ Blujdea, ŢîrcovnAcu, Ozon,Costea, P. Moldoveanu. / Pann @ Sbîrcea, Brînaei, Fiorescu @ Cojereanu,Tănase @ Lazăr, Mazăre, Ciosescu, Dinulescu, Girlearu. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ UN REZULTAT ECHITABIL
$ARTICLE BODY ^
@ Stadion: „23 August". Spectatori: peste 60.000. Timp : frumos.
@ Arbitru : O. Comşa (Craiova), foarte slab. A dat multe decizii inverse, a intervenit tîrziu, a permis durităţi şi atitudini nesportive, n-a penalizat faulturi şi hendsuri în careu. Intr-un cuvint, arbitrul Comşa a demonstrat cum nu trebuie condusăo partidă de categoria A.
@ Cei mai buni : Ozon, Tircovnicu, P. Moldoveanu, Ciocea,Brhizei, Lazăr, Tănase, Sbîrcea,Pann.
@ Nu ne declarăm de acord cu simulările lui Ozon şi Costea şi cu gestul nesportiv al lui Tănase — care l-a lovit pe Costea după ce acesta îl faultase fără să aibă balonul.
@ Faţă de partida a doua a cuplajului de ieri — o comparaţie cu adevărat salvatoare pentru meciul de deschidere de pe stadionul „23 August“ — întîlnirea dintre Progresul Bucureşti şi Ştiinţa Timişoara a prezentat caracterul unei întreceri de campionat. Amîndouă echipele au pus multă ambiţie şi pasiune (uneori prea multă!) pentru a învinge, pentru a cîştiga două puncte. După părerea noastră rezultatul de egalitate este just. Fiecare dintre echipe a avut cîte o repriză — Ştiința prima și Progresul pe a doua — așa că acest 2—2 răsplătește echitabil eforturile celor 22 de jucători.
@ Ca valoare, primele 45 de minute s-au ridicat peste partea a doua a meciului. În această repriză, acţiunile ambelor echipe au fost mai clare şi spectatorii au trăit în dese rînduri emoţia, au simţit savoarea fazelor de poartă, de gol. În repriza secundă jocul a devenit mai nervos, atacurile neregulamentare şi gesturile nesportive s-au înmulţit şi, fireşte, claritatea şi valoarea meciului au avut de suferit. Ne-am convins din nou că — fie datorită lipsei de stăpânire, fie din pricina atmosferei care se creează în jurul meciurilor — jucătorii noştri trec cu greu clipele de tensiune ale meciurilor importante.
@ Iată cum s-au marcat cele patru goluri :
@ min. 7: Ciosescu îl deschide precis pe Lazăr, care „îl găseşte“ cum nu se putea mai bine — plasat înainte — pe Gîrleanu. Rapidul extrem stînga timişorean îl depăşeşte pe Bratu şi înscrie pe lingă Cozma: 1—0 pentru Ştiinţa Timişoara.
@ min. 12: Ţîrcovnicu îi creează o „gaură“ lui P. Moldoveanu, care centrează impecabil. Ozon reia sec şi precis în plasă: 1 — 1.
@ min. 39: Costea greşeşte o pasă, Lazăr intră în posesia mingii şi o trimite în Ciosescu. Acesta trage de la aproximativ 18 metri, mingea se loveşte de Dinulescu şi — prinzîndu-l pe picior greşit pe Cozma — intră în poartă: 2—1 pentru Ştiinţa Timişoara.
@ min. 47: Ozon execută o lovitură liberă şi Florescu, vrînd să degajeze, introduce balonul în propria-i poartă : 2—2.
$ARTICLE AUTHOR ^ Eftimie Ionescu
- 19. (1956, 11, 01) CSM Jiul Petroșani - FC Dinamo București 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_11/?pg=10&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Crîsnic @ Romoşan, Vasiu, Panait @ Deleanu, Farkaş II @ Tirnoveanui, Demien, Moldovan, Gabor, Paraschiva. / Uţu @ Izghireanu, Băcuţ II, Tomă @ Anghel, Nunweilîer @ Mihai, Nicuşor, Ene, Neagu, Suru $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Joc bun şi „scor alb” la Petroşani
$ARTICLE BODY ^
@ Spectatorii au plecat de pe teren mulţumiţi de calitatea fotbalului practicat de Energia Minerul şi Dinamo Bucureşti.
@ În prima parte a jocului, oaspeţii au acţionat cu mai multă claritate în cîmp şi, în general, această repriză le-a aparţinut. Gazdele au răspuns cu contraatacuri terminate cu dese lovituri la poartă. După ce în min. 4 Moldovan a reluat slab la poartă o minge centrată de Paraschiva, Mihai - bineservit de Nunweitfer - trage alături de poartă (min. 7). Situaţii favorabile continuă să se înregistreze la cele două porţi, dar rămîn nefructificate. În ultimele 10 minute, jocul devine dur din cauza cîtorva jucători dinamovişti. În min. 40, în urma unui fault comis de Ene, Farkas II este nevoit să părăsească terenul şi reintră abia după pauză.
@ La reluare, iniţiativa aparţine echipei gazde, care atacă mai organizat, domină mai mult, în timp ce Dinamo răspunde prin acţiuni de contraatac periculoase. Jocul este dinamic, dar corect, cu numeroase faze de poartă. La un astfel de contraatac, Ene trece de apărarea adversă şi trage puternic spre colţul stîng al porţii, dar Crîsnic prinde printr-un salt spectaculos. Gazdele ratează la rîndul lor, în min. 53 şi 84, prin Demien şi Tirnoveanu, două ocazii bune de a marca. Toate acţiunile rămîn fără rezultat, datorită formei bune a apărărilor, în frunte cu cei doi portari Crîsnic şi Uţu. $ARTICLE AUTHOR ^ I Zamora, I Palița
Round 20
[edit]- 20. (1956, 09, 30) FCSB - FCM Bacău 0-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_10/?pg=2&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ Mircea Cruțescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Onisie 50 PM / Hulea 25 (Oaidă) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Voinescu @ Zavoda II, Apolzan, Dumitrescu @ Onisie, Bone @ Cacoveanu, Bakossi, Alexandrescu, Ivănescu, Tătaru. / Cîmpeanu @ Popa, Weber, Lupeş @ Cicerone, Vasale @ Oaidă, Corneanu, Gram, Giosanu, Hulea. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ O victorie a puterii de lupta
$ARTICLE BODY ^
@ Stadion : 23 August. Timp : frumos. Spectatori: 15.000.
@ Arbitru : Mircea Cruţescu. El a condus mult sub nivelul obişnuit. A dat decizii eronate, uneie în compensaţie, contribuind la crearea unei atmosfere încărcate.
@ Cei mai buni : Popa, Lupeş, Cîmpeanu, Cicerone, Giosanu Corneanu de la Dinamo, Apolzan, Onisie (C.C.A.).
@ Liderul campionatului, învins pe teren propriu, de ultima clasată !
@ Iată o surpriză de mari proporţii, pe care o accentuează şi mai mult amănuntul — nu lipsit de importanţă — că învingătorii au jucat aproape tot meciul în 10 oameni. Un gol imparabil marcat de Huler în minutul 25, un penalti ratat imediat după pauză de Onisie, apoi o luptă pe “viaţă şi pe moarte“ dusă de echipa dinamovistă, în apărare, împotriva atacului în 8—9 oameni al bucureştenilor, iată cam la ce s-a redus meciul de ieri dintre CCA şi Dinamo Bacău.
@ Inutil să mai spunem că nimeni nu se aştepta la un asemenea rezultat, mai ales după meciul de joi de la Bucureşti în care CCA jucase pe alocuri de o manieră care i-a făcut pe unii — pripiţi — să reactualizeze CCA-ul din meciul cu Luton Town. Singurele probleme care — în mod normal — se ridicau în materie de rezultat, în meciul de ieri, erau numai cele de... scor. Iată însă că, aşa cum se întîmplă de multe ori la fotbal (ceea ce face, defapt, frumuseţea campionatului şi explică interesul cu care spectatorul vine şi la meciul cel mai dezechilibrat) „buturuga mică a răsturnat carul mare“ !
@ Film al jocului? CCA a dominat mereu. Primul atac al băcăoanilor (min. 12) a fost oprit printr-un fault în careu comis de Zavoda II faţă de Gram (inexplicabil, neacordat de arbitru). Din min. 15, Dinamo rămîne în 10 oameni: Weber este accidentat, trece figurant pe aripă și apoi iese definitiv. În min. 25, golul: Oaidă îi pasează lui Hulea care din careu, trage imparabil, la păianjen. În continuare dominare bucureșteană. După pauză (min. 50), Onisie trage slab un penalty şi Cîmpeanu apără. În continuare, CCA forţează egalarea dar, nervoşi şi neinspiraţi, jucătorii militari trag mult pe lîngă poartă sau obţin cornere rămase fără rezultat. Cu un asemenea corner (acordat în loc de lovitură de la 11 metri, la o fază de gol a CCA-ului) a luat sfîrşit o întîlnire care - dacă n-a satisfăcut deloc sub raport tehnic, a plăcut, în schimb, prin pasiunea luptei şi... neprevăzut!
$ARTICLE AUTHOR ^ Radu Urziceanu
- 20. (1956, 09, 30) FC Petrolul Ploiești - AS Progresul București 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_10/?pg=2&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Flacăra $ATTENDANCE ^ 12 000 $REFEREE ^ Constantin București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Roman @ Pahonţu, Marinescu, Topşa @ Cosmoc, D. Munteanu @ Leucă, Rădulescu, Zaharia, Tabarcea, Marin. / Cosma @ Gref, Bratu, Soare @ Ciocea, ştirbei @ Cruţiu, Ţîrcovnicu, Ozon, Costea, P. Moldoveanu. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Nici un gol în jocul de la Ploeşti
$ARTICLE BODY ^
@ Stadion : Flacăra. Teren : bun. Timp : frumos. Spectatori: 12.000
@ Arbitru: Constantin Mitran (Buc.) competent şi autoritar.
@ Meciul a dezamăgit profund miile de spectatori prezenţi pe stadion. Ambele echipe au desfăşurat un joc steril, cu numeroase execuţii tehnice greşite, iar spre sfîrşitul partidei au recurs la brutalităţi. Dacă apărările au funcţionat în general bine, nu acelaşi lucru se poate spune despre înaintări, care au fost în zi foarte slabă.
@ De menţionat şutul lui Rădulescu din min. 39 apărat în ultimă instanţă de Cosma şi siguranţa lui Roman, care a reţinut în min. 63 mingea trimisă de Ţîrcovnicu, ca şi şuturile periculoase ale lui Ozon din min. 78 şi 80. Faţă de aspectul general al jocului scorul este real.
@ S-au remarcat: Roman, Pahoiiţu, Marinescu, Topşa, Rădulescu (Flacăra) şi Cosma, Bratu, Soare, Ştirbei, Cruţiu (Progresul).
$ARTICLE AUTHOR ^ C Scărlătescu
- 20. (1956, 09, 30) FC UTA Arad - FC Universitatea Cluj 3-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_10/?pg=2&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 30 Decembrie $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ S Segal $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Jurcă 39 (Serfozo), 84, Boitoș 90 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Horvath @ Szucs, Duşan, Farmati @ Capaş, Serfözö @ Jurcă, Jeney, Boltoş, Petschowski, Birău. / Cătină @ Szekely, Isac, Mureşan @ Moldovan, Georgescu @ Lutz, Suciu, Cojocaru, Nedelcu II, Dragoman. $CORNERS ^ 6-4 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Ştiinţa Cluj a făcut joc de apărare şi a.... pierdut!
$ARTICLE BODY ^
@ Teren : Stadionul „30 Decembrie“ — bun.
@ Spectatori : 10.000
@ Arbitru: Monică Segal, bun.
@ Ştiinţa Cluj s-a preocupat din primul minut de joc de organizarea unei apărări impenetrabile, decisă fiind să „scoată“ un meci nul. Aşa se explică de ce primul gola „căzut“ tocmai cu şase minute înainte de sfîrşitul primei reprize şi aceasta dintr-o gresală de plasament a portarului clujean. În min. 39 Serfoze, pasează de la circa 20 de metri pe sus în faţa porţii. Înşelat de traectoria balonului, Catina iese din poartă dar nu-l mai poate ajunge. Mingia intră în posesia lui Jurcă şi acesta o expediază în plasă. La reluare, studenţii s-au menţinut iarăşi în apărare, urmărind să surprindă linia defensivă a gazdelor prin contraatacuri rapide. Din min. 65, însă, oaspeţii au atacat energic vreme de zece minute, forţînd egalarea. Apărarea imediată a arădenilor a rezistat însă cu succes, iar linia de mijlocaşi a început din nou să alimenteze atacul FI. roşii cu mingi utilizabile. În min. 84, al doilea gol al arădenilor : Jurcă pasează lui Boitoş, acesta e faultat în careu dar mingia revine tot la Jurcă şi acesta înscrie. În ultimul minut de joc, Boitoş are o acţiune personală, driblează mai mulţi apărători, intră în careul de 16 m. şi, deşi jenat de Isac, trimite mingea în bară şi de acolo în plasă. Raport de cornere: 6-4 (5-1) în favoarea Fl. roșii.
$ARTICLE AUTHOR ^ St Weimberg
- 20. (1956, 09, 30) Unirea Tricolor București - CSM Jiul Petroșani 0-4
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_10/?pg=2&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Tineretului $ATTENDANCE ^ 12 000 $REFEREE ^ I Keppich Timișoara $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / Demien 39, 43, Sima 60, Tîrnoveanu 75 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Bucur @ Moarcăş, Lazăr, Szakács II @ Hidişan, Florescu @ Ristin, Rădulescu, Szakács I, Csegezi, Seres. / Gram @ Romoşan, Vasiu, Panait @ Deleanu, Farkaşi @ Tîrnoveanu, Demien, Moldoveanu, Gabor, Sima. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Energia Petroşani a realizat în deplasare scorul etapei $ARTICLE BODY ^
@ Teren : Stadionul Tineretului. Timp : frumos. Spectatori : 12.000. Arbitru : I. Keppich (Timişoara), corect.
@ Deşi surprinzătoare, mai ales la un asemenea scor, victoria echipei din Petroşani este totuşi deplin meritată şi oglindeşte fidel raportul de forţe de pe teren. Echipa oaspe a probat cu acest prilej că poate practica un fotbal de calitate, cu pase precise şi în viteză şi cu şuturi puternice la poartă. De altfel, atacul a fost punctul forte al formaţiei. Acest compartiment al echipei din Petroşani a jucat excelent, depăşind în permanenţă apărarea dinaimovistă.
@ Jucătorii de la Dinamo s-au mişcat fără convingere pe teren. Cu excepţia lui Hidoşan, care a muncit mult, însă de unul singur. Felul în care s-a comportat echipa dinamovistă trebuie să dea foarte serios de gîndit conducerii colectivului.
$ARTICLE AUTHOR ^ Gh Măzgăreanu
- 20. (1956, 09, 30) FC Politehnica Timișoara - FC Rapid București 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_10/?pg=2&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Progresul $ATTENDANCE ^ 11 000 $REFEREE ^ St. Mataiser $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Pann @ Sbîrcea, Brînzei, Florescu @ Cojereanu, Nicolin @ Lazăr, Mazăre, Ciosescu, Filip, Gîrleanu. / Dungu @ Dodeanu, Stancu, Macri @ Vărzanu, Ferenczi @ Ene II, Seredai, Olaru, Georgescu, Filote. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Locomotiva Bucureşti s-a apărat ermetic la Timişoara
$ARTICLE BODY ^
@ Teren: Stadionul Progresul, bun. Timp : frumos. Spectatori : 11.000. Arbitru : Stelian Mataiser (Craiova).
@ Încă din primele minute de joc a devenit evident că feroviarii bucureşteni sunt decişi să folosească o apărare ermetică, prin care să-şi asigure un preţios punct în deplasare. Ei au aşezat 4 jucători pe fund, jucînd în permanenţă cu 2 stoperi: Stancu şi Seredai (retras în apărare). În faţa acestui „zid“ au capotat toate atacurile Ştiinţei, care a avut la dispoziţie mai bine de 70 minute de dominare infructuoasă. Cînd (în min. 32) Stancu s-a accidentat în luptă pentru balon cu Filip și a trecut simplu figurant pe extrema dreaptă, rolul de al doilea stoper a fost luat de Georgescu, veniit și el în apărare. Această formulă de joc originală s-a dovedit bine inspirată, mai ales că ea a lăsat Locomotivei şi posibilitatea cîtorva contraatacuri foarte periculoase, în special către sfîrşitul partidei.
@ Trebuie remarcat totuşi că arbitrajul slab prestat de St. Mataiser a influenţat direct asupra rezultatului partidei, prin neacordarea unui 11 m. în careul Locomotivei.
$ARTICLE AUTHOR ^ I Gross
- 20. (1956, 11, 08) FC Dinamo București - Club Atletic Oradea 3-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_11/?pg=30&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Piki Kroner $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Suru 44, Szoko 49, Ene 75 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Uţu @ Izghireanu, Băcuţ II, Szökő @ Călinoiu, Nunwoller @ Boiart, Nicuşor, Ene, Neagu, Suru. / Uebner @ Vărzan II, Karikas, Barcu @ Krempanschi, Vlad @ Toth, Florea, Carol Bartha, Cuc, Koszegy, $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Dinamo Bucureşti a reintrat în plutonul fruntaş
$ARTICLE BODY ^
@ Revirimentul produs în ultima vreme in formaţia dinamovistă s-a făcut remarcat şi în meciul de joi, cînd, mai ales în repriza a doua, Dinamo şi-a depăşit confortabil adversarul, Progresul Oradea, de care a dispus cu 3—0 (1—0). Şi ceea ce constituie desigur o curiozitate este faptul că Dinamo a jucat mai bine atunci cînd a fost nevoit prin accidentarea fundaşului Szökő (trecut ca „figurant" pe extrema stingă) să recurgă la unele improvizaţii in echipă (Nigiweiler fundaş, Neagu mijlocaş ş.a.). Am semnalat acest lucru tocmai pentru a arăta că Dinamo dispune de suficente resurse pe care ştie să le folosească atunci cînd ţine cu tot dinadinsul să se comporte la înălţimea valorii şi reputaţiei sale. Cu această victorie, Dinamo Bucureşti a reintrat în lotul fruntaşilor clasamentului, acolo unde desigur îi este locul
@ În contrast cu Dinamo, Progresul Oradea a fost lipsit de combativitate, de acea însufleţire şi dîrzenie absolut necesare finalizării unor acţiuni bine concepute şi destul de abil conduse pînă în preajma porţii adverse. Orădenii au combinat frumos, au depăşit în repetate rînduri pe apărătorii dinamovişti, dar în faţa porţii lui Uţu — în excelentă dispoziţie şi inspirat în intervenţii — n-a reuşit nimic. Ei s-au demoralizat după golul marcat de Siru în min. 44 printr-un şut admirabil şi au comis numeroase greşeli în atac şi în apărare în repriza a doua. Două dintre greşelile făcute de apărarea orădeană s-au soldat cu golurile marcate de Szökő (min. 49) şi Ene (min. 75).
@ Arbitrul Piki Kroner — excelentul nostru teoretician — n-a reuşit de această dată la proba practică. A fost depăşit de rapiditatea fazelor şi a apreciat greşit numeroase ofsaiduri şi faulturi. El i-a dezavantajat pe orădeni, neacordîndu-le o lovitură de la 11 metri la un fault flagrant comis de Băcuţ II asupra lui Toth.
$ARTICLE AUTHOR ^ S Massler
Round 21
[edit]- 21. (1956, 10, 07) AS Progresul București - FCSB 1-4
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_10/?pg=26&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ C. Popescu Alună $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Ozon 64 / Alexandrescu 4, V Moldovan 48, 63, Tătaru 77 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Meci frumos, vicTorie meritată
$ARTICLE BODY ^ @ De joi pînă duminică nu sînt decît 3 zile, timp în care nu prea se pot întîmpla minuni în materie de fotbal. Şi totuşi, iată că a fost posibil ca acelaşi C.C.A., care joi 27 septembrie obţinuse o victorie la scor (6—0 cu Energia Minerul Petroşani) să încline steagul în faţa unei echipe pe care în tur o învisese „acasă" cu 8—0. Meciul cu Progresul Bucureşti se anunţa fără doar şi poate mult mai dificil. Or, aţi aflat din ziarele de ieri ce s-a întîmplat: C.C.A. a cîştigat cu un scor categoric (4—1).
@ Iată un nou exemplu la îndemîna cronicarilor de sport în legătură cu inconstanța echipelor noastre, în general şi cu aceea a echipei C.C.A. în special. Referindu-ne la C.C.A. trebuie să spunem ceva în plus şi anume că nu e vorba numai de scăderi sau creşteri valorice de la meci la meci, ci de fluctuaţii surprinzătoare chiar în decursul aceluiaşi meci. Asemenea contraziceri s-au vădit, de pildă, în meciul de sîmbătă cu Progresul Bucureşti. C.C.A. a început „tare“, a preluat comandamentul jocului, a marcat un gol de toată frumuseţea, după o fază care a pus „mat“ nu numai apărarea adversă, ci pe toţi cei care au fost sîmbătă pe stadionul „23 August“, pentru ca după 10—15 minute să înceapă să bată pasul pe loc şi apoi să se angreneze într-un joc de apărare cedînd total iniţiativa înaintaşilor de la Progresul şi răspunzînd doar cu contraatacuri. Şi dacă în această perioadă, Ozon n-ar fi ratat 3 goluri ca şi făcute, nu se mai ştie dacă noi am mai fi avut prilejul să consemnăm astăzi victoria echipei C.C.A.
@ Desigur, o echipă de fotbal nu poate fi un mecanism perfect, care să funcţioneze întotdeauna fără greşeală şi mai ales după tipare fixe. Totuşi asemenea căderi la o formaţie de talia echipei militare nu sunt scuzabile. Se pare că pînă la urmă însăşi C.C.A. şi-a dat seama de acest lucru şi în repriza a doua a reluat armele cu care ne incântase în primele minute de joc.
@ Despre Progresul nu se poate spune că a jucat rău, mai ales în prima repriză. Dimpotrivă, a avut momente de atac năvalnic, de acţiuni frumoase, pline de fantezie şi de elan, dar care s-au oprit întotdeauna în careu. Evidenta deosebire între o echipă şi alta (şi asta a fost factorul determinant în stabilirea rezultatului final) este că în timp ce atacul echipei C.C.A. a desfăcut jocul şi aripile au pornit ca din tun în curse spectaculoase şi derutante, atacul Progresului s-a adunat la mijlocul terenului, adică exact acolo unde barajul e totdeauna mai puternic. O singură dată Progresul a desfăcut şi el jocul ca un evantai şi atunci centrarea aproape de pe linia de colţ a lui Blujdea a fost fructificată. Şi a mai existat o deosebire: atacanţii de la C.C.A. au jucat simplu, folosind elementul surpriză, în timp ce atacanţii Progresului s-au încurcat pînă la urmă în propria lor dantelare (Petre Moldoveanu, Costea, Ozon).
@ În cursul meciului au fost destule faze, cînd, pe de o parte, Progresul putea să răstoarne situaţia, iar pe de altă parte, C.C.A. să rotunjească şi mai mult scorul. (Şuturile atacanţilor militari au lovit de 3 ori bara). În ansamblu însă, victoria echipei C.C.A. este pe dealin meritată, este victoria echipei care a avut o mai bună concepţie de joc, un mai bun echilibru între compartimente.
@ Sîmbătă, mulţi dintre jucătorii de la C.C.A. au jucat bine de la un capăt la altul al meciului. În mod special, am remarcat pe Alexandrescu, Victor Moldovan, Voinescu şi Apolzan. De la Progresul ne-au plăcut: Costea, Biujdea şi Cozma. P. Moldoveanu e un dribler de mare fineţe, dar de multe ori exagerează şi frînează jocul. Ozon, incontestabil, a fost sever marcat, (de cîte 2 şi 3 oameni uneori) totuşi i se cerea mai multă combativitate într-un meci poate decisiv pertru echipa lui.
@ Arbitrul, C. Popescu Alună a condus sigur şi autoritar un meci dinamic în care jucătorii ambelor echipe deşi au luptat cu dîrzenie, au avut o comportare cu adevărat sportivă. Şi pentru aceasta noi îl felicităm.
$ARTICLE AUTHOR ^ A I Dancu, Jack Berariu
- 21. (1956, 10, 07) FC Dinamo București - FC Rapid București 2-3
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_10/?pg=26&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 60 000 $REFEREE ^ A Varga Cluj $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Voica 65, Călinoiu 76 / Olaru 40 (Ene II), Georgescu 49, Ene II 52 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Lupta pasionanta din minutul 1 pina în minutul 90
$ARTICLE BODY ^
@ Interesant ca desfăşurare, tot timpul dinamic, cu multe „întorsături“ de situaţie, disputat cu îndîrjire, meciul Locomotiva — Dinamo a plăcut cel mai mult din acest bogat program fotbalistic de sfîrşit de săptămînă. Mai ales pentru că s-a jucat un fotbal bun, cu unele faze — în special în primul sfert de oră — care au atins un nivel căruia îi cam ducem de mult dorul... Locomotiva a cîştigat cu 3—2. Deşi depăşită evident în primele 15—20 de minute, echipa feroviară şi-a regăsit treptat ritmul, a preluat iniţiativa şi a ajuns, la începutul reprizei a doua, să conducă cu un nesperat 3—0, pe care asaltul ulterior al dinamoviştilor nu l-a putut decît clătina, fără a-l dărîma. Cele două echipe — care au avut egale contribuţii la realizarea unui aplaudat spectacol — au, în plus, meritul de a fi jucat sportiv, ceea ce a uşurat sarcina arbitrului A. Varga din Cluj care — dealtfel — a condus sigur şi competent, spre satisfacţia celor aproape 60.000 de spectatori prezenţi pe stadionul 23 August.
@ Meciul a început într-un ritm deosebit de susţinut. Dinamoviştii joacă mai bine (dar, cu pase precise, deschideri în adîncime) și pun în mare pericol poarta lui Dungu. După două ratări ale lui Ene şi Voica, în min. 7 şutul centrului atacant dinamovist zguduie bara. Locomotiva începe să joace mai ordonat și în min. 15 are un atac periculos, terminat cu un şut pe lîngă bară, al lui Olaru. Loviturile de colţ alternează. Victoria lui Dinamo, care se contura în primele minute, devine incertă. Locomotiva joacă tot mai ofensiv şi acţiunile rapide ale atacanţilor feroviari creează derută între apărătorii dinamovişti. Neagu, Călinoiu încearcă poarta, dar trag peste bară. La fel face şi Olaru, dar — în min. 40 — el nimereşte plasa cu un şut precis reluînd sec o centrare a lui Ene II.
@ Nu trec nici 5 minute de la reluare şi Georgescu, cu un şut prin surprindere, de la peste 25 de metri, urcă scorul. Feroviarii atacă acum dezlănţuit. Filote face o cursă spectaculoasă, centrează, Uţu respinge exact în piciorul lui Ene II, şi acesta, trimite mingea pentru a treia oară în plasa lui Dinamo. Sîntem în minutul 52 şi meciul pare jucat. Feroviarii sînt primii care par convinşi de acest lucru. Ei încep — de aceea — să joace moale, recurg la artificii ieftine, sînt preocupaţi mai mult de trecerea timpului decît de jocul propriu zis şi, urmarea firească, Dinamo pune din nou stăpînire pe joc. Locomotiva recurge la tactica destul de des folosită de echipele noastre care vor să menţină un rezultat: dublarea stoperului. Numai că feroviarii adoptă o variantă interesantă: nu un half ci interul Seredai este cel ce-l suplineşte pe Vărzan. Dinamo obţine un corner în min. 65 şi Voica înscrie cu capul. După 11 minute, ajuns în atac, Călinoiu înscrie şi el. Pînă la urmă Dinamo are avantajul teritorial. Jucînd însă dezordonat, confuz, atacanţii dinamovişti nu fac decît să uşureze sarcina apărătorilor feroviari care mai găsesc totuşi posibilităţi să-i lanseze pe Filote, Ene II sau Olaru în periculoase contraatacuri.
@ Locomotiva Bucureşti a făcut ieri un meci mai bun decît în ultimele sale apariţii. Apărarea cu Vărzan stoper a fost mai greu de străpuns. Introducerea în atac a lui Ene II a fost un ciştig pentru formaţie. Cu toate acestea, linia ofensivă a Locomotivei a avut şi ieri puncte nevralgice: Olaru a fost în multe acţiuni figurant, iar Seredai — cu rol preponderent defensiv — nu şi-a putut pune în valoare calităţile. Nici în acest meci Georgescu nu s-a apropiat de valoarea care l-a consacrat.
@ Dinamoviştii, aşa cum îi ştim, joacă, în acelaşi meci, la un nivel valoric diametral opus. Între Dinamo de la începutul meciului şi cel din repriza a doua a fost o prăpastie. Cu toate acestea, credem că nu greşim afirmînd că — faţă de aspectul general al jocului — Diinamo merita să nu părăsească terenul învins. Dintre dinamovişti mai buni au fost: Nunveile, Băcuţ N, Anghel. Neaşteptat de slabi, Mihai şi Neagu.
$ARTICLE AUTHOR ^ Radu Urziceanu
- 21. (1956, 10, 07) FC Petrolul Ploiești - FC UTA Arad 9-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_10/?pg=26&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ București ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Cosmoc 13, Drăgan 15, Zaharia 35, 38, 73, Bădulescu 37, 67, 85, D. Munteanu 60 P / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Roman @ Pahontu, Marinescu, Topsa @ Cosmoc, Neacsu @ Zaharia, A Munteanu, Dragan, D Munteanu, Badulescu / Horvath @ Szucs, Dusan, Farmati @ Kapas, Sefozo @ Jurca, Jenei, Boitos, Petschowski, Birau $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ 9:0!!!... $ARTICLE BODY ^
@ Mutarea meciului său cu Energia Flacăra Ploeşti la Bucureşti n-a constituit nici un fel de avantaj pentru Flamura roşie Arad. Ploeştenii au jucat pe „23 August“ ca acasă, şi-au surclasat partenerii de joc şi — cu concursul nelimitat al apărării arădene şi în special al portarului Horvat — au stabilit scorul — record — de necrezut — al campionatului: 9—0 (4—0) !!! Desigur, acest rezultat de rugbi constituie o mare surpriză, şi pentru cei care nu au asistat la avalanşa de goluri (Zaharia 3, Rădulescu 3, Cosmoc, Drăgan şi A. Munteanu) pare inexplicabil. El este însă normal şi putea fi chiar şi mai mare faţă de cum a jucat Energia Flacăra şi, în special, faţă de comportarea sub orice critică a arădenilor. Este drept că portarul Horvat a primit multe goluri parabile şi ca a constituit un însemnat motiv de demoralizare, dar nici restul jucătorilor nu s-au ridicat (exceptînd eforturile şi însufleţirea lui Jurcă) la valoarea lor. Cînd o echipă intră pe teren cu Petschovschi, Serfözö, Farmati, Capaş, Boitoş, Birău etc. — jucători de valoare şi cu experienţă îndelungată — nu-i este permis nici să se demoralizeze şi nici să ofere simulacrul de spectacol fotbalistic cu care ieri a înscris — în mod alarmant — cea mai slabă comportare din cîte a avut la Bucureşti.
@ În opoziţie cu textiliştii, ploeştenii, cu Neacşu mijlocaş stînga şi A. Munteanu inter stînga (singurele modificări în formaţia lor obişnuită) au făcut un joc bun, mişcindu-se cu uşurinţă şi realizând acţiuni încheiate spectaculos.
$ARTICLE AUTHOR ^ Petre Gațu
- 21. (1956, 10, 07) CSM Jiul Petroșani - FC CFR Timișoara 0-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_10/?pg=26&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / Iosif Covaci 16 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ LOCOMOTIVA TIMIŞOARA ÎNVINGĂTOARE LA PETROŞANI $ARTICLE BODY ^
@ Întîlnirea dintre echipa locală Energia Minerul şi Locomotiva Timişoara, s-a încheiat cu victoria oaspeţilor: 1-0 (1-0).
@ În primele 15 minute, ambele echipe au practicat un joc deschis, cu multe acţiuni pe poartă. Localnicii au avut iniţiativa, efectuînd atacuri dese şi periculoase. În minutul 16 Bădeanţu înaintează cu balonul, Romoşan caută să intercepteze şi atacă, iar arbitrul acordă lovitură din colţul careului de 16 metri. Execută Iosif Covaci, care trimite mingea peste zid. Portarul Gram plonjează prea devreme, iar mingea sare din pămînt peste el în poartă.
@ Din acest moment, feroviarii timișoreni trec într-un joc de strictă apărare. Din minutul 16 Locomotiva Timișoara s-a apărat în 8—9 oameni.
@ Energia Minerul a dominat 74 de minute (raport de camere: 7—1), dar nu a reuşit să modifce rezultatul. Aceasta datorită în primul rînd apărării disperate a timişorenilor dar şi faptului că localnicii nu au ştiut să desfăşoare jocul pe extreme pentru a „desface" apărarea adversarilor.
@ În acest meci, Energia Minerul a aliniat aceeaşi formaţie din meciul de duminica trecută cu Dinamo Oraşul Stalin; la Locomotiva Timişoara şi-au făcut reintrarea Franciscovici in poartă, Iosif Covaci stoper, Ad. Covaci extrem dreapta şi Dan mijlocaş dreapta.
$ARTICLE AUTHOR ^ I Zamora
- 21. (1956, 10, 07) Club Atletic Oradea - FCM Bacău 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_10/?pg=26&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Florea 35, Cuc 49 (Koszegi), Cuc 56 (Toth) / Giosanu 78 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ De data aceasta, tactica dinamoviştilor băcăoani a eşuat...
$ARTICLE BODY ^
@ Echipa Dinamo Bacău, credincioasă formulei aplicate în jocul cu C.C.A., a început şi jocul de la Oradea cu toţi oamenii în apărare, plasîndu-şi în terenul advers numai pe Oaidă, Gram şi Hulea, dar a pierdut cu 3—1 (1—0) în faţa Progresului. Iniţiativa le-a aparţinut de la început gazdelor, dar Dinamo Bacău a avut cîteva contraatacuri mult mai spectaculoase şi mai periculoase. Încetul cu încetul, linia de mijloc a orădenilor îşi revine şi începe să domine terenul, astfel că încep să cadă şi golurile. În min. 35, Florea execută o lovitură liberă de la 16 m. şi mingea intră în plasă cu toată intervenţia portarului Cîmpeanu. În min. 49, la un atac orădean, Carol Bartha pasează la Kőszegi care centrează. Cuc interceptează şi saltă mingea peste Cîmpeanu: 2—0. În min. 56 Toth execută un corner şi Cuc înscrie cu capul: 3—0.
@ În min. 78 Giosanu a marcat pentru băcăoani.
@ Progresul a aliniat formaţia sa obişnuită, Dinamo pe aceea din meciul cu C.C.A., dar cu Lemnrău inter în locul lui Al. Vasile trecut stoper.
$ARTICLE AUTHOR ^ G Mihalache
- 21. (1956, 10, 07) Unirea Tricolor București - FC Universitatea Cluj 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_10/?pg=26&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Szakacs I 17, Lutz 84, Csegezi 88 / Moldovan 8 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^
@ Dinamo a obţinut greu victoria cu 3—1 (1—1), şi aceasta numai în ultimde şapte minute, cînd Ştiinţa Cluj şi-a marcat (prin Isac) un gol în proprie poartă. La 2—1 (min. 84). Dinamo a profitat de descurajarea oaspetlor, a atacat puternic şi în min. 88 a stabilit scorul final prin Csegezi.
@ Dinamoviştii (cu Sereş fundaş stînga, Ristin extrem dreapta si Szakács II extrem stînga) au început jocul prudent, apărîndu-se cu patru la fund. Dar nu au reuşit să stăvilească atacurile rapide ale Ştiinţei în a cărei formație dr. Luca a jucat stoper, Petru mijlocaş stînga, iar atacul a avut formula Lutz-Suciu-Avram-Georgescu-Dragoman. În min. 8, studenţii au condus chiar cu 1-0, prin punctul înscris de Moldovan de la 25 m. Dinamoviştii au reuşit să egaleze în min. 17 prin Szakács I. La reluare, timp de mai bine de 20 de minute, echipele au făcut un joc confuz de cîmp. Echipele păreau mulţumite de rezultat. La un contraatac însă, Rădulescu centrează, Szakács I reia prin „foarfecă“ trimiţînd mingea în careul de 5,50 m. Isac, Luca şi Petru se reped să degajeze balonul, dar Isac îl loveşte greşit şi-l trimite în plasă !... Cu aceasta şi cu golul lui Csegezi, meciul s-a jucat.
$ARTICLE AUTHOR ^ N Dumitrescu, C Gruia
Round 22
[edit]- 22. (1956, 10, 11) FC UTA Arad - FCSB 0-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_10/?pg=46&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 12 000 $REFEREE ^ D Schulder $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / V Moldovan 63 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Faur @ Szics, Duşan, Farmati @ Capas, Serfoze @ Jurcă, Jenei, Boitoş, Petschowski, Birău. / Toma @ Zavoda II, Apolzan, V. Dumitrescu @ Onisie, Bone @ V.Moldovan, Constantin, Alexandrescu, Zavoda I, Tătaru $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^
@ S-au remarcat apărările imediate, plus Jurcă şi Bone.
@ La Arad a fost mare interes joi, dovadă stadionul plin. Marea majoritate erau arădeni, bineînţeles, dornici să-şi vadă echipa după acei 9-0 de necrezut de la Bucureşti. În tribune însă, erau şi numeroşi timişoreni, printre care întreaga echipă a Ştiinţei venită să analizeze jocul rivalului său din clasament.
@ Meciul a prilejuit un joc plăcut. Deşi fazele de poartă au fost puţine fiind însă dramatice, întîlnirea a ţinut încordată atenţia spectatorilor. În cîmp au fost realizate schimburi de balon foarte frumoase, mai ales de către Flamura roşie, care a combinat mult mai legat. Iar intervenţiile deosebit de precise şi spectaculoase ale apărării C.C.A au completat această reuşită întîlnire desfăşurată într-o perfectă sportivitate şi sub un arbitraj competent şi autoritar.
@ C.C.A. a obţinut victoria datorită în special liniei de apărare. Alexandrescu şi ceilalţi înaintaşi trebuie să mulţumească pentru cele două puncte cucerite la Arad, lui Apolzan şi celorlalţi . Atacanţii au jucat fără convingere, s-au menajat aproape tot timpul. Cu excepţia lui Zavoda I, care a venit foarte mult în apărare, ceilalţi au renunţat foarte uşor la lupta patru balon. Au avut însă, după marcarea golului, o perioadă de revenire cînd au atacat foarte periculos şi puteau majora scorul. V. Moldovan (min. 80) şi Constantin (în acelaşi minut), ajunşi singuri în faţa porţii, au tras plasat, dar Faur a salvat prin două reflexe extraordinare.
@ Pentru noi, care am asistat şi la jocul cu Energia Flacăra Ploeşti, Flamura roşie s-a reabilitat total. Arădenii — cu un portar bun şi mai multă înţelegere şi convingere — au luptat enorm de mult din primul şi pînă în ultimul minut, mai mult pentru a realiza un joc de calitate decît pentru victorie. Şi au reuşit în parte. Flamura roşie a dominat în prima parte a jocului, dar a făcut greşeala de a continua să joace cu interul Jenei retras între halfi, astfel că atacul a acţionat în faţa unei apărări decise, numai cu 3 sau 4 oameni, dintre care singur Jurcă a fost periculos.
@ După aspectul general al jocului şi după ocaziile de gol, un rezultat de egalitate ar fi exprimat perfect echilibrul de forţe al echipelor în acest meci, în care ambele apărări imediate : Torm—Zavoda II—Apolzan—V. Dumitrescu Şi Faur—Szűcs—Duşan—Farmati s-au evidenţiat în mod deosebit, împreună cu Bone şi Jurcă.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ef Ionescu
- 22. (1956, 10, 14) FC CFR Timișoara - FC Dinamo București 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_10/?pg=50&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Gh. Dumitrescu (Buc.) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Scorțan 19 (Ad Covaci) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Franciscovici @ Corbus, I. Covaci, Rodeanu @ Don, Ivanenco @ Scorţan, Ad. Covaci, Szekely, Avasilichioaie, Bădeanţu. / Uţu @ Izghireanu, Băcuţ II, Toma @ Băcuţ I, Nunweiller @ V. Anghel, Voica, Ene, Neagu, Mihai. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Locomotiva timişoara la a doua victorie cu 1 —0
$ARTICLE BODY ^
@ Locomotiva a luptat cu multă voinţă, sprijinindu-se pe o apărare de „beton. În prima repriză jocul a fost echilibrat. În cea de a doua parte a jocului, Dinamo a dominat aproape tot timpul, dar timişorenii s-au apărat în opt oameni, menţinînd avantajul.
@ Vă redăm cîteva faze mai inte- resante din joc. În min. 9, la un atac dinamovist, Ene trage alături de poartă. După un minut Avasilichioaie şutează puternic dar Uţu salvează. Apoi, Voicu singur în faţa porţii ratează o mare ocazie de gol. Min. 19 aduce golul victoriei. La un contraatac timişorean, Szekely pasează lui Ad. Covaci, acesta prelungeşte la Scorţan, care înscrie cu un şut puternic de la 18 m. Peste două minute Voica ratează din nou, iar Bădeanţu trage alături de poartă. La reluare, dinamoviştii „controlează“ terenul iniţiind atacuri peste atacuri, dar V. Anghel şi Neagu scapă bune ocazii de gol.
$ARTICLE AUTHOR ^ A Gross
- 22. (1956, 10, 14) FC Universitatea Cluj - FC Petrolul Ploiești 1-3
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_10/?pg=50&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ C Mitran $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Avram 56 (Dragoman) / A Munteanu 15 (Bădulescu), D Munteanu 24 (A Munteanu), Zaharia 80 (Bădulescu) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Cătină @ Szekely, Luca, Isac @ Moldovan, Nedelcu @ Lutz, Suciu, Avram, Georgescu, Dragoman. / Roman @ Pahonţu, Marinescu, Topşa @ Cosmoc, Neacşu @ Zaharia, D. Munteanu, Drăeran, A. Munteanu, Rădulescu, $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Calmul le-a adus ploeștenilor încă două puncte $ARTICLE BODY ^
@ După un meci în care a jucat precis şi calm, transformând toate situaţiile de gol pe care le-a avut şi în care portarul clujean Cătină s-a comportat foarte slab, Energia Ploeşti a obţinut două preţioase puncte în deplasare dispunînd de Ştiinţa Cluj cu 3—1 (2—0). În min. 15, în plină dominare a Ştiinţei, Bădulescu face o cursă pe extremă, centrează şi A. Munteanu trage, de la aproximativ 20 m. Cătină intervine defectuos şi mingea intră în plasă : 1—0. Nouă minute mai tîrziu fraţii Munteanu fac un schimb de pase şi D. Munteanu şutează cam tot de la 20 m. Iarăşi Cătină intervine tîrziu şi balonul este... tot în plasă : 2-0. Ştiinţa are iniţiativa pînă la pauză şi Suciu și Avram ratează ocazii clare.
@ La reluare gazdele domină în continuare şi reuşesc să reducă din handicap în min. 56 cînd Dragoman pasează cu capul lui Avram şi acesta, tot cu capul, reia plasat în poartă: 2—1. Cu zece minute înainte de sfîrşit Rădulescu scapă pe centrul terenului, trimite lung spre poartă şi Zaharia reia — precis şi sigur — în gol : 3—1.
$ARTICLE AUTHOR ^ Fisch Radu
- 22. (1956, 10, 14) Club Atletic Oradea - CSM Jiul Petroșani 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_10/?pg=50&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Șt Geac București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Toth 25 (Florea), Barta 60 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Gebner @ Vărzan I, Caricaş, Barcu @ Krempanski, Vlad @ Toth, Barta, Florea, Cucu, Községi. / Gram @ Romoşan, Vasiu, Panait @ Deleanu, Farkaş II @ Paraschiva, Demien, Moldovan, Tîrnăvan, Sima. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Doua goluri din multe ocazii la Oradea
$ARTICLE BODY ^
@ După o partidă în care gazdele au jucat excelent, cu pase precise şi pătrunderi rapide pe aripi, mai ales în prima repriză cînd au dominat copios, victoria a revenit cu 2-0 (1-0) Progresului. Energia a iniţiat in cea de a doua parte a jocului o serie de contraatacuri periculoase însă apărarea orădeană a fost la post. Încă din primele minute orădenii pornesc la atac şi pun în pericol poarta oaspeţilor în min. 1, 2 şi 3. Progresul continuă să presese dar ratează în min. 10, 13, 14 şi 19. În minutul 25 Toth depăşeşte în plină viteză trei adversari, pasează lui Florea cu care schimbă imediat locul. Florea face cîţiva paşi şi trimite din nou mingea lui Toth care înscrie imparabil. În repriza a doua, jucătorii de la Energia sunt mai activi însă tot orădenii sunt cei care marchează prin Barta în min. 60.
@ S-au remarcat Toth, Caricaş, Gebner şi Florea de la Progresul şi Demien, Farkaş II, Gram şi Sima de la Energia.
$ARTICLE AUTHOR ^ George Dumitrescu
https://adt.arcanum.com/ro/view/SteagulRosu_1956_10/?pg=0&layout=s
- 22. (1956, 10, 14) AS Progresul București - Unirea Tricolor București 5-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_10/?pg=50&layout=s $TIME ^ 15:30 $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ S Segall $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ C. Drăguşin / V. Măndărescu $GOALS ^ Ozon 37, Ciocea 50, Smărăndescu 53, Ozon 64, Moldoveanu 75 / Rădulescu 5 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Mîndru @ Paraschiv, Bratu, Soare @ Ciocea, Ştirbei @ Cruţiu, Smărăndescu, Ozon, Costea, Moldoveanu / Stamate @ Moarcăş, Lazăr, Seres @ Hidişan, Florescu @ Ristin, Rădulescu, Szakács I, Csegezi, Szakács II. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^
@ Era greu de întrevăzut care din echipe va cîştiga, ieri pe „23 August“. Miza era la fel de mare pentru fiecare. Dinamoviştii aveau nevoie de cel puţin un punct pentru a se pune oarecum la adăpost de orice eventualitate. Şi au şi început jocul prudent, organizat în mod special în apărare, cu extrema stîngă Szakács II retrasă pe linie cu Moarcăş, adică al doilea fundaş dreapta. Înaintarea a acţionat prin contraatacuri bine concepute din urmă şi desfăşurate cu multă variaţie şi spectaculozitate, motorul fiind Szarkacs I. De altfel, după un asemenea contraatac, în min. 5, Dinamo a și deschis scorul prin Rădulescu (complet nemarcat în centrul careului). Progresul care avea nevoie neapărat de ambele puncte pentru a face un pas mai în afara zonei de retrogradare, a pus accent pe atac, dar acţiunile nu au fost periculoase fie din cauza ritmului lent imprimat de mijlocaşi în prima repriză, fie din cauza unei tendinţe de concentrare a jocului spre Ozon, care era sever, chiar prea sever marcat, de doi şi trei adversari. Astfel că în ciuda superiorităţii teritoriale, bucureştenii nu şi-au putut crea situaţii favorabile, iar puţinele care le-au avut (Moldoveanu min. 15, Ozon min. 26 şi Cruţiu min. 32) le-au ratat. În schimb, dinamoviştii au atacat mult mai simplu şi mai periculos şi în min. 27 Szakács a ratat o mare ocazie, singur fiind în faţa porţii. S-ar putea spune că acesta a fost „momentul psihologic“ al meciului (la care în min. 44 s-a adăugat eliminarea lui Csegezi pentru lovirea adversarului). Din acel moment, Progresul a fost mai insistent în atac, mijlocaşii au dat drumul mai repede la minge şi în adîncime şi în min. 37 s-a produs egalarea. Arbitrul S. Segal a refuzat un 11 m. clar bucureştenilor (Ozon a fost faultat în careu) şi a acordat lovitură liberă de la 16 m. Lovitura — repetată — a fost executată de Ozon, mingea s-a lovit de capul lui Lazăr, şi-a schimbat direcţia şi a intrat în poartă: 1—1.
@ În repriza doua, Progresul — desfăşurînd un joc iute, cu dese schimbări de pe o parte pe alta şi multă mişcare în atac — a stăpînit terenul şi a înscris patru goluri (Ciocea min. 50, Smărăndescu min. 53, Ozon min. 64 şi Moldoveanu min. 75), ratînd însă alte cîteva ocazii bune de gol.
@ În această parte, Progresul a desfăşurat un joc deosebit de spectaculos, în faţa căruia dinamoviştii au trebuit să cedeze treptat-treptat. Scor final : 5—1 (1-1)
@ Aprecieri asupra echipelor ? Cuvîntul antrenorilor exprimă mai bine ca orice consideraţie:
@ V. Măndărescu : Progresul a jucat mai bine şi a meritat victoria.
@ C. Drăguşin (Progresul) : Am cîştigat cu 5—1, dar trebuie să mărturisesc că-mi place cum joacă Dinamo.
@ Să adăugăm noi numele lui Ozon, Moldoveanu, Cruțiu, Costea, Ştirbei, Lazăr, Hidişan şi Szakács I, care s-au evidenţiat peste ceilalţi. Sub forma obişnuită: Soare, Florescu şi Moarcăş. Şi un cuvînt despre arbitraj: S. Segall a comis greşeli şi chiar grave, neacordînd un 11 m., ignorind legea avantajului şi tolerînd unele cazuri de joc prea dur, periculos (atacul lui Smărăndescu asupra lui Stamate, intrările lui Szakács II). Considerăm că arbitrajul a contribuit la enervarea jucătorilor.
$ARTICLE AUTHOR ^ Petre Gațu
- 22. (1956, 10, 14) FCM Bacău - FC Politehnica Timișoara 5-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_10/?pg=50&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ P Kroner Buc $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Dărăban 32, Giosanu 46, Gram 68, Giosanu 69, Dărăban 80 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Cîmpeanu @ Popa C., Vasile Alexandru, Lupes @ Cicerone, Corneanu @ Oaidă, Giosanu. Gram. Daraban, cretea / Pann @ Zbîrcea, Brînzei, Florescu @ Cojereanu, Nicolin @ Lazăr, Mazăre, Ciosescu, Dinulescu, Gîrleanu. $CORNERS ^ 5-0 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Dinamo Bacău a stopat pe Ştiinţa Timişoara din cursa pentru titlu
$ARTICLE BODY ^ @ Dinamoviştii din Bacău au obţinut ieri o mare şi preţioasă victorie. Acest strălucit succes al formaţiei băcăoane este consecinţa directă a însufleţirii cu care a luptat din primele minute şi pînă la fluerul final. Fără să scădem cu nimic din meritele echipei gazdă, suntem datori totuşi să precizăm că in repriza a doua studenţii timişoreni au jucat foarte slab, în comparaţie cu felul în care au început meciul.
@ Din primele minute oaspeţii s-au complăcut intr-un joc demonstrativ făcînd exces de pase în special în apropierea porţii adverse ceea ce a uşurat foarte mult sarcina apărării dinamoviste. Continuînd în acest stil timişorenii şi-au subestimat adversarul şi au aşteptat calmi să înscrie primul gol. Şi primul gol a fost inscris, însă de... Dinamo Bacău, adică de echipa care a privit meciul cu seriozitate şi care a dorit să cîştige.
@ Chiar din primul minut de la reluarea meciului dinamoviştii au mărit scorul. Din acest moment pe teren nu a mai existat decit o singură echipă: Dinamo Bacău. Desfăşurînd un joc rapid, cîştigînd majoritatea duelurilor pentru minge şi fiind în permanenţă peste adversar echipa gazdă mai înscrie încă 3 puncte.
@ Arbitrul P. Kroner (Buc.) a condus cu competenţă.
$ARTICLE AUTHOR ^ Tiberiu Stama
Round 23
[edit]- 23. (1956, 10, 21) FC Politehnica Timișoara - FC Petrolul Ploiești 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_10/?pg=74&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Pann @ Sbircea, Brinzei, Florescu @ Cojereanu, Tănase @ Gîrleanu, Mazăre, Ciosescu, Dinuiescu, Flip / Roman @ Pahonţu, Marinescu, Topşa @ Cosmoc, Neacşu @ Zaharia, D.Munteanu, Drăgan, A. Munteanu,Rădulescu, $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Scor alb la Timişoara
$ARTICLE BODY ^
@ 10.000 de spectatori a a avut prilejul să urmărească din tribunele stadionului „23 August“ un joc în general spectaculos, dar în cursul căruia nu s-a putut inscrie nici un gol. Studenţii au dominat mai mult, dar apărarea petroliştilor — cu Cosmoc pe linia fundaşilor şi D. Munteanu pe linia halfilor — a fost în zi bună, reuşind să stăvilească cu promptitudine acţiunile înaintării timişorene. Liniile, de atac ale ambelor formaţii s-au prezentat sub aşteptări. Studenţii au combinat excesiv şi s-au complăcut, de cele mai multe ori, într-un joc confuz, mai ales în careu, iar oaspeţii au avut o linie de atac cu o forţă mult scăzută faţă de jocurile anterioare.
@ Iată citeva faze de joc mai interesante : în min. 9 Closescu aflat în apropierea porţii, trimite mingea razant cu bara. Trei mimite mai tîrziu este imitat de Tănase. În min. 23, Marinescu salvează în corner o minge trimisă de Dinulescu de la circa 25 m. de poartă. În min. 28 Ciosescu primeşte o pasă de la Filip, dar trage de puţin peste poarta goală! Peste două minute, Pain are prilejul să intervină spectaculos la un şut foarte puternic al lui Dragan. În min. 40, Ciosescu trage în braţele lui Roman de la numai 6 m. de poartă! În min. 79 D. Munteanu trage prin surprindere, Panin reuşeşte să respingă mingea în teren; intervine Rădulescu, care trage în braţele portarului timişorean. În sfîrşit, în min. 80 Gîrleanu, de la numai 6 m. de poartă, şutează foarte slab, astfel incit Roman intervine şi reține.
$ARTICLE AUTHOR ^ P Velțan, S Șerban
- 23. (1956, 10, 21) FC UTA Arad - CSM Jiul Petroșani 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_10/?pg=74&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Jurcă 16 (Serfozo), Birău 55 / Tîrnoveanu 36 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Faur @ Szűcs,Duşan, Farmati @ Jenei, Serfözö @ Jurca, Mercea, Capaş, Petschowski, Birău. / Crisnic @ Romoşan, Vasiu, Panait @ Deleanu, Farcaş II @ Tîrnoveanu, Demien, Crăciun, Gascov, Paraschiva. $CORNERS ^ 6-2 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Flamura roşie Arad a cîştigat la limită
$ARTICLE BODY ^
@ Deşi au făcut un joc superior şi puteau înscrie mai multe goluri, totuşi fotbaliştii arădeni au învins doar la limită, cu 2—1 (1—1). Victoria, meritată, se datoreşte însă şi unei greşeli a apărării echipei Energia Minerul Petroşani, greşeală pe care atacul a ştiut s-o speculeze. În general, arădenii au încheiat acţiunile trăgînd la poartă, dar şuturile lor au fost imprecise. În primele 25 de minute, cînd au dominat mai insistent, ei nu au reuşit să concretizeze decît o ocazie, în min. 16: Petschowski a executat o lovitură liberă de la 25 m., trimiţind balonul lui Serfözö, care i l-a pasat printre adversari lui Jurcă şi acesta a înscris primul gol. Oaspeţii au revenit însă în atac şi au egalat în min. 36. Szűcs pierde un duel pentru balon în careu cu Paraschiva. Mingea ricoşează spre Tîrnoveanu şi acesta înscrie de la 3 m. Punctul victoriei a fost obţinut în min. 55 în urma unei neînţelegri între Vasiu şi portarul Crîsnic: Vasiu vrea să-i dea mingea înapoi, însă Birău interceptează şi o introduce în plasă pe lîngă Crîsnie, care ieşise din poartă. Raport de camere: 6—2 (5—1) pentru Flamura roşie. 10.000 de spectatori. S-au remocat: Duşan, Petschowski, Serfözö, Jurcă, Crîşnie, Deleanu, Farcaş II şi Demien.
$ARTICLE AUTHOR ^ Șt Weinberger
- 23. (1956, 10, 21) Unirea Tricolor București - FC Rapid București 0-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_10/?pg=74&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 8000 $REFEREE ^ $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / Olaru 80, 0 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Stamate @ Moarcăş, Lazăr, Cincu @ Hidişan, Sereş @ Rădulescu, Csegezi, Szakacs I, Ristin, Szakacs II. / Dungu @ Dodeanu, Neamțu, Macri @ Bodo, Ferenczi @ Ene II, Seredai, Olaru, Georgescu. Filote. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ CU UN ATAC MAI EFICACE, LOCOMOTIVA BUCUREŞTI A CIŞTIGAT LA ORAŞUL STALIN
$ARTICLE BODY ^
@ În faţa a peste 8000 de spectatori, Locomotiva Bucureşti a reuşit să învingă pe Dinamo Oraşul Stalin chiar acasă. Scorul de 2—0 (0—0) în favoarea feroviarilor este pe deplin meritat.
@ În prima repriză echipele au avut perioada egale de dominare. Dinamo ratează situaţii clare prin Csegezi (min. 4 şi 33), Szakacs I (min. 13) şi Hidişan (min. 15), iar feroviarii iniţiază prin Filote şi Ene II cîteva atacuri periculoase rămase fără rezultat. După pauză gazdele încep hotărîte jocul şi domină aproape 30 de minute. Sunt însă lipsite de finalitate în acţiuni şi ratează citeva ocazii prin Rădulescu, Ristin şi Csegezi. În schimb feroviarii contraatacă periculos şi în min. 80 deschid scorul. La un contraatac bine desfăşurat, Georgescu trage, Stamate respinge şi Olaru — care a urmărit faza — reia în plasă. După acest gol dinamovişti potresc dezlănţuit la atac însă apărarea Locomotivei în frunte cu portarul Dungu opreşte toate acţiunile dinamoviștilor. În ultimul minut, cînd mulțimea de spectatori mai spera încă în egalare, feroviarii îşi măresc avantajul prin Olaru care, interceptind o minge respinsă de apărarea gazdelor, trage peste Stamate, aflat pe jos.
@ S-au remarcat: Dungu, Ferenezi şi Olaru da la învingători iar de la Dinamo: Lazăr, Hidişan şi Rădulescu.
$ARTICLE AUTHOR ^ Tr Brener, C Gruia
- 23. (1956, 10, 21) FCM Bacău - FC Universitatea Cluj 0-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_10/?pg=74&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 6000 $REFEREE ^ $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / Suciu 75 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Cîmpeanui @ Popa, Vasile Alexandru, Lupeş @ Cicerone, Corneanu @ Oaidă, Giosanu, Gram, Daraban, Creţea. / Şerban @ Szekely, Luca, Isac @ Moldovan, Nedelcu I @ Avram, Suciu, Georgescu, Nadelcu II, Dragoman,. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Ştiinţa Cluj învingătoare la Bacău
$ARTICLE BODY ^
@ Cei peste 6.000 de spectatori care au ţinut să asiste la întîlnirea dintre Dinamo şi Ştiinţa Cluj au parăsit dezamăgiţi tribunele stadionului „23 August“. În primul rînd, echipa lor favorită a fost învinsă. În al doilea rînd, jocul nu s-a ridicat la un nivel satisfăcător.
@ Spre deosebire de comportarea foarte bună avută cu o săptămînă în urmă, cînd cu aceeaşi formaţie surclasase pe Ştiinţa Timişoara, Dinamo Bacău a prestat de data aceasta un joc slab, lipsit de coeziune şi de finalitate. Compartimentul cel mai slab a fost înaintarea care n-a reuşit să-şi creeze situaţii favorabile în mare măsură din cauza greşelilor comise de Oaidă şi Creţea. Fără să strălucească, Ştiinţa Cluj a fost mai bună, a acţionat mai calm, mai închegat. Clujenii s-au apărat bine şi contraatacurile lor au creat mereu panică în careul adversarilor. Victoria lor este pe deplin meritată.
@ Repriza întîi s-a caracterizat printr-un joc lent, puţin interesant. De ambele părţi s-au trimis pase fără adresă, şuturile la poartă au fost slabe. Este de semnalat o ocazie mare ratată de Creţea în min. 8, cînd, singur în faţa porţii, s-a pripit şi... a sărit peste minge. În min. 12 Nedateu I a fost lovit şi tot restul jocului a rămas simplu figurant pe extremă. În repriza a doua, jocul a fost mai animat. În min. 52, Suciu, cel mai în vervă dintre atacanţii clujeni, scapă singur şi doar intervenţia de ultim moment a lui Cîmpeanu face ca scorul să rămînă în continuare alb. Dar nu pentru mult timp, pentru că în min. 75, la o acţiune a studenţilor, acelaşi Suciu şutează fulgerător de la 20 m., înscriind imparabil sus în colţul sting al porţii: 1-0 pentru Ştiinţa! Mulţumiţi de rezultat, clujenii se retrag în apărare, lăsîndu-i în faţă doar pe Nedetcu şi Suciu. Dinamo preia iniţiativa, dar nu poate concretiza nici una din ocaziile avute.
@ S-au remarcat : portarul Şerban ( junior care a debutat cu succes în prima echipă), Dr. Luca şi Suciu de la învingători, Cîmpeanu şi Gram de la învinşi.
$ARTICLE AUTHOR ^ V Mihăilă
- 23. (1956, 11, 15) FCSB - Club Atletic Oradea 5-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_11/?pg=46&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ Niţescu (Sibiu) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Alexandrescu 17, 71, 86, Onisie 47, 61, None PM / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Toma @ Zavoda II, Apolzan, V. Dumitrescu @ Ivănescu, Bone @ Cacoveanu, Onisie, Alexandrescu, Zavoda I, Tătaru. / Gebner @ Tiriac, Caricas, Barcu @ Bartha, Vlad @ Tóth, Mészáros, Florea, Krempanszki, Kőszegi, $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ C.C.A. A ÎNTRECUT LA UN SCOR CATEGORIC PE PROGRESUL ORADEA
$ARTICLE BODY ^ Mulţi dintre cei care n-au urmărit intilnirea dintre echipele C.C.A. şi Progresul Oradea, ar fi tentaţi să creadă că militarii au dominat categoric şi că orădenii au fost surclasaţi în joc. Dar, lucrurile nu stau tocmai aşa pentru că în cele 90 de minute echipierii Progresului au avut perioade în care au fost egali, ba chiar, au şi dominat uneori. Dacă n-au reuşit să marcheze, aceasta se datoreşte pe de o parte, intervenţiilor oportune ale apărării militarilor, iar pe de altă parte faptului că înaintaşii orădeni au şutat imprecis şi au jucat prea lent. Ei au fost învinşi, şi încă la un scor foarte sever — 5—0 (1—0) — pentru că înaintaşii militari au ştiut să fructifice multe din ocaziile avute. În mare parte, vina o poartă stoperul Caricas care ni s-a părut uneori neinspirat în intervenţiile sale, iar alteori dezinteresat de rezultatul întîlnirii. Considerăm utilă această subliniere pentru că el face parte din cei susceptibili a fi selecţionaţi în lotul reprezentativ, şi ca atare nu-i este permis, chiar în situaţia că echipa sa nu mai poate retrograda, să aibă o comportare atît de slabă. Pe bună dreptate coechiperii săi, dar mai ales portarul Gebner, într-o formă care a entuziasmat pe cei peste 15.000 spectatori şi care a salvat poluri gata făcute, pot fi supăraţi pe el. Au fost chiar momente (fără a mai vorbi de lovitura de 11 metri — cu multă uşurinţă acordată de arbitru — apărată de Gebner) în care apărătorii Progresului l-au lăsat pe Gebner să clarifice singur situaţiile, mai mult decît dificile, avînd în faţă unul sau doi atacanţi militari. Şi a făcut-o cu succes, mai ales blocînd mingea în picioarele lui Alexandrescu, pe care l-a împiedicat de vreo 4—5 ori să marcheze. @ Nu vrem să scădem cîtuşi de puţin meritele învingătorilor dar scorul ni se pare exagerat, dacă ţinem seama de jocul în ansamblu, deşi — ceea ce este paradoxal — el putea fi şi mai mare dacă am socoti toate ocaziile ratate de atacanţii militari (dar mai ales de Alexandrescu). CCA a demonstrat încă odată că este cea mai bună echipă şi că îşi merită cu prisosinţă primul loc în campionatul categoriei A. Ea a arătat că este singura echipă care are o concepţie de joc şi că ştie ce vrea.
@ Din echipa militară am remarcat în mod special pe Apolzan, Onisie, Toma şi Cacoveanu, iar de la orădeni în afară de Gebner, numai pe Toth şi într-o oarecare măsură pe Florea.
@ Arbitrul Niţescu (Sibiu) a condus în general bine exceptînd lovitura de 11 metri acordată cu prea multă uşurinţă.
$ARTICLE AUTHOR ^ A I Dancu
- 23. (1956, 11, 21) AS Progresul București - FC CFR Timișoara 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_10/?pg=74&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 8000 $REFEREE ^ Gh. Dumitrescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Ozon 77 (Petre Moldoveanu) / $CARDS ^ / Szekely 74 RED $PLAYERS ^ Mîndru @ Paraschiv, Bratu, Soare @ Ciocea,Ştirbei @ Cruţiu, Smărăndescu,Ozon, Costea, Moldoveanu. / Franciscovici @ Corbuş, I. Covaci, Rodeanu @ Don, Ivanenco @ Scorţan, Szekely, A. Covaci, Avasilichioaiei,Bădeanţu. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Un joc dirz, prea dîrz chiar şi o victorie obţinută greu!
$ARTICLE BODY ^
@ Atacul condus de Ozon nu a reuşit să depăşească ermetica apărare a timişorenilor şi totuşi Progresul a cîştigat cu 1-0. Nu vă miraţi, pentru că nu aveţi de a face cu o contradicţie. Realmente, atîta vreme cît acţiunile de atac ale gazdelor au fost dirijate spre Ozon pentru a fi conduse în fază finală de către acesta, jocul s-a înghesuit în centrul careului de 16 metri şi apărarea Locomotivei nu a avut emoţii. În schimb, atunci cînd atacurile au fost construite pe aripi, extremele ţinîndu-şi locurile şi luînd parte efectiv la joc, poarta lui Franascovici s-a găsit în pericol, iar rutinatul stoper Iosif Covaci a fost întrecut. Dacă Progresul a cîştigat numai cu 1-0 în ciuda dominării sale teritoriale, explicaţia trebuie căutată tocmai în tactica greşită a înaintării sale care a folosit sistemul cu „Ozon factotum“ . La aceasta trebuie să mai adăugăm orientarea defectuoasă a înaintaşilor bucureşteni care, uitînd parcă de constituţia lor fizică nu prea impozantă, au preferat lupta corp la corp cu masiva apărare a oaspeţilor. Din acest punct de vedere am asistat la o veritabilă întrecere între „Goliath şi David“, în care David — contrar legendei — a fost învins de fiecare dată. Progresul a cîştigat însă cu 1-0. Opera este a lui Petre Moldoveanu care, renunţind într-un tîrziu să tot peregrineze prin centrul atacului şi — firesc — să tot încurce treaba altora, a făcut o cursă spectaculoasă pe extrema sa și din imediata vecinătate a liniei de aut de poartă (protestele timişorenilor au fost nejustificate) a centrat în careul de şase metri, de unde Ozon, plonjînd, a trimis cu capul balonul în poartă (min. 77).
@ Din relatarea de pînă acum desigur că aţi rămas cu impresia că meciul de ieri de pe stadionul ,23 August“ s-a desfăşurat numai la poarta oaspeţilor. Lucrurile nu stau tocmai aşa. Locomotiva a făcut joc de apărare mare parte din prima repriză, menţinînd 4—5 oameni pe linia fundaşilor şi jucînd cu extremele şi cu Avasilichioaiei mult retraşi, dar a contraatacat de multe ori eficace — mai ales după pauză — prin Ad. Covaci şi Szekely. De altfel, în minutele 8, 42, 62 şi 65 el au fost la un pas de a deschide scorul, dar Mândru a intervenit prompt şi a reţinut în extremis. Situaţii de gol au avut şi gazdele prin acţiunile personale ale lui Ozon (min. 10) şi Costea (min. 55) şi mai cu seamă prin combinaţia Costea—Ozon în care ultimul aflat la 3 metri de poartă nemarcat, a aruncat mingea peste bara transversală (min. 47).
@ Cei 8.000 de spectatori au fost şi martorii unor atitudini urîte, nesportive, condamnabile mai cu seamă la sportivi de talia şi cu pretenţiile unui Franciscovici, Ozon, I. Covaci, Szekely, Corbuş, Costea şi a acelui jucător de la Progresul (pe care nu l-am putut identifica din cauza înghesuieli din faţa porţii) care l-a lovit cu pumnul pe Szekely. Dar un asemenea gest nu i-a dat dreptul lui Szekely să răspundă cu aceeaşi monedă, 10 minute mai tîrziu, cînd l-a pălmuit pe Costea. Aşa că eliminarea lui Szekely de pe teren (min. 74) a fost cu totul justificată. În schimb, îi imputăm arbitrului Gh. Dumitrescu că nu a aplicat mult mai devreme asemenea sancţiuni pentru a tempera pe unii jucători.
$ARTICLE AUTHOR ^ Renato Iliescu
Round 24
[edit]- 24. (1956, 10, 28) FC Dinamo București - FC Politehnica Timișoara 4-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_10/?pg=98&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Republicii $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Neagu 16 (Suru), 31 (Ene), Ene 33, Nunweiller / Ciosescu 60 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Uţu @ Izghireanu, Băcuţ II, Băcuț I @ Călinoiu, Nunweiller @ Mihai, Nicuşor, Ene, Neagu, Suru. / Pain @ Zbîrcea, Brinzei, Filip @ Cojereanu, Tănase @ Gîrleanu, Mazăre, Ciosescu, Dinulescu, Boroş. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Dinamoviştii şi-au făcut pe deplin datoria,iar studenţii timişoreni deloc
$ARTICLE BODY ^
@ Echipa Dinamo Bucureşti a confirmat ieri în faţa spectatorilor de pe stadionul Republicii că este ferm decisă să şteargă cît mai repede „pata“ de la Sofia. După acel categoric 8-0 reuşit în faţa Ştiinţei Cluj, la numai patru zile interval, dinamoviştii bucureşteni i-au silit şi pe studenţii din Timişoara să plece acasă cu un „bagaj“ de patru goluri. Fără îndoială, ne aflăm în faţa unui reviriment al echipei bucureştene. Chiar dacă Ştiinţa Timişoara a avut ieri o zi nefericită, neregăsindu-se aproape deloc în cursul celor 90 de minute de joc, aceasta nu scade, totuşi, din meritele învingătorilor. Dinamo a meritat clar victoria, — reuşită cu 4—1 (3—0), prezentîndu-se ca o echipă sudată, care a acţionat decis, calm şi cu precizie. Linia de atac merită să fie citată în mod special, datorită acţiunilor sale desfăşurate în viteză, cu schimbarea vîrfului de atac cînd pe o parte cînd pe alta.
@ Studenţii timişoreni s-au prezentat nepermis de slab în acest joc. Liniile de mijloc şi de atac nu s-au văzut decît rareori, iar apărarea imediată a fost chemată să facă eforturi disperate pentru a împiedeca avalanşa de goluri. S-a văzut clar că meciul este pierdut de studenţi din momentul cînd linia de mijloc n-a mai putut face legătura între apărare şi atac. În felul acesta, fundaşii timişoreni erau nevoiţi să degajeze la întîmplare (şi de cele mai multe ori în picioarele adversarilor). Înaintaşii nu s-au regăsit de loc, au dat mingile fără „adresă“ şi au ratat copilăreşte.
@ Studenţii au început „tare“ şi în primul minut Băcuţ II a salvat cu capul în corner. Dar „focul de paie“ al oaspeţilor s-a stins repede şi n-a mai fost reaprins decît pentru 10 minute în repriza secundă (cînd a marcat Ciosescu). În min. 16, după cîteva atacuri dinamoviste, Nicuşor trimite balonul în adîncime, Zbîrcea şi Pain ezită, Suru pasează la Neagu şi acesta marchează. Dinamoviştii atacă furibund, luptă pentru fiecare minge şi în min. 31 Ene trece de Brinzei îl deschide „printre“ pe Neagu care înscrie iarăşi. Peste două minute, după o reuşită combinaţie, Nicuşor—Suru, ultimul trage, Panu plonjează, scapă mingea şi Ene o introduce în plasă.
@ În ultimele minute timişorenii întreprind două atacuri periculoase, dar Ciosescu (de la 8 metri) şi Boroş (de la 4 metri) scapă bune ocazii de gol. La reluare, Nicuşor execută o lovitură liberă, Ene trage şi Brînzei salvează de pe linia porţii. Apoi studenţii înscriu în min. 60: Gîrleanu centrează, Uţu atinge mingea care e interceptată de Ciosescu şi trimisă de acesta în plasă. Timp de cinci minute, oaspeţii pornesc un „iureş“ dar Mazăre şi Ciosescu ratează. Apoi Dinamo ia iarăşi conducerea jocului în mină, şi înscrie prin Nunweiller.
@ Arbitrul D. Schulder a arbitrat cu scăpări. El a greşit de mai multe ori dînd ofsaiduri imaginare. @ Evidenţieri: Nicuşor Suru, Neagu, Călinoiu, Niunweiser, Brinzei.
@ Surprinzător de slabi: Ciosescu, Dinulescu şi Pain.
$ARTICLE AUTHOR ^ G Mihalache
- 24. (1956, 10, 28) CSM Jiul Petroșani - AS Progresul București 3-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_10/?pg=98&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ L. Păunescu—Oraşul Stalin $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Tîrnăveanu 20, 34, Moldovan 76 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Crîsnic @ Romoşati, Vasiu, Panait @ Deleanu, Farkas II @ Tîrnăveanu, Demien, Molovan, Gabor, Paraschiva. / Cosma @ Paraschiv, Bratu, Soare @ Ştirbei, Ciocea @ Cruţiu, Ţîrcovnicu, Coloşi, Smărăndescu, Blujdea. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ ENERGIA MINERUL A CISTIGAT INTR-UN MECI SPECIFIC DE CAMPIONAT
$ARTICLE BODY ^
@ Am asistat azi în localitate la un meci viu disputat din primul şi pînă în ultimul minut de joc. În ciuda diferenţei de trei puncte care a intervenit pînă la sfîrşit între o echipă şi cealaltă, partida s-a desfăşurat tot timpul sub semnul unei lupte îndirjite dar corecte în ansamblul ei. Energia Minerul a cîştigat datorită hotărîrii şi vigoarei cu care a jucat în prima repriză. Localnicii au atacat puternic chiar de la primele schimburi de mingi, păstrind iniţiativa de-a lungul întregii reprize. După o serie de atacuri periculoase din partea Progresului, în min. 20 Paraschiva face o cursă pe aripa stingă, trece de Paraschiv şi centrează în faţa porţii, unde Gabor reia puternic în bară. De acolo mingea ricoşează la Tîrnăveatru, care o trimite în poartă: 1—0.
@ Energia continuă să domine şi să cîştige în general toate duelurile pentru minge. În min. 34 acelaşi Tîrnăveanu reuşeşte să înscrie al doilea punct: 2—0.
@ Progresul, prezentînd o echipă fără Ozon, Costea şi P. Moldoveanu, n-a putut acţiona organizat în atac şi a avut, în prima parte a jocului, o poziţie de clară inferioritate. De altfel, pînă în min. 20 bucureştenii nu trăseseră nici un şut la poartă.
@ Repriza a doua a fost cu totul alta ca aspect. Meciul a cîştigat în interes. A fost rîndul Progresului să atace cu mai mulă vigoare decît în repriza I-a. Chiar în min. 49, la un atac pe dreapta, Crîsnic salvează în ultima fracţiune de secundă de pe linia porţii. Trei minute mai tîrziu, Coloşi are o situaţie clară de gol, dar de la 6 m. trage încet pe lîngă poartă. În continuare asistăm la o serie de faze frumoase, la ambele porţi.
@ Spre sfirşitul reprizei, Energia, care se lăsase dominată, revine în atac şi în min. 76 Demien, deschis de Paraschiva, trage în bară, de unde mingea ajunge la Moldovan, care pecetluieşte scorul meciului: 3—0. Cu cîteva minute înainte Ţîrcovnicu şi Smărăndescu trăseseră în bară.
@ Arbitrul L. Păunescu—Oraşul Stalin, a condus excelent.
$ARTICLE AUTHOR ^ Jack Berariu
- 24. (1956, 11, 01) FC Rapid București - FC UTA Arad 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_11/?pg=10&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Giuleşti $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ St. Ionescu-Bucureşti $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Seredai 35 (Olaru) / Boitoș 47 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Coman @ Stancu, Vărzan II, Macri @ Bodo, Neamţu @ Ene II, Seredai, Olaru, Georgescu, Filote. / Faur @ Szűcs, Capaş, Farmati @ Jenei,Ssrfözö @ Jurcă, Mercea, Boitoş, Petschowski, Birău. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Un meci nul echitabil după un joc disputat $ARTICLE BODY ^
@ faptul ca înaintaşii Flamurii roşii Arad au ajuns la poarta Locomotivei Bucureşti abia în min. 11, cînd Fetschowski a tras primul şut şi că pînă atunci feroviarii stăpîniseră terenul printr-un joc omogen şi rapid, a făcut ca mulţi dintre spectatorii prezenţi joi după amiază, pe stadionul din Giuleşti să anticipeze o victorie comodă a bucureştenilor. Scurta perioadă de dominare a arădenilor (min. 11—15) în cursul căreia Jurcă, cel mai în vervă şi mai periculos atacant alături de Boitoş, a tras o „bară“ după o acţiune frumoasă, nu a reuşit să spulbere această impresie a spectatorilor. Cu atît mai mult cu cît Locomotiva a continuat să desfăşoare un joc omogen şi variat şi să domine teritoriul, la care, treptat-treptat, textiştii au răspuns cu contraatacuri.
@ Golul însă n-a „căzut“ decit în min. 35, cînd era mai puţin aşteptat. Atacanţii feroviari au manifestat pînă atunci nehotărâre la poartă şi imprecizie în şuturi, ratând astfel cîteva situaţii extrem de favorabile. La aceasta s-au adăugat şi intervenţiile oportune ale apărării arădene, care a respins numeroase atacuri feroviare. În min. 35 însă, apărarea textiliştilor a greşit şi centrarea lui Olaru a fost fructificată de Seredai, singurul care a urmărit mingea, pe care a trimis-o cu capul în poartă. La 1-0 Olaru are, imediat, o ocazie (min. 36) pe care o ratează trăgînd slab la poartă din poziţie absolut liberă. Urmează însă, o revenire a oaspeţilor, care continuă şi după pauză, timp de aproape 20 de minute, schimbînd aspectul jocului. În această perioadă de superioritate tehnică şi tactică, arădenii desfăşoară acţiuni foarte frumoase care vădesc revenirea lor în formă. În min. 47 ei obţin egalarea, după o combinaţie Jurcă — Boitoş — Birău, Boitoş trage la poartă şi înscrie tocmai cînd se pregătea să facă acelaşi lucru Birău. Din acest moment, jocul devine mai disputat dus într-un ritm rapid. Locomotiva, după o perioadă de cădere, revine în atac, însă Olaru încurcă cîteva acţiuni şi ratează 2—3 situaţii bune, ca şi arădenii de altfel, prin Birău şi Boitoş. Eforturile echipelor de a modifica scorul rămîn zadarnice, astfel că partida ia sfîrşit cu un just rezultat de egalitate.
@ Întîlnirea a prilejuit un joc destul de interesant, cu numeroase faze frumoase, desfăşurate într-un ritm rapid, care n-a scăzut nici un moment. Acţiunile de contraatac, pornite din intercepţii sau din pase greşite, au contribuit la alura meciului. Ambele echipe s-au străduit să facă un joc bun şi în mare măsură au reuşit. Macri, Bodo, Seredai, Stancu, Serfözö, Boitoş, Jurcă şi Capaş s-au remarcat în mod deosebit. Arbitrajul lui St. Ionescu-Bucureşti, confuz şi cu greşeli, a oprit pe Seredai din acţiune de gol pentru un ofsaid imaginar (minge venită de la adversar) şi n-a sancţionat un fault comis de Macri.
$ARTICLE AUTHOR ^ P Gațu
- 24. (1956, 11, 08) FC Petrolul Ploiești - Unirea Tricolor București 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_11/?pg=30&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 9000 $REFEREE ^ $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Zaharia 56 / Csegezi 75 (Rădulescu) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Roman @ Palconţu, Marnescu, Topşa @ Gosmoc, Neacşu @ Zaharia, O. Munteanu, Drăgan, A. Munteanu, Rădulescu. / Stamate @ Moarcăş, Lázár, Sereş @ Hidişan, Florescu @ Ristin, Rădulescu, Szakacs I, Csegezj, Szakács II. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ La Ploeşti rezultat de egalitate după un joc slab
$ARTICLE BODY ^
@ Spre surprinderea celor 9.000 de spectatori, întîlnirea s-a terminat cu un rezultat de egalitate 1—1 (0—0), care avantajează echipa din Oraşul Stalin. Dinamoviştii s-au apărat de la început cu patru oameni pe linia de fund. (Ristin a jucat fundaş dreapta) şi trei mijlocaşi (Csegezi a fost al treilea half). Jucătorii ploeşteni au părut obosiţi şi nu s-au ridicat nici un moment la valoarea lor normală.
@ Totuşi, Energia a avut iniţiativa încă din primele minute ale primei reprize dar atacanţii ploeşteni nu pot trece de apărarea hotărîtă a echipei din Oraşul Stalin decît în repriza a doua când jocul este mult mai dinamic. Zece minute de la reluare, Zaharia deschide scorul după un schimb de pase cu A. Munteanu şi D. Munteanu: 1-0. Încurajaţi petroliştii atacă insistent dar fără rezultat. Din min. 65 jocul se echilibrează. Dinamo Orașul Stalin întreprinde cîteva contraatacuri foarte periculoase și în min. 75 egalează: Hidișan trimite „printre“ o minge lui Rădulescu, acesta pasează lui Csegezi, care trage puternic pe jos. Mingea trece printre mîinile lui Roman în poartă: 1—1.
$ARTICLE AUTHOR ^ Cucu Dan, Ion Rizoiu
- 24. (1956, 11, 15) FC CFR Timișoara - FCM Bacău 4-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_11/?pg=46&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ I Covaci 2 (Avasilichioaie), Bădeanțu 11 (I Covaci), Scorțan 85, Avasilichioaie 87 / Dărăban 6 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Franciscovici @ Corbuş, Ivanenco, Rodeanu @ Lengher, Gali @ Scorţan, Grămeanu, I. Covaci, Avasilichioaie, Bădeanţu. / Varga @ Popa, AL Vasile, Lupeş @ Cicerone, Cimaru @ Dărăban, Lemnrău, Gram, Giosanu, Creţea, $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ La Timişoara — „meciul de adio”... $ARTICLE BODY ^
@ Locomotiva a obţinut o victorie categorică asupra echipei Dinamo Bacău, cu scorul de 4—1 (2—1), după un joc în care a avut iniţiativa majoritatea timpului şi a tras mai mult la poartă. Linia de atac a timişorenilor, bine condusă de I. Covaci, s-a dovedit foarte eficace. Dinamo a jucat bine în cîmp şi a fost chiar periculos în atac. Oaspeţii nu au cedat pasul decît în ultimele 15 minute, cînd nu au mai putut face faţă puternicelor atacuri ale timişorenilor. Faptul că golurile au fost marcate tocmai în perioadele cînd s-a practicat un fotbal bun, adică în primele 25 şi în ultimele 15 minute ale partidei a fost caracteristic pentru acest meci. Scorul a deschis I. Covaci (min. 2), fructificînd o pasă primită de la Avasilichioaie. Patru minute mai tîrziu, Dinamo egalează: Creţea trage în bară şi Daraban reia balonul în plasă. În min. 11, I. Covaci îl deschide frumos pe Badeanţu, care trage şi mingea intră în gol pe sub Varga. Timişorenii urcă scorul abia în min. 85 prin Scorţan, în urma unei combinaţii foarte frumoase, şi în min. 87 prin Avasilichioaie, care reia în poartă o minge respinsă de Giosanu la un şut al lui I. Covaci. În min. 50, Lupeş s-a accidentat şi a trecut în atac.
$ARTICLE AUTHOR ^ P Velțan, S Șerban
- 24. (1956, 11, 18) FC Universitatea Cluj - Club Atletic Oradea 2-5
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_11/?pg=50&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ C Petrescu Craiova $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Avram 38, Lutz 90 / Toth 32, Caricaș 43, 62, 74, Meszaros 76 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Bucur @ Szekely, Luca, Isac @ Georgescu, Nedelcu I @ Avram, Lutz, Suciu, Băluţiu, Dragoman. / Gebner @ Vărzan I, Tiriac, Barcu @ I. Bariba, Kremtanski @ Toth, Flores, Caricaş, Vlad, Mészaros. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Progresul Oradea învingător la scor la Cluj
$ARTICLE BODY ^
@ Ultimul joc de campionat s-a încheiat cu un rezultat surprinzător: Progresul Oradea a învins Ştiinţa cu 5—2 (2—1). Orădenii au meritat acest rezultat.
@ În primele 30 de minute, Ştiinţa a dominat mult, dar a ratat o serie de ocazii prin: Lutz (min. 5), Suciu (min. 8), Dragoman (min. 11) şi Bătuţiu (min. 26), care au tras din poziţii clare fie alături, fie peste poartă. Orădenii, care au acţionat sporadic în această perioadă și au avut o singură ocazie în min. 16, ratată de Caricas, şi-au revenit treptat-treptat şi au deschis scorul în min. 32 prin Toth. Şase minute mai târziu, Avram a egalat trăgînd în poarta părăsită de Gebner. Progresul continuă să aibă iniţiativa şi la conducerea în min. 43 prin Caricas, la un contraatac iniţiat de Vlad. După pauză, clujenii sunt în atac timp de 10 minute, presează dar Avram şi Dragoman (min. 48 şi 55) trag peste poartă. În min. 60, Ţiriac salvează de pe linia porţii la un şut al lui Suciu. Apoi, Progresul — care domină majoritatea timpului în repriza a doua — preia iniţiativa şi înscrie trei goluri prin: Caricaş (min. 62), Caricaş (min. 74) şi Mészáros (min. 76). Scorul final a fost stabilit în min. 90 de Lutz. $ARTICLE AUTHOR ^ Em Bocoș
Round 25
[edit]- 25. (1956, 11, 04) FC UTA Arad - FC Dinamo București 2-3
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_11/?pg=14&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ Bucharest ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Constantin Mitran $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Boitoș 3, Petschowski 58 / Ene 6, 40 (Nicușor), 43 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Faur @ Szics, Capaş, Farmati @ Ienei, Serfözö @ Jurca, Mercea, Boitoş, Petschovschi, Birău. / Uţu @ Izghireanu, Băcuţ II, Băcuţ I (Neagu) @ Cătinoiu, Nunveiler @ Boian, Nicuşor, Ene, Neagu (Suru), Suru (Băcuţ I). $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^
@ Datoare în faţa publicului bucureştean cu o comportare mai bună, care să şteargă impresia proastă lăsată de evoluţiile sale anterioare, din acest an, pe stadioanele bucureştene, Flamura roşie Arad a început meciul de ieri, cu Dinamo, într-o alură care ne făcea să bănuim că vom asista, în sfîrşit, la un meci bun al formaţiei textiliste. Arădenii au întreprins în primele minute atacuri viguroase, au deschis scorul în min. 3 prin Boloş şi lăsau, în continuare, impresia că echipa lor merge bine. Curînd însă, Flamura roşie a slăbit alura, ceea ce a permis dinamoviştilor nu numai egalarea (Ene, în min. 6), dar şi preluarea iniţiativei în joc, în ciuda faptului că Băcuţ I, accidentat pe la jumătatea primei reprize, a trecut pe extremă, unde a fost pînă la urmă un simplu figurant. Pe linia bunei lor comportări (cam tardivă, însă!) din această parte a campionatului, bucureştenii au jucat cu mai multă însufleţire decît partenerii lor de întrecere şi, spre sfîrşitul reprizei, şi-au asigurat un avans de două goluri. Tot dintr-o pasă a lui Nicuşor (ca şi la golul egalizator), Ene a înscris în min. 40, pentru ca în min. 43, printr-un efort personal, tot centrul atacant dinamovist să înscrie din nou.
@ Deşi condusă la pauză cu 3-1, după ce avusese un gol avans, formaţia arădană nu descurajează şi, curînd după reluare, reuşeşte să reducă handicapul (Petschovschi, min. 58). După acest gol, asistăm la o puternică ofensivă a oaspeţilor şi în cîteva minute Jurcă şi Petschovschi se găsesc în situaţia de a egala. Dinamo îşi organizează însă apărarea, echilibrează jocul şi are ocazii de a urca scorul, ratate însă de Ene, Suru, Nunveiler.
@ Spre lauda ambelor echipe trebuie să arătăm că această partidă, deşi fără o miză specială în clasament, a fost una din cele mai interesante din ultimul timp. S-a jucat rapid, cu dîrzenie. În repriza a doua am asistat chiar la unele faze ca de meci decisiv în toi de campionat !
@ Din formaţia învingătoare l-am remarcat, odată în plus, pe Nicuşor a cărui reintrare în atac un spectator inspirat o asemăna cu...un balon cu oxigen ! Suru a manifestat o dispoziţie de joc care l-a făcut să-şi cîștige un meritat joc printre cei ce s-au remarcat, alături de coechipierii săi Ene, Călinoiu şi Neagu (ultimul, chiar ca fundaş). Arădenii au jucat pe alocuri foarte bine, dar n-au reuşit să se menţină la acest calificativ pe o perioadă mai lungă de joc. Şi aceasta în bună măsură din cauză că însuşi „motorul“ echipei, Petschovschi, a jucat inegal. El, ca şi ceilalţi atacanţi textilişti, a greşit ţinînd exagerat de mut balonul. S-au evidenţiat dintre arădeni: Faur, Jurcă, Mercea, Petschovschi şi Szucs, care a scăpat de grija de a-şi mai supraveghea extrema (Băcuț I) a făcut cîteva incursiuni extrem de periculoase în careul advers.
@ A arbitrat bine Constantin Mitran.
$ARTICLE AUTHOR ^ Radu Urziceanu
- 25. (1956, 11, 04) FC Rapid București - FC Universitatea Cluj 3-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_11/?pg=14&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Giuleşti $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ P Badea Brașov $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Ene PM, Serdeai 18, Georgescu 56, Olaru 87 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Dungu @ Dodeanu, Stancu, Macri @ Bodo, Ferenczi @ Ene, Seredai, Olaru, Georgescu, Filote. / Şerban @ Székely, Luca, Isac @ Moldovia, Nedelca @ Avram, Iutz, Suciu, Georgescu, Dragoman, $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Victorie netă a Locomotivei Bucureşti $ARTICLE BODY ^
@ Infruntînd frigul şi ploaia, cele cîteva mii de spectatori prezenţi ieri în tribunele stadionului Giuleşti au putut urmări un joc frumos. Din păcate însă numai în prima repriză cînd Ştiinţa Cluj, deşi condusă la 1-0 a fost oarecum egală Locomotivei Bucureşti. Situaţia s-a schimbat complet în repriza a doua, cînd am asistat la un joc în care Locomotiva s-a instalat în jumătatea de teren a studenţilor, dominînd copios şi înscriind încă de două ori din multele situaţii pe care le-a avut. Scorul putea fi şi mai sever dacă ne gîndim la lovitura de la 11 m, ratată de Ene şi la multe alte ocăzii ratate de înaintaşii feroviari.
@ Aşa cum arătam mai sus Ştiinţa a jucat bine numai în prima repriză, dar în a doua s-a apărat ca şi cum ea ar fi condus cu 1-0 şi nu Locomotiva.
@ Spectatorii şi-au pus, şi pe bună dreptate, întrebarea: oare studenţii vor să câştige sau joacă pentru că trebuie să mai participe şi la aceste ultime meciuri ale campionatului? Aşa cum au jucat, mai ales după 2-0, lipsiţi de elan, fără orizont, degajînd mingea ca să scape de ea, studenţii clujeni nu puteau emite nici măcar pretenţia să egaleze, necum pe aceea de a cîştiga. Şi după părerea noastră, înaintaşii Ştiinţei Cluj au părăsit complet lupta lăsînd totul pe seama apărării. Ca atare Ştiinţa Cluj a fost depăşită fără drept de apel cu 3—0 (1—0).
$ARTICLE AUTHOR ^ A I Dancu
- 25. (1956, 11, 04) Club Atletic Oradea - FC CFR Timișoara 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_11/?pg=14&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 6000 $REFEREE ^ I Drăghici București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Cuc 22, C Bartha 47 P / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Gebner @ Vărzan, Caricaş, Barcu @ Krempanski, Vlad @ Toth, Fiorea, C. Bartha, Cuc, Kőszegi. / Siklay @ Corbuş, I. Covaci, Gal @ Lenghel, Ivanenko @ Scorţan, Ferenczi, A. Covaci, Avasilichioaie, Bădeanţu, $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Progresul Oradea a scăpat aproape complet de emoții $ARTICLE BODY ^
@ Peste 6.000 de spectatori au aplaudat ieri la Oradea victoria obţinută de echipa locală asupra Locomotivei Timişoara, cu scorul de 2—0 (1—0). Progresul are acum 21 puncte şi deci toate şansele de a rămîne în categoria A.
@ Gazdele au meritat pe deplin victoria. Încă de la început ele se remarcă prin legătura dintre compartimente, acţionează cu multă claritate în cîmp, creînd cîteva ocazia clare de a deschide scorul, dar ratează de fiecare dată. Totuşi, în min. 22, Toth — lansat pe extremă — şutează puternic, mingea ricoşează din bară iar Cuc, care urmărise faza, reia direct în plasă, 1—0 pentru gazde. Progresul continuă să domine, dar cu 15 minute înainte de terminarea primei reprize feroviarii îşi revin şi pun stăpînire pe joc. Acţiunile lor sînt Insă lipsite de finalitate.
@ În cea de a doua parte a partidei gazdele îşi măresc avantajul prin punctul înscris de C. Bartha din 11 m. (min. 47). Din acest moment, localnicii slăbesc alura, dînd astfel posibilitate oaspeţilor să întreprindă numeroase atacuri, pe care apărarea Progresului le-a stăvilit cu greutate. Ultimele 15 minute aparţin în întregime Locomotivei, a cărei înaintare, lipsită de precizie în loviturile la poartă, n-a reuşit să reducă din handicap.
@
$ARTICLE AUTHOR ^ M Papp, G Dumitrescu
- 25. (1956, 11, 04) AS Progresul București - FCM Bacău 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_11/?pg=14&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ St Ionescu București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Ozon 15 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Mândru @ Paraschiv, Bratu, Soare @ Ciocea, Ştirbei @ Crutiu, Smărăndescu, Ozon, Costea, Moldoveanu. / Civupeanu @ Popa, A. Vasile, Lupeş @ Cicerone, Cîrnaru @ Oaidă, Daraban, Gram, Giosanu, Creţea. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Progresul Bucureştia rămas în cat. A
$ARTICLE BODY ^
@ Progresul Bucureşti şi Dinamo Bacău şi-au jucat ieri — pe stadionul „23 August“ — ultima carte în vederea evitării retrogradării. Şi, cum rezultatul a fost favorabil Progresului cu 1—0 (1—0) înseamnă că bucureştenii au scăpat de spectrul părăsirii categoriei A, în timp ce Dinamo Bacău şi-a luat definitiv drumul spre categoria B. Cele 90 de minute de joc au purtat amprenta acestei mize atît de importante, dar — din păcate — numai în ceea ce priveşte dîrzenia, puterea de luptă (şi acestea de multe ori prost înţelese, mai cu seamă de Soare, Oaidă, Cruţiu, Lupeş). În rest, meciul a fost de un nivel mediocru.
@ Meciul a fost în nota timpului: prost (extrem de frig, ploaie, ninsoare), impropriu unui adevărat spectacol fotbalistic. Victoria Progresului — realizată prin golul lui Ozon în urma unei acţiuni personale şi a unei greşeli elementare a stoperului A. Vasile (min. 15) — este pe deplin meritată. Bucureştenii au fost cei care au dominat mai mult, punînd la grea încercare poarta lui Cîmpeanu (acesta s-a remarcat în mod deosebit) şi totodată, tot ei au fost aceia care au reuşit să-şi rezolve mai bine slăbiciunile apărării imediate (Soare şi Bratu s-au comportat lamentabil) prin retragerea lui Ştirbei pe linia fundaşilor (idee bună dar pe care nu o evidenţiem întrucît îngrădeşte posibilităţile creatoare ale acestui jucător de valoare).
$ARTICLE AUTHOR ^ R Iliescu
- 25. (1956, 11, 15) CSM Jiul Petroșani - FC Petrolul Ploiești 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_11/?pg=46&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 4000 $REFEREE ^ $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Paraschiva 40 (Gabor), Moldovan 57, 87 (Panait) / Drăgan 46 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / Anton Munteanu OUT $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Joc slab la Petroşani
$ARTICLE BODY ^
@ Dacă cei 4.000 de spectatori care au asistat astăzi la meciul dintre Energia Minerul şi Energia Flacăra Ploeşti n-au plecat cu totul decepţionaţi, aceasta s-a datorat doar faptului că, oricum, echipa lor favorită a cîştigat... Partida a fost însă departe de a corespunde aşteptărilor. Ambele echipe au jucat confuz, uneori dur. Formaţia locală a dovedit totuşi mai multă siguranţă în fazele de poartă şi a cîştigat pe merit. Scor final: 3—1 (1—0).
@ Scorul a fost deschis spre sfîrşitul primei reprize (min 40) cînd Gabor, după o cursă scurtă, a centrat şi Paraschiva a înscris printr-un şut sec de la 12 metri. Imediat după pauză, Drăgan, profitînd de o ezitare a lui Coidum, egalează, ridicînd mingea peste Crîsnic, care ieşise din poartă. Jocul se îndîrjeşte şi Anton Munteanu, accidentat, părăseşte terenul. Rămaşi în 10 oameni, pioeştenii încep să fie împinşi din ce în ce mai des în jumătatea lor de teren. În min. 57, gazdele reuşesc să concretizeze avantajul teritorial, înscriind prin Moldovan. Tot Moldovan este acela care în min. 87 risipeşte orice emoţii, reluînd cu capul în plasă, peste Marosi, o lovitură liberă de la 20 metri, executată de Panait
$ARTICLE AUTHOR ^ I Zamora, I Paliță
- 25. (1956, 11, 18) FC Politehnica Timișoara - FCSB 5-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_11/?pg=50&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ C Popescu București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Ciosescu 44 (Dinulescu), Filip 55, 56, Ciosescu 63, Dinulescu 81 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Pann @ Zbîrcea, Brînzei, Florescu @ Cojoreanu, Tănase @ Lazăr, Filip, Ciosescu, Dinulescu, Gîrleanu. / Voinescu @ Dragomirescu, Rădulescu, Ivănescu @ Staicu, Bibere @ Cacoveanu, Ghibea, Bükössy, Marin Marcel, V. Moldovan. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Scor surpriză la Timişoara!...
$ARTICLE BODY ^
@ Echipa C.C.A. s-a prezentat în acest meci cu o formaţie lipsită de opt titulari şi Ştiinţa Timişoara a avut jocul la discreţie, dominând aproape tot timpul. În asemenea condiţiuni, spectatorii n-au mai asistat la jocul de calitate la care sperau, ţinând seama de comportarea şi succesele din ultimul timp ale echipei campioane.
@ În prima repriză, Ciosescu în min. 9 şi Lazăr în min. 10 au pierdut situaţii extrem de favorabile de a deschide scorul. Studenţii continuă să aibă iniţiativa şi - după ce Victor Moldovan a ratat în min. 41 singura ocazie avută de C.C.A. în această repriză — reușesc să înscrie în min. 44 prin Ciosescu, în urma unei pase primite de la Dinulescu. La reluare, în primul minut chiar, Bükössy reia cu capul spre poartă, dar Brînzei respinge tot cu capul, anihilînd cea mai clară ocazie avută de C.C.A. În schimb, gazdele atacă mai periculos şi eficace şi în minutele 55, 56 şi 63 marchează trei goluri, prin Filip (2) şi Ciosescu, care reia mingea respinsă de Voinescu la un şut al lui Cojoreanu. După o perioadă de scădere a ritmului de joc de către studenţi, aceştia revin un atac mai insistent spre sfârşit, cînd Dinulescu (min. 81) stabileşte scorul final.
$ARTICLE AUTHOR ^ Al Gross, P Velțan
Round 26
[edit]- 26. (1956, 11, 11) FCSB - FC CFR Timișoara 6-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_11/?pg=34&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 4000 $REFEREE ^ S Segal $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Ilie Savu / $GOALS ^ Cacoveanu 4, Zavoda I 9, Constantin 42, Cacoveanu 52, 60, Constantin 80 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Voinescu @ Zavoda II, Apolzzn, Ivănescu @ Onisie, Bone @ Cacoveanu, Constantin, Alexandrescu, Zavoda I, Tătaru. / Sziklay @ Corbus, I. Covaci, Rodeanu @ Gall, Don @ A. Covaci, Lengyel, Glămeanu, Avasilichioaie, Bădeanțu. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ C. C. A., virtuală campioană
$ARTICLE BODY ^ @ Mulţi dintre „contabilii“ anonimi şi benevoli ai campionatului primei categorii s-au îndeletnicit zilele acestea cu calculul golurilor pe care Locomotiva Timişoara ar trebui să le marcheze în jocul cu C.C.A. astfel ca, rotunjindu-şi debilul golaveraj şi cu o victorie şi în meciul cu Dinamo Bacău, să realizeze performanţa nesperată de a scăpa de retrogradare! Socotelile au fost valabile însă numai pe hîrtiile acestor credincioşi statisticieni fotbalişti. Nici chiar îngrijorarea antrenorului Ilie Savu (care spunea înainte de joc: „Locomotiva Timişoara ne poate face clipe grele“) n-a fost justificată : C.C.A. a trecut de feroviarii timişoreni cu uşurinţă, realizind un 6-0 (3-0) care scuteşte (şi pe semnatarul acestor rînduri) de prea multe comentarii.
@ Virtuala echipă campioană pe 1956 a început foarte tare, cu grija de a nu suporta cumva neplăcerile vreunei surprize. În minutul 9 era 2-0 (Cacoveanu min. 4 şi Zavoda I) şi convingerea că meciul este jucat şi-a făcut loc printre cei peste 4000 temerari spectatori de ieri dimineaţă de la stadionul „23 August“. Convingerea s-a transformat în certitudine cînd Constantin a majorat la 3-0 diferenţa (min. 42). După pauză C.C.A. n-a mai insistat şi cu toate acestea a marcat tot atîtea goluri ca şi în prima repriză (Cacoveanu min. 52 şi 60, Constantin min. 80). Era şi păcat să nu transforme cîteva din situaţiile oferite cu atita largheţă de gafele apărătorilor timişoreni. Şi astfel C.C.A. a încheiat cu un — să-l denumim în termeni hipici — “galop de sănătate“ un meci care părea să-i dea mult mai mare bătaie de cap.
@ Locomotiva Timişoara s-a prezentat pe teren împăcată cu propria-i soartă: retrogradarea. Şi a jucat în consecinţă. Ba şi cu o inovaţie: fără extreme. De cele mai multe ori, nici Bădeanţu şi nici A. Covaci care purtau numerele posturilor de extreme, nu s-au aflat pe laturile terenului, ci în centrul lui, unde s-au încurcat în pase şi s-au oferit pradă uşoară apărării militare. Doar, eforturile lui I. Covaci şi Avasilichioaie n-au putut înlocui defecţiunile unei echipe care — aşa cum a jucat — îşi explică plecarea din prima categorie !
@ Arbitrul S. Segal, insuficient şi greşit ajutat de la tuşe a comis erori în privinţa aprecieri: ofsaidurilor.
@ Cel mai bun: Constantin, Apolzan, Zavoda II, Cacoveanu, Onisie, Bone, I. Covaci, Avasilichioaie.
$ARTICLE AUTHOR ^ Eftimie Ionescu
- 26. (1956, 11, 11) Unirea Tricolor București - Club Atletic Oradea 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_11/?pg=34&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Ad Varga Cluj $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Szakacs I 40, Rădulescu 78 (Skazacs I) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Stamate @ Moarcăş, Lazăr, Iacob (Szakacs II) @ Hidişan, Fiorescu @ Ristin, Rădulescu, Szakacs I, Csegezi, Szakacs II (Iacob). / Gebner @ Tiriac, Caricaş, Barcu @ Krempanski, Vlad @ Toth, I. Bartha, Florea, Cuc, Köszegy, $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Victorie clară la Oraşul Stalin
$ARTICLE BODY ^
@ Aşa cum a început, jocul Dinamo—Progresul Oradea, terminat cu scorul de 2—0 (1—0), nu anunţa nimic promiţător. Timp de 40 de minute, jocul a fost slab, fără faze de poartă. Echipele jucau fără să depună vreun interes special, mulţumite parcă de faptul că nu le sunt ameninţate poziţiile ocupate în clasament. În min. 40 Csegezi a tras la poartă, Gebner n-a putut reţine balonul care a fost reluat de Szakács în plasă. Acest gol a adus un reviriment în joc în ultimele 5 minute, cînd echipele au jucat mai vioi cu mai multă convingere şi hotărîre, trăgînd de 9 ori la poartă. După pauză, jocul devine mai interesant. În primele 15 minute, Progresul atacă puternic şi ameninţă poarta lui Stamate. Pe rînd, Florea, Cuc şi Köszegy creează situaţii favorabile, dar apărarea dinamoviştilor (ajutată de extrema dreaptă Ristin) intervine la timp şi cu succes, mai ales prin Lazăr. Apoi, Dinamo îşi revine, începe să atace din ce în ce mai periculos şi după ce înscrie al doilea gol prin Rădulescu (min. 78, după o combinaţie Hidişan— Csegezi — Szakacs I.) domină pină la sfîrşit, fără să modifice însă scorul. În repriza a doua, jocul a fost mai iute, mai tehnic şi cu o pronunţată notă de superioritate a dinamoviştilor, din rîndul cărora s-au remarcat în mod deosebit Stamate, Lazăr, Ristin şi Rădulescu. Oaspeţii au avut cei mai buni oameni in Caricaş, Krampanski şi Florea.
$ARTICLE AUTHOR ^ C Gruia
- 26. (1956, 11, 11) FCM Bacău - FC Rapid București 0-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_11/?pg=34&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 2500 $REFEREE ^ M Cruţescu (Bucureşti) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / Georgescu 25, Ene II 73 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Varga @ Lupeş, Bălăceanu, Cicerone @ Giosanu,Cîrnaru @ Daraban, Lemnrău,Gram, Vasile Alexandru, Creţea. / Dungu @ Dodeanu, Stanca, Macri @ Bodo,Neamţu @ Ene II, Seredai, Olaru, Georgescu, Filote. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Locomotiva Bucureşti s-a acomodat mai bine cu terenul şi a cîştigat la Bacău $ARTICLE BODY ^
@ Deşi a fost destul de frig (—2 grade), totuşi aproape 2.500 de spectatori au asistat la partida dintre Dinamo Bacău şi Locomotiva Bucureşti. În general, meciul a fost mult influenţat de starea terenului, în mare parte acoperit cu zăpadă, şi temperatura scăzută. Jucătorii au controlat mingea cu greutate. În aceste condiţii, victoria a revenit formaţiei care a ştiut să se descurce mai bine pe terenul alunecos şi al cărei jucători au pasat şi au tras la poartă mai precis: Locomotiva Bucureşti. Feroviarii au combinat mai puţin în faţa porţii şi au tras mai mult şi mai periculos la poarta apărată de Varga. În schimb, dinamoviştii au dat nenumărate pase fără adresă, neruşînd decît rareori să organizeze atacuri mai legate. Aşa încit, rezultatul de 2-0 (1-0) în favoarea bucureştenilor este pe deplin meritat şi oglindeşte just raportul de forţe de pe teren.
@ Scorul a fost deschis în min. 25 cînd Georgescu l-a depăşit pe Giosanu (care alunecase), a pătruns în careu şi din apropiere a şutat sec: 1-0. Pînă la terminarea primei reprize, este de semnalat o mare ocazie da egalare pe care a ratat-o Creţea (min. 44), care de la cîţiva metri atras peste bară. În partea a doua a meciului, ambele echipe sînt pe punctul de a marca dar, pe rînd Neamţu (min. 60), Georgescu (min. 63) şi Gram (min. 68) ratează. Bucureşteni măresc scortul în min. 73 la o învălmășeala, cînd Ene II — profitînd de o ezitare a apărării băcăuane — înscrie din apropiere : 2—0. Cîteva minute mai tînzâu, Gram trage pe lîngă bară, după ce interceptase o minge dată înapoi, spre portar, de Dodeanu. Arbitru: M Cruţescu (Bucureşti).
$ARTICLE AUTHOR ^ I Voican, I Iancu
- 26. (1956, 11, 11) FC Universitatea Cluj - CSM Jiul Petroșani 4-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_11/?pg=34&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 6000 $REFEREE ^ Ilie Drăghici București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Avram 33 (Dragoman), Dragoman 0 (Lutz), 82 (Georgescu), 85 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Bucur @ Székely, Luca, Isac @ Moldovan, Nedelcu @ Avram, Lutz, Suciu, Georgescu, Dragoman / Gram @ Romoşan, Vasiu, Panait @ Deleanu, Farkas II @ Tirnoveanu, Demien, Sima, Gabor, Paraschiva. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ ÎNAINTAȘII ŞTIINŢEI CLUJ ÎN VERVA DEOSEBITĂ! PREA TIRZIU, INSĂ...
$ARTICLE BODY ^
@ Frigul nu a putut opri pe cei aproximativ 6000 de spectatori clujeni să urmărească evoluţia echipei locale Ştiinţa în compania formaţiei minerilor din Petroşani. Şi deplasarea le-a fost pe deplin răsplătită, deoarece Ştiinţa Cluj a cîştigat net în urma unui joc spectaculos cu scorul de 4-0 (2-0). Echipa locală a dominat majoritatea timpului, şi a fost foarte eficace în atac.
@ Oaspeţii nu s-au ridicat la nivelul partenerilor lor de joc decit sporadic, în cea de a doua parte a partidei, cînd Paraschiva a schimbat locul cu Sima, dînd mai multă forţă atacului. De fapt aci s-au şi grupat ocaziile mai clare de gol dintre care două au fost ratate de Paraschiva în min. 67 şi 72.
@ Ştiinţa Cluj a iniţiat chiar de la începutul meciului o serie de atacuri, care au fost de puţin ratate datorită impreciziei. Scorul este deschis de abia în min. 33, de Avram în urma unei combinaţii frumoase cu Dragoman. Celelalte trei goluri ale Științei au înscrise toate de către Dragoman, în deosebită vervă de joc. Astfel, în min. 9 Lutz driblează mai mulţi apărători şi pasează un Dragoman care de la 15 m măreşte avantajul: 2-0. În min. 82, Georgescu lansează pe acelaşi Dragoman care trage cu efect pe jos: 3-0. Ultimul gol este înscris în min. 85 după o acţiune personală tot de Dragoman.
$ARTICLE AUTHOR ^ E Bocoș
- 26. (1956, 11, 11) FC Politehnica Timișoara - FC UTA Arad 3-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_11/?pg=34&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Vl Fieru București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Ciosescu 2 (Dinulescu), 58 (Gîrleanu), Gîrleanu 85 (Dinulescu) / Petswhoschi 10 (Birău), Jurcă 15 (Mercea) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Curcan @ Zbîrcea, Brânzei, Florescu @ Cojereanu, Tănase @ Gîrleanu, Nicolin, Ciosescu, Dinulescu, Boroş. / Horvath @ Szics, Duşan, Farmati @ Capaş, Serfözö @ Jurcă, Mercea, Bonoş, Petschowski, Birău. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ La Timişoara, victoria a stat mult în cumpănă... $ARTICLE BODY ^
@ Ştiinţa Timişoara a atacat din primul minut cu şapte oameni şi în min. 2 a şi înscris primul gol. Au urmat zece minute de dominare netă a localnicilor şi apoi ofensiva timişoreană a stopat. De acest lucru a profitat imediat Flamura roşie Arad care a răsturnat rezultatul în favoarea sa, înscriind două goluri în cinci minute. În această parte a jocului, am asistat la un joc echilibrat dar de slab nivel tehnic. Studenţii au jucat individual, fără convingere. Dimpotrivă, arădenii au depus mai multă stăruinţă în atac, iar linia de mijloc a funcţionat ca un ceasornic. La reluare, Ştiinţa a părut complet schimbată, a luat iniţiativa şi — profitînd de lipsa de condiţie fizică a arădenilor — a forţat victoria.
@ Primul gol s-a marcat în plin iureş al Ştiinţei. Boroş a centrat la Dinulescu şi acesta a prelungit la Ciosescu care a înscris.
@ În min. 10, Birău a bătut impecabil un corner, balonul a ajuns la Petschowski care a reluat în plasă : 1 — 1. Peste cinci minute, arădenii şi-au asigurat conducerea, profitînd de neatenţia apărării timişorene: Mercea a pasat la Jurcă şi acesta a marcat.
@ La reluare, în min. 58, Gîrleanu a bătut o lovitură liberă, iar Ciosescu a reluat cu capul în plasă, egalînd. Golul victoriei s-a marcat cu cinci minute înainte de sfîrşitul partidei : Dinulescu l-a deschis pe Gîrleanu, care a făcut o scurtă cursă şi a tras imparabil: 3—2.
@ S-au remarcat: Zbîrcea, Brînzei, Cojereanu, Tănase, Szűcs, Duşan, Petschowski.
$ARTICLE AUTHOR ^ A Gross
- 26. (1956, 11, 18) FC Petrolul Ploiești - FC Dinamo București 1-3
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1956_11/?pg=50&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Mihai Popa $ASSISTANT REFEREES ^ Samoil Brașov $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Bădulescu 10 (Zaharia), Pahonțu 61 PM / Ene 24, 85 (Suru), Boian 0 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Maroşi @ Pahonţu, Marinescu, Topşa @ Cosmoc, Pereţ @ Zaharia, D. Munteanu, Drăgan, Tabarcea, Rădulescu. / Uţu @ Izghireanu, Băcuţ II, Florian Anghel @ Călinoiu, Nunweiller @ Boian, Nicuşor, Ene, Neagu, Suru. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Un adevăr elementar pe care nu l-au cunoscut ploeştenii: Cînd joci omul şi nu mingea, pierzi punctele!...
$ARTICLE BODY ^
@ Rezultatul întîlnirii de la Ploeşti: 3—1 (2—1) în favoarea echipei Dinamo Bucureşti constituie, fără îndoială, o surpriză şi el ilustrează în mod elocvent inconstanţa comportării echipelor noastre fruntaşe. Nu mai departe decit cu trei zile în urmă, Dinamo Bucureşti fusese făcut... knock-out la Oraşul Stalin şi eliminat din Cupa R.P.R. de Energia Metalul Steagul Roşu şi iată că la un atît de scurt interval dinamoviştii reuşesc să se reabiliteze prin merituosul rezultat de la Ploeşti.
@ Victoria dinamoviştilor îşi găseşte explicaţia în primul rînd în jocul pe care l-au prestat. Dinamo Bucureşti s-a mişcat mai bine, a avut condiţie fizică superioară, a combinat precis, a atacat cu vigoare şi mai ales s-a apărat cu calm şi hotărîre. În schimb Flacăra a fost de nerecunoscut. Stăpîniţi de o excesivă nervozitate — în parte justificată de flagrantele erori de arbitraj — pleeştenii au comis nenumărate greşeli tehnice (pase la adversar, şuturi fără adresă) şi s-au orientat greşit, jucînd omul şi nu mingea, ceea ce a dus în repetate rînduri la inadmisibile ciocniri, cu şi fără minge. Arbitrul Mihai Popa, total depăşit de joc, a lăsat frîu liber durităţilor şi simţindu-se probabil mustrat de conştiinţă pentru că a acordat bucureştenilor un gol discutabil (arbitrul de tuşă Samoil din Oraşul Stalin semnalase ofsaid) s-a lăsat apostrofat şi chiar îmbrîncit de jucătorii ploeşteni, oferind astfel un prost exemplu de lipsă de autoritate.
@ Iată acum cîteva faze mai importante: în min. 10 Zaharia demarează pe tuşă, iar centrarea sa precisă este reluată de Rădulescu în poarta lui Uţu. Dinamo contraatacă şi la capătul unei acţiunii construite de Nicuşor, Ene egalează printr-un şut sec (min. 24). La un nou atac al dinamoviştilor, arbitrul de tuşă semnalează ofsaid, totuşi acţiunea continuă şi Boian înscrie din apropierea porţii. La reluare, ploeştenii atacă în forţă şi supun poarta dinamovistă unui adevărat bombardament, dar Băcuţ II, Angel şi, în ultimă instanţă Uţu, salvează. La o minge respinsă de Uţu, Izghireanu comite hends, iar lovitura de la 11 m. este trasă afară de Pahonţu în min. 61. Ploeştenii îşi intensifică atacurile şi în min. 70 Băcuţ II salvează de pe linia porţii, iar Uţu se relevă apărînd în min. 75 şi 77 două şuturi puternice trase de Drăgan şi D. Munteanu.
@ În min. 85 la un contraatac al dinamoviştilor, apărarea ploeştenilor este prinsă pe picior greşit şi Suru trimite balonul la Ene, care, din apropiere, pecetluieşte scorul partidei la 3—1.
@ S-au remarcat: Zaharia, Drăgan, Uţu, Băcuţ II, Nunweiller, Nicuşor, Ene şi Boian.
$ARTICLE AUTHOR ^ S Massler