User talk:Béatrice
- "Bonjour user:Béatrice, merci de ne plus chercher a imposer vos photos sur les articles glans penis et foreskin tout en supprimant les versions acceptees par consensus. Les photos actuelles conviennent tout a fait.
Je ne chercherais pas a deviner vos motivations pour imposer vos photos personnelles mais je constate que vous avez deja eu ce genre de comportement sur le wikipedia francais (voir Utilisateur:Béa).
Wikipedia est un projet d'encyclopedie, non un site specialise dans le stockage de photos sexuelles personnelles. Merci. CB001 15:31, 9 June 2006 (UTC)"
- "Bonjour user:Béatrice, merci de ne plus chercher a imposer vos photos sur les articles glans penis et foreskin tout en supprimant les versions acceptees par consensus. Les photos actuelles conviennent tout a fait.
- Je remarque que le consensus dont vous semblez être le porte-parole (!!!) préfère conserver 4 photographies microscopiques absolument hideuses au lieu d'accepter les photographies du site français.
- En plus vous mentez :
- L'illustration de "prépuce" (photo que vous contestez) a été introduite le 3 mai 2006 sur le wiki français sans aucune discussion postérieure, en remplacement d'une photo hideuse et sombre :
- http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pr%C3%A9puce&oldid=7067182
- Vous pouvez le constater ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Pr%C3%A9puce
- L'illustration de "gland" (photo que vous contestez) a été introduite le 10 mai 2006 sur le wiki français.
- http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gland_%28anatomie%29&oldid=7192426
- Avec aucune discussion :
- http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Gland_%28anatomie%29
- Les photographies qui ont été acceptées après discussions - certe à couteau tiré - avec une restriction : un bandeau déroulant datent de plus longtemps et portaient sur "pénis" et "érection".
- Vous serez aimable de quitter ce ton méprisant et condescendant et par exemple mettre aux voix comme il a été fait sur le wiki français (pour "pénis" et "érection" et non pas pour les photos que vous incriminez) la conservation des photos antérieures ou l'introduction des nouvelles photos. Merci.
- Béatrice
- Ce n'est pas a moi d'organiser une nouvelle contestation a ce sujet, le consensus actuel me convient tout a fait. Libre a vous de l'organiser avant vos modifications (c'est la moindre des choses avant de supprimer des illustrations comme vous le faites). En revanche, toute suppression non justifiee de la galerie sur l'article foreskin sera signalee. CB001 15:59, 10 June 2006 (UTC)
- Puisque ce qui vous chagrine c'est la suppression des 3 photographies de "foreskin" (auquelles vous semblez particulièrement tenir d'ailleurs) un solution est de rajouter la nouvelle photographie aux 3 auquelles vous tenez tellement. Plus un vote. Les internautes jugeront. Si vous faites disparaître la nouvelle photographie, ce sera une preuve que vous voulez truquer le vote. Toujours à ce propos, les trois photographies auquelles vous tenez naviguent entre le pitoyable et l'immonde et l'une d'elle va être effacée incessemment sous peu... Bonsoir.
You've now reverted foreskin at least 4 times in the last 24 hours, which violates the three revert rule. Please revert yourself. If you do not, you may be blocked from editing for upto 24 hours. Jakew 19:31, 10 June 2006 (UTC)
- These 4 time include 3 reversions about vandalism :
- User:Nandesuka
- User:CB001
- and your's.
- Vote on the page of discussion if you want to erase the new photo.
- Describing other editors' edits as 'vandalism' is incivil and does not help your case. There are many examples of true vandalism on Wikipedia, . Please stop it. Jakew 19:48, 10 June 2006 (UTC)
- "but a difference of opinion does not count" : stop erasing the new picture because you have a bad opinion about it. You don't respect your proper rules. Béatrice.
- Describing other editors' edits as 'vandalism' is incivil and does not help your case. There are many examples of true vandalism on Wikipedia, . Please stop it. Jakew 19:48, 10 June 2006 (UTC)