User talk:LUCPOL and Lewisburg, West Virginia: Difference between pages
EdJohnston (talk | contribs) →History of Silesia posted for comments at WP:Ethnic and cultural conflicts noticeboard: new section |
m →External links: alphabetized list |
||
Line 1: | Line 1: | ||
{{Infobox Settlement |
|||
<div style="background-color:#A8D3FF; font-size:1px; height:8px; border-bottom:1px solid #8898BF;"></div> |
|||
|official_name = Lewisburg, West Virginia |
|||
<div style="background-color:#white; font: 10pt Verdana; font-weight:bold; padding:5px; border-bottom:1px solid #AAAAAA;"><center><div class=plainlinks>[[Image:Presa de decissions.png|25px]] [[User:LUCPOL|My page]] | [[User talk:LUCPOL|User talk]] | [[User:LUCPOL/Sandbox|My sandbox]] | [http://tools.wikimedia.de/~river/cgi-bin/count_edits?user=LUCPOL&dbname=plwiki_p My statistics] [[Image:Presa de decissions.png|25px]]</center></div class></div><div style="font-size:9pt; padding:5px"> |
|||
|settlement_type = [[City]] |
|||
|nickname = |
|||
|motto = |
|||
<!-- Images --> |
|||
==[[Wikipedia:Polish Wikipedians' notice board]]== |
|||
|image_skyline = |
|||
Thank you for your contributions related to Katowice (my hometown). You may be interested in visiting our discussion board about Poland.--[[User:Piotrus|Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus]] <sup><font color="green">[[User_talk:Piotrus|Talk]]</font></sup> 02:16, 11 January 2006 (UTC) |
|||
|imagesize = |
|||
|image_caption = |
|||
|image_flag = |
|||
|image_seal = |
|||
<!-- Maps --> |
|||
==[[Katowice]]== |
|||
|image_map = WVMap-doton-Lewisburg.PNG |
|||
Hey! Wybacz, że usunełem zdjęcie z artykułu Katowice - poprostu chciałem, aby strona wyglądała jak najlepiej. A teraz zdjęcia nachodzą na siebie i pozostaje pustka między zdaniami. No trudno...<br> |
|||
|mapsize = 250x200px |
|||
A tak po za tym - też chcę aby język ANGIELSKI panował na świecie :-) (hehehe). Jak by co to "narazie" jeśli piszesz coś do mnie na dyskusję to polecam język polski (narazie). W razie czego jestem głównie na pl.Wiki. Pozdrawiam --[[User:LUCPOL|LUCPOL]] 16:11, 11 January 2006 (UTC) |
|||
|map_caption = Location of Lewisburg, West Virginia |
|||
--------------- |
|||
|image_map1 = |
|||
Hmm, w zasadzie Wiki to nie galeria, tylko nie chcialem by zdjęcia sie 'stracily'. Najlepiej przeniesc wszystkie na Commons, tam jest kategoria Katowice, Commons mozna zlinkowac z kazdej Wikipedii, i galeria gotowa :) --[[User:Piotrus|Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus]] <sup><font color="green">[[User_talk:Piotrus|Talk]]</font></sup> 16:56, 11 January 2006 (UTC) |
|||
|mapsize1 = |
|||
--------------- |
|||
|map_caption1 = |
|||
Już trochę artykuł poprawiłem. Zdjęcia już na siebie nie nachodzą bo dodałem tekstu. Wszystkie zdjęcia są już w commons, ale atrakcyjność artykułu polega między innymi na...mediach. Proponuję zostawić te zdjęcia tak jak są, a jedynie dodawać stopniowo tekst. Wtedy będzie w pozio :-)<br> |
|||
...choć, jeśli usuniesz z artykułu zdjęcie "przekopanego" katowickiego ronda to będzie super (ta grafika jest w commons, więc się nie musisz martwić, że się straci). Pozdrawiam --[[User:LUCPOL|LUCPOL]] 17:07, 11 January 2006 (UTC) |
|||
:Mozesz kopiowac odpowiedzi na moj talk page? Jak wiekszosc osob na en-wiki, rzadko sprawdzam cudze talk page po odpowiedzi. Pozdr, --[[User:Piotrus|Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus]] <sup><font color="green">[[User_talk:Piotrus|Talk]]</font></sup> 02:05, 23 January 2006 (UTC) |
|||
<!-- Location --> |
|||
==[[Poland]]== |
|||
|subdivision_type = [[List of countries|Country]] |
|||
Podzial na sekcje nie ma wielkiego zastosowania, jesli chodzi o zdjecia, bo i tak u kazdego to sie wyswietla inaczej. Nie wrzucaj tych zdjec blokowisk do glownego artykulu o Polsce, bo wstyd. --<sub>[[User:Lysy|Lysy]]</sub><sup>[[User talk:Lysy|talk]]</sup> 19:04, 20 January 2006 (UTC) |
|||
|subdivision_name = [[United States]] |
|||
|subdivision_type1 = [[Political divisions of the United States|State]] |
|||
|subdivision_name1 = [[West Virginia]] |
|||
|subdivision_type2 = [[List of counties in West Virginia|County]] |
|||
|subdivision_name2 = [[Greenbrier County, West Virginia|Greenbrier]] |
|||
<!-- Government --> |
|||
==[[Katowice]]...dzielnice== |
|||
|government_footnotes = |
|||
Hej - masz moze w planach przetlumaczenie reszty artykułów o osiedlach (dzielnicach) K-c? Przetlumaczylem miejsce mojego urodzenia jak na razie :) ale troche czasu brakuje na wiecej. A te artykuly beda az prosily sie o zdjecia :) --[[User:Piotrus|Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus]] <sup><font color="green">[[User_talk:Piotrus|Talk]]</font></sup> 02:04, 23 January 2006 (UTC) |
|||
|government_type = |
|||
|leader_title = |
|||
|leader_name = |
|||
|leader_title1 = |
|||
|leader_name1 = |
|||
|established_title = |
|||
|established_date = |
|||
<!-- Area --> |
|||
:Zrobiłem już 17 dzielnic (nie licząc twojego Osiedla Tysiąclecia). Narazie wszystkie to stuby. Reszta dzielnic i informacji o dzielnicach w miarę moich możliwości czasowych. |
|||
|unit_pref = Imperial |
|||
|area_footnotes = |
|||
|area_magnitude = |
|||
|area_total_km2 = 9.9 |
|||
|area_land_km2 = 9.9 |
|||
|area_water_km2 = 0.0 |
|||
|area_total_sq_mi = 3.8 |
|||
|area_land_sq_mi = 3.8 |
|||
|area_water_sq_mi = 0.0 |
|||
<!-- Population --> |
|||
::Wow, niezłe tempo :) Dzięki :) Zamiast stubów lepiej dać {{tl|Poland-geo-stub}} - mamy tu wyspecjalizowane stuby dla Polski :)--[[User:Piotrus|Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus]] <sup><font color="green">[[User_talk:Piotrus|Talk]]</font></sup> 13:52, 23 January 2006 (UTC) |
|||
|population_as_of = [[United States Census, 2000|2000]] |
|||
--------------- |
|||
|population_footnotes = |
|||
ach lupol, lucpol... |
|||
|population_total = 3624 |
|||
#i tak jest kupa niemieckich "Schlesier", którzy uwarzaja, ze slask jest ich, a ty ich jeszcze w tym utwierdzasz. |
|||
|population_density_km2 = 367.2 |
|||
# wiekszosc dzielnic nalezy do katowic dopiero od 1924 i nie mialo nigdy niemieckij nazwy (oprócz za okupacji), |
|||
|population_density_sq_mi = 951.0 |
|||
# bede usuwal niemieckie nazwy, bo sa to polkie dzielnice w angielskiej wiki |
|||
# usune tez niemieckie nazwy z niemieckiej wiki |
|||
pozdrawiam [[User:New European|New European]] 15:47, 23 January 2006 (UTC) |
|||
---------------- |
|||
Znowu mamy się kłócić? Kurcze!<br> |
|||
Powinna zostać nazwa niemiecka przy nazwach dzielnic. To ważne. Gdyby to ważne nie było to bym nie pisał tego w dzielnicach. Zamiast marnować czas na usuwanie tego w każdym artykule to mogłeś coś dopisać. Teraz będę to musiał wszystko poprzywracać. :( Proszę - nie usuwaj już więcej kogoś wypocin ot'tak... Jeśli coś nie gra to to przedyskutuj na dyskusji artykułu lub wikipedysty. Aha - dodałem podczas revertów szablon [[:Template:Poland-geo-stub]] zamiast zwykłego stuba bo mi tak admin na en.Wiki polecił. PS. Artykuły z czasem będą powiększane, więc tekst typu (Poland) jest nie na miejscu. Jeśli możesz to pomóż tłumaczyć dzielnice z pl.Wiki. Przynajmniej te podstawowe informacje. Jeśli nie możesz to trudno. --[[User:LUCPOL|LUCPOL]] 16:06, 23 sty 2006 (CET) |
|||
--------------- |
|||
Cytuje "wiekszosc dzielnic nalezy do katowic dopiero od 1924 i nie mialo nigdy niemieckij nazwy (oprócz za okupacji)". I tu jesteś w błędzie - bo np. Załęże jest w Katowicach od 1924 roku, a było niemieckie tak samo jak Katowice. Z wieloma innymi dzielnicami podobnie. Zostawmy to tak jak jest. W przyszłości artykuły o katowickich dzielnicach będą rozbudowane i wtedy będzie się zastonawiano czy zostawić te nazwy czy nie. W chwili obecnej to standard. |
|||
--------------- |
|||
Aha cytuję: bede usuwal niemieckie nazwy, bo sa to polkie dzielnice w angielskiej wiki |
|||
usune tez niemieckie nazwy z niemieckiej wiki - '''w ten sposób wywołasz konflikt'''. Nie możesz z powodu swoich ideologii zmieniać artykułów w Wikipedii. Możemy spytać się o zdanie admina na en.Wiki który jest z Katowic - [[User:Piotrus]]. On w razie czego rozwiąże konflikt - mam nadzieję, że nie banem. Daj spokój już - mam dość kłótni z tobą. Przecież i tak będę rewertował, będziemy sławni na en.Wiki jako konfliktowi i grozi nam ban. Wikipedia to nie miejsce na takie rzeczy. Nie lubisz niemców to twoja sprawa. Wikipedia nie musi z tego powodu cierpieć. |
|||
--------------- |
|||
nie chodzi o ideologie tylko o systematyke, to dzielnicy polkiego miasta, które nigdy nie mialy (jako dzielnice niemieckiej nazwy). Bedziesz tez pisal ruskie nazwy dzielnic Warszawy? [[User:New European|New European]] 16:22, 23 January 2006 (UTC) |
|||
:Udalo mi sie cie przekonac, albo mam postawic ta kwestie w dyskusji artykulu? [[User:New European|New European]] 16:25, 23 January 2006 (UTC) |
|||
:: zaleze bylo dzielnica katowic, od 15 lipca 1924, wiekszosc katowickich dielnic zostala przylaczona po tej dacie. A obecne dzielnice istnieja w tek konstelacjie od 1997 [User:New European|New European]] 16:49, 23 January 2006 (UTC) |
|||
::: powracam do pytania: Udalo mi sie cie przekonac, albo mam postawic ta kwestie w dyskusji artykulu?[[User:New European|New European]] 16:50, 23 January 2006 (UTC) |
|||
--------------- |
|||
Na zakończenie...: |
|||
*proszę nie rób wojny edycyjnej |
|||
*nie rozpoczynaj konfliktu na en.Wiki - ten na pl.Wiki nam powinien wystarczyć |
|||
*nie rób zbyt gwałtownych zmian dotyczącym usuwania treści napisanej przez kogoś innego |
|||
*przedyskutuj (nie koniecznie ze mną) zmiany które mogą choć trochę uderzyć inną osobę |
|||
*nie wprowadzaj swoich ideologii na Wikipedii. W chwili obecnej mam na myśli tą niechęć do niemców. Zostaw ją w domu :) |
|||
*zastanów się jak byś się czuł gdyby ktoś babrał w twoich artykułach zupełnie nie po twojej myśli np. kasując część twoich wypocin tylko dlatego bo ma takie, a nie inne zdanie |
|||
<!-- General information --> |
|||
Nie chcę konfliktu. Mam nadzieję, że dasz spokój i zajmniesz się czymś pożytecznym np. tłumaczeniem artykułów o dzielnicach z pl.Wiki na en.Wiki. Powinniśmy się wspierać jako GOP-ianie (możliwe, że nawet jako Katowiczanie - jeśli jesteś z Katowic), a nie wchodzić sobie w drogę. Mam nadzieję, że dokonasz słusznego wyboru. Pozdrawiam. --[[User:LUCPOL|LUCPOL]] 16:17, 23 January 2006 (UTC) |
|||
|timezone = [[North American Eastern Time Zone|Eastern (EST)]] |
|||
--------------- |
|||
|utc_offset = -5 |
|||
Rozumiem o co ci chodzi. Myślisz, że nazwa niemiecka ma się nijak do dzielnic katowic. Ale to jest pomyłka. Nie mówię, że wszystkie dzielnice, ale większość dzielnic nazywała się po niemiecku przez nie mały okres czasu i nawet nie krótszy niż same Katowice. To pozwala na pisanie nazwy niemieckiej w artykule. Po za tym dlaczego nie chcesz usunąć nazwy niemieckiej z artykułu o Katowicach (w każdej językowej Wikipedii)? Bo wiesz, że powinna zostać oraz że inni ci na to nie pozwolą. Teraz musisz tylko zrozumieć, że większość dzielnic kiedyś tak jak Katowice też nazywały się po niemiecku. |
|||
|timezone_DST = EDT |
|||
--------------- |
|||
|utc_offset_DST = -4 |
|||
Co do cytatu "zaleze bylo dzielnica katowic, od 15 lipca 1924, wiekszosc katowickich dielnic zostala przylaczona po tej dacie." Nie wiem po co to napisałeś. Czy to ma jakieś znaczenie? Tak do twojej wiadomości to można powiedzieć, że minimum 65% dzielnic Katowic zostało przyłączone w 1924. Choć nie ma to żadnego znaczenia w tej sprawie. Bo Katowice były przez lata niemieckim miastem, Załęże czy Dąb były niemieckimi gminami itd. Co do twojego pytania - |
|||
|elevation_footnotes = |
|||
|elevation_m = 634 |
|||
|elevation_ft = 2080 |
|||
|latd = 37 |latm = 48 |lats = 15 |latNS = N |
|||
|longd = 80 |longm = 26 |longs = 25 |longEW = W |
|||
<!-- Area/postal codes & others --> |
|||
lepiej tę kwestię przedstawić w dyskusji artykułu jeśli jeszcze nie rozumiesz o co mi chodzi. No chyba... że już rozumiesz. Ale wiedz, że jeśli będzie głosowanie to raczej jesteś na straconej pozycji. Nazwa niemiecka ma się nijak w dzielnicach Sosnowca, a nie Katowic, Świętochłowic itp. |
|||
|postal_code_type = [[ZIP code]] |
|||
---------------- |
|||
|postal_code = 24901 |
|||
PS. Zastanów się proszę także nad pewnym zgrzytem - ja, moi starzy i dziatkowie, moi kumple i sąsiedzi którzy już od pokoleń są z Załęża (mam jeszcze mnóstwo bliskich znajomych w innych północno-środkowych dzielnicach np. Dąb) mówią dialektem/gwarą Śląską z dużą domieszką niemieckiego. Dlaczego? Jeśli ty uważasz, że myśmy 100% polacy, że myśmy nie zostali w żaden sposób zgermanizowani. Ty sam sobie zaprzeczasz. Historii nie oszukasz. Już nie wiem w jaki sposób ci to wytłumaczyć. Ty mi nie wieżysz czy co? Komu byś uwieżył? Czekasz, aż ci sam Pan Bóg zejdzie na ziemię i ci to powie boś uparty. Nie ważne jak się wiodło Katowicom i okolicom katowic "za niemców" (są różne zdania na ten temat), ale to że mamy duży związek z niemcami to tego nic nie zmieni. I dlatego ważne jest pisanie w artykule nazwy niemieckiej. Gdybyś się kłócił, że piszę nazwę ruską czy włoską to byś miał rację - ale w tym przypadku racji zdecydowanie nie masz. Pozdrawiam --[[User:LUCPOL|LUCPOL]] 16:32, 23 January 2006 (UTC) |
|||
|area_code = [[Area code 304|304]] |
|||
|blank_name = [[Federal Information Processing Standard|FIPS code]] |
|||
|blank_info = 54-46636{{GR|2}} |
|||
|blank1_name = [[Geographic Names Information System|GNIS]] feature ID |
|||
|blank1_info = 1541811{{GR|3}} |
|||
|website = |
|||
|footnotes = |
|||
}} |
|||
[[Image:DowntownLewisburgWV.jpg|thumb|140px|Downtown Lewisburg (©2004 A.E. Crane, courtesy of [http://www.byways.org/ byways.org])]] |
|||
'''Lewisburg''' is a city in [[Greenbrier County, West Virginia|Greenbrier County]], [[West Virginia]], [[United States]]. The population was 3,624 at the 2000 census. It is the [[county seat]] of [[Greenbrier County, West Virginia|Greenbrier County]]{{GR|6}}. |
|||
==Geography== |
|||
==Metropolian Katowice== |
|||
Lewisburg is located at {{coor dms|37|48|15|N|80|26|25|W|city}} (37.804076, -80.440408){{GR|1}}. |
|||
Górnoślaski zwiazek metropolitalny" to po angielsku "Uppper Silesian metropolitan area". Nazwa "Metropolian Katowice" nie dość że nie ma nic wspólnego z jej polskim odpowiednikiem, to jeszcze jest nieprawidłowa gramatycznie (powinno być metropolitan). Poza tym artykuł zawiera nieprawdziwe informacje, jakoby te Twoje "metropolian Katowice" były miastem a prawdziwe miasta górnoślaskie jego dzielnicami. To są ewidentne przekłamania, niezgodne z tym co napisano w polskiej wersji artykułu. Wikipedia ma zawierać '''fakty''', a nie fantazje edytorów. |
|||
:Napisałeś "''Górnoślaski zwiazek metropolitalny" to po angielsku "Uppper Silesian Metropolitan Area". Nazwa "Metropolian Katowice" nie dość że nie ma nic wspólnego z jej polskim odpowiednikiem, to jeszcze jest nieprawidłowa gramatycznie (powinno być metropolitan).." |
|||
::a więc "[[Upper Silesian Metropolitan Area]]" to jest przecież artykuł o Górnośląskim Okręgu Przemysłowym. Więc podajesz złą nazwę. Natomiast nazwa "Metropolian Katowice" ma dużo wspólnego z polskim odpowiednikiem - pisze to przy nazwie GZM w polskim artykule [http://pl.wikipedia.org/wiki/GZM] (''Metropolią Katowice''). Po za tym ta nazwa jest nazwą roboczą tego tworu co można przeczytać w wielu źródłach min. w koncepji utworzenia [http://republika.pl/metropolia2000/GZM-koncepcja.htm]. |
|||
According to the [[United States Census Bureau]], the city has a total area of 3.8 [[square mile]]s (9.9 [[km²]]), all of it land. |
|||
==Replied on the talk page== |
|||
I replied on the [[talk:rapcore|talk page of rapcore]]. Thanks!--[[User:Urthogie|Urthogie]] 15:59, 24 January 2006 (UTC) |
|||
== |
==Demographics== |
||
As of the [[census]]{{GR|2}} of 2000, there were 3,624 people, 1,746 households, and 1,000 families residing in the city. The [[population density]] was 951.0 people per square mile (367.3/km²). There were 1,929 housing units at an average density of 506.2/sq mi (195.5/km²). The racial makeup of the city was 90.73% [[White (U.S. Census)|White]], 6.68% [[African American (U.S. Census)|African American]], 0.44% [[Native American (U.S. Census)|Native American]], 0.52% [[Asian (U.S. Census)|Asian]], 0.36% from [[Race (United States Census)|other races]], and 1.27% from two or more races. [[Hispanic (U.S. Census)|Hispanic]] or [[Latino (U.S. Census)|Latino]] of any race were 0.66% of the population. |
|||
I check the lead, what is the first sentence I read? |
|||
There were 1,746 households out of which 20.5% had children under the age of 18 living with them, 46.6% were [[Marriage|married couples]] living together, 8.6% had a female householder with no husband present, and 42.7% were non-families. 38.5% of all households were made up of individuals and 19.4% had someone living alone who was 65 years of age or older. The average household size was 2.04 and the average family size was 2.69. |
|||
:''Rapcore today is a '''fusion''' of hip hop music with hardcore punk, rock music, '''or heavy metal music'''.'' '''(emphasis mine)''' |
|||
In the city the population was spread out with 17.8% under the age of 18, 6.8% from 18 to 24, 22.8% from 25 to 44, 28.3% from 45 to 64, and 24.2% who were 65 years of age or older. The median age was 47 years. For every 100 females there were 79.1 males. For every 100 females age 18 and over, there were 74.3 males. |
|||
Since {{tl|heavymetal}} is intended to appear on sub- und fusion genres of [[heavy metal music|heavy metal]] (just like {{tl|hiphop}}), there is no reason to eliminate it from this article: doesn't [[Country rap]] have both {{tl|hiphop}} and {{tl|Countrymusic}}? For further examples, see [[Hip-hop soul]] and [[Ragga]]. [[User:Circeus|Circeus]] 00:29, 12 February 2006 (UTC) |
|||
The median income for a household in the city was $27,857, and the median income for a family was $42,940. Males had a median income of $38,056 versus $21,386 for females. The [[per capita income]] for the city was $22,139. About 12.4% of families and 19.6% of the population were below the [[poverty line]], including 21.2% of those under age 18 and 16.6% of those age 65 or over. |
|||
Please stop adding rapcore to the beginning of the [[Dog Eat Dog (band)|Dog Eat Dog]] article. The beginning of the article discusses their beginnings in the New York hardcore scene. There was no rapcore scene for them to be a part of back then. I did incorporate the mention of rapcore in an attempt to compromise and incorporate your addition. Each time you put it back in, you're adding incorrect information. [[User:JohnBWatt|JohnBWatt]] |
|||
== History == |
|||
==[[Sokół motorcycles]]== |
|||
[[Image:CivilWarCemetery LewisburgWV.jpg|thumb|Civil War cemetery, Lewisburg]] |
|||
Mógłbyś przestać? Z góry dziękuję. ''<font color="#990011">//</font>''[[User:Halibutt|Halibu]][[User talk:Halibutt|tt]] 17:17, 21 March 2006 (UTC) |
|||
Lewisburg is named after [[Andrew Lewis (American general)|Andrew Lewis]]. In 1751 Lewis, as a young surveyor, established a camp near the spring behind the present courthouse. This spring has been known as the Lewis Spring since that time. During [[Pontiac's Rebellion]] in 1763, [[Native Americans in the United States|American Indians]] completely destroyed two of the early [[Europe]]an settlements in [[Greenbrier County, West Virginia|Greenbrier County]], killing the men and carrying off the women and children. This raid virtually eliminated all of the earliest settlers in the county. The American Indians were primarily [[Shawnee]]s, and (according to undocumented tradition) were led by the famous leader [[Hokoleskwa]], or [[Cornstalk]]. |
|||
Napiszę po polsku bo tylko ten język (i śląski) umiem płynnie. Dlaczego upierasz się przy swojej wersji? |
|||
#Jest jeden artykuł o sokole na polskiej wikipedii |
|||
#W przypadku '''polskiego''' motoru jeden artykuł na '''polskiej''' wikipedii standaryzuje ilość artykułów na innych wikipediach na ten temat |
|||
#Motor Sokół jest jeden, reszta to modele - podobnie jest np. z samochodem Syrena 100 czy 101 czy 105 - są to różne modele tego samego i jest jeden artykuł |
|||
#Link (pl:Sokół 1000) jest błędny bo nie ma takiego artykułu |
|||
Wszystko wskazuje na to, że to ja mam rację. A, że się znam na polskiej motoryzacji to proszę zostaw już ten artykuł z pokoju. [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 20:05, 22 March 2006 (UTC) |
|||
By [[1770]] a fortified encampment called Fort Savannah was established at the Lewis Spring. In [[1774]], [[John Murray, 4th Earl of Dunmore|Governor Dunmore]] of [[Virginia]] instructed then-Colonel Andrew Lewis to gather "willing and able men" to go to the great [[Kanawha River]] and stand against the [[Native Americans in the United States|Native American]] forces that were attacking the Greenbrier Valley. In what became known as [[Lord Dunmore's War]], over 1,490 men were assembled, some at [[Fort Pitt]] at present-day [[Pittsburgh]], and others at Fort Union, on the site of present-day Lewisburg. These recruits included Lewis’s brother Charles, and others which history books refer to as one of the most remarkable assemblages of frontier leaders in American history. Thirteen were men of political and military distinction. Lewis's army marched down the [[New River (Kanawha River)|New]] and [[Kanawha River]]s to the [[Ohio River]], where they intended to cross over and invade the [[Ohio Country]], which was the home of the [[Shawnee]]s. The native Americans, led by Cornstalk, attempted to cut them off at the mouth of the Kanawha, where they fought an inconclusive battle that came to be known as the [[Battle of Point Pleasant]]. ({{cite book |author=Allan W. Eckert |title=The frontiersmen: a narrative |publisher=Jesse Stuart Foundation |location=Ashland, Ky |year=2001 |isbn=0-945084-90-0 |oclc= |doi=}}Pages 78, 98-99). |
|||
:Drogi Lucpolu, na polskiej wiki jest też wiele innych durnych rozwiązań. Na całe szczęście to nie jest polska wiki i nie musimy ich kopiować. Napisałem oba artykuły po to, by zostały w takiej postaci, w jakiej są. Jeśli nie chcesz lub nie umiesz niczego do nich dodać, to bądź łaskaw chociaż ich nie psuć. Garbus i Passat są też tylko dwoma różnymi modelami tej samej marki, a jednak mamy o nich osobne artykuły. Podobnie karp i szprotka należą do ryb, a jednak opisane są osobno. Co innego brzytwa Ockhama, a co innego łączenie artykułów na siłę, bez wyraźnej przyczyny. |
|||
::To że na polskiej wiki nie ma artykułu o poszczególnych sokołach to nie jest żadna reguła, a jedynie dowód na to, że nikomu się nie chciało jak dotąd napisać takich notek. Na angielskiej wiki komuś się chciało i jeden z sokołów jest już opisany. W przyszłości, jak znajdę na to czas, dopiszę też notki o pozostałych. I one też będą w osobnych artykułach. ''<font color="#990011">//</font>''[[User:Halibutt|Halibu]][[User talk:Halibutt|tt]] 20:24, 22 March 2006 (UTC) |
|||
:::Aha, jeszcze: bądź łaskaw nie robić ze mnie idioty. To że link do [[:pl:Sokół 1000]] nie działał było tylko i wyłącznie Twoją zasługą, bo to Ty [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sok%C3%B3%C5%82_1000&action=history raczyłeś ten artykuł zlikwidować]. Więc bądź łaskaw nie podpierać się własnymi edycjami jako obowiązującymi zasadami. ''<font color="#990011">//</font>''[[User:Halibutt|Halibu]][[User talk:Halibutt|tt]] 20:27, 22 March 2006 (UTC) |
|||
Lewisburg was formally established in [[1782]] by an act of the [[Virginia General Assembly]]. |
|||
==Upper Silesia(n) Coal Basin== |
|||
Cześć. Mam do ciebie prośbę - czy możesz przetłumaczyć na angielski nazwę "Górnośląskie Zagłębie Węglowe" (nie mylić z Górnośląskim Okręgiem Przemysłowym). Z góry dzięki. [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 22:10, 17 April 2006 (UTC) |
|||
:Od znajomego tłumacza. Upper Silesian Coal Basin albo Upper Silesia Coal Basin.--[[User:Piotrus|Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus]] <sup><font color="green">[[User_talk:Piotrus|Talk]]</font></sup> 23:00, 17 April 2006 (UTC) |
|||
To accommodate Virginians west of the mountains, several [[Virginia]] courts sat in Lewisburg, where [[Patrick Henry]] once successfully defended a client accused of murder. The town and the surrounding farms prospered and a number of spas and resort hotels were established at some of the outlying mineral springs. |
|||
==[[European Union]]== |
|||
See: [[Talk:European_Union#GDP_ordering]]. Do '''not''' revert this again without discussion. --[[User:Biekko|Bjarki]] 18:25, 6 May 2006 (UTC) |
|||
During the [[American Civil War|Civil War]] a number of engagements were fought in and around Lewisburg. Several of the present buildings in town were used as a hospitals and barracks by both sides in this conflict, and bullet marks can still be seen in some today. The Virginia Supreme Court library, located in Lewisburg and now the Greenbrier County Library, was used as a hospital and has preserved a section of wall with soldiers' [[graffiti]]. |
|||
==EU== |
|||
European Union is an '''economic''', '''politics''' and '''social''' union. Exception handling - military. UE is 25 autonomy country and 1 totality organism/system (similar - [[United States]]: 51 autonomy [[State (subnational)|state]] is 1 totality organism/system ). [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 21:14, 6 May 2006 (UTC) |
|||
:How is it a social union?--[[User:Urthogie|Urthogie]] 21:39, 6 May 2006 (UTC) |
|||
::Европе́йский Сою́з — уникальное наднациональное образование в составе 25 европейских государств, подписавших ''Договор о Европейском Союзе''. [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 21:43, 6 May 2006 (UTC) |
|||
:::Lol. It's not one country like the US. do some research, --[[User:Urthogie|Urthogie]] 21:52, 6 May 2006 (UTC) |
|||
::::It's not one country, European Union is an '''economic''', '''politics''' and '''social''' union. UE is 25 autonomy country and 1 totality organism/system. |
|||
:::::Where are your from? [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 21:54, 6 May 2006 (UTC) |
|||
::::::Sorry if I was rude (was in a hurry to get off). Right now I'm in England. It's not a social union at all, and its only a political union in that it eases political borders.--[[User:Urthogie|Urthogie]] 12:43, 7 May 2006 (UTC) |
|||
Today Lewisburg is home to the [[West Virginia School of Osteopathic Medicine]], one of 26 [[Osteopathic medicine in the United States|osteopathic medical schools in the United States]]. |
|||
==Rapcore== |
|||
I like Hip-Hop and music Limp Bizkit / KMK / Cypress Hills (Hip-Hop + elements rock/metal). I not like Nu-Metal (rock + elements Hip-Hop) - Korn etc. [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 14:17, 7 May 2006 (UTC) |
|||
:Rapcore tends to be more rock than rap. It has both, but more on the rock side.--[[User:Urthogie|Urthogie]] 15:11, 7 May 2006 (UTC) |
|||
::I'm professional fans Rapcore american and polish. I know Rapcore = Hip-hop + elements rock/heavy metal. |
|||
::Your revert = me revert (always!!!). To fall back. Your to fall back is not war edition. Stop. [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 15:47, 7 May 2006 (UTC) |
|||
:::It's not just me reverting. The reason me and others are reverting is because rapcore has more rock fans than hip hop fans. That's why it's called rapcore, not hiphopcore.--[[User:Urthogie|Urthogie]] 16:32, 7 May 2006 (UTC) |
|||
:::Haha, you're a professional fan? What constitutes this? A payroll? Go back to English class. <font size="1" face="verdana" color="#00A7EE">[[user:modulatum|MOD]]</font> 11:57, 9 May 2006 (UTC) |
|||
::::Dude, you seriously need to learn English. I have no clue what you're saying. I'm going to get the page edit protected.--[[User:Urthogie|Urthogie]] 08:57, 9 May 2006 (UTC) |
|||
In 1978, a {{convert|236|acre|km2|sing=on}} area in the heart of Lewisburg was designated a [[National Register]] Historic District. |
|||
==[[User:Alx-pl]]== |
|||
I have asked him to translate english into polish on the rapcore page.--[[User:Urthogie|Urthogie]] 18:44, 9 May 2006 (UTC) |
|||
==Attractions and events== |
|||
==[[Rapcore]]== |
|||
Please refrain from undoing other people's edits repeatedly. If you continue, you may be [[Wikipedia:Blocking policy|blocked]] from editing Wikipedia under the [[Wikipedia:Three-revert rule|three-revert rule]], which states that nobody may [[Wikipedia:revert|revert]] an article to a previous version more than three times in 24 hours. (Note: this also means editing the page to reinsert an old edit. If the ''effect'' of your actions is to revert back, it qualifies as a revert.) Thank you.<!-- Template:3RR --> - [[User:Ulayiti|ulayiti]] [[User talk:Ulayiti|<font color="#226b22"><small>(talk)</small></font>]] 19:24, 9 May 2006 (UTC) |
|||
: Please do not remove warnings from your talk page. This may be considered [[WP:VANDAL|vandalism]], and may lead to your being blocked from editing Wikipedia. - [[User:Ulayiti|ulayiti]] [[User talk:Ulayiti|<font color="#226b22"><small>(talk)</small></font>]] 19:38, 9 May 2006 (UTC) |
|||
:: It's not 'your page' - you're not allowed to do what you want with it. Removing warnings is generally considered vandalism and may lead to a temporary block (see [[Wikipedia:Removing_warnings#Vandalism]]). In general, you don't 'own' anything on Wikipedia. - [[User:Ulayiti|ulayiti]] [[User talk:Ulayiti|<font color="#226b22"><small>(talk)</small></font>]] 19:50, 9 May 2006 (UTC) |
|||
Performing in its state-of-the-art facility in downtown Lewisburg, Greenbrier Valley Theatre is West Virginia's Official Year-Round Professional Theatre presenting theatrical performances, musical concerts, literary and poetry readings, a youth education program, and much more. |
|||
This is your last warning. The next time you [[Wikipedia:Vandalism|vandalize]] a page, you ''will'' be [[Wikipedia:Blocking policy|blocked]] from editing Wikipedia. <!-- Template:Test4 (Fourth level warning) --> - [[User:Ulayiti|ulayiti]] [[User talk:Ulayiti|<font color="#226b22"><small>(talk)</small></font>]] 19:51, 9 May 2006 (UTC) |
|||
# User_talk:LUCPOL is my page, editing and erase - my will. |
|||
# Rapcore - end edit war. |
|||
# Removing your post. |
|||
# To frighten lay off (frighten - block). |
|||
Coldly Goodbye. [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 19:43, 9 May 2006 (UTC) |
|||
:Please do not remove warnings on your talk page, while they mainly inform you, they '''do''' help other users. If a user saw you nearly violated the [[WP:3RR|3RR]], they might want to let you know, so you won't get blocked. Now you have already been informed, so they would see that and go on their way. But if you remove the tag, they won't see that, and will leave messages. It is fine to [[WP:ARCHIVE|archive]] your messages, but because this is technically a "warning" you should wait a day or two. Thanks for your understanding, happy editing! [[User:Prodego|<font color="darkgreen">''Prodego''</font>]] <sup>[[User talk:Prodego|<font color="darkgreen">talk</font>]]</sup> 20:09, 9 May 2006 (UTC) |
|||
You have been blocked '''for a month''' for: |
|||
# violating the [[WP:3RR|three revert rule]] at [[Rapcore]]; |
|||
# blanking out warnings from your user talk page (which is considered [[WP:VANDAL|vandalism]]); |
|||
# and making [[WP:NLT|legal threats]] at [[User talk:Ulayiti]] (this would be grounds for blocking you indefinitely, but I'm feeling particularly forgiving today). |
|||
You are welcome to return once the block expires, provided your behaviour stays within reasonable limits. - [[User:Ulayiti|ulayiti]] [[User talk:Ulayiti|<font color="#226b22"><small>(talk)</small></font>]] 20:12, 9 May 2006 (UTC) |
|||
:Sorry. Please me unblock. [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 20:47, 9 May 2006 (UTC) |
|||
::Ok, please remember to always [[WP:AGF|assume good faith]] in the future, [[User:Prodego|<font color="darkgreen">''Prodego''</font>]] <sup>[[User talk:Prodego|<font color="darkgreen">talk</font>]]</sup> 21:24, 9 May 2006 (UTC) |
|||
:::Your block is now for 24 hours (for 3RR). Please contribute positively when it expires! [[User:Prodego|<font color="darkgreen">''Prodego''</font>]] <sup>[[User talk:Prodego|<font color="darkgreen">talk</font>]]</sup> 21:29, 9 May 2006 (UTC) |
|||
::::Thx. I'm not vandal. [http://tools.wikimedia.de/~kate/cgi-bin/count_edits?user=LUCPOL&dbname=plwiki_p My work]. Is just disagreemen. [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 21:35, 9 May 2006 (UTC) |
|||
:::::LUPCOL, I won't revert my edit, because the consensus is that you're wrong. If you were able to use talk pages, perhaps you could change this consensus. I've already contacted a Polish speaker to try and translate for you. In the meantime, please don't make controversial edits if you can't defend them on talk pages.--[[User:Urthogie|Urthogie]] 12:00, 10 May 2006 (UTC) |
|||
::::You are unblocked, but you got hit by [[WP:AUTOBLOCK|the autoblocker]]. I undid that, so you are now completely unblocked. [[User:Prodego|<font color="darkgreen">''Prodego''</font>]] <sup>[[User talk:Prodego|<font color="darkgreen">talk</font>]]</sup> 19:37, 11 May 2006 (UTC) |
|||
:::::Thank you. [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 22:20, 11 May 2006 (UTC) |
|||
==Edit summaries== |
|||
I've reverted your last edit to [[Metropolian Katowice]], since you made no effort to justify it. Please use edit summaries when significantly changing article wordings, especially if you're reverting the edits of someone else. |
|||
<p>When [[Wikipedia:How to edit a page|editing an article on Wikipedia]] there is a small field labeled "[[Wikipedia:Edit summary|Edit summary]]" under the main edit-box. It looks like this:</p> [[Image:Edit_Summary-2.png|Edit summary text box]]<!-- |
|||
--><p>The text written here will appear on the [[Special:Recentchanges|Recent changes]] page, in the [[Wikipedia:Page history|page revision history]], on the [[m:MediaWiki User's Guide: Diff|diff page]], and in the [[meta:MediaWiki User's Guide: Using the Watchlist|watchlists]] of users who are watching that article. See [[m:Help:Edit summary]] for full information on this feature.</p><!-- |
|||
--><p>Filling in the edit summary field greatly helps your fellow contributors in understanding what you changed, so please always fill in the edit summary field, especially for big edits or when you are making subtle but important changes, like changing dates or numbers. Thank you. </p><!-- Template:Summary --> - [[User:Ulayiti|ulayiti]] [[User talk:Ulayiti|<font color="#226b22"><small>(talk)</small></font>]] 20:46, 19 May 2006 (UTC) |
|||
: Have you got any references for that other than an article on the Polish Wikipedia that you've written yourself? - [[User:Ulayiti|ulayiti]] [[User talk:Ulayiti|<font color="#226b22"><small>(talk)</small></font>]] 21:10, 19 May 2006 (UTC) |
|||
::I tak nie wiem co napisałeś. Ja nie umiem angielskiego. Ja się tylko uczę. [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 21:37, 19 May 2006 (UTC) |
|||
:::Er, could you translate that please? - [[User:Ulayiti|ulayiti]] [[User talk:Ulayiti|<font color="#226b22"><small>(talk)</small></font>]] 21:48, 19 May 2006 (UTC) |
|||
::::I come from Poland. My english is weak (~ en-2). Please translate in polish. I create new article. I shun every discussion. I'm sorry. I have willingness. Safely. [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 21:59, 19 May 2006 (UTC) |
|||
:::::Your English is better than my Polish (since I don't speak Polish at all), and this is, after all, the English Wikipedia, so I think it'd be better if you spoke English and not Polish. :) - [[User:Ulayiti|ulayiti]] [[User talk:Ulayiti|<font color="#226b22"><small>(talk)</small></font>]] 22:00, 19 May 2006 (UTC) |
|||
::::::Citation: "''Your English is better than my Polish''" - I benefit by dictionary [http://www.angool.com/search/index.php?query=s%B3ownik%20angielski] . :) [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 22:05, 19 May 2006 (UTC) |
|||
:::::::Ummm, he say, use odsyłacz godny szacunku książka not Polish Wikipedia. Understand? (me ~ polish-0). -- <i>'''<font color="blue">[[User:127|127]]</font>.<font color="orange">[[User_talk:127|*]]</font>.<font color="green">[[Special:Contributions/127|*]]</font>.<font color="red">[[Main_Page|1]]</font>'''</i> 23:00, 19 May 2006 (UTC) |
|||
::::::::"''odsyłacz godny szacunku książka''" - hehehe. ???? :) [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 23:25, 19 May 2006 (UTC) |
|||
::::::::: heh, sorry. it should not have been "'''odsyłacz godny szacunku książka'''", one wouldn't have helped anyways...if I had gotten that translation right...umm...how do I put this...a website not Polish Wikipedia. ;) -- <i>'''<font color="blue">[[User:127|127]]</font>.<font color="orange">[[User_talk:127|*]]</font>.<font color="green">[[Special:Contributions/127|*]]</font>.<font color="red">[[Main_Page|1]]</font>'''</i> 00:18, 20 May 2006 (UTC) |
|||
==Kluby== |
|||
Witam tutaj [[User:Tymek|Tymek]] 01:11, 26 May 2006 (UTC). Niestety nie pochodze z Twojego regionu wiec slaskimi klubami zajme sie jak znajde czas albo i nie (sorki) |
|||
Poza tym, mnie interesuje przedwojenna pilka a Piast Gliwice jest bodajze z roku 1945 |
|||
pozdrawiam |
|||
==[[Katowice]]== |
|||
[[Image:WikiThanks.png]] Hej, tak ogólnie to chciałem ci podziękować za pracę nad Katowicami (moje rodzinne miasto). Dobrze byłoby przetłumaczyć wszystko z pl wiki, gdzie ten artykuł jest na medal, nie sądzisz? Chętnie pomogę. A przy okazji zapraszam do udziału w naszej polskiej społeczności tutaj, zorganizowanej wokół noticeboardu (link na samej górze twojej strony). Pozdr, --[[User:Piotrus|Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus]] <sup><font color="green">[[User_talk:Piotrus|Talk]]</font></sup> 15:55, 13 June 2006 (UTC) |
|||
==Katowice region in [[Google Earth]]== |
|||
Finally :) Good quick start are the coordinates: 50.2351270414, 18.9804484348 . Enjoy - and spread the news! --[[User:Piotrus|Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus]] <sup><font color="green">[[User_talk:Piotrus|Talk]]</font></sup> 20:15, 15 June 2006 (UTC) |
|||
==[[Kottonmouth Kings]]== |
|||
Please refrain from reverting my edits to [[Kottonmouth Kings]]. I explained the reason that I wanted to delete the quote from the first paragrah on the article's talk page, and left that explanation on the talk page for more than a week before taking action. Wikipedia must be verifiable, and that unattributed quote is certainly not verifiable. |
|||
The sentences that you don't want me to write were in the article before I edited it; I did not write them. If you read the article carefully, even without my changes, I think you'll note that it isn't about the Kottonmouth Kings at all--it includes no verifiable facts about the ban and practically no useful information. What little information is there is presented in confusing jumble. |
|||
My edits removed the quote. If those are facts about the band, we should have no problem finding verifiable sources for them that we can cite. Let's write an interesting paragraph that gives the facts context and explains them, instead of giving Wikipedia readers a pile of nonsense. |
|||
My edits also moved information about band members and their side-projects to a separate section. This makes sense, sicne the article is about the Kings and their work, not about the side projects of the individual band members. This information was mixed-in with the quote before I began editing. |
|||
My edits further cleaned up the article by correcting grammar and fixing formatting. Having two lists, each formatted differently, just doesn't make for good reading. |
|||
If you have any questions, please don't hesitate to contact me on the article's talk page or on my own talk page. But please do not revert my edits again, or call them "vandalism", without talking them over with me first. -- [[User:Mikeblas|Mikeblas]] 02:11, 14 July 2006 (UTC) |
|||
:I'm sorry. I come from Poland. My english is weak (~ en-1). To misunderstand you (all) text from discussion Kottonmouth Kings. To hope that you understand me from discussion KMK. [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 12:41, 14 July 2006 (UTC) |
|||
::Well, I don't think that I've misunderstood you. You've accused me of vandalism (twice) and reverted a substantial number of my edits (twice in a row). Do you think I've misunderstood something? I appreciate that English isn't your native tongue, but perhaps that means you shouldn't be making any fast conclusions. -- [[User:Mikeblas|Mikeblas]] 15:57, 14 July 2006 (UTC) |
|||
:::I apprehend arcicle Kottonmouth Kings. I not apprehend your discussion. Your change is arcicle [[Kottonmouth Kings]] there is vandalism. You written "''D-Loc works with DJ Bobby B in Tsunami Brothers and Johnny Richter in Kingspade, as well as a solo career as Shaky Bonez.''" or "''Daddy X fronts the Humble Gods (of which Doug Carrion is also a guitarist) and a solo career.''" '''etc'''. This is arcicle "Kottonmouth Kings". Only Kottonmouth Kings. Then again - your delete 1/4 arcicle. Do you get me? [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 17:00, 14 July 2006 (UTC) |
|||
::::Please check again carefully: the sentences you quote were in the article before I made my edits. I did not write them. I moved them to a more appropriate place in the article. The text I deleted was an unreferenced quote that made no sense. |
|||
::::Nonsense doesn't belong in Wikipedia. Information that isn't verifiable doesn't belong in Wikipedia. So I removed it. |
|||
::::I've explained my edits three times before; I'm not sure how to make them any more clear. -- [[User:Mikeblas|Mikeblas]] 17:13, 14 July 2006 (UTC) |
|||
==Rapcore== |
|||
Please do not operate in bad faith. I'm not vandalizing the article, I'm trying to improve the grammar of its intro. [[User:Egr]] ([[User talk:Egr]]), 8/3/2006 |
|||
==Twoje "city area" w [[Metropolis Katowice]]== |
|||
Drogi LUCPOLu, dlaczego upierasz sie przy niefortunnym zwrocie "city area" w artykule [[Metropolis Katowice]]? Jest to Twoj wlasny wynalazek. Nikt nie pisze ani nie mowi "city area"; jesli w ogole, to juz "[[urban area]]", co z reszta znaczy "miasto" ("[[city]]" lub jesli mniejsze, "[[town]]"). Ja z koleji uzylem "[[conurbation]]", co jest technicznym, czystym angielskim, i na dodatek jest haslem w angielskiej Wikipedii. Rozumiem, ze nie mowisz ani nie czytasz biegle po angielsku, wiec prosze, uwierz mi, lub zapytaj sie kogos innego komu ufasz. |
|||
Moj drugi punkt: [[Metropolis Katowice]] jeszcze nie istnieje, dopiero sie tworzy. Tak jest odzwierciedlone w polskim artykule na polskiej Wikipedii. Totez dodalem po angielsku ze jest to zwiazek 17 miast ktory sie dopiero tworzy. Czy nie mam racji? |
|||
Na zakonczenie, prosze nie wstawiaj '''mylnie''' ze "to jest drobna zmiana" ("[[Help:Minor edit]]") kiedy rewertujesz '''merytorycznie inne''' znaczenie, jak w naszym przypadku, bo to jest po prostu '''nieprawda'''. To co zrobiles jest duza zmiana! Zrobiles to trzy razy z rzedu, i jak zwykle, nie opisales zmian w ogole, co tez Ci sie nie chwali. |
|||
Prosze odpisz ponizej. Pozdrawiam, --[[User:Mareklug|Mareklug]] [[User talk:Mareklug|<sup><b><font color="blue">talk</font></b></sup>]] 13:42, 3 August 2006 (UTC) |
|||
:Hmmm.... "city area" to nie mój ''wynalazek''. To jest poprostu tłumaczenie z angielskiego. Zobacz w słowniku: wpiszesz po polsku "obszar miejski" daje ci odpowiedź po angielsku "city area". Po drugie: nazwa [[conurbation]] nie bardzo pasuje do artykułu. Dlaczego? To ma być związek miast, jeden obszar miejski, jedna metropolia, natomiast słowo konurbacja/conurbation kojarzy się poprostu z aglomeracją niecentralizowaną ([[pl:aglomeracja policentryczna]]). To tak samo jak dzielnice Warszawy np. Mokotów, Wesoła, Wilanów itp. nazwać konurbacją ;) Jeżeli coś tworzy jedną całość (w sposób prawny/administracyjny) jak np. Warszawa, GZM, Trójmiasto to nie pisze się nigdy o konurbacji (aglomeracji policentrycznej), w szczególności że np. taka Warszawa, GZM, Trójmiasto nie jest całą aglomeracją (wokoło nawet sąsiadując/granicząc istnieją inne miasta m.in. Ząbki, Marki, Orzesze, Miasteczko Śląskie, Lędziny itd). W przypadku Śląska konurbacją jest [[Górnośląski Okręg Przemysłowy]]. Nazwanie Metropolii Katowice jako "city area" jest według mnie najlepszym rozwiązaniem. Jest tu już od dłuższego czasu (jeśli nie od początku) i było dobrze, a ty teraz przchodzisz i wszystko zmieniasz :( Po trzecie: zawsze kiedy revertuje daje jako "drobną zmianę". Tak robią administratorzy przy swoich revertach (nie wiem czy na innych Wikipediach również, ale na polskiej tak robią/robili). Możesz sprawdzić. Przy każdym takim revercie typu "Przywrócono przedostatnią wersję, jej autor to Palladinus. Autor wycofanej edycji to 83.14.52.138" jest oznaczenie jako drobna zmiana. [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 14:21, 3 August 2006 (UTC) |
|||
::Drogi LUCPOLu, po pierwsze, "city area", jak wyraznie przyznajesz, jest zupelnym Frankensteinem automatycznego tlumaczenia -- zaisty twor maszyny! -- zalosny i do dupy, za przeproszeniem. Ja ci to mowie jako osoba biegle mowiaca po angielsku i zyjaca od 30-paru lat w USA. Co z tego, ze jakis tam program "przetlumaczyl" po wpisaniu "obszar miejski" na "city area", jesli tak sie '''nie mowi'''! Jezeli juz, to te maszynowe "city area" kojarzy sie mrocznie z jakims specyficznym "obszarem '''w''' miescie". Owszem, "city lights" ("swiatla miejskie") jak i "city girl" (dziewcze z miasta) -- sa to prawdziwe idiomy w jezyku angielskim. Natomiast "city area" poprostu nie wystepuje! W encyklopedii, w definicji hasla, nalezy uzyc terminu ktory jest tez haslem, i jest odniesiony/cytowany jako takie. "City area" nie jest haslem; jest poprostu ...dziwolagiem. Nie ma takiego zwrotu w uzytku. To, ze z uparciem godnym lepszej sprawy, utrzymujesz ze jest to "poprostu tlumaczenie z angielskiego", jest smieszne -- zaden ''native speaker'' Ci tego nie przetlumaczyl; natomiast, wyplula Ci go maszyna, ktora nie kojarzy, tylko skleca, zcala, pojedyncze slowa z leksykonu na chybil-trafil, nie oddajac w tym wypadku ani doslownego ani nawet domyslnego angielskiego odpowiednika. Tak tez mozna przetlumaczyc nasz idiom "dziekuje z gory": "thank you from the mountain"! :) Zreszta o tym jak bezmyslne jest to Twoje "city area" mozesz sie naocznie przekonac szukajac w Googlu: Prosze, wpisz "city area" (wlasnie w cuzyslowie, zeby bylo szukane jako zwrot), i pomimo tego ze otrzymasz przeszlo 14 milionow trafien, zaloze sie o cokolwiek ze nie znajdziesz '''ani jednego''' "city area" w Twoim zamierzonym znaczeniu, chyba ze natrafisz na swoj wlasny artykul w Wikipedii. :) Wszystek co sie znajdzie to beda polaczenia typu "Michigan City" czy tam "Kansas City" ze slowem "Area" w jakiejs rejonowej nazwie typu "Michigan Citowy teren", etc. '''Nikt nie uzywa "city area" jako idiomu angielskiego, i przez to, nie jest zwrotem godnym definicji hasla w angielskiej encyklopedii''' -- uwierz mi! |
|||
::Po drugie, nie odpowiedziales na moje podstawowe pytanie (punkt numer 2), czy GZM istnieje juz. Zakladam ze jeszcze nie. Poniewaz '''GZM jeszcze nie istnieje''', nie wolno Ci pisac o nim w Wikipedii jako o fakcie dokonanym. Wobec tego '''ten''' [[pl:obszar miejski]] nie jest jeszcze faktem spelnionym w przypadku GZM, a Twoim zyczeniem. GZM nadal jest propozycja, a nie miastem, na co zreszta wskazuje polskojezyczny artykul w Wikipedii, i jego uwzglednione skladniki to nie "districts" a jednak "cities", jak w polskiej Wikipedii. Dlaczego wersja angielska mialaby byc inna, przedwczesna? Wiec, jesli GZM jeszcze nie istnieje, to faktem jest ze rzeczywicie sklada zie z 17 osobnych miast ktore '''dopiero w przysloszci''' maja sie powiazac z jeden zwiazek, jeden, jak piszesz, twor: "związek miast, jeden obszar miejski, jedna metropolie". A angielskie slowo na takie niezwiazane ze soba cos to wlasnie ..."[[conurbation]]"! Tyle ze, poniewaz nie przeczytales tego hasla po angielsku, a uwiezyles w interwiki, ktore kretynsko podalo ci "[[pl:aglomeracja policentryczna]]", to uwazasz ze [[conurbation]] jest zlym slowem. Tymczasem, wyglada na to ze ktokolwiek popelnil to polskie haslo na polskiej Wikipedii, spieprzyl sprawe, bo angielska "[[conurbation]]" to wcale nie jest ta polska (przynajmniej polska na polskiej Wikipedii) "[[pl:aglomeracja policentryczna]]"! Widzisz, w angielskim znaczeniu tego slowa ([[conurbation]]), chodzi o zrost miejski wlasnie jaki reprezentuje przyszly GZM -- sklepek miast, ktore sie tak rozrosly ze nie ma juz pomiedzy nimi zadnego wolnego terenu; a wiec po polsku, "[[pl:obszar miejski]]"! Dlatego tez haslo "[[conurbation]]" powinno byc tlumaczone w obecnej sytuacji na Wikipediach na "obszar miejski" a "konurbacja"/"aglomeracja miejska" na "metropolitan area" -- zupelnie na odwrot! No tak, jest to osobny mankament od sprawy nieistnienia GZM, faktyczny i zasmucajacy, ale jednak do naprawienia. Jednym wyjsciem z tego blednego stanu rzeczy byloby wyrzucenie polskich hasel i przetlumaczenie od nowa angielskich, przynajmniej w uzytych przykladach, bo w tej chwili sprawa jest na wyraznie na opak. Chyba ze rzeczywiscie "konurbacja"/"conurbation" to wlasnie nie odpowiedniki, podobnie jak "ewentualnie" (byc moze)/"eventually (po pewnym czasie, na pewno)". Po angielsku taki stan rzeczy w translacji nazywa sie "false friends": "falszywi przyjaciele". Slowa wygladaja niby tak samo, a jednak a maja rozne znaczenia. O ile "conurbation"/"konurbacja" rzeczywicie, a nie tylko w angielskiej i polskiej wikipediach, maja faktycznie zroznicowane znaczenie! |
|||
::Na koniec, jesli idzie o fakt cechowania jako "drobnej zmiany" rewertu (revert), to dales sie uwiesc wyjatkowi w regule: Mianowicie, wlasnie administratotzy, i tylko administratorzy, moga zrewertowac pol-automatycznie ostatnia dokonana zmiane, i wtedy takie zrewertowanie jest zawsze przedstawione przez oprogramowanie Wikipedii jako "drobna zmiana", niezaleznie od tego czy rzeczywiscie byla drobna czy nie. W kwestii zrewertowania wandalizmu, jest to rzeczywiscie drobna zmiana, bo suma wandalizmu i jego zrewertowania jest zerowa. Natomiast, rewertowanie jako takie przez uzytkownikow Wikipedii '''nie jest zazwyczaj uwazane za drobna zmiane'''. Pozwol, ze przytocze Ci nastepujacy cytat w tej sprawie z artykulu [[Help:Minor edit]] (i, oczywiscie, nastepnie przetlumacze go Ci na polski, ponizej): |
|||
:::* Reverting a page is not likely to be considered minor under most circumstances. When the status of a page is disputed, and particularly if an edit war is brewing, then it is better not to mark any edit as minor. Reverting blatant vandalism is an exception to this rule. |
|||
::Po polsku: |
|||
:::* Rewertowanie strony jest raczej nie uwazane za drobna zmiane, w wiekszosci przypadkow. Kiedy status strony jest goraco dysputowany, a w szczegolnosci, kiedy wojna edycyjna wrze w toku, wtedy najlepiej jest nie cechowac zadnych zmian jako drobne. Zrewertowanie ewidentnego wandalizmu pozostaje wyjatkiem od tej reguly. |
|||
::No, przepraszam, ze sie tak rozpisalem, ale niestety Twoja powyzsza odpowiedz jest stekiem zle przetlumaczonych nieprawidlowosci, jak i milczenia na temat zasadniczy: '''czy GZM istnieje juz, czy jeszcze nie?''' Prosze, odpowiedz wyraznie na to pytanie, czyli, ze jeszcze nie istnieje. I, prosze, przeczytaj uwaznie jesli tylko mozesz to krotkie angielskie haslo "[[conurbation]]", zauwawszy co tam jest rzeczywiscie napisane, i jeszcze przytoczone w nim drugie haslo, "[[metropolitan area]]", ktore w tej chwili mylnie jest odniesione poprzez interwiki do polskiego "[[pl:obszar miejski]]". Widzisz, "metropolitan area" sklada sie z jednego lub wiecej "conurbations", a nie na odwrot. Bo wlasnie [[Metropolis Katowice]], w dniu dzisiejszym, jest wlasnie '''planowanym zwiazkiem 17 miast''' zarowno jak i '''obszarem miejskim''' -- a to po angielsku bylo oddane '''dokladnie''' moja zmiana, ktora Ty tak bezceremonialnie usunales, trzy razy z rzedu. A szkoda, prawda? W koncu obu nam chodzi o to zeby uzyskac jak najtrafniejsza tresc hasla, w danym jezyku, ale niestety, tylko jeden z nas mowi i czyta bardzo dobrze po angielsku, i niestety ani "konurbacja" ani "obszar miejski" w polskiej wikipedii nie tlumacza swoich angielskich interwiki odpowiednikow odpowiednio, co w sumie rzeczy zostawia Ciebie osieroconego na laske losu tegoz nedznego oprogramowania, nawet nie ksiazki (!), ktore nazywasz slownikiem polsko-angielskim, i ktore wyplulo na Ciebie ow zlepek slow pod tytulem "city area", taki neologizm-polaczenie slow, ktory ma tyle wspolnego z idiomatycznym angielskim co "thank you from the mountain" ma ze "z gory dziekuje". :) Pozdrawiam Cie, i ...z gory dziekuje Ci za zrozumienie i za Twoja chec naprawienia tych spraw, zarowno sprawy dzisiejszej [[Metropolis Katowice]], jak i sprawy niescislego tlumaczenia dwoch hasel z urbanistyki w naszych dwoch Wikipediach, --[[User:Mareklug|Mareklug]] [[User talk:Mareklug|<sup><b><font color="blue">talk</font></b></sup>]] 17:06, 3 August 2006 (UTC) |
|||
::P.s. "Przetlumacz" z powrotem na polski "city area" (zakladam, ze uzywasz tej strony: [http://www.poltran.com/pl.php4]) -- otrzymasz lepszy wynik... ale nie "obszar miejski"! Pozdrawiam, --[[User:Mareklug|Mareklug]] [[User talk:Mareklug|<sup><b><font color="blue">talk</font></b></sup>]] 18:03, 3 August 2006 (UTC) |
|||
:::Wierzę Ci że "city area" jest "''zupelnym Frankensteinem automatycznego tlumaczenia''". Wiele razy właśnie spotykałem (i pisałem) bezsensowne angielskie treści ;) Przyznam, że nie podejrzewałem, aby te akurat określenie było złe bo: |
|||
:::*te określenie w artykule [[Metropolis Katowice]] oraz [[Tricity]] (Trójmiasto) było bardzo długo i nikt się "nie czepiał" |
|||
:::*nawet jakby znaczyło to m.in. "miejska przystrzeń" w/g twojego [http://www.poltran.com/pl.php4 linka] to każdy wie o co chodzi |
|||
:::Jeśli chodzi o to czy GZM istnieje to powiem jednoznacznie jedyną prawidłową odpowiedź: GZM się aktualnie tworzy. Nie można zatem pisać tekstów typu "''GZM jeszcze nie istnieje, to faktem jest ze rzeczywicie sklada zie z 17 osobnych miast ktore dopiero w przysloszci maja sie powiazac z jeden zwiazek'''. Deklaracja powstania GZM-u została podpisana, obecnie trwa tylko podejmowanie odpowiednich ustaw przez sejmiki miejskie. Już nie wspomnę o tym, że GZM jako "potoczne" określenie tego obszaru miejskiego już żyje własnym życiem. Po tym jak pisała o tym prasa, mówiło radio i telewizja, rozmuchiwały organy rządowe m.in. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, mówiło wielu tutejszych mieszkańców i innych ludzi w Polsce to "po polsku" Górnośląski Związek Metropolitalny istnieje tak samo jak Trójmiasto, jako potoczne określenie obszaru miejskiego. I dlatego, z powodu tych dwóch rzeczy wymienionych powyżej piszę w artykule normalnie, a nie jako czas przyszły czyt. science fiction ;) |
|||
:::Jeśli chodzi o sprawę konurbacji to może rzeczywiście należy trochę poprawić artykuły, ale i tak nie powinno się pisać o konurbacji w artykule Metropolis Katowice bo: |
|||
:::*konurbacja używana jest jako określenie zjawiska urbanistycznego o płynnym przebiegu (słowa wikipedysty piszącego doktorat z tych spraw: "''granice GZM są ściśle określone, gdyż jest to twór prawny, a nie zjawisko urbanistyczne o płynnym przebiegu.''") |
|||
:::*nazwy "konurbacja" nie używa się do administracyjnych tworów prawnych. Owszem, każda część GZM, Trójmiasta czy Warszawy może być traktowana jako osobne miasto a zespół sąsiadujących miast nazywa się konurbacją, ale nie nazywa się tak jeśli jest to podział administracyjny. |
|||
:::Zatem jeśli słowo "konurbacja" nie wchodzi w rachubę to jestem w stanie się zgodzić na to twoje pierwotne rozwiązanie - [[urban area]]. Jeśli [[city area]] nie może być, to niech już będzie te "twoje". |
|||
:::Co do sprawy moich revertów to poprostu oznakowuję je jako "drobna zmiana" głównie z tego jednego powodu - robią to administratorzy. I wiem że oni na to nie mają wpływu, robi się to automatycznie, ale jeśli by to było złe to administratorzy by usuneli te automatyczne dodawanie "drobnej zmiany" przy rewertach. A że jestem "weteranem" na Wikipedii (pl:Wikipedia - kilkanaście tysięcy edycji, en:Wikipedia - około 1000 [licznik nie działa], commons - też około tyle, edycje na prawie każdej Wikipedii, edycje w innych bliźniaczych projektach) to trochę naśladuję zachowania admińskie w wielu sprawach (jeszcze nie jestem adminem na pl:Wiki!!! ale powoli się wczuwam ;) Jeśli masz jeszcze jakieś pytania czy uwagi to pisz śmiało :) [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 19:15, 3 August 2006 (UTC) |
|||
==Rapcore edits== |
|||
Please protected arcicle: [[Rapcore]]. [[User:Egr]] / [[User:85.18.14.4|85.18.14.4]] is vandal. Some users reverted edits by User:Egr / 85.18.14.4. Please protected arcicle and block users and this IP. [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 20:27, 4 August 2006 (UTC) |
|||
:You may wish to a) exercise some restraint in making user-talk-page requests for assistance (see [[WP:SPAM]]), and asking for blocks without reference to the blocking policy; b) follow your own advice about making use of the article's talk page for discussion during disputes; c) keep your edit summaries civil; and d) make ''very'' sure your apparent tag-team-revert behaviour with editors who've shown up out of nowhere to edit that article are beyond any suspicion of falling within prohibitted sockpuppet or "meatpuppet" behaviour. [[User:Alai|Alai]] 21:40, 4 August 2006 (UTC) |
|||
::There's no such policy or practice, as far as I'm aware: please correct me if I'm missing something key. ''All'' editors are equally obliged to discuss their edits: people telling someone to "go to the talk page", whilst not doing so themselves, is ''highly'' counterproductive. [[User:Alai|Alai]] 22:46, 4 August 2006 (UTC) |
|||
:::I gave you fair warning, and you've continued to revert, with no talk page contribution of any substance as regards the article, in addition to your highly unconstructive use of edit summaries. I'm blocking you, as well as Egr, for an hour (which frankly, is a bargain, but ''will'' be increased if you return to do the same thing) for unproductive revert-warring. [[User:Alai|Alai]] 22:53, 4 August 2006 (UTC) |
|||
::::Alai - please revert in arcicle [[Rapcore]]. Where are you at? Who are you - administrator? Your allow vandalism? Please revert edits by Egr. [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 23:04, 4 August 2006 (UTC) |
|||
:::::If you continue to throw the term "vandalism" around without justification, I'm considerably more likely to instead, increase the length of your block. Likewise, if you return and revert that articles again without some reasonable attempt to argue for one version as opposed to another. Understood? [[User:Alai|Alai]] 23:15, 4 August 2006 (UTC) |
|||
::::::I reverted due to what appeared to be rampant sockpuppetry being employed to revert back to "your" version. I didn't "allow" protection, that was someone else's decision entirely -- I was much more inclined to give you and/or Egr longer blocks if you continued as you'd been doing. You'll note, however, that the protecting admin agrees with my opinion on the sockpuppetry and/or collusion. You both need to knock this sort of stuff on the head: ''discuss'' the article contents, stop reverting, and cease this "the other person should do use the talk page first" stuff. [[User:Alai|Alai]] 13:22, 5 August 2006 (UTC) |
|||
:Please Lucpol, stop calling me inappropriately "vandal". The difference between ''real'' vandals and the useful contributors is simple: the formers ''insult'' a Wiki article, don't try to improve it. And try to explain why you continue to call me vandal, or I'll ask directly to [[User:Jimbo Wales|Mr. James Wales]] to start the votation for your ban from Wiki. -- [[User:Egr|Egr]] ([[User talk:Egr|Talk]]), 8/12/2006 |
|||
:It serves no purpose to idly bandy "vandal" around as a generic term of abuse. If you have a specific complaint to make about another user, please do so in an appropriate venue, such as [[WP:AN/I]], or otherwise follow the [[WP:DR|dispute resolution]] process. [[User:Alai|Alai]] 02:32, 12 August 2006 (UTC) |
|||
==Limp Bizkit genres== |
|||
Please stop the ridiculous edit war with Limp Bizkit's genres. If you think there is a problem discuss it in the Limp Bizkit talk page first, do not continue to change their genre. --[[User:Yayza|Yayza]] 14:09, 12 August 2006 (UTC) |
|||
==Wikiproject== |
|||
Cześć. Chciałbym Cię zaprosić do nowego Wikiprojektu - [[Wikipedia:WikiProject Upper Silesian Industry Area]] zrobionego na wzór najszybciej rozwijanego Wikiprojektu na polskiej Wikipedii - [[pl:Wikipedia:WikiProjekt Górnośląski Okręg Przemysłowy]]. Część tekstu w projekcie trzeba przetłumaczyć, mam nadzieję że zrobisz to w jakieś wolnej chwili. Projekt ten ma na celu stworzenie bazy do poprawiania, rozszerzania oraz tworzenia nowych artykułów dotyczących GOP-u, w tym Górnośląskiego Związku Metropolitalnego i samych Katowic. Pozdrawiam. [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 22:38, 13 August 2006 (UTC) |
|||
:Postaram się zajrzeć od czasu do czasu, wczoraj szlifowałem [[Jerzy Ziętek]] na DYKa :) Bardzo polecam współpracę z [[Portal talk:Poland/Poland-related Wikipedia notice board]], która jest de facto naszym nieoficjalnym WikiProject Poland :) --<sub><span style="border:1px solid #228B22;padding:1px;">[[User:Piotrus| Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus ]]|[[User_talk:Piotrus|<font style="color:#7CFC00;background:#006400;"> talk </font>]]</span></sub> 01:01, 14 August 2006 (UTC) |
|||
==Arcicle== |
|||
Proszę, nie twórz tak małych artykułów jak np. ten: [[Będzin Castle]]. Lepiej stworzyć 2-3 niezłe artykuły niż 10 artykułów za machych nawet na stub. Pozdrawiam :) [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 22:42, 14 August 2006 (UTC) |
|||
:what? I don't understand Polish? [[User:James Janderson|James Janderson]] 08:04, 15 August 2006 (UTC) |
|||
::Translate in english: |
|||
::Please, not writen small arcicle (substub}, example - [[Będzin Castle]]. Better 2-3 good arcicle (example [[Silesian Museum]]) than 10 "substub" arcicle. [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 10:45, 15 August 2006 (UTC) |
|||
:::hi that's what I thought you were saying. I will research the articles and add more later. They are a start. I won't bother to help your Silesia project in the future if I am not allowed to start articles. [[User:James Janderson|James Janderson]] 11:06, 15 August 2006 (UTC) |
|||
== Metropolis Katowice == |
|||
Would you mind taking a break from creating all those Metropolis Katowice categories? First of all, it's not clear to me that "Metropolis Katowice" is the best translation for "GZM". Second, most of the categories simply hold the same articles/categories as the Katowice categories. Third, your interwiki links for those categories often link to similar, but not exactly corresponding, categories on the Polish Wikipedia. [[User:Appleseed|Appleseed]] ([[User talk:Appleseed|Talk]]) 01:45, 18 August 2006 (UTC) |
|||
==[[Limp Bizkit]]== |
|||
As the [[Wikipedia:Edit war|edit war]] on this page involved the ordering of two adjectives and neither the article nor talk page shows a definitive reason for why one ordering should be favored over the other, the article was protected in the state found at the time of investigation. To resolve the issue a swiftly as practical, please discuss your concerns on the [[Talk:Limp Bizkit|article talk page]] or employ one or more of the other strategies described at [[Wikipedia:Resolving disputes]]. --''[[User: Allen3|Allen3]]'' <sup>[[User talk:Allen3|talk]]</sup> 10:58, 1 September 2006 (UTC) |
|||
==False accusations of Vandalism== |
|||
Don't make false accusations of vandalism. Just because you disagree with an edit does not make it vandalism. Go to talk and discuss before edit warring. --[[User:Wildnox|Wildnox]] 16:24, 3 September 2006 (UTC) |
|||
:And just so you know, I'm pretty sure there is a 0% chance of you getting anyone you've accused banned for vandalism. --[[User:Wildnox|Wildnox]] 16:26, 3 September 2006 (UTC) |
|||
==[[Metropolis Katowice]] -- a proposed union of neighbouring cities== |
|||
Cześć. Widzę, że pozmieniałeś już trochę w artykule. Mam jednak pytanie: czy z języku angielskim można dopisać do twojego tekstu "a proposed union of cities" słowo "sąsiadujących" bądź "połączonych". Chodzi o to by to brzmiało jakoś tak - "planowany związek sąsiadujących ze sobą miast" bądź "planowany związek połączonych ze sobą miast". Dlaczego to takie ważne? Ponieważ na świecie intnieją związki miast, nawet oddalonych o siebie o kilkaset kilometrów (nie biorę tu pod uwagę ''partnerstwa miast'' tzw. miasta partnerskie, miasta bliźniacze). GZM z założenia ma nas zintegrować w jedną całość - związek/obszar miejski, aby jako jeden organizm walczyć o dotacje, zarządzać drogami, kanalizacją itp, promować ten jeden obszar, pozyskiwać dla niego inwestorów. Biorąc pod uwagę, że język angielski jest bardzo skromny (w porównaniu z j.polskim) i często wiele słów ma po kilka znaczeń oraz to, że są na świecie związki miast oddalonych od siebie, proszę o pomoc we wpisaniu tego o co tu poprosiłem. Pozdrawiam. [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 21:30, 4 September 2006 (UTC) |
|||
:Czołem. Zgodnie z Twoją prośbą, dopisałem "neighbouring" do "a proposed union of cities". To słowo znaczy "sąsiadujące/-y/-a" lub "sąsiedne/-y/-a" w brytyjskim angielskim. W amerykańskiej pisowni brakuje "u": "neighboring" (na tej samej zasadzie co np. "colour"/"color"). Jest to jak najbardziej idiomatyczne określenie. Pozdrawiam Cię, --[[User:Mareklug|Mareklug]] [[User talk:Mareklug|<sup><b><font color="blue">talk</font></b></sup>]] 23:02, 4 September 2006 (UTC) |
|||
==Blocked-3RR== |
|||
You have been temporarily blocked for violation of the [[Wikipedia:Three-revert rule|three-revert rule]]. Please feel free to return after the block expires, but also please make an effort to discuss your changes further in the future. <!-- Template:3RR5 --> The duration of the [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=block&user=&page=User:LUCPOL&action=edit§ion=30 block] is 24 hours. [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rapcore&action=history Here] are the reverts in question. [[User:Alphachimp|<font color="OrangeRed">alpha</font><font color="black">'''Chimp'''</font>]]<sup>[[User talk:Alphachimp|(talk)]]</sup> 13:45, 6 September 2006 (UTC)</div> |
|||
:Please Alphachimp, unblock me. I'm not committing any vandalism on the article in question, and I wanna respect the opinion of most users. I'm trying to simplify the intro for the [[Rapcore]] article, but [[User:Egr|Egr]] and his sockpuppets ([[User:Malfunction|Malfunction]], [[User:Maxcap|Maxcap]], [[User:BabuBhatt|BabuBhatt]]), just only because he can't stand rap/hip-hop and wants to defend (erroneously) rock/metal, continue to revert my contribs. I don't have any negative opinion about the three genres, but the FACTS, not opinions, say that rapcore jump into hip-hop rather than in rock/metal. Furthermore, the intro should be quite readable, according to [[WP:MOS]], as far as I know. [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 10:26, 7 September 2006 (UTC) |
|||
==Rapcore and others== |
|||
Dear Lucpol, you aren't absolutely authorized to plagiarize my discussions. I wanna reach a compromise with you, through this points: |
|||
#I never use sockpuppets. Malfunction, Maxcap and Babubhatt are the usernames for other people. |
|||
#Instead of plagiarism, please learn seriously English. |
|||
#Remember that I'm not a vandal and I don't hate hip hop. I'm trying to simplify the grammar for the [[Rapcore]] intro, not "underrating" hip hop. |
|||
#That a musical gnere comes "before" or "after" does not damage its importance. |
|||
#Contrarily to your belief, rapcore jumps into rock/metal rather in hip hop. I'm not the only user to think so, as far as I know. |
|||
#In English grammar, the main genre comes after. For this reason rapcore is called rap-rock or rap-metal, not metal-rap or rock-rap. |
|||
#"instrumentation and some of the vocals" is not precise at all. It's more appropriate "techniques" (e.g. "heavy guitar riffs" and "double-kick" for metal, "fast drum tempoes" for punk, "rapping" and "scratching" for hip hop, etc.). |
|||
#"and sometimes with funk-style beats" is superfluous. About rapcore techniques, an apposite paragraph could be created. |
|||
#Please, convince yourself for the trillionth time that [[Limp Bizkit]] don't consider themselves a "hip hop group", and try also to discard rap vocals (listen [[2003]] ''[[Results May Vary]]'', if you don't believe me). |
|||
#Also [[Linkin Park]] jump into rapcore. Most of their songs are rap-driven (e.g. most from [[Xero]] Sampler Tape and ''[[Hybrid Theory EP]]'', or the songs "Papercut", "Lying From You", "Figure.09", "Nobody's Listening"). |
|||
#[[P.O.D.]], too, are rapcore. |
|||
#Up to ''[[Blood Sugar Sex Magik]]'', [[Red Hot Chili Peppers]] played rap-driven songs ("Fight Like A Brave", "Jungle Man", "Out In L.A.", "Give It Away", "If You Have To Ask", "Good Time Boys"). |
|||
#Both [[Rage Against the Machine]] and [[Urban Dance Squad]] tended to favor the rock side of their respective music styles. |
|||
#[[Beastie Boys]] and [[Cypress Hill]] are hip hop, not rapcore. |
|||
#Limp Bizkit are also (and primarily considered) nu metal, as so as [[Korn]] and [[Deftones]]. |
|||
-- [[User:Egr|Egr]] ([[User talk:Egr|talk]]), 9/7/2006 |
|||
:# I never use sockpuppets. Hans Schwarz, John Amber and Szpaner are the usernames for other people. |
|||
:# Your citation: "''Instead of plagiarism''". Don't you forget it - this is Wikipedia, only tekst is free. |
|||
:# All (extant) point - you be wrong. |
|||
::PS. See: [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3ALUCPOL&diff=74341916&oldid=74318429], [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3ABabuBhatt&diff=74345979&oldid=71515400], [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Maxcap&diff=prev&oldid=74344784], [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3AHans_Schwarc&diff=74342083&oldid=74134152]. Not erase text other users in other discussion cause is 100% vandalise. [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 16:16, 7 September 2006 (UTC) |
|||
::One chose, I'm and you accede for... Linkin Park is nu metal (first) and rapcore (secondary) however Limp Bizkit is not Linkin Park. Limp Bizkit is more rapping, scratching and hip-hop climate. Limp Bizkit (yet) have more songs rapcore than nu metal songs! Limp Bizkit is rapcore (first) and nu metal (secondary). Please comprehend. [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 16:29, 7 September 2006 (UTC) |
|||
---- |
|||
Two users (Egr, Lucpol) and varied sentence (Egr - a'la metal, Lucpol - a'la hip-hop). [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 09:16, 8 September 2006 (UTC) |
|||
:No. I don't wanna deride neither metal nor hip hop. Only Lucpol's edits are biased. -- [[User:Egr|Egr]] ([[User talk:Egr|talk]]), 9/8/2006 |
|||
::Really? Yeah! All your edition is "hip hop go down". Proof? - see: [[Wikipedia:Requests for checkuser/Case/Egr]]. [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 10:09, 8 September 2006 (UTC) |
|||
---- |
|||
:::Please Lucpol, understand me. |
|||
#I can also write "the instrumental and vocal techniques of hip hop, heavy metal, punk, and sometimes of funk", but I can risk to create an internal/redundant rhyme (pUNK, and sometimes of fUNK). THIS is only a grammar question. |
|||
#Most users know that rapcore bands consider themselves as rock rather than hip hop, and try also to play not rapped songs. |
|||
#I don't want overrate none of the genres mentioned in the article. |
|||
#In most external sources, [[Limp Bizkit]] are often regarded as a "rock group". |
|||
#I NEVER use sockpuppets (Do you wanna convince yourself of this? Maybe should I learn Polish language, given your origins?). |
|||
:-- [[User:Egr|Egr]] ([[User talk:Egr|talk]]), 9/8/2006 |
|||
:::Please Egr, understand me. |
|||
:*This is your mind, my mind is: Name "Rapcore" is definition for Rap/Hip-hop and hardcore (rock/metal). This is Rapcore (Rap-rock/Rap-metal). Is not Metal-rap or Rock-rap. Raps in Rapcore is main, music/vocal of punk/metal is adjunct. This is Rapcore, not Metal-rap or Rock-rap. Rapcore is rapping for rock/metal music. Rapping in rapcore is main. Rapping in rapcore creates name Rapcore. '''Rap'''-'''core''' is '''rap''' with '''hardcore''' guitars. |
|||
:*One chose, I'm and you accede for... Linkin Park is nu metal (first) and rapcore (secondary) however Limp Bizkit '''is not''' Linkin Park. Limp Bizkit is more rapping, scratching and hip-hop climate. Limp Bizkit (yet) have more songs rapcore than nu metal songs! Limp Bizkit is rapcore (first) and nu metal (secondary). Or what? Please comprehend. My citation "Two users (Egr, Lucpol) and varied sentence" (in regard to... Rapcore, Limp Bizkit). [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 10:34, 8 September 2006 (UTC) |
|||
::You don't wanna absolutely convince yourself. Rapcore is mainly rock/punk/metal with rapped vocals. The main elements of this genre are instruments, not vocals. "-(hard)core" is the main genre involved, although it goes down in English grammar. In order to answer in your poor English: '''Rap'''-'''core''' is '''hardcore''' with '''rap''' vocals. English is not Polish. -- [[User:Egr|Egr]] ([[User talk:Egr|talk]]), 9/8/2006 |
|||
==Silesia== |
|||
Based on some of your edits, am I to understand that Silesia is its own country? [[User:Appleseed|Appleseed]] ([[User talk:Appleseed|Talk]]) 15:25, 4 September 2006 (UTC) |
|||
---- |
|||
I hope we can stop this silly game. Silesia is a region, and the problem with regions is that they are often not well defined, or they are divided among several countries. They also aren't really subnational entities, so categorizing Silesia under Poland (and Germany and Czech Republic) isn't a good idea either. I think the only solution is to avoid creating subcategories for regions. It doesn't make sense to create categories such as "Universities and colleges in Silesia" that will include schools from three countries. We would have the same problem if someone created a category such as "Universities and colleges in Galicia". Can I convince you to stop creating subcategories of [[:Category:Silesia]] and instead use [[:Category:Silesian Voivodeship]] and [[:Category:Lower Silesian Voivodeship]]? [[User:Appleseed|Appleseed]] ([[User talk:Appleseed|Talk]]) 15:26, 6 September 2006 (UTC) |
|||
:Silesia in Poland is Silesian Voivodeship, Lower Silesian Voivodeship '''and''' Opole Voivodeship, Lubusz Voivodeship '''but''' bound this voivodeships differentiate. Silesia in Poland is: Silesian Voivodeship (Silesia: near 50% - [http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Wojewodztwo_slaskie_a_Slask.png?uselang=pl]), Lower Silesian Voivodeship (Silesia: near 95%), Opole Voivodeship (Silesia: near 95%), Lubusz Voivodeship (Silesia: near 20%). PS. Silesia is (likewise) land in Czech republic - [[Czech Silesia]] ([[Moravian-Silesian Region]]) and some county in Germany (parts [[Görlitz]] - Lusatia-Silesia Region). [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 11:52, 7 September 2006 (UTC) |
|||
::OK, and? [[User:Appleseed|Appleseed]] ([[User talk:Appleseed|Talk]]) 17:55, 7 September 2006 (UTC) |
|||
:::Silesia is region (land) in 3-4 country, main in Poland (in 4 voivoideship). Not may write in category Poland or Silesian Voivodeship etc. Silesia is region in Europe (late autonomy). Write in category "europeans". [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 18:52, 7 September 2006 (UTC) |
|||
==Please, let's go to a real compromise== |
|||
OK, I can also stop cancelling your edits, but remenber that NOBODY agrees with you, and you can't call "vandal" someone whose opinion is different from yours. |
|||
You have really bored yours truly of accusing me of "vandalism", making ridiculous reverts (without understanding them, perhaps?) and defense yourself through sockpuppets (e.g. in [[Talk:Rapcore]]). |
|||
You're only saying a lot of rubbish about [[Limp Bizkit]] and [[Linkin Park]]. Both the bands are [[rapcore]], most songs by both the bands are rapped, and both them are exactly considered "nu metal/rapcore". Maybe you continue to ignore that Linkin, and also P.O.D., feature two rappers - [[Mike Shinoda]] and [[Sonny Sandoval]] - whose musical ideas aren' too distant from [[Fred Durst]]'s (which, in turn, tries also to avoid rapping, like in "Re-Arranged", "It'll Be OK", "No Sex", and most songs from ''[[Results May Vary]]''). |
|||
Furthermore, also early [[Red Hot Chili Peppers]], [[Rage Against the Machine]] and [[Urban Dance Squad]] were ''rock'' groups which used to incorporate ''rap'' vocals, while [[Cypress Hill]] and [[Beastie Boys]] are instead ''rap'' groups which tried at times to be ''rock''/rapcore groups. |
|||
Finally, [[Korn]], [[Deftones]] and [[Adema]], although they don't relate with hip hop music, are considered nu metal as so as [[Limp Bizkit|your (damned) favourite band]]. |
|||
I have tried to convince you for months, but if you continue to do attacks, start edit wars and use sockpuppets, I'll ask another time to wiki admins you to be banned from here. |
|||
-- [[User:Egr]] ([[User talk:Egr|talk]]), 9/7/2006 |
|||
P.S.:And try to do constructive discussion, instead of plagiarize my words. Don't deny it, YOU JUST CAN'T SPEAK ENGLISH! |
|||
:let's go to a real compromise? |
|||
#One chose, I'm and you accede for... Linkin Park is nu metal (first) and rapcore (secondary) however Limp Bizkit '''is not''' Linkin Park. Limp Bizkit is more rapping, scratching and hip-hop climate. Limp Bizkit (yet) have more songs rapcore than nu metal songs! Limp Bizkit is rapcore (first) and nu metal (secondary). Or what? Please comprehend. |
|||
#Name "Rapcore" is definition for Rap/Hip-hop and hardcore (rock/metal). This is Rapcore (Rap-rock/Rap-metal). Is not Metal-rap or Rock-rap. Raps in Rapcore is main, music/vocal of punk/metal is adjunct. This is Rapcore, not Metal-rap or Rock-rap. Rapcore is rapping for rock/metal music. Rapping in rapcore is main. Rapping in rapcore creates name '''Rap'''core. [[User:John Amber|John Amber]] 20:57, 7 September 2006 (UTC) |
|||
==Just thought you would like to know== |
|||
Looking at some of your talk posting around here you seem to think you were blocked for vandalism, this is false. You were blocked for 3rr violation[http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&type=block&page=User:LUCPOL], and your sock was blocked for... well being a sock. Egr was also blocked for 3rr violation at the same time as you were. Also none of his edits are vandalism, as you claim in your aggressive cross posting(which is discouraged heavily just so you know), as he is removing what believes to be plagiarism and violations of [[WP:SOCK]] and [[WP:NPA]](I happen to agree in this case, at least with SOCK). I understand from reading the way the you post that the "plagiarism" may be to ease your use of a difficult second(or Third!) language, but I would suggest you do not copy other users' posts. Also most of the users you have accused of being SOCKs are established users who, in my opinion, show no signs of sockpuppetry, as it would take superhuman amounts of diligence for one user to maintain all those socks being as prolific and long established as they are. --[[User:Wildnox|Wildnox]] 20:33, 7 September 2006 (UTC) |
|||
:"''I never use sockpuppets. Hans Schwarz, John Amber and Szpaner are the usernames for other people.''" This is citation from user talk. I to reenact: I John Amber is not puppets. [[User:John Amber|John Amber]] 20:57, 7 September 2006 (UTC) |
|||
::And you just gave youself away. --[[User:Wildnox|Wildnox]] 20:59, 7 September 2006 (UTC) |
|||
:::Why? Please, see again [http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:LUCPOL#Just_thought_you_would_like_to_know]. [[User:John Amber|John Amber]] 21:09, 7 September 2006 (UTC) |
|||
:::: You editing to cover your tracks doesn't help, especially with your "tells". Either way I'm submitting a request to [[WP:RCU]]. This will be placed in their capable hands. --[[User:Wildnox|Wildnox]] 21:13, 7 September 2006 (UTC) |
|||
:Please take this discussion somewhere else. This is '''my''' talk page. Thanks. [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 21:18, 7 September 2006 (UTC) |
|||
==Clearing up== |
|||
No your IP being from poland is not bad, I just believed that was your IP. I'm pretty sure we're not supposed to edit other users' reports, so please refrain from editing mine and I wont edit yours, if there is something wrong with either RFCU admins will notice. --[[User:Wildnox|Wildnox]] 23:11, 7 September 2006 (UTC) |
|||
==Thanks== |
|||
...for accusing me of being a sockpuppet. I feel honored. [[User:Maxcap|maxcap]] 23:49, 7 September 2006 (UTC) |
|||
...for accusing me of being a sockpuppet. I feel honored. Check yourbadself. [[User:BabuBhatt|BabuBhatt]] 00:28, 8 September 2006 (UTC) |
|||
...for accusing me of using sockpuppets. I feel honored, and I really apreciate it. Please admit what are YOUR REAL sockpuppets. -- [[User:Egr|Egr]] ([[User talk:Egr|talk]]), 9/8/2006 |
|||
:thanks --> [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Requests_for_checkuser/Case/LUCPOL&oldid=74417293 and] User:Wildnox. His first. [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 09:34, 8 September 2006 (UTC) |
|||
==Your text (pasted here so you can see)== |
|||
Please see: [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3AEgr&diff=74398640&oldid=74382125]. I, Lucpol and Egr the same user. Egr and Lucpol guide edit war! Two users (Egr, Lucpol) and varied sentence (in regard to... Rapcore, Limp Bizkit). Why catch me? Why not catch Egr? This is your friend? :( [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 15:15, 8 September 2006 (UTC) |
|||
:I'm not anyone's friend here, and I don't even listen to Rapcore on a regular basis. I however am the guy who watches over the [[Fred Durst]] article because nobody else was doing it and I wanted an editing challenge, and I know that this whole debate has become extremely annoying and has caused a number of articles to lose their way. I'm an objective third party, and as an objective third party, I feel you're doing much damage to these articles by turning them into arguments about the order of a phrase. So please, I ask of you, let go of this fight. You're harming Wikipedia through your actions. [[User:Stick Fig|Stick Fig]] 15:33, 8 September 2006 (UTC) |
|||
:I let go of this fight nurse compromise is necessary. My compromise (for you and Egr):<br> |
|||
Compromise text in arcicle [[Rapcore]]: |
|||
**Old text (from all users): '''Rapcore''' is a [[musical genre]] that fuses many elements of [[hip hop music]] with the [[instrumentation (music)|instrumentation]] and some of the vocals of [[punk music|punk]] and/or [[heavy metal music|heavy metal]], and sometimes with [[funk]]-style beats. |
|||
**Text from Egr:'''Rapcore''' is a [[musical genre]] that fuses the [[instrumentation (music)|instrumental]] and [[vocals|vocal]] techniques of [[punk music|punk]], [[heavy metal music|heavy metal]], [[hip hop music|hip hop]], and sometimes of [[funk]]. |
|||
**Compromise text: '''Rapcore''' is a [[musical genre]] that fuses the [[instrumentation (music)|instrumental]] and [[vocals|vocal]] techniques of [[hip hop music|hip hop]], [[punk music|punk]], [[heavy metal music|heavy metal]], and sometimes of [[funk]]. |
|||
Text in table ''Stylistic origins: Rock, Hip hop, Punk, Heavy metal and Funk'' possibly (I, Lucpol give ground). One text "hip hop, rock metal and one text rock, hip-hop, metal. Fifty-fifty. Comrpomise. |
|||
*Compromise text in arcicle [[Limp Bizkit]]: |
|||
**Old text (from all users): '''Limp Bizkit''' is a rapcore band from Jacksonville, Florida. ||Text in table: "rapcore" |
|||
**Text from Egr: '''Limp Bizkit''' is a nu metal, rapcore band from Jacksonville, Florida. ||Text in table: "nu metal, rapcore". |
|||
**Compromise text: '''Limp Bizkit''' is a rapcore and nu metal band from Jacksonville, Florida. ||and text in table (first) "nu metal, rapcore". |
|||
One first "rapcore" and one first nu metal. Fifty/fifty. Compromise. |
|||
What do you think? What do think Egr? [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 15:50, 8 September 2006 (UTC) |
|||
:Is this really a compromise, though? It seems to me like you'd basically get the change you've been foisting onto these articles for the last couple of weeks. I think you should back down completely and admit that not everyone agrees with your definitions of "Rapcore" and "Nu Metal." Cut and run. -- [[User:Stick Fig|Stick Fig]] 16:11, 8 September 2006 (UTC) |
|||
:::Here's the compromise I have. I'm going to suggest removing both genres from Limp Bizkit for now, just like I did for Fred Durst. They're getting in the way of producing a good article. - [[User:Stick Fig|Stick Fig]] 20:47, 8 September 2006 (UTC) |
|||
== Warning - Section Blanking == |
|||
The next time you blank other users' comments, like you did [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Aldux&diff=prev&oldid=74528892 here], you will be blocked from editing Wikipedia. [[User:Alphachimp|<font color="OrangeRed">alpha</font><font color="black">'''Chimp'''</font>]]<sup>[[User talk:Alphachimp|(talk)]]</sup> 15:57, 8 September 2006 (UTC) |
|||
---- |
|||
Your behaviour is bad. Your is administrator, it does not fall out to write [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3AAldux&diff=74540989&oldid=74537295]. You should to put to shame :( [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 16:12, 8 September 2006 (UTC) |
|||
:If you have difficulties with my behavior, you are welcome to post on [[WP:RFC]] or [[WP:ANI]]. I'd welcome the comments of other administrators or users on ways that I can improve. [[User:Alphachimp|<font color="OrangeRed">alpha</font><font color="black">'''Chimp'''</font>]]<sup>[[User talk:Alphachimp|(talk)]]</sup> 16:14, 8 September 2006 (UTC) |
|||
::My apologies. I forgot to link you to [[Wikipedia:Requests for arbitration]]. You are welcome to post there as well. Personally, I'd suggest posting to [[WP:ANI]], as you'll get the fastest response. [[User:Alphachimp|<font color="OrangeRed">alpha</font><font color="black">'''Chimp'''</font>]]<sup>[[User talk:Alphachimp|(talk)]]</sup> 16:20, 8 September 2006 (UTC) |
|||
Do you feel better offending different? Why was such bad person administrator? You are brute. It is not possible with you accesses to agreement, nor to ask you about nothing. It it only what was it been possible was from you to hear then insult. Why? Why do oneself you keep so? [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 16:29, 8 September 2006 (UTC) |
|||
== Mike Shinoda == |
|||
P.S.: Your edit to [[Mike Shinoda]] is all right. -- [[User:Egr|Egr]] ([[User talk:Egr|talk]]), 9/10/2006 |
|||
== [[Rapcore]] intro == |
|||
Hi, Lucpol. I would propose to you this intro: |
|||
"'''Rapcore''' is a musical genre that fuses the instrumental and vocal techniques of [[hip hop]], [[punk]], [[heavy metal]], and sometimes of [[funk]]." |
|||
Here "hip hop goes up". Are you glad? -- [[User:Egr|Egr]] ([[User talk:Egr|talk]]), 9/11/2006 |
|||
:Hope neither of you mind me butting in but "'''Rapcore''' is a musical genre that fuses the instrumental and vocal techniques of [[hip hop]], [[punk]], [[heavy metal]], and sometimes [[funk]]." is a slightly better wording, all I did was remove the second 'of' as that was a bit awkward. Good to see this is now a conversation and not an edit war. --[[User:Wildnox|Wildnox]] 18:39, 11 September 2006 (UTC) |
|||
::Intro is OK. This intro is compromise and end edit war. [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 19:45, 11 September 2006 (UTC) |
|||
:::I completely agree, too. Moreover, the spamlinks should be removed. -- [[User:Egr|Egr]] ([[User talk:Egr|talk]]), 9/11/2006 |
|||
::::Ok I guess this could be unprotected then, would anyone like to request unprotection for this article yet, or want to wait a bit? --[[User:Wildnox|Wildnox]] 23:58, 11 September 2006 (UTC) |
|||
:::::I submitted a request for unprotection on rapcore, hopefully it will be unlocked soon --[[User:Wildnox|Wildnox]] 01:50, 13 September 2006 (UTC) |
|||
Unprotected. [[User:Alphachimp|<font color="OrangeRed">alpha</font><font color="black">'''Chimp'''</font>]]<sup>[[User talk:Alphachimp|(talk)]]</sup> 02:00, 13 September 2006 (UTC) |
|||
== Silesia == |
|||
May I ask why you removed all the Anglo-German city names (the ones that were in parenthesis after the Polish versions) from the [[Silesia]] article? <font size="1" face="Verdana">[[:user:Antman|Ameise]] -- [[user_talk:Antman|chat]]</font> 23:16, 14 September 2006 (UTC) |
|||
== Wikipedian's names == |
|||
Dear user, |
|||
I would like to ask what the purpouse of [[User:LUCPOL/Sandbox#Wikipedians|this list]] is. It seems to contain private and possibly sensitive data. Thank you for a swift and comprehensive reply. |
|||
Best regards, [[User:TOR|TOR]] 14:16, 3 November 2006 (UTC) |
|||
== List of European Skyscrapers == |
|||
LUCPOL, please stop reverting list to the 100m mark. Your list is 1. totally incomplete (there are hudreds, if not thousands of 100m+ buildings in Europe) 2. It is in French 3. 150m mark is a common mark for defining the [[skyscraper]]. [[User:Elk Salmon|Elk Salmon]] 15:50, 5 November 2006 (UTC) |
|||
:Elk Salmon, please stop reverting list to the 140 or 150m mark. List (100m) is incomplete '''but''' write in arcicle "''This is an incomplete list.....''" beside list to the 140 or 150m is neither complete. 150m mark is a common mark for defining the skyscraper? This is hoax. Please give source else delete this fragment. [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 18:25, 5 November 2006 (UTC) |
|||
:: LUCPOL, 100m is much more incomplete. There are only few dozens of several hundreds. Make a list first - then add it. But there is no necessary to make a list of hundreds building. It is useless (none is interesting in just highrises - there are hundred thousands of them around the world) and will be over 32 kilobytes. 150m (see [[skyscraper]]) list is nearly to full completion. [[User:Elk Salmon|Elk Salmon]] 02:02, 6 November 2006 (UTC) |
|||
==Re:Problem z IP-kiem== |
|||
Wygląda mi to bardziej na content dispute niz czysty wandalizm; w takim przypadku raczej nie blokuje sie chyba ze gostek naruszy [[WP:3RR]]. A tak na marginiesie, zapraszam na [[Wikipedia:Featured article candidates/History of Solidarity]] - znasz moze jakies ciekawostki o Solidarności w Katowicach?--<sub><span style="border:1px solid #228B22;padding:1px;">[[User:Piotrus| Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus ]]|[[User_talk:Piotrus|<font style="color:#7CFC00;background:#006400;"> talk </font>]]</span></sub> 04:41, 13 November 2006 (UTC) |
|||
==[[Russia as an emerging superpower]] AFD== |
|||
Hello there, I nominated the above for deletion. Unfortunately I made a mistake when making my nomination. The details would probably bore you, and I'm not sure that I understand what went wrong myself, but essentially [[Wikipedia:Articles for deletion/Russia as an emerging superpower]] contains the proper deletion debate, [[Wikipedia:Articles for deletion/Russia as an emerging superpower (2nd nomination)]] (to which you added your comments) is a mistake. I'd move your vote across myself, but I'm not sure that this would be proper, I'll leave it up to you. |
|||
Sorry for the mix-up, [[User:Xdamr|<span style="font-family: Times"><span style="font-size:18px">X</span><span style="font-size:14px">damr</span></span>]]<sup>[[User_Talk:Xdamr|talk]]</sup> 23:05, 14 November 2006 (UTC) |
|||
:OK, I've moved my vote. [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 23:29, 14 November 2006 (UTC) |
|||
==Please [[WP:CIVIL]]== |
|||
Please remain civil. Don't call other users vandals. I assure you that [[User:Xdamr|<span style="font-family: Times"><span style="font-size:18px">X</span><span style="font-size:14px">damr</span></span>]]<sup>[[User_Talk:Xdamr|talk]]</sup> is not a vandal. He is a reasonalbe and responsible wikipedian who edits in good faith. Even though, I personally beleive both the US and EU to be superpowers, I know [[User:Xdamr|<span style="font-family: Times"><span style="font-size:18px">X</span><span style="font-size:14px">damr</span></span>]]<sup>[[User_Talk:Xdamr|talk]]</sup> has a good editor who is pleasant to work with. So, please, let's leave the name calling. Thank you. Regards, <b><font face="Arial" color="1F860E">[[User:BrendelSignature|Signature]]</font><font color="20038A"><sup>[[User:BrendelSignature|brendel]]</sup></font></b><small>[[Wikipedia:Editor review/BrendelSignature|Now under review!]]</small> 00:08, 22 November 2006 (UTC) |
|||
==Image tagging for Image:Superpower2.png== |
|||
Thanks for uploading '''[[:Image:Superpower2.png]]'''. The image has been identified as not specifying the source and creator of the image, which is required by Wikipedia's policy on images. If you don't indicate the source and creator of the image on the image's description page, it may be deleted some time in the next seven days. If you have uploaded other images, please verify that you have provided source information for them as well. |
|||
For more information on using images, see the following pages: |
|||
* [[Wikipedia:Image use policy]] |
|||
* [[Wikipedia:Image copyright tags]] |
|||
This is an automated notice by [[User:OrphanBot|OrphanBot]]. For assistance on the image use policy, see [[Wikipedia:Media copyright questions]]. 16:07, 22 November 2006 (UTC) |
|||
==Re:Filharmonie i opery== |
|||
A, hmm, czemy ty tego zrobic nie mozesz? Dobrym miejscem do oglaszania takuich rzeczy jest [[WP:PWNB]]. PS. Pomysl czy nie moglbys jakis artykulow o K-cach rozbudowac do poziomy [[WP:DYK]].--<sub><span style="border:1px solid #228B22;padding:1px;">[[User:Piotrus| Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus ]]|[[User_talk:Piotrus|<font style="color:#7CFC00;background:#006400;"> talk </font>]]</span></sub> 16:44, 28 November 2006 (UTC) |
|||
{| style="border: 1px solid {{{border|gray}}}; background-color: {{{color|#fdffe7}}};" |
|||
|rowspan="2" valign="top" | [[Image:Barnstar_of_National_Merit.png|50px]] |
|||
|rowspan="2" | |
|||
|style="font-size: x-large; padding: 0; vertical-align: bottom; height: 1.1em;" | '''The Barnstar of National Merit''' |
|||
|- |
|||
|style="vertical-align: top; border-top: 1px solid gray;" | For your contribution to articles about [[Silesia]], I present you with The Barnstar of Silesian Merit. Keep up the good job! <sub><span style="border:1px solid #228B22;padding:1px;">[[User:Piotrus| Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus ]]|[[User_talk:Piotrus|<font style="color:#7CFC00;background:#006400;"> talk </font>]]</span></sub> 15:52, 22 December 2006 (UTC) |
|||
|} |
|||
==Kaufhaus== |
|||
Ja bym proponował Category:Kaufhaus (quarter).--<sub><span style="border:1px solid #228B22;padding:1px;">[[User:Piotrus| Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus ]]|[[User_talk:Piotrus|<font style="color:#7CFC00;background:#006400;"> talk </font>]]</span></sub> 13:22, 28 December 2006 (UTC) |
|||
== Talk == |
|||
I just wanted to let you know, you '''can''' be blocked from Wikipedia for posing as an Administrator, which you are not, and/or using Administrator templates can also result in permanent blockage. [[User:R9tgokunks|-- Hrödberäht]] 20:28, 28 December 2006 (UTC) |
|||
==Re:Jadger== |
|||
I couldn't really care less what you have to say about your past, or your edit conflicts with a number of users. As you have undoubtebly noticed, I am not an admin, and so you have no reason to make up excuses for the times you have been blocked. Hrödberäht simply told me about your presence, and I told him that he should try to help you become a more constructive user in a non-confrontational manner. As for bringing up my past blocks, which were in the distant past, it shows extremely bad faith on your part to fellow editors. You were willing to dig up dirt on a user you have never encountered in order to counter a third user wherever and whenever he edits. please, assume good faith and discuss edits on the talk page before adding them to the article, this prevents edit wars like those you have been blocked for. |
|||
--[[User:Jadger|Jadger]] 23:34, 28 December 2006 (UTC) |
|||
==What== |
|||
No I don't understand, because you are speaking in extremely broken English. Please, rephrase your statement. --[[User:Wildnox|Wildnox]][[User talk:Wildnox|(talk)]] 01:25, 29 December 2006 (UTC) |
|||
:Ok thank you for rephrasing. Don't worry, I'm not planning on being involved in this, I just commented on the situation when I saw the report on 3rr, since I watch that page. Also if you seriously do wish to archive your page rather than blanking for the purpose of disruption, please see [[WP:ARCHIVE]]. --[[User:Wildnox|Wildnox]][[User talk:Wildnox|(talk)]] 01:32, 29 December 2006 (UTC) |
|||
== Regarding reversions == |
|||
Regarding reversions[http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=_Metropolis&action=history] made on [[December 29]] [[2006]] to [[ Metropolis]] |
|||
You have been temporarily blocked for violation of the [[Wikipedia:Three-revert rule|three-revert rule]]. Please feel free to return after the block expires, but also please make an effort to discuss your changes further in the future.</div><!-- Template:3RR5 --> The duration of the [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=block&user=&page=User:LUCPOL&action=edit§ion=new block] is 24 hours. [[User:William M. Connolley|William M. Connolley]] 11:21, 29 December 2006 (UTC)</div> |
|||
== KMK == |
|||
Thank you for experimenting with {{#if:Talk:Kottonmouth Kings|the page [[:Talk:Kottonmouth Kings]] on}} Wikipedia. Your test worked, and it has been [[Help:Reverting|reverted]] or removed. Please use [[Wikipedia:Sandbox|the sandbox]] for any other tests you may want to do. Take a look at the [[Wikipedia:Introduction|welcome page]] to learn more about contributing to our encyclopedia.<!-- Template:Test (first level warning) --> A link to the edit I have reverted can be found here: [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Kottonmouth_Kings&diff=next&oldid=99000922 link]. If you believe this edit should not have been reverted, please contact me. <!-- 22--> [[User:Shadow1|<font color="olive">Shadow1</font>]] [[User talk:Shadow1|(talk)]] 19:35, 12 January 2007 (UTC) |
|||
== Infobox Poland == |
|||
Hi |
|||
why did you undo my formatting for the Infobox Poland? |
|||
* 1) The old infobox is wrong (powiat is not council, it is county) please see wikipedia |
|||
* 2) Poland is officially structured in Voidoship - Powiat - Commune - District (exception: free towns with own Powiat) |
|||
* 3) The Infobox was much better structured / headlines... Same cheme that Infoboxes for other countries (Ex.: UK, Germany, US...) |
|||
* 4) Tryed to synchronize to an international format |
|||
* 5) I was also on the way changing information in all cities to the same format |
|||
* 6) A lot of information are missing (economy...). They are standard in international infoboxes |
|||
So, what's the matter undoing the infobox? |
|||
([[User:Fujicolor|Fujicolor]] 16:32, 18 January 2007 (UTC))<br> |
|||
P.S.: Instead of being destructiv and undoing, please help making a nice and readable infobox to an international format.<br> |
|||
I will update all towns in Poland to the new Format (if we have created a nice final version)<br>Please have a look at [[Opatowek]] of London Opatowek in German Wikipedia<br> |
|||
I am very thankful and cooperative if you could help me making a handsome and perfect infobox. We can think together about a format that fits to international standards and Polish needs |
|||
<br><br> |
|||
I'm not sure - you could ask User:Piotrus, though. Biruitorul 16:37, 8 January 2007 (UTC) |
|||
What do you mean by that? Shall I ask Piotrus for help for working out a good infobox? ([[User:Fujicolor|Fujicolor]] 17:48, 18 January 2007 (UTC))<br><br> |
|||
I left a message to Piotrus as well. Thank you. But maybe you have an idea as well making a nice infobox<br> |
|||
How can we solve the headline problem so that it fits for cities as well as for villages and districts? Can we do a kind of "if...town ...then...else district"? maybe you have an idea? Onother wording for the headlines? Onother structure? I am open for every suggestion. Only the old one was inaceptable and shitty ;-)<br><br> |
|||
I will update all towns in Poland to the new Format (if we have created a nice final version) ;-)<br> |
|||
Best regards<br>([[User:Fujicolor|Fujicolor]] 17:45, 18 January 2007 (UTC))<br> |
|||
Hi again<br> |
|||
please have a short look at the infobox right now. Please compare two examples: Katowice as an example for a large city and Opatowek as example for a rural commune (a village called opatowek and also the commune is called Opatowek but contains 27 other villages). As I understand it works like that most times in Poland. There is a city Powiat (ex: Kalisz) and a county powiat (ex: Kalisz County) usually with the same name as the city. This Infobox should work well with it.<br> |
|||
How do you think about the box right now? What would you like to change / add / remove? Should we still make two boxes?<br> |
|||
Please give me some feedback<br> |
|||
Best regards |
|||
([[User:Fujicolor|Fujicolor]] 12:57, 20 January 2007 (UTC)) |
|||
== Silesia == |
|||
Hello. I will consider your comment. Is there any consensus on plwiki that the lists of what you named (e.g theatres), climate discussion, universities and so on, are in the scope of the article? Maybe I should ask directly pl-wikipedians. What are the real tasks of GZM/Silesia? Please provide links. Is the future GZM/Silesia something more than it was (a few months ago) planned to be? It is still an administrative agreement concerning the cooperation restricted to precisely prescribed tasks or now it is meant to be a new unit "region/city/whatever"? In any case it requires sources, please provide them ('cause I will do this too!). I agree on the communication issue only - this is the main goal of the union as well as EU fundrising. It does not justify the present content of the article, which looks like a promotion of the region (instead of factual presentation of the planned union). And remember that the article was deleted and replaced by a new version on AfD and RFC basis. On RFC you were the only one to defend the "old" version. The rationale was: counter-factual presentation out of the scope _and_ "no cristal ball" principle. Any further discussion should be led on the relevant talk page. |
|||
[[Image:CarnegieHallInc facade.gif|thumb|Carnegie Hall, Inc., Lewisburg]] |
|||
My comment on RFI is intended to stop the current discussion and to focus on the real issue (on the relevant talk page). Feel free to comment on it but do not even think about removing it (anyway, this would not help you there). Best --[[User:Beaumont|Beaumont]] [[User_Talk:Beaumont|<small><span style="color:#118811">(@)</span></small>]] 13:06, 22 January 2007 (UTC) |
|||
In 1902, steel baron and [[philanthropist]] [[Andrew Carnegie]] built Carnegie Hall as a classroom building for the Lewisburg Female Institute, later the Greenbrier College for Women. [[Carnegie Hall, Inc.]] was incorporated in 1983 as a regional [[not-for-profit]] arts and education center. Today, the cultural center annually serves more than 75,000 patrons with live performances by artists from around the world, [[arts in education]] programming, classes, workshops, fine art exhibits, an [[independent film]] series and more. [[Carnegie Hall, Inc.]] is one of only four Carnegie Halls still in continuous use in the world. |
|||
:this is English wikipedia and a public place - others have right to understand and participate in the discussions that change shape of articles. BTW, I'm pretty sure you understand. I would enjoy helping you translate something from Polish to English - but please do not require the converse. --[[User:Beaumont|Beaumont]] [[User_Talk:Beaumont|<small><span style="color:#118811">(@)</span></small>]] 13:21, 22 January 2007 (UTC) PS. I'm serious about translations - if needed, just do not hesitate to ask me, I'm not your enemy :-) |
|||
Ok, exceptionally I agree to answer in Polish (I hope not much is needed to compromise and maybe the problem is just misunderstanding). |
|||
Zamiast ciebie to ja zachoruje sie nad slownikiem ;-) |
|||
Dyskusje te i RFC znam z detalami (hm, bylem tam). Zgadzamy sie - powodem bylo najpierw pisanie o przyszlosci, ale tak wlasciwie to ze artykul byl ''nie na temat''. Projekt jaki jest i co ma robic - mozna go opisac. Sa zrodla. Tylko ze mowia one, hm, cos innego niz tu mamy. Jak projekt niedlugo zaistnieje to swietnie - ale nic sie nie musi/nie powinno wielkiego zmianic na plwiki, bo to nadal ten sam projekt o tych samych konkretnych zadaniach. I to juz opisujemy na pl. Wejscie projektu w zycie nie upowanzi do nowej interpretacji, sorry - na to nie bylo zgoda i dlatego powstalu wersja Gdarina (i NewEuropean), ktora bazuje na zrodlach. Zrobia ustawe aglomeracyjna albo zmienia status projektu ,zaciesnia wspolprace, cokolwiek - tez opiszemy, bez obawy, dokladnie wedlug zrodel. W tej chwili najlepszym IMHO rozwiazaniem jest przejecie wersji z plwiki. Jak zaraz beda zmiany - to trudno, moja strata (o poprawnosci na dzisiaj nazwy Silesia nawet sie nie wypowiadam - uwazam ze bardzo rozsadnie ujeto sprawe w plwiki). |
|||
Wbrew temu co piszesz, nie jestem "jeden" co "nie rozumie" i ma dziwna opinie o GZM - moje stanowisko to obecny jasny konsensus na plwiki i tylko tyle chce tu zrobic.Na cokolwiek waznego masz "dowody" (zrodla) od razu moze sie znalezc gdzie trzeba - jestem otwarty na dyskusje na talk page artykulu - ale tam juz wypada po angielsku, naprawde. |
|||
Wbrew temu co moze czujesz, nie jestem przeciw tobie i jak mi cos podrzucisz to chetnie uwzglednie/przetlumacze na angielski. No ale to musi byc zadokumentowany konkret, a nie wlasne spojrzenie na to czym jest Silesia. Chec do wspolpracy i dokumentowane opinie naprawde mocno rozni enwiki od plwiki - sprobuj a zobaczysz ;-) |
|||
Poza tym, coz, rozumiem wikistress RFI. Nie komentuje przeciw tobie, tylko pisze ze dyskusja jest "bezprzedmiotowa" w tym punkcie bo najpierw trzeba naprawic artykul aby odpowiadal rzeczywistosci (zrobic wg plwiki) i tyle. Jak widzisz prowadzi to raczej do zamkniecia tego punktu na RFI - i przejscia z tym do dyskusji artykulu. Komentarza nie widze powodu usuwac, dodam to wyjasnienie aby cie uspokoic. |
|||
--[[User:Beaumont|Beaumont]] [[User_Talk:Beaumont|<small><span style="color:#118811">(@)</span></small>]] 15:01, 22 January 2007 (UTC) |
|||
---- |
|||
Ok, nie spieszmy sie ze sprawa Silesii (z reszta jak to zobaczylem to wcale nie chcialem sie spieszyc). W RFI moge dolaczyc do Piotra i pomoc w tlumaczeniach. Nie znam sie niestety za bardzo na mediacji, ani tez nie moge niczego "za ciebie" zalatwic, zakonczyc ani "pokierowac RFI" (nikt nie kieruje, kazdy mowi co mysli). Ale na razie twoja ostatnia odpowiedz na RFI jest IMHO bardzo sensowna i w dobrym kierunku; czesciowo doczekala sie tez uznania, nie bylo nowych sprzeciwow. W sumie jak wykreslic jeszcze GZM/"Silesie" to niewiele zostaje. Zatem _spokojnie_. Niestety z drugiej strony - grales ostro, rozumiem klopoty jezykowe, ale samo to tutaj nie usprawiedliwia i troche zostaje do wyjasnienia. Wracajac zas do mediacji - ogolnie polega to na "udroznieniu" rozmowy ktora inaczej sie "nie klei" bo strony zakladaja zla wole. A u was widac duzy postep i na razie nie ma podstaw aby "druga strone" albo ciebie ktos trzeci mial do czegos popedzac. Jesli chcesz cos konkretnego tam powiedziec albo na cos konkretnego jeszcze zwrocic uwage to sluze tlumaczeniem. --[[User:Beaumont|Beaumont]] [[User_Talk:Beaumont|<small><span style="color:#118811">(@)</span></small>]] 16:32, 22 January 2007 (UTC) |
|||
---- |
|||
Poswiecilem moment aby zbadac sprawy na RFI - i na te chwile mysle ze twoja ostatnia odpowiedz na razie w zasadzie wyjasnia sprawe. Gdybym byl na Twoim miejscu to... |
|||
...nie pisalbym "Case Katowice - your edit damaged layout - it was a single edit" tylko "I proposed my layout I thought it was better - it was a single edit i tak dalej", tzn bez oskarzania (ale czy warto zmieniac po czasie?) Poza tym w tym punkcie 6("Silesia") byla wojna edycyjna. Niestety akurat nie zgadzam sie z Toba: z Nation/State ja wybieram nation; Olessi "country" jest tez ok, wiec to wszystko bez znaczenia. Jesli chcesz miec spokoj, mozesz cos tu wyjasnic, np. ze wzgledy jezykowe utrudnialy dyskusje - ale nie musisz bo wlasciwie jest po sprawie. |
|||
...Poza tym walczyles o nazwe GZM w infoboksie, byla wojna edycyjna. Mozesz jednak jakos zgodzic sie na RFI z moim komentarzem i wtedy dyskusja o tym na pewno przeniesie sie na strone artykulu. Wlasciwie to już jedyna niezakonczona sprawa z tego RFI - popraw mnie jesli sie myle! O dziwo moj komentarz ktorego tak nienawidziles pozwalalby wtedy na spokojne zamkniecie tak jak chciales. Jesli to podpiszesz to ja sie dolacze i moze byc po sprawie (no, to nie ode mnie zalezy). Tyle ze zaczniemy dyskutowac o GZM, a tam juz mozemy miec rozne zdania ;-) No, ale to jest zwykla roznica zdan (''content dispute'') o ktorej dyskutuje sie na talk pages. Twoj ruch. --[[User:Beaumont|Beaumont]] [[User_Talk:Beaumont|<small><span style="color:#118811">(@)</span></small>]] 17:27, 22 January 2007 (UTC) |
|||
--[[User:Beaumont|Beaumont]] [[User_Talk:Beaumont|<small><span style="color:#118811">(@)</span></small>]] 17:27, 22 January 2007 (UTC) |
|||
:Zgoda, ze to wlasciwie ruch R9 (ty sie wytlumaczyles i ok, mozesz czekac albo i zapomniec). Moglbys zapomniec o sprawie nawet w tej chwili. Moja ostatnia podpowiedz dotyczy sie tylko skromnego pomyslu co mozna zrobic aby konflikt jednoznacznie zakonczyc ''na miejscu i od razu'' - bo zrozumialem ze o to ci szlo. Jesli jednak chcesz aktywniej "powalczyc" z R9 to ja sie na to nie pisze jako stronnik; nie pociaga mnie nawet mediacja w tak rozumianym konflikcie - bo to mozna zakonczyc _juz_ zamiast przeciagac; nie pociaga mnie nawet zbytnio tlumaczenie jesli chcesz ciagnac ten konflikt jako "atakujacy" (w "obronie" albo "szybkim zamykaniu sprawy" ktora byla do teraz albo pomagalbym duzo chetniej)... Mam swoje zmartwienia, a jak juz mozna, to wole edytowac artykuly niz prowadzic strony niepotrzebnych dyskusji. Moze cie tu rozczarowalem, trudno. Myslalem ze masz bol glowy w ktorym moge pomoc - ale na pewno _nie_ doloze sie do prowadzenia niepotrzebnego konfliktu. A tak wlasnie oceniam twoj ostatni wpis/sugestie/prosbe. BTW, bardzo watpie zeby Piotrus myslal inaczej. Jak bedzie konkretny problem do rozwiazania to mozemy rozmawiac. Tyle ze nie widze sensu zeby poza poruszonymi juz artykulami musielibyscie sobie na razie z R9 wchodzic w droge. Tylko wiecej biedy sobie napytasz i nerwow cie bedzie to kosztowalo. Na przyszlosc bierz tez pod uwage swoje ograniczenia jezykowe ''zanim'' nawarzysz piwa. Just relax and happy editing. --[[User:Beaumont|Beaumont]] [[User_Talk:Beaumont|<small><span style="color:#118811">(@)</span></small>]] 18:56, 22 January 2007 (UTC) |
|||
::Hej, zebrane "haki" ci raczej nie pomoga w zakonczeniu RFI - raczej zaostrza dyskusje ktora ma sie ku koncowi. Przeciw R9 raczej tez nic nie ugrasz IMHO. R9 nie wycofa RFI (nie spodziewalbym sie tego). To raczej robi jakis admin jak widzi ze juz ewidentnie nie ma o czym dyskutowac. Ale zastrzegam ze nie wiem i mowie tylko na wyczucie (jak chcesz to spytaj Piotra, on pewnie wie). W takim ukladzie moj pomysl moglby wlasnie skonczyc te sprawe. Zwykle zostawienie tak jak jest tez moze zakonczy, nie wiem. A jak gdzies dojdzie do nastepnego kofliktu to bedziemy sie martwic od nowa, jak to w zyciu. Zasada jest jednak najpierw dyskutowac a nie rewertowac. W razie powaznej potrzeby mozesz zawsze liczyc na nasza pomoc w tlumaczeniu - ale pamietaj ze mamy swoje sprawy i czas ograniczony... Ty wiec - taka moja prosba- swoje sprawy popychaj na miare swoich umiejetnosci jezykowych; trudno myslec ze "mam absolutne prawo szeroko edytowac enwiki" jesli jezyk na to niezbyt pozwala. No offence. Po prostu odnosze wrazenie ze sporo nerwow powstalo stad ze miales silna swoja wizje, nie do konca rozumiales reakcje innych a i nie bardzo umiales przedstawic swoje racje. No sorry, ale w takiej sytuacji potrzebne jest jakies samo-ograniczenie, bo nie mozna przy kazdej okazji "wynajmowac" tlumacza (ktory na dodatek czasem/czesto tez nie bedzie sie z toba zgadzal) :-) --[[User:Beaumont|Beaumont]] [[User_Talk:Beaumont|<small><span style="color:#118811">(@)</span></small>]] 20:15, 22 January 2007 (UTC) |
|||
== You've Been Reported == |
|||
Do you know that [[User:Hrödberäht]] has reported you because of your edits? [[User:JFBurton|JFBurton]] 19:52, 27 January 2007 (UTC) |
|||
== User: Heredpod or whatever he's called == |
|||
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Piotrus#User:LUCPOL. Theres Your Link. I dont know what you may have done to deserve it but mabye you should disscuss that with him. Get back to me about it. [[User:JFBurton|JFBurton]] 20:05, 27 January 2007 (UTC) |
|||
He says you have been abusive but I see no history of it. Report him if he takes it too far. [[User:JFBurton|JFBurton]] 20:10, 27 January 2007 (UTC) |
|||
Hey, No problem. People like him never learn. [[User:JFBurton|JFBurton]] 20:11, 27 January 2007 (UTC) |
|||
== Re: Translate == |
|||
Sorry, but I had some troubles with my internet access and that's why I'm replying so late. Anyway, if you have any problems with Wikipedia in the future, I'll try to help you. (<small>The same message written in Polish: Sorry, ale miałem małe problemy z dostępem do internetu i dlatego odpisuję tak późno. W każdym razie, jeżeli będziesz miał w przyszłości jakiekolwiek problemy z Wikipedią, postaram Ci się pomóc.</small>). <b><font color="#2EC401">[[User:Jacek_Kendysz|Jacek]]</font> <font color="#206600">[[User:Jacek_Kendysz|Kendysz]]</font></b> 19:04, 31 January 2007 (UTC) |
|||
== GZM == |
|||
Wszystko Ok, pod warunkiem ze artykul nie bedzie robil wrazenia ze GZM jest czyms czym nie jest, przynajmniej dzis. Najpierw wyrazna definicja, cele, zakres dzialania itd. (Artykul o UE nie robi wrazenia ze to "jedno panstwo", "stany zjednoczone europy"). I o to chodzi. Sorry, ale na dzisiaj wersja pl artu o GZM jest inna i lepsza pod tym wzgledem. Sorry, ale ostatnio nie mialem zbytnio czasu aby sie tym zajac. --[[User:Beaumont|Beaumont]] [[User_Talk:Beaumont|<small><span style="color:#118811">(@)</span></small>]] 08:43, 4 February 2007 (UTC) |
|||
==Województwo śląskie== |
|||
Witam tu [[User:Tymek|Tymek]] 18:32, 9 February 2007 (UTC) |
|||
Dlaczego zmieniles zawartosc artykulu o Autonomicznym Wojewodztwie Slaskim w latach miedzywojennych? |
|||
Informacje wrzucone przeze mnie byly wlasciwe, korzystam z najlepszego mozliwego zrodla |
|||
Zachowales sie nieladnie, tak sie nie robi, usunales sporo wiadomosci ktore sa istotne i jak najbardziej prawdziwe |
|||
Dodatkowo - Swietochlowice wtedy jeszcze nie byly miastem, usunales tez powiat frysztacki ktory nalezal do tego wojewodztwa w okresie jesien 1938-wrzesien 1939 |
|||
Jezyk slaski z tego co wiem nigdy nie byl uznawany za oficjalny, nie wiem skad to wziales. [[User:Tymek|Tymek]] 18:43, 9 February 2007 (UTC) |
|||
:"''Dlaczego zmieniles zawartosc artykulu o Autonomicznym Wojewodztwie Slaskim w latach miedzywojennych?''" |
|||
::Wikipedia opiera się na tym, że można stale poprawiać i zmieniać hasła. Artykuł starałem się jak najbardziej upodobnić do artykułu w polskiej wersji językowej. |
|||
:"''Zachowales sie nieladnie, tak sie nie robi, usunales sporo wiadomosci ktore sa istotne i jak najbardziej prawdziwe''" |
|||
::Początek zdania zostawiam bez komentarza. Jeśli chodzi o drugą część tego zdania: nie usunąłem sporo wiadomości. Prawie nic nie usunąłem. Głównie dodałem infobox i zrobiłem zmiany redakcyjne (zamieniając nieczytelne dane na tabele z polskiej wikipedii). Przypatrz się dokładnie moim zmianom. |
|||
:"''usunales tez powiat frysztacki ktory nalezal do tego wojewodztwa w okresie jesien 1938-wrzesien 1939''" |
|||
::Ja w artykule przedstawiłem dane z 1929, wtedy nie było tego powiatu w województwie. Po za tym, z twojej wersji wynika, że Chorzów (pop. 128 900) był większym miastem od Katowic (pop. 126 200) co nie było prawdą. [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 19:13, 9 February 2007 (UTC) |
|||
---- |
|||
Wedlug spisu powszechnego Polski z 1931 roku Chorzow byl wiekszy od Katowic, mam te dane z Rocznika Statystycznego, wiec sa niepodwazalne. Powiat frysztacki nalezal do tego wojewodztwa od roku 1938, ale nie rozumiem dlaczego calkowicie go usunales, skoro istnial (wystarczylo napisac, ze istnial w latach 38-39). A co z tym jezykiem slaskim? Gdzie to znalazles? Co ze Swietochlowicami? |
|||
oczywiscie mozesz dodawac i zmieniac, ale rob to z glowa |
|||
[[User:Tymek|Tymek]] 19:31, 9 February 2007 (UTC) |
|||
:"''Wedlug spisu powszechnego Polski z 1931 roku Chorzow byl wiekszy od Katowic''" |
|||
::Czy aby na pewno? PS. Zobacz też [http://pl.wikipedia.org/wiki/Rozw%C3%B3j_demograficzny_Katowic tu]. |
|||
:"''Powiat frysztacki nalezal do tego wojewodztwa od roku 1938, ale nie rozumiem dlaczego calkowicie go usunales, skoro istnial (wystarczylo napisac, ze istnial w latach 38-39)''" |
|||
::Tu się z tobą zgadzam. Ale o tym później. |
|||
:"''A co z tym jezykiem slaskim? Gdzie to znalazles?''" |
|||
::Dane przeniosłem z pl.wikipedii. Wiem, że ten język był nieoficjalny, lecz infobox ma w kodzie wpisane "Official" (czego nie ma na pl.wikipedii) i stąd te komplikacje. Nie mniej jednak poprawiłem - wpisałem adnotacje <sup>1</sup>Non official. PS. Czeski również wtedy nie był oficjalnie uznawanym językiem w województwie. |
|||
:Mam do Ciebie propozycję, utwórz proszę tabelę z miastami i powiatami tak jak jest w artykule lecz z twoimi danymi. Dane są znacznie bardziej czytelne dzięki tabeli. Tabelę wprowadź w brudnopisie lub w mojej dyskusji lub po prostu w dyskusji artykułu. Jeśli będzie wszystko OK to podmieni się tabele w artykule na twoje dane. Nie mam nic przeciwko. [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 19:48, 9 February 2007 (UTC) |
|||
::Usunalem te posty ale uwazam ze powinienes wypracowac rozsadne rozwiazanie, dane ktore tam wrzucilem sa niepodwazalne z najlepszego zrodla jakie mozna znalezc wiec Twoj upor jest dziwaczny naprawde. Co do Chorzowa - spis powszechny Polski byl w roku 1931, dlatego Rocznik podaje dane takie a nie inne. Obszar powiatow to jest zupelnie inna kwestia niz spis, dlatego tez dane populacji sa w Roczniku za wspomniany rok 31, a obszar - za rok 39. A zdenerwowalo mnie to ze pisze Ci, co przedstawia Rocznik, tego nie mozna podwazyc, a Ty piszesz czy jestem pewny. Czlowieku ogarnij sie, Rocznik statystyczny to 100% razy lepsze zrodlo informacji niz polska Wikipedia, gdzie jak sam zauwazyles kazdy moze wprowadzac zmiany, co konczy sie jak widac nierzadko dziwacznie[[User:Tymek|Tymek]] 14:41, 10 February 2007 (UTC) |
|||
== Warning - OR == |
|||
I you persist in adding original research content to the [[Superpower]] article without participating on the talk page or temporary workpage set up you will be blocked. Following Wikipedia's content policies is required.—[[User:Perceval|Perceval]] 20:19, 11 February 2007 (UTC) |
|||
== Sockpuppets == |
|||
Apparently you are being accused of sockpuppetry, one various editor has created a category of suspected socks of you. [[User:Retiono Virginian|Retiono Virginian]] 17:46, 17 February 2007 (UTC) |
|||
See here: [http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Suspected_Wikipedia_sockpuppets_of_LUCPOL] [[User:Retiono Virginian|Retiono Virginian]] 17:48, 17 February 2007 (UTC) |
|||
You are now under requests for Arbcom. Due to your personal attacks and disruption. I will add any further incidents to the request to back up our evidence. [[User:Retiono Virginian|Retiono Virginian]] 18:26, 17 February 2007 (UTC) |
|||
I have did this to you as you are engaging in personal attacks, sockpuppetry, mass 3RR'S and continuant disruption. [[User:Retiono Virginian|Retiono Virginian]] 18:31, 17 February 2007 (UTC) |
|||
:stop making new accounts and mybe they;ll forgive you <small>—The preceding [[Wikipedia:Sign your posts on talk pages|unsigned]] comment was added by [[User:Powerrangerbuster|Powerrangerbuster]] ([[User talk:Powerrangerbuster|talk]] • [[Special:Contributions/Powerrangerbuster|contribs]]) 22:48, 19 February 2007 (UTC).</small><!-- HagermanBot Auto-Unsigned --> |
|||
== Black Book == |
|||
{{pl icon}} Sprawdź moje RfA (zlinkowane na stronie użytkownika), tam są wszelkie szczegóły. W skrócie, kiedyś uznaliśmy, że z uprzedzeniami wobec Polaków możemy spróbować walczyć w sposób nieco bardziej humanitarny i zwyczajnie wszystkie przejawy rasizmu wytykać i prosić o przeprosiny. Było takich przypadków mnóstwo i zarzucanie złej woli wyłącznie dlatego, że ktoś był Polakiem, było na wiki dość powszechne. Stworzyliśmy taką stronę (coś w stylu późniejszego [[WP:PAIN]]), ale ktoś nie zdzierżył i zaczął wpisywać tam wszystkich, do których miał cokolwiek, bez ładu i składu. Jakiś admin poczuł się urażony i zwołał głosowanie, po którym przeniósł tę stronę do mojej podstrony użytkownika. Po czym podczas mojego RfA ktoś to wyciągnął i użył tego przeciwko mnie, tak jakbym to ja był winny całemu zajściu, a nie ci, którzy bluźnili na Polaków, ten, który dopisywał tam swoich osobistych przeciwników i admin, który przeniósł to do mojej przestrzeni. To tyle tytułem podsumowania. Pamiętaj jednak, że Jadger posługujący się tym argumentem jest cokolwiek podejrzany, bo jeśli kogokolwiek posądzać o stronniczość w kontaktach polsko-niemieckich, to właśnie jego. |
|||
{{en icon}} English translation available on demand. ''<font color="#901">//</font>''[[User:Halibutt|Halibu]][[User talk:Halibutt|tt]] 15:21, 20 February 2007 (UTC) |
|||
== Jasne == |
|||
Projekt mozesz smialo reklamowac na WP:PWNB i niemieckim odpowiedniku.--<sub><span style="border:1px solid #228B22;padding:1px;">[[User:Piotrus| Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus ]]|[[User_talk:Piotrus|<font style="color:#7CFC00;background:#006400;"> talk </font>]]</span></sub> 01:05, 21 February 2007 (UTC) |
|||
== Welcome to WikiProject Germany == |
|||
[[Image:Flag of Germany.svg|left|60px]] |
|||
Welcome, {{BASEPAGENAME}}, to the [[WP:GER|WikiProject Germany]]! Please direct any questions about the project to its [[WT:GER|talk page]]. If you create new articles on Germany-related topics, please list them at our [[P:DE/A|announcement page]] and tag their talk page with our project template {{tl|WikiProject Germany}}. |
|||
A few features that you might find helpful: |
|||
* The project's [[Template:WPGermany Sidebar|Navigation box]] points to most of the pages in the project that might be of use to you. |
|||
*Most of the important discussions related to the project take place on the project's [[Wikipedia talk:WikiProject Germany|main talk page]]; you may find it useful to [{{SERVER}}{{localurl:Wikipedia:WikiProject Germany|action=watch}} watchlist it]. |
|||
*We've developed a number of [[Wikipedia:WikiProject Germany#Conventions|guidelines]] for names, titles, and other things to standardize our articles and make interlinking easier that you may find useful. |
|||
{{Wikipedia:WikiProject Germany/to do}} |
|||
If you have any questions, please feel free to ask me or any of the more experienced members of the project, and we'll be very happy to help you. Again, welcome, and thank you for joining this project! -- [[User:Kusma|Kusma]] [[User_talk:Kusma|(討論)]] 18:03, 22 February 2007 (UTC) |
|||
== Twoja notka na mojej stronie dyskusji w sprawie [[Upper Silesian Industry Area]] == |
|||
Hej, ja nic jeszcze nie przenosilem z GZW do GOP na angielskiej wikipedii, tylko usunalem przekierowanie powstale po Twoim przeniesieniu z tego miejsca strony o GZW, a potem poprawilem formatowanie, tresc wzmianki o tym ze GOP z ROW znajduja sie na terenie GZW, jedna tabele z html na kod wiki, <s>no i definicje hasla, ktora byla na pewno bledna, bo odnosila sie do przekierowania do [[industrial park]]</s>(skreslony tekst odnosi sie do hasla o ROW, [[Rybnik Coal Area]]) - wiec z tymi uwagami to chyba powinienes sie zwrocic do Xlice. Szczegolnie, jesli chodzi o zawieranie sekcji typu "Famous people" czy kopiowania verbatim tresci z artykulu o GZW. |
|||
Natomiast, wypowiem sie, ze nie jestem przekonany o poprawnosci okreslenia "conurbation" w przypadku GOP, poniewaz haslo [[conurbation]] mowi o jednostajnie zabudowanym obszarze (przypuszczam, ze stala lub bardzo zblizona gestoscia zaludnienia), gdzie rozne miejscowosci zrosly sie w jednolity obszar. Chyba to nie tyczy sie pojecia GOP, bo tam sa wliczone puste/pustsze tereny lezace pomiedzy skupiskami - to jest, obszarami z gestsza zabudowa/ludnoscia. A sekcja "Cities" zawiera glowne miasta GOP; ewentualnie mozna naglowek zmienic na "Principal cities" czy "Main cities"; jest tam jeszcze uzupelniajaca sekcja "Notable suburbs" (Wazniejsze przedmiescia), ponizej. Pozdrawiam, --[[User:Mareklug|Mareklug]] <sup>[[User talk:Mareklug|<b>talk</b>]]</sup> 23:37, 24 February 2007 (UTC) |
|||
:Sluchaj, naprawde nie chce Cie doprowadzac do rozpaczy, ale terminy [[agglomeration]], [[conurbation]], [[metropolitan area]] nie sa wyraznie rozrozniane powszechnie. Duzo zalezy od wyszczegolniajacych kontekstow lub nalecialosci jezykowych powstalych z tlumaczen. Czesto cos nazwanego "conurbation" w jednym zrodle bedzie sie odnosilo do "metropolitan area" w drugim. Jeszcze Ci zacytuje obrazowy tekst ze strony o tlumaczeniach z niderlandzkiego na angielski (ma szersze zastosowanie!), [http://www.etc.nl/internat.htm tu, w sekcji "Everyday American English"]: Every translator has to use a dictionary for unfamiliar words. All too often, he will find a word with the exact meaning he is seeking. And so he might use "conurbation", a good English word. Just one problem : no one uses it in everyday speaking or writing. The term they use is "metropolitan area." (moje tlumaczenie: ''Kazdy tlumacz musi uzywac slownika w przypadku nieznanych slow. Zbyt czesto, tlumacz znajdzie wlasnie dokladne slowo-odpowiednik z dokladnym znaczeniem, ktorego szukal. A wiec moze uzyc slowa "conurbation", ktore jest dobry angielskim slowem. Tyle ze, zaistnial pewien klopot: nikt nie uzywa tego zwrotu w codziennym uzytku, mowiac lub piszac. Termin w obiegu to "metropolitan area".'') No, zeby jeszcze termin slownikowy-a-nie-w-uzytku byl dokladnie precyzyjnym i znaczacym to co sie chcialo okreslic, ale w tym wypadku tak nie jest, jesli tylko dlatego bo wikipedystyczna (angielska) definicja "conurbation" doprasza sie jedolitej zabudowy/zblizonej gestosci obszarow tak nazwanych, czym GOP nie jest (zawiera takie rzeczy jak lasy - mamy przeciez nawet haslo [[:pl:leśny pas ochronny GOP]], gdzie napisano, ze wiele miast GOP-u jest otoczonych lasem. |
|||
:Zreszta, hasla WIEM (na ktore to zrodlo powolales sie) [http://portalwiedzy.onet.pl/8281,,,,zespol_miejski,haslo.html zespół miejski], [http://portalwiedzy.onet.pl/70364,,,,konurbacja,haslo.html konurbacja], [http://portalwiedzy.onet.pl/25976,,,,aglomeracja,haslo.html aglomeracja] zazebiaja sie, jesli wprost nie definiuja tego samego. Rowniez, chcialbym zwrocic Twoja uwage na nowy wpis w kawiarence/artykuly pod moim dotyczacym GZW - ta osoba podaje sie za geologa z wiedza w geografii, i zgadza sie z moimi propozycjami, ktore tobie sa tak niemile i razaco niefachowe :). Uwazam, ze ROW i GOP mozemy smialo nazwac po angielsku "metropolitan area" i nic tym nie sklamiemy. Dla porownania, artykul wikipedii o 100 najwiekszych "metropolitan areas" w Kanadzie, ([[List of the 100 largest metropolitan areas in Canada]]), tyczy nawet zaiste maciupcich skupisk w porownaniu z ROW-em. A to, ze ROW stanowi "coal mining area" (prosze, uzupelnij brakujace slowo "mining") jeszcze nie definiuje Okregu urbanistycznie. Natomiast GZW jest traktowane przez dostepne zrodla jako zaglebie weglowe - "coal mining area", i pisanie o nim ze to "de facto urban area" niescile je okresla - scisle mowiac, jest to geologiczny obszar zawierajacy zloza wegla kamiennego, *na ktorego terenie* leza takie czy owe skupiska/aglomeracje/metropolitan areas. |
|||
:Mam nadzieje, ze przemyslisz powyzsze roznice jak i tam gdzie roznic w zasadzie nie ma (conurbation/metropolitan area), szczegolnie, ze inni zauwazyli z Twoim definiowaniu GZW encyklopedyczna niescislosc. --[[User:Mareklug|Mareklug]] <sup>[[User talk:Mareklug|<b>talk</b>]]</sup> 00:52, 26 February 2007 (UTC) |
|||
== Silesia == |
|||
I gave everyone a heads up about the current controversy around Upper Silesia on [[Portal talk:Poland/Poland-related Wikipedia notice board]]. Please state your views on the matter there, if you wish. [[User:Balcer|Balcer]] 03:02, 26 February 2007 (UTC) |
|||
==GZW== |
|||
Górnośląskie Zagłębie Węglowe jest zarówno zagłębiem węglowym jak i aglomeracją. Jedno drugiego nie wyklucza. Po za tym każdy może to sam zweryfikować biorąc mapę (plan) województwa czy plan województwa śląskiego z podziałem na gminy. Zagłębie Ruhry (które jest niemieckim odpowiednikiem GZW) jest również uznawane za aglomerację. To, że w PWN nie pisze słowa "aglomeracja" to nic nie oznacza w praktyce, bowiem hasła w encyklopedii PWN są skąpe i aktualizowane raz na 50 lat. |
|||
Odnośnie angielskiej nazwy, owszem spytałem się administratora en.wikipedii znającego język polski i angielski o przetłumaczenie nazwy "Górnośląskie Zagłębie Węglowe" na język angielski i dostałem odpowiedź "''Od znajomego tłumacza. Upper Silesian Coal Basin albo Upper Silesia Coal Basin''". Dla mnie było to mało przekonujące. Na angielskiej wikipedii przyjęła się nazwa Upper Silesian Industry Region/Upper Silesian Industry Area (nie wymyślona przeze mnie) i zaakceptowana przez ogół. Tylko właśnie użytkownik Mareklug widział w tym jakimś problem. Mareklug zarzuca także to, że są tam spisy kościołów itp, ale to nie ja je tam wpisywałem lecz inny użytkownik (to tak na marginesie). [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 14:48, 20 February 2007 (UTC) |
|||
:Spisy kosciolow, spisami kosciolow -- ale te wszystkie spisy odnosza sie do GOP-u i tylko GOP-u, a nie do aglomeracji slaskiej (czy jak jej tam - aglomeracji z Rybnikiem); sekcje artykulu o GZW nawet te, ktore nie zaczynaja sie od slow: "Aglomeracja katowicka..." (Transport kolejowy, Transport drogowy, Edukacja), to na pierwszy rzut oka prawia tylko na temat obiektow GOP-u. Sekcja o komunikacji miejskiej zaczyna sie wprawdzie od slow: "Na terenie GZW i GOP-u", ale na tym poprzestaje -- reszta tresci sekcji to opis komunikacji miejskiej GOP-u. Sekcja Transport lotniczy - opis lotnisk w Pyrzowicach i na Muchowcu -- nic o Rybniku-Gotartowicach lub jakim kolwiek innym lotnisku aglomeracji slaskiej. Sekcja Literatura zawiera wylacznie tytuly wymieniajace GOP, i nic poza GOP-em. A nazwa "Upper Silesian Industry Region" na angielskiej wiki '''przyjela sie''' -- no coz, czy mozna poprosic o bardziej oczywisty przyklad (dobrze zakrzewionego) OR (tworczosci wlasnej)? Tej nazwy przed wprowadzeniem jej przez Ciebie -- nawet jezeli jej sam nie wymysliles -- '''po prostu nie bylo''', a jesli gdzies wystepowala w tej lub zblizonej postaci, odnosila sie do GOP-u -- przeciez to doslowny przeklad Gornoslaskiego Okregu Przemyslowego, ze slowem "region" czy "area" jako "okreg" -- moze jeszcze byc "district". Prosze o weryfikowalne zrodla '''jakiejkolwiek innej nazwy angielskiej na GZW niz USCB: Upper Silesian Coal Basin'''. Przy okazji, zobacz w wyszukiwarce, ze USCB faktycznie '''jest''' uzywane przez akademickie i naukowe zrodla okreslajace zaglebie weglowe (nie aglomeracje!). |
|||
:Wracajac do Twojego roszczenia, ze GZW to zaglebie i aglomeracja, prosze o weryfikowalne zrodla, ze GZW jest w uzyciu jako aglomeracja - nie spotkalem takich zrodel poza rozdzwiekiem Twojej tworczosci na wiki, i nie bardzo kojarze, jak mapa z podzialem na gminy ma magicznie ustanowic GZW jako istniejacy synonim pojecia "aglomeracja slaska". To, ze zaglebie jest oznaczone na mapie nie znaczy jeszcze, ze widnieje tam jako aglomeracja - moze byc po prostu ...oznaczonym zaglebiem. No i przydaloby sie solidne opisanie GZW jako zaglebia weglowego, czym, nie przeczysz, GZW rzeczywiscie jest, tyle ze, to tej pory, tajemniczo nieopisanym na wikipedii jako takie. :) --[[User:Mareklug|Mareklug]] <sup>[[User talk:Mareklug|<b>talk</b>]]</sup> 16:48, 20 February 2007 (UTC) |
|||
::Mareklug, jeśli chodzi o mnie to jestem za usunięciem wszelkich sekcji typu "kościoły" itp w artykułach dotyczących GOP, ROW czy GZW na wszelkich wikipediach. Zabytki mogą być za to opisane w jakieś konkretnej jednostce administracyjnej np. Górnośląskim Związku Metropolitalnym (a nie w artykule o zjawisku urbanistycznym o płynnym przebiegu jakimi są aglomeracje). Co do cytatu: "''jak mapa z podzialem na gminy ma magicznie ustanowic GZW jako istniejacy synonim pojecia "aglomeracja slaska"'': mapa z podziałem na gminy wyraźnie pokazuje zjawisko aglomeracji, bowiem w przypadku GZW wiele gmin miejskich (miast) jest ze sobą połączona w jedną całość. Nie wykłócam się co do nazwy "aglomeracja śląska", bo mi wszystko jedno - ale jest to bez zwątpienia aglomeracja. Prawie każdy zauważy czyste podobieństwo pomiędzy Górnośląskim Zagłębiem Węglowym a Zagłębiem Ruhry (te ostatnie jest uznawane za aglomerację). [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 17:30, 20 February 2007 (UTC) |
|||
:::Zeby sie nie zgubilo w tloku znakow: '''Nie zaprzeczam istnieniu aglomeracji slaskiej'''. |
|||
:::Natomiast, uwazam, ze wymysliles znaczenie dla nazwy "Gornoslaskie Zaglebie Weglowe" ktorego nie posiada, '''wlasnie per analogiam''' z Zaglebiem Ruhry -- inna para kaloszy. |
|||
:::Nalezy wykasowac te wszelkie sekcje o kosciolach, uniwersytetach i transporcie, ale rowniez przeniesc artykuly o aglomeracji pod nazwe "aglomeracja slaska" i jej doslowne tlumaczenia w innych jezykach. |
|||
:::Zapraszam cie do stworzenia hasel o GZW jako zaglebiu weglowym i uzywania nazwy '''Upper Silesian Coal Basin''' w wersji angielskiej jako zweryfikowanej nazwy w obiegu. --[[User:Mareklug|Mareklug]] <sup>[[User talk:Mareklug|<b>talk</b>]]</sup> 18:05, 20 February 2007 (UTC) |
|||
O czym ty piszesz? |
|||
#Górnośląskie Zagłębie Węglowe to odpowiednik [[:pl:Zagłębie Ruhry]]. |
|||
#Nie zamierzam tworzyć artów o nazwie "Aglomeracja Śląska" bo coś takiego formalnie nie istnieje, ba! mało tego - jest to jedna z roboczych nazw (w mediach) Górnośląskiego Związku Metropolitalnego. |
|||
#Znam doskonale zagłębie węglowe w którym mieszkam, wiem zatem co piszę. |
|||
#Przeniosłem już artykuł pod nazwę [[Upper Silesian Coal Basin]]. |
|||
[[User:LUCPOL|LUCPOL]] 18:40, 20 February 2007 (UTC) |
|||
:Pozostaje nieprzekonany, ze "Gornoslaskie Zaglebie Weglowe to odpowiednik Zaglebia Ruhry" - poniewaz nie moge znalezsc zadnych odniesien tych dwu pojec w jednym dokumencie w sieci, oprocz znaczenia obu tych nazw jako zaglebi weglowych (nb. polecam wyszukac dokladnie ten ciag: Gornoslaskie Zaglebie Weglowe to odpowiednik Zaglebia Ruhry, [http://www.google.com/search?hl=en&q=Gornoslaskie+Zaglebie+Weglowe+to+odpowiednik+Zaglebia+Ruhry&btnG=Google+Search np. w Googlu]). A jesli chodzi o aglomeracje, zadnych w ogole, pomijajac echa Twojej tworczosci na wikipedii. Owszem, widac tu i owdzie "Zaglebie Ruhry" i "aglomeracje slaska" czy "Gorny Slask" wymienione w jednych tchu. |
|||
:Rozumiem, ze nazwa (wspomniana przez Ciebie, nie przeze mnie) "Aglomeracja Slaska" jest niefortunnie tworem niedawnym i medialnym, pochodnym od procesu powstawania i goracych dyskusji o GZM. |
|||
:Natomiast (pisana malymi literami) "aglomeracja slaska" wyglada na bardziej pospolity termin. Tylko czego? Nikt nie kwapi sie jej zdefiniowac! |
|||
:"Upper Silesian Coal Basin" funkcjonuje tylko jako geologiczne/gornicze okreslenie zaglebia weglowego, a nie aglomeracji. Przeniesienie artykulu pod ta nazwe bez odpowiednich zmian w jego tresci niczego nie naprawilo, poza tym, ze teraz interwiki laczy dwie nazwy rzeczywiscie uzywane przed calym tym rozgardiaszem wikipediowym -- ale *zaglebi weglowegych*, nie aglomeracji! To, ze pojecie Zaglebie Rurhy funkcjonuje jako aglomeracja nie naprawia defektu w obecnym wikipediowym zdefiniowaniu GZW. |
|||
:Poniewaz, szczerze mowiac, jestes winny tym i innym kontowersyjnym edycjom na tle geografii Slaska, nie bardzo moge sobie pozwolic na bezkrytyczne zaufanie do Twoich wpisow na podstawie Twojego zamieszkiwania na terenie GZW. Sorry. |
|||
:Natomiast, UM Katowice i witryna sieciowa wojewodztwa Slaskiego lansuja pojecie "Aglomeracji Gornoslaskiej", z tym, ze jest to skupisko bardziej GOP-owate niz GZW-owe -- w swoim zasiegu przestrzennym i populacyjnym. Wojewodzcy informatorzy wymieniaja rowniez (piszac mala litera) aglomeracje: "bielska, częstochowska i rybnicka – o znaczeniu krajowym" na [http://gospodarka.silesia-region.pl/pl/ tej stronie]: |
|||
{{quotation| |
|||
Śląskie znajduje się na 14 miejscu w kraju pod względem zajmowanego obszaru, a na 2 pod względem liczby ludności. Na tym stosunkowo niedużym terytorium, wynoszącym 12 331 km2, tj. 3,9% powierzchni Polski, żyje 4 714 982 mieszkańców, tj. 12,3% ogólnej liczby ludności, co daje najwyższy w kraju wskaźnik gęstości zaludnienia: 382 osoby/km2 wobec 122 osób/km2 w Polsce i 116 osób/km2 w UE. Tak duża koncentracja ludności na stosunkowo niewielkim obszarze to ogromny potencjalny rynek zbytu artykułów konsumpcyjnych. |
|||
<br><br> |
|||
Głównymi elementami systemu osadniczego Województwa Śląskiego są aglomeracje miejskie: Górnośląska – o znaczeniu europejskim oraz: bielska, częstochowska i rybnicka – o znaczeniu krajowym. |
|||
<br><br> |
|||
Województwo ma charakter policentryczny – nie występuje tu jeden centralny ośrodek, który spełniałby funkcje metropolitalne (administracja, finanse, ubezpieczenia, uczelnie, kultura). |
|||
<br><br> |
|||
O specyfice regionu decyduje Aglomeracja Górnośląska, która jest zespołem miast praktycznie stykających się ze sobą, ciągnących się na długości około 70 km – od Dąbrowy Górniczej do Gliwic. Zajmuje ona około 18% powierzchni województwa (1 200 km2), a zamieszkuje ją blisko 60% mieszkańców regionu, czyli około 2,8 mln osób. Średnia gęstość zaludnienia wynosi około 1 900 osób/km2 i jest prawie 5-krotnie wyższa od wskaźnika regionalnego. |
|||
<br><br> |
|||
Administracja, uczelnie, instytucje kultury, większe firmy skoncentrowane są przede wszystkim w dużych miastach aglomeracji, takich jak: Katowice, Sosnowiec, Bytom, Gliwice, Zabrze, Tychy i Chorzów. Istotną rolę odgrywają również stolice subregionów: Rybnik, Bielsko-Biała i Częstochowa.|Informator gospodarczy Wojewodztwa Slaskiego|http://gospodarka.silesia-region.pl/pl/|}} |
|||
Czy to lansowanie okreslenia "Aglomeracja Gornoslaska" jest przejawem nowej mody, czy stosownym, zakorzenionym i ogolnie przyjetym okresleniem z urbanistyki, ktore wikipedia powinna powielac w swoich artykulach, czy jeszcze jednym synonimem "aglomeracji katowickiej" i moze GOP-u -- trudno mi ocenic. Podejrzewam, ze jest to lepszy rydz niz nic -- i lepszy niz jakikolwiek OR ze strony (nawet najbardziej tubylczych/zaglebnych z wikipedystow :)). Bowiem wyglada na to, ze po prostu nie ma aglomeracji zrzeszajacej teren calego GZW (tak stawia sprawe powyzej cytowana strona wojewodztwa) - i w tym sek: porobiles hasla o GZW-aglomeracji bez pokrycia w rzeczywistosci. Pozdrawiam, --[[User:Mareklug|Mareklug]] <sup>[[User talk:Mareklug|<b>talk</b>]]</sup> 21:20, 20 February 2007 (UTC) |
|||
Chciałem ci pójść na rękę i przeniosłem artykuł pod inną nazwę - ale jest źle, nie przeniósłbym artykułu pod nową nazwę - też źle, inne edycje jakiekolwiek by one były - są złe. Widzę, że wolisz szukać dziury w całym niż przyjrzeć się dokładniej problemowi w który się przecież wtrąciłeś. Ja w porównaniu do ciebie przyjrzałem się temu problemowi bardzo dokładnie ze względu na to, że tu mieszkam (a mnie interesuje wszystko o moim regionie), dlatego moje edycje są takie jakie są. Jak byś nie szukał dziury w całym to byś wiedział, że na stronach Urzędu Miasta Katowic czy Urzędu Wojewódzkiego za aglomerację górnośląską uznaje się obszar miejski mniejszy!!! od samego Górnośląskiego Związku Metropolitalnego. A Górnośląski Związek Metropolitalny nie obejmuje nawet wszystkich połączonych ze sobą miast. Często na takich stronach pisze o aglomeracjach z punktu widzenia administracji, co jest oczywistym błędem - bowiem aglomeracje z geograficznego i urbanistycznego punktu widzenia mogą wykraczać po za jakiekolwiek jednostki administracyjne (np. do tej samej aglomeracji należy Jaworzno z województwa śląskiego i sąsiadujący Chrzanów z województwa małopolskiego). Takich kruczków na tych stronach jest więcej. Powinieneś też zauważyć, że przy pisaniu artykułów używa się również inteligencji, nie kopii tekstu z jakieś (choćby uznawanej za wiarygodną) strony. Nawet laik, który przejrzy trochę map tego regionu potrafi jednoznacznie stwierdzić że Górnośląskie Zagłębie Węglowe to jedna aglomeracja, z potocznego i strategicznego punktu widzenia podzielona na dwie części: GOP i ROW. GOP i ROW jest połączony gminą miejsko-wiejską Czerwonka-Leszczyny i Orzesze, zatem tworzą geograficznie/urbanistycznie jedną całość. Gdybyś dalej szukał to byś dotarł do informacji dlaczego ROW i GOP są traktowane osobno (nie z geograficznego/urbanistycznego punktu widzenia, lecz w znaczeniu planowania gospodarki i administracji). Proszę też, abyś nie pisał tu takich absurdów: "''polecam wyszukac dokladnie ten ciag: Gornoslaskie Zaglebie Weglowe to odpowiednik Zaglebia Ruhry, [http://www.google.com/search?hl=en&q=Gornoslaskie+Zaglebie+Weglowe+to+odpowiednik+Zaglebia+Ruhry&btnG=Google+Search np. w Googlu])''"...bo, aż brakuje słów. |
|||
Podsumując: nie znalazłem żadnych wiarygodnych informacji na temat aglomeracji w zagłębiu węglowym, bowiem istniejące informacje znajdujące się w internecie są błędne z urbanistycznego i geograficznego punktu widzenia... a pojęcie "aglomeracja" to tylko geograficzny i urbanistyczny punkt widzenia. Nie polityczny, nie administracyjny!!! Ja po prostu kierowałem się [[:pl:Wikipedia:Zdrowy rozsądek|Wikipedia:Zdrowym rozsądkiem]]. [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 22:24, 20 February 2007 (UTC) |
|||
:No, tak -- powolujesz sie na stosowanie zdrowego rozsadku, ale jeszcze do tego sa niezbedne zrodla i dotrzymanie zasady weryfikowalnosci. Dotychczas nie zacytowales jednego chocby zrodla, ktore by uzywalo nazwe "Gornoslaskie Zaglebie Weglowe" jako nazwe aglomeracji. Jesli zdrowy rozsadek doprowadzil Cie do tworczosci wlasnej ([[WP:OP]]), to cos tu szwankuje. No, nie? |
|||
:Nie ma problemu z Zaglebiem Ruhry -- bowiem tu istnieja zrodla, dostepne nawet dla mnie :), ktore wskazuja na jego oblicze jako (do niedawna eksploatowane) zaglebie weglowe i obecna aglomeracja. Dlaczego nie potrafisz udokumentowac tego samego w kwestii GZW? Zastanow sie. Prosze, wyjdzze do biblioteki, lub popytaj na lokalnym uniwersytecie w dzialach urbanistyki i geografii -- po czym usprawiedliwij nam swoja dzialalnosc w sprawie GZW odniesieniami z "urbanistycznego i geograficznego punktu widzenia" -- ksiazkami, referatami, opublikowanymi zasobami naukowymi lub encyklopedycznymi -- to jest, jakimis opublikowanymi papierowymi zrodlami, bo jak widac, w internecie ich nie ma, oprocz blednych. :) |
|||
:Bez podania popierajacych zrodel, naruszasz zamiast podtrzymywac zasady wikipedii. W polskim artykule o GZW, ktory redagujesz juz od 10 miesiecy, nadal figuruje sekcja Literatura, ktora w 100%-ach nie odnosi sie do tematu artykulu (wszystkie tytuly odnosza sie do GOP-u)! Przeciez to kompletny obciach. A w artykule w wersji angielskiej, nad ktorym pracujesz prawie rownie dlugo, nie ma zadnego poparcia dla jakiejkolwiek z uzytych nazw artykulu - w kontekstach w jakich zostaly one uzyte. Teraz, po przeniesieniu zywcem artykulu o aglomeracji, pomijajacego definicje tematu jako zaglebie weglowe -- wlasnie pod nazwe stosowana w angielskim tylko do zaglebia weglowego, narzekasz, ze nie jestes za te edycje doceniony? Przeciez takie edycje tylko dalej psuja wikipedie. Trzeba zredagowac artykul, zeby byl o zaglebiu weglowym. |
|||
:Nie miej do mnie pretensji, o to, ze prosze Cie o udowodnienie zrodlami encyklopedycznosci Twoich wpisow oraz przywrocenie usunietych lub zagubionych w przekladzie przez Ciebie encyklopedycznych tresci naleznych temu artykulowi (GZW jako zaglebie weglowe). Jest to Twoj obowiazek, jak kazdego z nas, piszacego wikipedie. Nadzorujemy sie nawzajem, dla dobra projektu. --[[User:Mareklug|Mareklug]] <sup>[[User talk:Mareklug|<b>talk</b>]]</sup> 01:56, 21 February 2007 (UTC) |
|||
::Dla większości z nas "źródło" które pisze o istnieniu aglomeracji bielskiej albo pisze, że aglomeracja górnośląska ma mniej mieszkańców niż Górnośląski Związek Metropolitalny (który nawet nie obejmuje wszystkich połączonych ze sobą miast) jest '''niewiarygodne'''. Przypominam ci również, że w Wikipedii artykuł o '''aglomeracji''' dotyczy tylko i wyłącznie zjawiska geograficzno-urbanistycznego, nie politycznego czy administracyjnego (jaki jest przedstawiany w niektórych źródłach). Po trzecie: powinieneś zrozumieć, że nie na każde zdanie jest źródło, ale jeśli coś jest prawdziwe to można to zweryfikować. Podam przykład oparty na tym co robisz: ktoś napisze w Wikipedii, że miasto Chrzanów graniczy z miastem Jaworzno, ty prosisz o źródła, autor tego wpisu nie ma żadnego źródła ''że te miasta ze sobą graniczą'', ale proponuje ci sprawdzenie mapy. Mapa jest ogólnodostępnym przedmiotem, więc to że Jaworzno i Chrzanów są połączone można łatwo zweryfikować. I tu jest morał: pewnych faktów nie znajdziesz napisanych "wprost", pewne dane trzeba zdobyć w inny sposób (w tym przykładzie, jak również z sprawie Górnośląskiego Zagłębia Węgłowego) znajdziesz na mapach. [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 10:42, 21 February 2007 (UTC) |
|||
Aha, bądź tak miły i nie manipuluj. Chodzi o twoje wpisy w kawiarence i tu. I mały komentarz odnośnie twojej treści: "''Hasla typu Aglomeracja, Polska beda zawierac poprawione wyliczenia/populacje nastepujacych aglomeracji na Slasku: katowickiej, rybnickiej, bielskiej i czestochowskiej''" - a kto ci na to pozwoli? Artykuły o aglomeracji bielskiej czy częstochowskiej były już na pl.wikipedii i zostały usunięte. Poza tym zrozum, że twoje dane są z nierzetelnych źródeł, opisujących aglomerację z administacyjno-politycznego punktu widzenia. Sprawa GZW: GOP i ROW będzie jeszcze długo dyskutowana, sprawa aglomeracji częstochowskiej i bielskiej odpada już na samym początku. I proszę, pomyśl czasami, bowiem bezmyślne kopiowanie absurdalnych treści z internetu tylko dla zasady "lepsze to, niż prawda bez ''pisanych'' źródeł" jest patologią. |
|||
PS: Pisząc "nie znalazłem żadnych wiarygodnych informacji na temat aglomeracji w zagłębiu węglowym" chodziło mi o jakichkolwiek informacje o terenie zagłębia węglowego, w tym wiarygodnych informacji dotyczących GOP (nie ma wiarygodnych informacji o aglomeracji górnośląskiej, GOP, ROW czy GZW). Zwracam na to uwagę, bo zacytowałeś moją treść w innym sensie niż ona została napisana. [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 11:21, 21 February 2007 (UTC) |
|||
:''"nb. polecam wyszukac dokladnie ten ciag: Gornoslaskie Zaglebie Weglowe to odpowiednik Zaglebia Ruhry, np. w Googlu"'' To jakis zart? [[User:Necrokris|Necrokris]] 14:41, 25 February 2007 (UTC) |
|||
Tak więc, jedynym realnym wyjściem jest napisanie: |
|||
*w artykule GZW, że jest to zagłębie węglowe i aglomeracja ([[de facto]]) |
|||
*w artykule GOP, że jest to okręg przemysłowy i konurbacja |
|||
*w artykule ROW, że jest to poprostu okręg węglowy |
|||
[[User:LUCPOL|LUCPOL]] 19:12, 25 February 2007 (UTC) |
|||
:Do artykułu GZW na en.wikipedii dopisałem już, że jest to okręg przemysłowy, do artykułu ROW dopisałem, że jest to okręg węglowy, do artykułu GOP dopisałem że jest to okręg przemysłowy. [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 19:14, 25 February 2007 (UTC) |
|||
==Historical Eastern Germany== |
|||
Perhaps you'd be interested in this:[[Talk:Historical_Eastern_Germany#Requested_move]]. -- [[User:R9tgokunks|Hrödberäht]] <small>([[User talk:R9tgokunks|gespräch]])</small> 05:07, 6 March 2007 (UTC) |
|||
==Userbox== |
|||
Hi, LUCPOL: Are you aware that [[User:R9tgokunks]] created a userbox [[User:LUCPOL/Userboxes/User schlonzk]] in your user space. The Userbox is seen as inflammatory by some Polish users and may contribute to the unwarranted bad faith over your edit. |
|||
Please indicate what you want with this userbox. if you want it deleted please paste {{tl|Dbuser}} on its page or just drop me a note. If you want the userbox to be kept please also drop me a note indicating that [[User:R9tgokunks]] put it into your userbox with your approval. I would recommend to remove the inflammatory userbox, but the final choice is yours[[User:Alex Bakharev|Alex Bakharev]] 04:56, 10 March 2007 (UTC) |
|||
==WP Munich== |
|||
{{WP Munich Invitation}} |
|||
[[User:Kingjeff|Kingjeff]] 22:28, 24 March 2007 (UTC) |
|||
So are you sure that [[User:R9tgokunks]] is the one who vandalized the page? He doesn't think so. I'll ask him. [[User:Han Amos|Han Amos]] 23:13, 24 March 2007 (UTC) |
|||
:Are you sure that [[User:R9tgokunks]] is the one that follows you anywhere? You should probably leave [[User:R9tgokunks]] alone. [[User:Han Amos|Han Amos]] 00:36, 25 March 2007 (UTC) |
|||
==Welcome== |
|||
{{WPMUNWELCOME}} |
|||
[[User:Kingjeff|Kingjeff]] 01:59, 25 March 2007 (UTC) |
|||
What area about Munich-related articles would you be interested in helping out with? [[User:Kingjeff|Kingjeff]] 23:39, 29 March 2007 (UTC) |
|||
==New interesting article== |
|||
Check this out: [[Battle of Jarosław]], and please, make it better :) [[User:Pan Wikipedia|Pan Wikipedia]] 13:22, 25 March 2007 (UTC) |
|||
==EU Flag== |
|||
The EU template [http://en.wikipedia.org/wiki/Template:User_EU_citizen] its background colour of blue gives an appearance to the EU flag of being square when it is actually rectangular. Is it possible to change the background colour to a different colour so that the rectangular shape of the flag is shown? i.e have a different shade of blue, similar to the different reds used in the swiss template [http://en.wikipedia.org/wiki/Template:User_Swiss] [[User:NilssonDenver|NilssonDenver]] 21:38, 5 April 2007 (UTC) |
|||
Flag looks good now. Thanks. [[User:NilssonDenver|NilssonDenver]] 10:40, 6 April 2007 (UTC) |
|||
==Źródla== |
|||
witam |
|||
Zrodlem jest Maly Rocznik Statystyczny |
|||
Pozdrawiam [[User:Tymek|Tymek]] 21:33, 9 April 2007 (UTC) |
|||
==Pytanie== |
|||
Witam. Chcialem sie zapytac, czy moze nie wiesz jak to bylo na Slasku z uzywaniem jezyka niemieckiego podczas wladzy Sanacji i rzadu Becka. Bylo zabronionie nauczanie w jezyku niemieckim? Doszlo do zakazu dzialalnosci niemieckich organizacji w Polsce? Dzieki. - [[User:Darwinek|Darwinek]] 11:22, 13 April 2007 (UTC) |
|||
: Pytalem dlatego, ze nowy gosciu dodal do artykulu o Zaolziu info, ze po zajeciu Zaolzia przez Polske w 1938 r. publiczne uzywanie jezykow czeskiego i niemieckiego bylo zabronione. Z czeskim ma racje, ale wlasnie nie bylem pewny jesli rowniez dotyczylo to niemieckiego. Jak uwazasz? - [[User:Darwinek|Darwinek]] 14:25, 13 April 2007 (UTC) |
|||
==Vandalism by R9tgokunks== |
|||
R9t and Lucpol, to both of you: this is a final warning. You both went back to blind reverts on [[Upper Silesian Metropolitan Union]] immediately after that last block. You've been doing this for many weeks now, without any constructive discussion. I expect you guys to start discussing now and ''work it out together''. If I see any more non-consensual reversions of this material in the article, you will both be blocked for a good long time. [[User:Future Perfect at Sunrise|Fut.Perf.]] [[User talk:Future Perfect at Sunrise|☼]] 10:27, 25 April 2007 (UTC) |
|||
:I began discussion, but User:R9tgokunks further restored his version. I improved article (together with [[User:Xlkce]] and [[User:Mareklug]]) and he further restored his version. This user still leads editorial wars (of all users). Temporary blockades do not help. This account was put to such behaviours, so ask about blocking this user (permanently). [[User:LUCPOL|LUCPOL]] 10:46, 25 April 2007 (UTC) |
|||
==May 2007 edition of the WikiProject Germany newsletter== |
|||
{| class="plainlinks" |
|||
| valign="middle" colspan=2 style="border: 1px gray solid; padding: 1em; width: 50%" | |
|||
[[Image:Karte gruenes deutschland.png|60px|left]] <big>'''The [[Wikipedia:WikiProject Germany|Germany WikiProject]] Newsletter'''</big><br/> Issue I - May 2007 <br/> |
|||
|- |
|||
| valign="top" style="border: 1px gray solid; padding: 1em;" | |
|||
;From the editor |
|||
This is the first issue of [[WP:GER|WikiProject Germany]]'s newsletter. The newsletter is intended to help all members of the project to keep up with new developments and coordinate new collaborative efforts. |
|||
| valign="top" rowspan=2 style="border: 1px gray solid; padding: 1em;" | |
|||
;Other areas where you can help |
|||
*'''Assessment requests''': Some open '''[[WP:GER/A#Requests for assessment|Requests for assessment]]''' need to be answered. To see new assessment requests as they come in, you can '''[http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProject_Germany/Assessment&action=watch watchlist]''' the assessment page. |
|||
*'''More task forces and subprojects''': As this WikiProject covers a very large topic area, it is helpful to add more task forces that focus on specific aspects of Germany. Currently, we have a [[WP:GER/MZ|Mainz task force]], a [[WP:MUC|Munich subproject]] and some joint task forces with other WikiProjects. Any project member is invited to start a new task force. Suggestions for possible topics: |
|||
**Transportation in Germany |
|||
**German politics (the political system of Germany and the biographies of its politicians) |
|||
**German Democratic Republic |
|||
Be creative! If you have an idea, just suggest it on the [[WT:GER|project talk page]] (don't forget to [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:WikiProject_Germany&action=watch watchlist it]). |
|||
*'''Categorization''': Uncategorized Germany stubs need to be '''[[Wikipedia_talk:WikiProject_Germany#An_invitation_to_categorize_uncategorized_Germany-related_stubs|categorized]]''' |
|||
|- |
|||
| valign="top" style="border: 1px gray solid; padding: 1em;" | |
|||
;Project news |
|||
*'''Criteria for B-Class status''': The '''[[Wikipedia:WikiProject Germany/Assessment|assessment criteria]]''' for B-Class have been changed. {{[[Template:WikiProject Germany|WikiProject Germany]]}} template now has 5 switches, <tt>B-Class-1</tt> through <tt>B-Class-5</tt> that correspond to 5 easily checked criteria that an article should meet to be assessed as B-Class. The advantage of this system is that now there is a clear boundary between Start-Class and B-Class articles. Authors of articles that were assessed as Start-Class now get more direct feedback what they should improve to attain a B-Class rating. |
|||
All of our [[:Category:B-class Germany articles|B-Class]], [[:Category:Start-class Germany articles|Start-Class]] and [[:Category:Stub-class Germany articles|Stub-Class articles]] now need to be checked whether they meet any of the B-Class criteria. This is a major effort, and we need your help! If you want to help, but don't know how, please post at the [[WT:GER|project talkpage]]. |
|||
*'''Cities and municipalities task force''' |
|||
A '''[[Wikipedia:WikiProject Germany/Cities|task force]]''' dedicated to creating and improving articles on all German cities and municipalities has been started and is looking for help. |
|||
|} |
|||
<small>This newsletter was delivered by [[User:Kusma using AWB|Kusma using AWB]] to all [[Wikipedia:WikiProject Germany/Members|members]] of [[WP:GER|WikiProject Germany]]. If you do not want to receive this newsletter in the future, please leave a note at the [[Wikipedia talk:WikiProject Germany/Outreach|talk page of the Outreach department]] so we can come up with a better spamlist solution. Thank you, [[User:Kusma|Kusma]] 11:59, 6 May 2007 (UTC)</small> |
|||
== [[Skyscraper]] Panorama == |
|||
Your edits made to the skyscraper panorama has been reverted as it does not illustrate enough in terms of skyscraper and skylines relations. In fact, I wouldn't consider your image as a panorama; it was not properly montaged the way it was supposed to be, if you call it a "Panorama". |
|||
==WikiProject Munich== |
|||
I've started a FC Bayern Munich Task Force. You're free to join. [[User:Kingjeff|Kingjeff]] 23:07, 28 June 2007 (UTC) |
|||
==Settelment== |
|||
Hey I don't think this fighting is really necessary as I can see you are a fairly bold editor, and have many productive edits. I want to work at compromising with you in your time editing, because we still both will probably do something unproductive unconciously. -- [[User:R9tgokunks|Hrödberäht]] <small>([[User talk:R9tgokunks|gespräch]])</small> 18:03, 16 July 2007 (UTC) |
|||
== Silesia redirects == |
|||
If you think these redirects go to the wrong place, just move them yourself - don't tag them for speedy deletion. Thanks, [[User:NawlinWiki|NawlinWiki]] 13:55, 6 August 2007 (UTC) |
|||
== Somebody speaks about you in Commons == |
|||
[[Commons:Commons:Undeletion requests/Current requests#Category:Lower Silesian Voivodeship]]: ''English version is one of heavy damages done to commons by LUCPOL!'' (Commons user:WarX). I think you could have a different opinion. --[[User:Juiced lemon|Juiced lemon]] 18:26, 22 August 2007 (UTC) |
|||
== niepodległy śląsk == |
|||
hej. pozyczyłem sobie szablon niepodległego Ślunska :D [[User:Pudelek|Pudelek]] 17:36, 16 September 2007 (UTC) |
|||
== Please don't insert fringe movements == |
|||
Please don't insert fringe movements into the lead about articles. I do realise you are a supporter of RAS but lead is not a place to discuss a small fringe movement. Out of circa 8,5 mln people inhabiting Silesia only 130,000 supported it in elections. Likewise we don't have Bavarian independence party in the lead about Bavaria.--[[User:Molobo|Molobo]] 21:07, 20 October 2007 (UTC) |
|||
== 3RR warning == |
|||
I don't know what your last summary said on {{las|Silesia}}, as the English phrasing of your summary is ''nonsensical— whatever you meant''— but I assure you, '''my changes were not an experiment''', but a much improved version in '''good English''' and format. It needed the copyedit, trust me. I had other things to be working on. You can't have link ontop of link ontop of link ontop of link... it bewilders the reader. In my 53 years I've done well over 10,000 painstaking edits here, and can tell the difference, so I suggest you reconsult any guidelines you think I violated before reverting the both of us again. If you've a POV concern, let me hear it. I'm of Polish background myself... This version is neither POV nor congested. Fare well. // <b>[[User:Fabartus|Fra]]</b><font color="green">[[User talk:Fabartus|nkB]]</font> 21:12, 7 November 2007 (UTC) |
|||
* I'll repeat Yopie's edit summary question, what is POV about saying the region is very historic? Or coveted? [You are aware I hope that Hitler coveted the region, to take but one.] {{2}}Moreover, the poly-ethnic nature of the region is because it had work and attracted immigrants, my own great great great grandparents included as I understand it. Nothing I added goes to "todays status or economy", but were historical references, especially relavant for example in the 16th and 17th centuries. In short, your later edits after Yopie make little sense as well. Please tag anything you feel is POV with the appropriate inline tags which are listed at {{tl|pov}} such as |
|||
* {{tl|Lopsided}} |
|||
* {{tl|FixPOV}} |
|||
* {{tl|POV-statement}} |
|||
* {{tl|POVassertion}} |
|||
so we can see what you are objecting to and work it out. My sole interest was in making the article intro read better. Thanks, and best regards // <b>[[User:Fabartus|Fra]]</b><font color="green">[[User talk:Fabartus|nkB]]</font> 00:50, 8 November 2007 (UTC) |
|||
:Ok, ok. [[User:LUCPOL|LUCPOL]] ([[User talk:LUCPOL|talk]]) 14:56, 26 November 2007 (UTC) |
|||
== ataki osobiste/personal attacks == |
|||
well, Lucpol, when you start writing to me with a phrase "before you start to lie", you should not be surprised at my response and my behavior in total. you were assuming bad faith and this is against one of Wiki's foundations. so please think about it for a while before you start adding your baseless POV to the articles. [[User:Tymek|Tymek]] 03:59, 1 December 2007 (UTC) |
|||
== Warning == |
|||
If you continue your slurs against other users in Polish you will be reported to an admin.--[[User:Molobo|Molobo]] ([[User talk:Molobo|talk]]) 17:52, 17 January 2008 (UTC) |
|||
A brief notice of advice regarding your beheaviour-do adress other patricipants in this project in the proper language of English. Using our language is often regarded as improper.--[[User:Molobo|Molobo]] ([[User talk:Molobo|talk]]) 17:57, 17 January 2008 (UTC) |
|||
Don't call me a vandal (I DID NOT vandalize anything, just made an edit with explanation), just like I'm not calling you one. You are not a vandal, you're just rude by promoting your distortion of truth without description, justification or facts to back it up, while also resorting to namecalling. If you continue your incivil, disruptive behavior you will be reported. [[User:Space Cadet|Space Cadet]] ([[User talk:Space Cadet|talk]]) 16:43, 30 January 2008 (UTC) |
|||
== Odp: ododal w charakteryzacji odleglych lotnisk... == |
|||
Czesc. Dzieki za zwrocenie uwagi. Oczywiscie rozumiem napiecia na tle regionalnym Slask/Malopolska i nie mialem zadnego zamiaru nikomu tu (regionalnie) dokuczyc. Wlasnie powrocilem do tego fragmentu i zapisalem jednolicie wzmianki o odleglych portach noszacych nazwy konkretnych miast w tym tekscie: nie tylko Katowic-Pyrzowic, ale takze Krakowa-Balic, Szczytna-Szyman i Zielonej Gory-Babimostu. Gdyby tam jeszcze traktowano o Szczecinie-Goleniowie, zmienilbym tam na "w Goleniowie nie opodal Szczecina" takze. :) Chyba Jasionke mozemy sobie darowac, bo tylko 10 km i miasto stale powieksza granice administracyjen... :) :) Moja pierwotna edycja cofnela zapis "Katowicki" duza litera, i przypuszczam, ze nawet bym sie pofatygowal zmieniac, gdyby nie ten blad ortograficzny. Przy okazji, dodalem polski ogonek w Babimoscie, zaznaczajac, ze lotniskko nie lezy w Babimoscie tylko z boku, i poprawilem "opodal" na "nie opodal" w przypadku Szczytan. Mam nadzieje, ze zgodzisz sie, ze teraz wszystkie sa wymienione tak samo i precyzyjnie. Pozdrawiam, --[[User:Mareklug|Mareklug]] <sup>[[User talk:Mareklug|<b>talk</b>]]</sup> 13:16, 7 February 2008 (UTC) |
|||
== Speedy deletion of [[Template:Metropolia Katowice]] == |
|||
A tag has been placed on [[Template:Metropolia Katowice]] requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under [[WP:CSD#T3|section T3 of the criteria for speedy deletion]], because it is a deprecated or orphaned template. After seven days, if it is still unused and the speedy deletion tag has not been removed, the template will be deleted. |
|||
If the template is intended to be substituted, please feel free to remove the speedy deletion tag and please consider putting a note on the template's page indicating that it is substituted so as to avoid any future mistakes (<tt><noinclude>{{transclusionless}}</noinclude></tt>). |
|||
Thanks. --[[User:MZMcBride|MZMcBride]] ([[User talk:MZMcBride|talk]]) 21:15, 12 February 2008 (UTC) |
|||
==Jaka piękna jest Warszawa - za twoje pieniądze== |
|||
Oficjalnie popierasz niepodległość Śląska - dla mnie jesteś ultra-tRAŚhem, gadaj sobie co chcesz. [[User:Space Cadet|Space Cadet]] ([[User talk:Space Cadet|talk]]) 17:27, 1 March 2008 (UTC) |
|||
Rób sobie swoje, tylko nie wyskakuj ciągle z pyskiem, bo to k...a męczące. [[User:Space Cadet|Space Cadet]] ([[User talk:Space Cadet|talk]]) 23:55, 1 March 2008 (UTC) |
|||
==LUCPOL/Space Cadet conflict== |
|||
Proponuje wam obydwu podjecie mediacji. Zwykle do tego służy [[WP:DR]] ale z powodu slabej znajomosci angielskiego przez LUCPOLa proponuje by ta mediacja odbyla sie na [[WP:PWNB]]. Przestawcie swoje punkty widzenia, i zobaczymy co inni uzytkownicy wam doradza. Pozdr, --<sub><span style="border:1px solid #228B22;padding:1px;">[[User:Piotrus|Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus]]|[[User_talk:Piotrus|<font style="color:#7CFC00;background:#006400;"> talk </font>]]</span></sub> 15:47, 3 March 2008 (UTC) |
|||
Chcesz walczyć, to sobie walcz. I tak Śląsk był, jest i zawsze będzie Polski, na Wikipedii też. [[User:Space Cadet|Space Cadet]] ([[User talk:Space Cadet|talk]]) 21:30, 5 March 2008 (UTC) |
|||
"Na Śląsku nie ma żadnej niechęci do Goroli (Polaków)" |
|||
Że czego ? Szczerze mówiąc mieszkam na Śląsku od dziecka, i jakoś nigdy nie spotkałem kogoś kto by nie uważał się za Polaka :) Wydaje mi się, że masz jakąś obsesję i obracasz się w dość hermetycznym towarzystwie. Tylko na Wikipedii spotkałem jakichś "Ślążaków". Najbardziej notabene rozbawiło mnie to, że Piotruś który jest z Katowic nawet o RAŚ nie słyszał. Do przemyślenia :)--[[User:Molobo|Molobo]] ([[User talk:Molobo|talk]]) 22:29, 5 March 2008 (UTC) |
|||
:"''mieszkam na Śląsku...''" - hehehe. Dobre. Tylko że ty jesteś Polakiem a nie Ślązakiem i mieszkasz na Dolnym Śląsku pomiędzy innymi gorolami (czytaj: przesiedleńcami). Ale spokojnie, ostatnio w empiku w Katowicach widziałem murzyna a na dworcu PKP dwóch żółtych (nie wiem z jakiego azjatyckiego kraju więc piszę w ten sposób). Przyzwyczaiłem się że na Śląsku mieszkają nie tylko Ślązacy. I tak jest dobrze. W Warszawie ludność z poza Warszawy oraz ludność innych kolorów skóry bije rekordy. Niedługo co 20 Warszawiak to Hindus, Chińczyk czy Nigeryjczyk ;p ale Murzyn-Polak to już normalka ;) [[User:LUCPOL|LUCPOL]] ([[User talk:LUCPOL#top|talk]]) 22:39, 5 March 2008 (UTC) |
|||
LUCPOLU moja rodzina od pokoleń mieszka na Śląsku i w Niemczech :)--[[User:Molobo|Molobo]] ([[User talk:Molobo|talk]]) 22:46, 5 March 2008 (UTC) |
|||
:Już myśmy kiedyś o tym gadali na pl.IRC. Nikt ci w to nie uwierzył, ja również. Nara. [[User:LUCPOL|LUCPOL]] ([[User talk:LUCPOL#top|talk]]) 22:55, 5 March 2008 (UTC) |
|||
Zmieniając tamat - Górnika Zabrze i byłego kapitana Polskiej Reprezentacji Włodzimierza Lubańskiego będę szanował zawsze, więc nie fanzol dla samego fanzolenia. [[User:Space Cadet|Space Cadet]] ([[User talk:Space Cadet|talk]]) 03:10, 6 March 2008 (UTC) |
|||
"do 1945 roku 92% ludności Śląska była niemiecka" |
|||
Obawiam się że statystyki Prus, Niemieckiego Cesarstwa, Austro-Węgier mówią co innego :) |
|||
--[[User:Molobo|Molobo]] ([[User talk:Molobo|talk]]) 10:33, 6 March 2008 (UTC) |
|||
:Pokaż zatem te ''statystyki Prus, Niemieckiego Cesarstwa, Austro-Węgier''. [[User:LUCPOL|LUCPOL]] ([[User talk:LUCPOL#top|talk]]) 13:45, 6 March 2008 (UTC) |
|||
==[[Landkreis Kattowitz]]== |
|||
Czy mozesz przetlumaczyc [[:de:Landkreis Kattowitz]]? Moja znajomosc niemieckiego jest zerowa :( --<sub><span style="border:1px solid #228B22;padding:1px;">[[User:Piotrus|Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus]]|[[User_talk:Piotrus|<font style="color:#7CFC00;background:#006400;"> talk </font>]]</span></sub> 22:05, 20 March 2008 (UTC) |
|||
:Mój niemiecki (de-1) jest podobny do "mojego" angielskiego (en-1). Tłumaczenie z języka którego się biegle nie umie na inny którego się biegle nie umie może spowodować powstanie jakiegoś dziwactwa ;) Na razie nie chcę nawet próbować robić takich rzeczy. [[User:LUCPOL|LUCPOL]] ([[User talk:LUCPOL#top|talk]]) 20:29, 21 March 2008 (UTC) |
|||
::Może byc na polski; ja przetlumaczylbym na angielski. --<sub><span style="border:1px solid #228B22;padding:1px;">[[User:Piotrus|Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus]]|[[User_talk:Piotrus|<font style="color:#7CFC00;background:#006400;"> talk </font>]]</span></sub> 07:50, 29 March 2008 (UTC) |
|||
:::Ok, jak tylko znajdę więcej czasu to postaram się przetłumaczyć (na angielski spróbuję). Ale to może trochę potrwać, bo mam bardzo mało czasu ostatnio oraz mam kolejkę artykułów do zrobienia. Pozdrawiam. [[User:LUCPOL|LUCPOL]] ([[User talk:LUCPOL#top|talk]]) 15:12, 3 April 2008 (UTC) |
|||
==March 2008 edition of the WikiProject Germany newsletter== |
|||
{| class="plainlinks" |
|||
| valign="middle" colspan=2 style="border: 1px gray solid; padding: 1em; width: 50%" | |
|||
[[Image:Karte gruenes deutschland.png|60px|left]] <big>'''The [[Wikipedia:WikiProject Germany|Germany WikiProject]] Newsletter'''</big><br/> Issue II - March 2008 <br/> |
|||
|- |
|||
| valign="top" style="border: 1px gray solid; padding: 1em;" | |
|||
;From the editor |
|||
This is the second issue of [[WP:GER|WikiProject Germany]]'s newsletter. The newsletter is intended to help all members of the project to keep up with new developments and coordinate new collaborative efforts. If you think anything should be featured in the next issue, please leave a note at the [[Wikipedia:WikiProject Germany/Outreach/Newsletter/Newsdesk|Newsdesk]] |
|||
| valign="top" rowspan=2 style="border: 1px gray solid; padding: 1em;" | |
|||
;Other areas where you can help |
|||
*'''Assessment requests''': Some open '''[[WP:GER/A#Requests for assessment|Requests for assessment]]''' need to be answered. To see new assessment requests as they come in, you can '''[http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProject_Germany/Assessment&action=watch watchlist]''' the assessment page. |
|||
*'''More task forces and subprojects''': As this WikiProject covers a very large topic area, it is helpful to add more task forces that focus on specific aspects of Germany. Currently, we have a [[WP:GER/MZ|Mainz task force]], a [[WP:MUC|Munich subproject]] and some joint task forces with other WikiProjects. Any project member is invited to start a new task force. Suggestions for possible topics: |
|||
**Transportation in Germany |
|||
**German politics (the political system of Germany and the biographies of its politicians) |
|||
**German Democratic Republic |
|||
Be creative! If you have an idea, just suggest it on the [[WT:GER|project talk page]] (don't forget to [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:WikiProject_Germany&action=watch watchlist it]). |
|||
*'''Categorization''': Uncategorized Germany stubs need to be '''[[Wikipedia_talk:WikiProject_Germany/Archive_6#An_invitation_to_categorize_uncategorized_Germany-related_stubs|categorized]]''' |
|||
|- |
|||
| valign="top" style="border: 1px gray solid; padding: 1em;" | |
|||
;Project news |
|||
*'''Cities and municipalities task force''' |
|||
The '''[[Wikipedia:WikiProject Germany/Cities|task force]]''' dedicated to creating and improving articles on all German cities and municipalities is happy to announce that there are now (at least) stub articles for all municipalities of Germany. Now the task force is looking for help in fleshing these out a little bit. The current phase of activity for the task force is to copy in infoboxes from the articles in German Wikipedia. If you want to help, even just for a few articles, look at the instructions and links [[Wikipedia:WikiProject Germany/Cities|here]] |
|||
*'''Article Assessment''': |
|||
There are now way over [[Wikipedia:Version 1.0 Editorial Team/Germany articles by quality statistics|26.000 articles]] tagged as part of our Wikiproject and many still need either an importance or a quality assessment. Also there are many more out there that do need to be tagged like approx 8000 municipalities. If you would like to help take a browse through [[:Category:Unknown-importance Germany articles|Articles needing Importance assessment]] or [[:Category:Unassessed Germany articles|Articles needing a basic quality assessment]]. |
|||
|} - ''[[User:Newsletterbot|<font face="High Tower Text" size="3px" color="#248011">Newsletter Bot</font>]] [[User talk:Newsletterbot|'''''<font face="High Tower Text" size="1px" color="#0016FF">Talk</font>]]'' 15:24, 23 March 2008 (UTC) |
|||
<small>This newsletter is delivered by a bot to all [[Wikipedia:WikiProject Germany/Members|members]] of [[WP:GER|WikiProject Germany]]. If you do not want to receive this newsletter in the future, please leave a note at the [[Wikipedia talk:WikiProject Germany/Outreach|talk page of the Outreach department]] so we can come up with a better spamlist solution. Thank you, - ''[[User:Newsletterbot|<font face="High Tower Text" size="3px" color="#248011">Newsletter Bot</font>]] [[User talk:Newsletterbot|'''''<font face="High Tower Text" size="1px" color="#0016FF">Talk</font>]]'' 15:24, 23 March 2008 (UTC)''</small> |
|||
== Rapcore == |
|||
Please do not redirect/move pages without first addressing the issue on the articles' talk pages. --<small><span style="border: 1px solid">[[user:ShadowJester07|'''<span style="background-color:White; color:#003333"> ShadowJester07 </span>''']][[User talk:ShadowJester07|<span style="background-color:#00004d; color:#df6108"> ►Talk </span>]] </span></small> 20:09, 3 April 2008 (UTC) |
|||
== what == |
|||
The official status from silesian is that it is a dialect and not a language. You revert to a lie-version. And your interwiki is wrong.--[[User:Tyskar|Tyskar]] ([[User talk:Tyskar|talk]]) 09:20, 6 April 2008 (UTC) |
|||
==AfD nomination of Wodzionka== |
|||
[[Image:Nuvola apps important.svg|left|48px|]]An editor has nominated [[Wodzionka]], an article which you have created or worked on, for [[Wikipedia:Deletion process|deletion]]. We appreciate your contributions, but the nominator doesn't believe that the article satisfies Wikipedia's criteria for inclusion and has explained why in his/her nomination (see also "[[WP:NOT|What Wikipedia is not]]"). |
|||
Your opinions on whether the article meets inclusion criteria and what should be done with the article are welcome; please participate in the discussion by adding your comments at {{#if:Wodzionka | [[Wikipedia:Articles for deletion/Wodzionka]] | [[Wikipedia:Articles for deletion/Wodzionka]] }} and please be sure to [[WP:SIG|sign your comments]] with four tildes (<nowiki>~~~~</nowiki>). |
|||
You may also edit the article during the discussion to improve it but should not remove the [[WP:AfD|articles for deletion]] template from the top of the article; such removal will not end the deletion debate. Thank you.<!-- Template:AFDNote --> [[User:BJBot|BJBot]] ([[User talk:BJBot|talk]]) 15:00, 7 April 2008 (UTC) |
|||
==Non-aggression Pact== |
|||
How about we both commit not to: |
|||
*call each other names |
|||
*portray one another as a nationalist |
|||
*criticize each other's personality and/or mental capabilities |
|||
*revert each other without satisfactory explanation on a respective Talk page |
|||
*threaten each other <br> |
|||
And most importantly let's TALK to each other, rather than assume the other one's bad will. We're supposed to be partners here, not opponents. [[User:Space Cadet|Space Cadet]] ([[User talk:Space Cadet|talk]]) 21:12, 19 April 2008 (UTC) |
|||
:Ja już wyraziłem swoją opinię na ten temat. Za nic w świecie nie pozwolę wprowadzać polskiego POV do śląskich artykułów. Jestem w stanie przymykać oko na ogromne ilości polskiego POV w innych (nie śląskich) artykułach na en.Wikipedii, pod warunkiem że dacie sobie spokój ze śląskimi artykułami. Dlatego wymyśliłem nasz kompromis. Nie musimy być oponentami na Wikipedii, możemy być do siebie neutralni. Wystarczy, że będziemy przestrzegać kompromisu. Ja będę unikał edytowanych przez ciebie artykułów nie związanych ze Śląskiem, ty będziesz unikał artykułów związanych ze Śląskiem.... i mamy pokój (peace). Przestrzeganie kompromisu pozwoli nie tylko na ogólny ''peace'' ale przede wszystkim na unikanie wojen i wycieczek osobistych. Pozdrawiam. [[User:LUCPOL|LUCPOL]] ([[User talk:LUCPOL#top|talk]]) 09:15, 20 April 2008 (UTC) |
|||
Trillium Performing Arts Collective offers performance, classes and workshops in original dance, movement theatre, and music since 1982. Moving into the historic downtown 1939 Lewis Theatre provides expanded opportunity. Feature films are screened daily at the Lewis Theatre. |
|||
Here you go again with your attitude: "my way or no way". Now how civil is that? Why can't I edit articles associated with Silesia and then TALK to you if you don't like my corrections. We can talk on the respective Discussion pages, on each other's Talks, or if you ever want to drop that "macho" image of yours - I invite you to my email. I'm writing this because I'm sick of my Page being vandalized (in a not very original way, might I add), my hands being called "paws" and my actions called "stupidity". If you don't like my Non-aggression Pact, then please come up with something better, as long as it doesn't involve "staying away from each other's turf". We don't have any turfs, we don't claim areas here. It's supposed to be a FREE encyclopedia, remember? And if you at least were some big shot expert on Silesia, but you're NOT. Remember your lack of knowledge of the basics, right here [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Silesia&diff=207130190&oldid=207126127]? Now about "the huge amounts of Polish POV in other articles", you don't have to look the other way. We can talk, discuss exchange information and points of view, peacefully with no name calling, accusations etc. I strongly encourage that. Your wannabe friend [[User:Space Cadet|Space Cadet]] ([[User talk:Space Cadet|talk]]) 01:31, 26 April 2008 (UTC) |
|||
The [[Lost World Caverns]] are nearby, and feature self-guided tours and numerous rock formations. [[Organ Cave]] is also in the area. |
|||
==Re:Personal attack from IP 81.106.128.119== |
|||
Neutralny admin znajacy j. polski: [[User:Misza13]].--<sub><span style="border:1px solid #228B22;padding:1px;">[[User:Piotrus|Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus]]|[[User_talk:Piotrus|<font style="color:#7CFC00;background:#006400;"> talk </font>]]</span></sub> 14:19, 15 May 2008 (UTC) |
|||
The [[State Fair of West Virginia]] is held near Lewisburg every August. |
|||
== Silesian footballers == |
|||
Lewisburg is the site of West Virginia's largest Dr. Martin Luther King, Jr., Day Celebration. The event includes a march through downtown Lewisburg, a community lunch, and a program commemorating the memory and legacy of Dr. King. |
|||
Hi, as you seem to hail from Silesia and have edited the articles of Klose and Podolski, you may want to check also [[Ernest Pohl]], [[Gerard Cieślik]], [[Ernst Willimowski]], [[Fritz Scherfke]] etc.-- [[User:Matthead|Matthead]] [[User_talk:Matthead|<font style="color:#ffff00;background:#0000cc;"><small> Discuß </small></font>]] 17:13, 15 June 2008 (UTC) |
|||
==Notable people from Lewisburg== |
|||
== trivial year-links == |
|||
* [[Cleve Benedict]] - former [[United States Congress|congress]]man, West Virginia Commissioner of [[Agriculture]] and US Undersecretary of [[United States Department of Energy|Energy]] |
|||
I refer to your note on Lightmouse's page. Please note that these links have been deprecated for some time on WP. [[User:Tony1|<font color="darkgreen">'''TONY'''</font >]] [[User talk:Tony1|<font color="darkgreen">(talk)</font >]] 04:24, 6 July 2008 (UTC) |
|||
* [[Pinckney Benedict]] - novelist, writer of short stories, and son of Cleve Benedict |
|||
* [[Bimbo Coles]] - Basketball Olympian, played for [[Miami Heat]] |
|||
* [[Seth McClung]] - Pitcher for the [[Milwaukee Brewers]] Organization in [[Major League Baseball]] |
|||
* [[Johnny Olson]] - announcer, best known for his work on ''[[What's My Line?]]'', ''[[Match Game]]'', and ''[[The Price is Right]]'' |
|||
* [[Mason Patrick]] - [[United States Army]] general and air power advocate |
|||
* [[J.R. Roach]] - Musician & songwriter, best known as the drummer for Boston based Metal band [[Sam Black Church]] |
|||
==References== |
|||
== [[Kiszczonka]] == |
|||
<references /> |
|||
==External links== |
|||
Hej ;) Ale propozycja merge była wstawiona. Kiszczonka... hmmmm.. ja nie wiem, wiem że moja babcia robiła, ale ja nigdy nie jadłem bo strasznie mnie to odrażało ;D Nie ryzykowałbym zaliczania jej jako tradycyjnej potrawy śląskiej. Pzdr, '''[[User:Timpul|Timpul]]''' <small>[[User talk:Timpul|my talk]]</small> 16:11, 26 July 2008 (UTC) |
|||
*[http://www.carnegiehallwv.com/ Carnegie Hall, Inc.] |
|||
*[http://www.lewisburg-wv.com/ City of Lewisburg official web page] |
|||
*[http://www.greenbrierwv.com/ Greenbrier County Convention and Visitors Bureau] |
|||
*[http://www.gvedc.com/ Greenbrier Valley Economic Development Corporation] |
|||
*[http://www.gvtheatre.org/ Greenbrier Valley Theatre] |
|||
*[http://nrctc.edu/ New River Community and Technical College (NRCTC)] |
|||
*[http://www.trilliumdance.org/ Trillium Performing Arts at the Lewis Theatre] |
|||
*[http://www.wvsom.edu/ West Virginia School of Osteopathic Medicine (WVSOM)] |
|||
{{Mapit-US-cityscale|37.804076|-80.440408}} |
|||
==RE:?== |
|||
A consensus for what? One generally need a consensus somewhere before they move a page. Doing so at a whim or without the discretion of other editors who have edited a page would violate [[WP:Civility]]. --<small><span style="border: 1px solid">[[user:StarScream1007|'''<span style="background-color:White; color:#CC0000"> StarScream1007 </span>''']][[User talk:StarScream1007|<span style="background-color:#003399; color:white"> ►Talk </span>]] </span></small> 16:17, 7 September 2008 (UTC) |
|||
:Ah, non specifically - the comment was mainly added to make sure the community would approve the creation of "Rapcore" article; I believe I reverted the edits due to the fact no one put up any notice on the Rap Rock page before moving the page - or taking its exact content and creating the exact same article name with a different name. There should not be 2 articles that have the exact same content - instead, just leave a redirect for efficiency. If you feel that Rapcore deserves it's own articles - or if Rap rock should be merged into Rapcore - leave a memo on [[Talk:Rap rock]]. --<small><span style="border: 1px solid">[[user:StarScream1007|'''<span style="background-color:White; color:#CC0000"> StarScream1007 </span>''']][[User talk:StarScream1007|<span style="background-color:#003399; color:white"> ►Talk </span>]] </span></small> 19:43, 7 September 2008 (UTC) |
|||
{{Greenbrier County, West Virginia}} |
|||
==vandalism== |
|||
Dear LUCPOL, You must accept the fact that Silesian is not officially recognised as a separate language by ALL. In fact, it is recognised as such by a minority of specialists. I have nothing about informing in wikipedia about the fact that Silesian may be considered a separate language, but You can not simply write ONLY about that. You have to give information about that it is considered a polish dialect at least on the same level. My corrections to the wiki sites about Silesian language were a lot more balanced than yours, which support only one thesis: that Silesian is a separate language. <span class="autosigned">—Preceding [[Wikipedia:Signatures|unsigned]] comment added by [[Special:Contributions/84.205.177.180|84.205.177.180]] ([[User talk:84.205.177.180|talk]]) 19:02, 15 September 2008 (UTC)</span><!-- Template:UnsignedIP --> <!--Autosigned by SineBot--> |
|||
:"Silesian is not officially recognised as a separate language by ALL"? Does not one need all! Polish linguists were to treat this for dialect, but in July 2007 Silesian language was recognized by an ISO. Polish linguists' opinions before July 2007 are not actual. Secondary: opinions from Polish linguists are incompetent because no Pole would want the acknowledgement of Silesian language. [[User:LUCPOL|LUCPOL]] ([[User talk:LUCPOL#top|talk]]) 19:22, 15 September 2008 (UTC) |
|||
::ISO assigned Silesian its own code, but Bavarian, Koeln, Silesian dialects of German have ISO code as well and they aren't considered separate languages. ISo is not some worldwide organisation able to judge what is a language and what isn't and make its judgements decisive anyway. So it is something worth mentioning, but that doesn't at all mean that the case is clear or even leaning your side. Most or at least many of linguists, including some silesian ones consider silesian a polish dialect. Apart from that, you claim that no Poles would want to acknowledge Silesian language: please look at silesian language page, language vs dialect part. There You can find out that the ones you base your claims at are Poles... Please, stop being so ardent. You believe it is a language, but others believe it is a dialect. Both claims have scholar support, and they should be represented equally. I am willing to compromise with you and stop this quarrel. You don't want "polish dialect, sometimes considered a separate language". Fine. lets make it "a language, sometimes considered to be a polish dialect", though it belittles more common approach. But don't let your personal views diminish your obiectivism. Both informations should be equally represented. Until then, I will be undoing your undoing of my undoing etc. |
|||
:::Different languages do not interest me. Discussion concerns Silesian language. ISO for you nothing means? For you the most important opinion of Polish linguistsis? We have not so about what to discuss. You wrote: "''ISO is not an organisation with any right''" - not international organization? What does there be right? Polish linguists? I repeat: Polish linguists were to treat this for dialect, but in July 2007 Silesian language was recognized by an ISO. Polish linguists' opinions before July 2007 are not actual. Let Polish linguists verify their opinions. Anyway - opinions from Polish linguists are incompetent because no Pole would want the acknowledgement of Silesian language. More far discussion has not sense. End. [[User:LUCPOL|LUCPOL]] ([[User talk:LUCPOL#top|talk]]) 19:59, 15 September 2008 (UTC) |
|||
::::Uh, I didn't say ISO is not an international and influential organisation, but that it has no right to demand acceptance of its claims by anyone. It can express its opinion, which can be accepted or not. They are not binding for anyone. ISO did not recognise Silesian as separate from polish. It only gave Silesian an ISO code, which is sometimes given to dialects as well (see my examples). You are very biased and not objective. <span class="autosigned">—Preceding [[Wikipedia:Signatures|unsigned]] comment added by [[Special:Contributions/84.205.177.180|84.205.177.180]] ([[User talk:84.205.177.180|talk]]) 20:24, 15 September 2008 (UTC)</span><!-- Template:UnsignedIP --> <!--Autosigned by SineBot--> |
|||
[[Category:Cities in West Virginia]] |
|||
== [[History of Silesia]] posted for comments at [[WP:Ethnic and cultural conflicts noticeboard]] == |
|||
[[Category:Greenbrier County, West Virginia]] |
|||
[[Category:County seats in West Virginia]] |
|||
[[ar:لويسبرغ، فيرجينيا الغربية]] |
|||
Hello LUCPOL. You might be interested in joining [[WP:CCN#History of Silesia|this discussion]]. [[User:EdJohnston|EdJohnston]] ([[User talk:EdJohnston|talk]]) 03:30, 13 October 2008 (UTC) |
|||
[[nl:Lewisburg (West Virginia)]] |
|||
[[pt:Lewisburg (Virgínia Ocidental)]] |
|||
[[vo:Lewisburg (West Virginia)]] |
Revision as of 03:30, 13 October 2008
Lewisburg, West Virginia | |
---|---|
Location of Lewisburg, West Virginia | |
Country | United States |
State | West Virginia |
County | Greenbrier |
Area | |
• Total | 3.8 sq mi (9.9 km2) |
• Land | 3.8 sq mi (9.9 km2) |
• Water | 0.0 sq mi (0.0 km2) |
Elevation | 2,080 ft (634 m) |
Population (2000) | |
• Total | 3,624 |
• Density | 951.0/sq mi (367.2/km2) |
Time zone | UTC-5 (Eastern (EST)) |
• Summer (DST) | UTC-4 (EDT) |
ZIP code | 24901 |
Area code | 304 |
FIPS code | 54-46636Template:GR |
GNIS feature ID | 1541811Template:GR |
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/87/DowntownLewisburgWV.jpg/140px-DowntownLewisburgWV.jpg)
Lewisburg is a city in Greenbrier County, West Virginia, United States. The population was 3,624 at the 2000 census. It is the county seat of Greenbrier CountyTemplate:GR.
Geography
Lewisburg is located at 37°48′15″N 80°26′25″W / 37.80417°N 80.44028°WInvalid arguments have been passed to the {{#coordinates:}} function (37.804076, -80.440408)Template:GR.
According to the United States Census Bureau, the city has a total area of 3.8 square miles (9.9 km²), all of it land.
Demographics
As of the censusTemplate:GR of 2000, there were 3,624 people, 1,746 households, and 1,000 families residing in the city. The population density was 951.0 people per square mile (367.3/km²). There were 1,929 housing units at an average density of 506.2/sq mi (195.5/km²). The racial makeup of the city was 90.73% White, 6.68% African American, 0.44% Native American, 0.52% Asian, 0.36% from other races, and 1.27% from two or more races. Hispanic or Latino of any race were 0.66% of the population.
There were 1,746 households out of which 20.5% had children under the age of 18 living with them, 46.6% were married couples living together, 8.6% had a female householder with no husband present, and 42.7% were non-families. 38.5% of all households were made up of individuals and 19.4% had someone living alone who was 65 years of age or older. The average household size was 2.04 and the average family size was 2.69.
In the city the population was spread out with 17.8% under the age of 18, 6.8% from 18 to 24, 22.8% from 25 to 44, 28.3% from 45 to 64, and 24.2% who were 65 years of age or older. The median age was 47 years. For every 100 females there were 79.1 males. For every 100 females age 18 and over, there were 74.3 males.
The median income for a household in the city was $27,857, and the median income for a family was $42,940. Males had a median income of $38,056 versus $21,386 for females. The per capita income for the city was $22,139. About 12.4% of families and 19.6% of the population were below the poverty line, including 21.2% of those under age 18 and 16.6% of those age 65 or over.
History
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/CivilWarCemetery_LewisburgWV.jpg/220px-CivilWarCemetery_LewisburgWV.jpg)
Lewisburg is named after Andrew Lewis. In 1751 Lewis, as a young surveyor, established a camp near the spring behind the present courthouse. This spring has been known as the Lewis Spring since that time. During Pontiac's Rebellion in 1763, American Indians completely destroyed two of the early European settlements in Greenbrier County, killing the men and carrying off the women and children. This raid virtually eliminated all of the earliest settlers in the county. The American Indians were primarily Shawnees, and (according to undocumented tradition) were led by the famous leader Hokoleskwa, or Cornstalk.
By 1770 a fortified encampment called Fort Savannah was established at the Lewis Spring. In 1774, Governor Dunmore of Virginia instructed then-Colonel Andrew Lewis to gather "willing and able men" to go to the great Kanawha River and stand against the Native American forces that were attacking the Greenbrier Valley. In what became known as Lord Dunmore's War, over 1,490 men were assembled, some at Fort Pitt at present-day Pittsburgh, and others at Fort Union, on the site of present-day Lewisburg. These recruits included Lewis’s brother Charles, and others which history books refer to as one of the most remarkable assemblages of frontier leaders in American history. Thirteen were men of political and military distinction. Lewis's army marched down the New and Kanawha Rivers to the Ohio River, where they intended to cross over and invade the Ohio Country, which was the home of the Shawnees. The native Americans, led by Cornstalk, attempted to cut them off at the mouth of the Kanawha, where they fought an inconclusive battle that came to be known as the Battle of Point Pleasant. (Allan W. Eckert (2001). The frontiersmen: a narrative. Ashland, Ky: Jesse Stuart Foundation. ISBN 0-945084-90-0.Pages 78, 98-99).
Lewisburg was formally established in 1782 by an act of the Virginia General Assembly.
To accommodate Virginians west of the mountains, several Virginia courts sat in Lewisburg, where Patrick Henry once successfully defended a client accused of murder. The town and the surrounding farms prospered and a number of spas and resort hotels were established at some of the outlying mineral springs.
During the Civil War a number of engagements were fought in and around Lewisburg. Several of the present buildings in town were used as a hospitals and barracks by both sides in this conflict, and bullet marks can still be seen in some today. The Virginia Supreme Court library, located in Lewisburg and now the Greenbrier County Library, was used as a hospital and has preserved a section of wall with soldiers' graffiti.
Today Lewisburg is home to the West Virginia School of Osteopathic Medicine, one of 26 osteopathic medical schools in the United States.
In 1978, a 236-acre (0.96 km2) area in the heart of Lewisburg was designated a National Register Historic District.
Attractions and events
Performing in its state-of-the-art facility in downtown Lewisburg, Greenbrier Valley Theatre is West Virginia's Official Year-Round Professional Theatre presenting theatrical performances, musical concerts, literary and poetry readings, a youth education program, and much more.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ee/CarnegieHallInc_facade.png)
In 1902, steel baron and philanthropist Andrew Carnegie built Carnegie Hall as a classroom building for the Lewisburg Female Institute, later the Greenbrier College for Women. Carnegie Hall, Inc. was incorporated in 1983 as a regional not-for-profit arts and education center. Today, the cultural center annually serves more than 75,000 patrons with live performances by artists from around the world, arts in education programming, classes, workshops, fine art exhibits, an independent film series and more. Carnegie Hall, Inc. is one of only four Carnegie Halls still in continuous use in the world.
Trillium Performing Arts Collective offers performance, classes and workshops in original dance, movement theatre, and music since 1982. Moving into the historic downtown 1939 Lewis Theatre provides expanded opportunity. Feature films are screened daily at the Lewis Theatre.
The Lost World Caverns are nearby, and feature self-guided tours and numerous rock formations. Organ Cave is also in the area.
The State Fair of West Virginia is held near Lewisburg every August.
Lewisburg is the site of West Virginia's largest Dr. Martin Luther King, Jr., Day Celebration. The event includes a march through downtown Lewisburg, a community lunch, and a program commemorating the memory and legacy of Dr. King.
Notable people from Lewisburg
- Cleve Benedict - former congressman, West Virginia Commissioner of Agriculture and US Undersecretary of Energy
- Pinckney Benedict - novelist, writer of short stories, and son of Cleve Benedict
- Bimbo Coles - Basketball Olympian, played for Miami Heat
- Seth McClung - Pitcher for the Milwaukee Brewers Organization in Major League Baseball
- Johnny Olson - announcer, best known for his work on What's My Line?, Match Game, and The Price is Right
- Mason Patrick - United States Army general and air power advocate
- J.R. Roach - Musician & songwriter, best known as the drummer for Boston based Metal band Sam Black Church
References
External links
- Carnegie Hall, Inc.
- City of Lewisburg official web page
- Greenbrier County Convention and Visitors Bureau
- Greenbrier Valley Economic Development Corporation
- Greenbrier Valley Theatre
- New River Community and Technical College (NRCTC)
- Trillium Performing Arts at the Lewis Theatre
- West Virginia School of Osteopathic Medicine (WVSOM)