User talk:Lệ Xuân

Comments by Musée Annam

I archived his diatribe, not sure if you want to keep it or not, but as his words weren't friendly I archived them as sometimes you reply to him and sometimes you don't. --Donald Trung (talk) 20:33, 8 August 2021 (UTC)

Fixed your talk page archiving

Hi! I took the liberty of fixing the auto-archiving settings at the top of this page. --rchard2scout (talk) 13:03, 9 August 2021 (UTC)

Marxist historical negationism in Vietnam

If you want a good way to identify historical negationism in Vietnam I would direct you to "Historiography in the Soviet Union#Theoretical approaches" "Chinese historiography#Marxism", specifically:

• Primitive-communism
• Slave society
• Feudal society
• Capitalist society
• Socialist society
• The world communist society

The official historical view within the People's Republic of China associates each of these stages with a particular era in Chinese history.

• Slave society – Xia to Shang
• Feudal society (decentralized) – Zhou to Sui
• Feudal society (bureaucratic) – Tang to the First Opium War
• Feudal society (semi-colonial) – First Opium War to end of Qing dynasty
• Capitalist society – Republican era
• Socialist society – PRC 1949 to present

Now project this onto Vietnamese history you get:

• Primitive-Communist society - Hồng Bàng dynasty (most of which is invented by North Vietnamese historians) until the Âu Lạc were conquered by Nam Việt.
• Slave society – Northern domination.
• Feudal society (bureaucratic) – Ngô dynasty period to the Nhà Nguyễn thời độc lập period.
• Feudal society (semi-colonial) – Pháp thuộc in combination with the Nguyễn Dynasty.
• Capitalist society – French Indochina and South Vietnam.
• Socialist society – Democratic Republic of Vietnam, Republic of South Vietnam, and the Socialist Republic of Vietnam, 1949 to present.

The same applies to North Korean historiography, notice how common the term "Phong kiến" (封建) appears in Communist Chinese, Communist Vietnamese, and Communist Korean historiographies, Joseon is called "Triều Tiên Phong kiến Vương triều" (朝鮮封建王朝) in North Korea. Meanwhile go over any South Korean history text book and look for the term "Phong kiến", it's simply much rarer. The problem with Vietnamese historiography is that the Vietnamese communities in France and the United States aren't producing anything that goes against the Socialist narrative, Chinese historiography has Taiwan (for what that is worth with the strong anti-Chinese sentiment in the Taiwanese nationalist movement that often love to adopt Communist Party frameworks to mis-represent what it means to be "Chinese") and Korean historiography has the much more influential and scientifically based South Korean historiography. Most foreign historians won't criticise Socialist Vietnamese historiography because that would mean losing access to Vietnam and its archives, archaeological sites, and other resources and if you're a historian specialised in Vietnam you would have to follow the party line, Overseas Vietnamese might criticise the historiography but the Vietnamese Communist Party can just learn from the Chinese Communist Party in how to control their respective country's diaspora and Little Saigon's can turn into Little Hanoi's in a generation, notice how little critical thought against Chinese historiography comes from the Overseas Chinese. This is also why I don't remove "feudal" and "feudalism" from articles about Chinese and Vietnamese history on Wikipedia, because of the fact that our contemporary mainstream historiography supports its inclusion even if it's actually is just historical revisionism. --Donald Trung (talk) 21:13, 15 August 2021 (UTC)

Nhắn con đĩ lần cuối

• Mày cứ việc nhởn nhơ rồi xoen xoét cái mồm bao biện đi. Để coi mày còn thỏa sức khoe du hí với lộng ngôn trên mạng được mấy nả. Lòng mày toan tính những gì, Chúa biết cả đấy, chứ tao thì không rảnh mà phải đi đôi co với loại gái dơ dáy như mày. Ừ, cứ tiếp tục ăn chơi bốc giời, coi khinh cả Chúa đi, gia đình mày và cả mày rồi không được yên thân đâu. Ai rồi cũng phải trả giá hết, chứ đừng tưởng đem vú ra đòi lấp miệng em. Đời cay độc hơn mày tưởng nhiều, con ạ. Đừng nghĩ đọc dăm ba cái quyển sách hẻo rồi về bán đứng cha mẹ lẫn tổ tiên, những người đã cho mày ăn sung mặc sướng như ngày nay. Con người mày sống quá độc ác nhưng vẫn tưởng bở là đi ban phát sự công bằng chính nghĩa cho đời thì mày sắp mạt rồi gái ạ. Mày cư xử quá độc ác với người vô danh thì sẽ tới lúc có ngàn ngàn người vô danh nữa cho mày biết thế nào là ác độc với đời. Cha mẹ nuôi báo cô để rồi đi sống độc ác với tha nhân mà vẫn nghĩ mình hơn người cơ chứ. Lạ ! (27.68.139.221 (talk) 09:59, 23 August 2021 (UTC))

Nghe giọng cay cú quá nhỉ. Mày suar kinh vậy thì thử chỉ ra xem t bán đứng tổ tiên chỗ nào, khinh cả chúa chỗ nào. Chỉ có mày mới đi ngược lại số đông và đứa duy nhất t khinh là m, hay m tự nhận m là chúa? Amen, thế thì m mới là đứa khinh chúa chứ éo phải t.

Cái thể loại có vấn đề như m thì nên ở yên một chỗ đừng có chạy lung tung, người ta lại bảo m có vấn đề về não bộ. Nếu là thằng thất bại ngoài đời thì đừng có mà lên mạng mà dạy đời nữa. Chả ma nào nghe đâu. Nếu thất bại quá thì nên kiếm con vợ giàu giàu tí, làm chạn vương hơi nhục tí nhưng mà được cái không phải lo tới chuyện tiền nong. Mà m yên tâm có thể t sinh ra từ vạch đích nhưng t không phải thể loại phá gia chi tử, nên lần sau không phải mang mấy cái "đạo lý" kia dạy t nữa đâu. Hankiz 10:54, 23 August 2021 (UTC)

• Mày đừng nghĩ vin vào cái tuổi trẻ non dại mà thích cư xử độc ác bao nhiêu thì tùy. Nhầm lắm rồi đấy con ạ, tụi tao có cuộc sống thoải mái dễ chịu ít nhất là hơn ngữ lắm tiền mà lúc nào cũng giật thột như mày. Tụi tao có thể không lắm tiền để mà suốt ngày khoe du hí hang này lỗ nọ, nhưng chí ít chúng tao đang đóng góp những gì thiết thực nhất cho tổ quốc tao trong thời bệnh dịch tang thương. Hơn nữa, chúng tao có tổ quốc để mà yêu, mà phụng thờ, còn mày không những vô tổ quốc, sống độc ác thác loạn, mà còn sẵn sàng lôi bàn thờ tổ tông ra nhục mạ, rồi bán đứng lấy ba đồng bạc rách. Cho nên cuộc sống và tinh thần bọn tao không hốt như mày, ngữ như mày chết lúc nào không biết đâu, chứ đừng tưởng đớp đít thầy bu được mãi. Ít nhất tụi tao càng không sùng bái tiền tới mức lú lẫn như mày, cho nên kể cả có ăn cơm đạm bạc đời chúng tao vẫn sướng hơn mày vạn lần, con gái ạ. Tao thèm đếch phải đi khuyên nhủ loại cuồng lú như mày, chẳng qua thấy mày làm những trò thất đức mà vẫn nghĩ mình cao giá nên chửi vài câu thôi. Chứ mày có chết, đéo liên quan gì tới hòa bình thế giới. Cái ngu nhất của mày là chà đạp cả Thiên Chúa, cho nên mày sớm muộn cũng nhận trái đắng, vạ lây tới cả gia đình mày nghe con. Tao đếch dọa, mà lẽ thường là thế !

M có bài nào mới không hả con? T không hiểu m có "cuộc sống thoải mái" kiểu gì mà suốt ngày ăn thua cho bằng được trên mạng ảo này, lại còn đi spam các thứ? M thử tự hỏi xem những câu m rặn ra nghe có ngu không? M thử chỉ ra xem tao làm trò nào "thất đức", "nhục mạ tổ tiên", "chà đạp cả Thiên Chúa" hồi nào? Thử nói đi. T nói thật chứ cái loại như m, không thất bại thì cũng là loại sống đáy xã hội mới đòi ăn thua cho bằng được trên mạng này. M chửi thì cứ viêc chửi, t vẫn sống, làm được j t nào? Loại thất bại thì mãi vẫn là thất bại. Suốt ngày gáy "Tao tao thì không rảnh mà phải đi đôi co", nhưng rốt cuộc đi spam hết chỗ này chỗ kia. Nói từ đầu đến cuối như tự vả vào mồm. Hèn, nhục. Cái loại vĩ cuồng, ảo tưởng sức mạnh như m, nên lượn đi cho sạch, khỏi ô nhiễm chỗ này.

Nói vậy thôi chứ loại m nói như kiểu nước đổ đầu vịt thôi. Mày thử tự hỏi xem m đi đến đâu cũng bị cấm chưa? Hết viwiki, enwiki, rồi đến commons. T ko nghĩ là m ngộ ra bởi "người ngu không biết mình ngu". M tưởng ba câu xạo l của m làm j được tao à. T thách cả họ nhà m đến chửi đấy. Xin lỗi chứ nói thẳng là t éo sợ bố con thằng nào đâu. Với ba cái loại mất dạy thì t chả việc gì phải đối đáp văn minh.

Ê, quên. M bảo "tao có tổ quốc để mà yêu", sao m lại hay làm mấy chuyện đi ngược lại với tổ quốc vậy? Mấy bài nhảm của m toàn dùng ngôn ngữ thời "phong kiến", của "bọn tay sai bán nước". M làm thế khác gì "phản động" nhỉ? Sao nói như tự đấm vào mồm vậy nhỉ? Ngộ gê. =))))) Giỏi thì phản biện lại câu này xem nào, chứ đừng có lươn lẹo, bẻ lái sang chuyện khác. Hankiz 12:44, 23 August 2021 (UTC)

• Tụi tao đâu có bức mày phải tin, mà dẫu con phò thèm đực như mày không tin thì tai họa cũng đâu có chừa mày ra ? Chẳng qua tụi tao thấy mày làm mấy trò thất đức lố quá nên phải cười mấy câu thôi, đến cả Thiên Chúa mà còn dám nhạo báng thì đời mày toi rồi con ạ, nhất là gia đình mày cũng khó bề yên. Cái khù khờ nhất của mày không chỉ là phạm pháp mà còn phạm cả lời răn của Chúa, nhưng đó là việc mày - mày gieo gió thì gặt bão. Cái wiki nhà mày chỉ là hột cát ngoài bể, cho nên đem ra làm chứng dụ thì chứng tỏ mày còn không nhận thức được mày đang nói gì. Mày cứ tiếp tục cư xử độc ác đi, khoe lồn khoe vú cho đã vào, liên quan đếch gì tụi tao mà phải đơm đặt với mày. Chậc, hay mày bị mấy thằng thông đã toạc chưa hay mỗi lần dạng háng mày lại thích bị bạo dâm thế hử ?

Té ra trình độ mày (hoặc bọn mày – chắc ám chỉ đống nhân cách khác nhau của m) chỉ đến mức đó. Đuối lý, ko trả lời được thì lái sang chuyện khác. Mày chưa trả lời tao cái câu: "M thử chỉ ra xem tao làm trò nào "thất đức", "nhục mạ tổ tiên", "chà đạp cả Thiên Chúa" hồi nào?" Không chỉ ra được thì đừng vào nhà t sủa như con ch ó dại ở đậy.

Ê mà có địa chỉ này, t nghĩ m nên đến: http://benhvientamthanhanoi.com Hankiz 13:11, 23 August 2021 (UTC)

Vãi loz. Haruka Yugiri (talk) 01:34, 24 August 2021 (UTC)

@Haruka Yugiri: Đề nghị bạn không văn tục Baoothersks (talk) 04:40, 24 August 2021 (UTC)

Lệ Xuân, thế cái thằng bạn đang nói chuyện là thằng C đó hả. Phải không? Cái thằng đã tạo ra 1 đống lá cờ ngu như heo ấy hả 113.163.118.74 (talk) 03:04, 24 August 2021 (UTC)

@113.163.118.74: Là thằng đó chứ ai nữa bạn hiền. Combo hèn + cãi ngv. Tranh luận có tập trung vào luận điểm chính đâu, toàn nói chuyện ba hoa trên trời dưới đất như cái "chà đạp cả Thiên Chúa", "nhục mạ tổ tông" (???). Mình hỏi "m giỏi thì nêu ra tao chà đạp cả Thiên Chúa nhục mạ tổ tông chỗ nào" thì lặn mất tăm không thấy ngoi lên. Với ba cái thể loại thần kinh mất dạy kiểu này, mình chả việc gì phải văn minh cả. Văn minh nó lại ảo tưởng sức mạnh. Mà thằng này công nhận hèn, đống bài không có tí nguồn nào, không rõ độ nổi bật của nó bị xóa ở Wiki tiếng Việt. Nó không dám chửi tớ bên Wiki chúng mình đâu mà chạy sang Wiki tiếng Bangladesh, Indonesia,… các thứ spam hình dương vật hoặc ẳng như thằng điên. Mà có gì mới đâu, toàn mấy câu chửi cũ rích. Người thực sự có trình độ, thì người ta tranh luận kiểu học thuật, chứ chẳng ai chơi kiểu hèn này. Ví dụ bài này, nếu thực sự đúng thì vào tranh luận đi. Nhưng có (dám) làm đâu? Quay sang chơi "liên hoàn cước" ẳng. Loại như thằng C này, đú được tí cổ phong, học vẹt được 3 cái chữ Hán, tí tiếng Nga bày đặt bố láo. Tớ quen nhiều ông có tiếng trong giới cổ phong (admin mấy nhóm cổ phong lớn), nhưng chẳng ai biết thằng vô danh này. Mặc dù theo ảnh trên trang Flickr của hắn thì có vẻ thằng này học đòi đú cổ phong từ rất sớm, tầm 2013-14 gì đó. Và hắn ăn cắp mấy bức tranh ngự chân vẽ vua chúa VN do mấy ông trên đó vẽ để đăng lên Commons với tốc độ khá nhanh, chứng tỏ hắn vẫn nằm vùng trên mấy nhóm đó. Nhưng rất tiếc vẫn là loại mạt hạng, vô danh tiểu tốt, éo ai care.

Gửi thằng C: Giỏi thì vào solo tranh luận học thuật với t về mấy cái thảo luận t đã mở đi. Chứ chơi cái kiểu cãi ko lại thì quay sang chửi đổng, spam hình dương vật, lái sang mấy cái chuyện trên trời dưới đất như vậy, mày không cảm thấy vừa hèn vừa nhục à? Tao tôn trọng tất cả các thành viên viết bài, có đóng góp bổ ích cho Wiki. Còn cái loại tâm thần già đầu mà vẫn mất dạy như mày, tao khinh. Cái tầm tuổi của mày, người ta đi làm nuôi vợ, nuôi con. Chứ không ai rảnh lên trên mạng spam rác như mày cả đâu. Giỏi thì kéo cả họ ra đây, t chấp hết. Chắc cũng trên 30 tuổi rồi mà cãi + chửi tục như mấy thằng trẻ trâu cấp 1. Hèn. Hankiz 05:11, 24 August 2021 (UTC)

• Đối với mấy tên tưng tửng và biến thái như tên C thì tốt nhất bạn nên ignore. Bạn càng tức thì hắn càng vui đó. Hắn từng chửi tôi liên tục suốt mấy tháng trời bên Wiktionary (đòi fuck luôn cả mẹ tôi) nhưng đã bỏ cuộc vì tôi miễn nhiễm 100% những lời hắn nói. Nguyentrongphu (talk) 04:58, 24 August 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Tại vì ignore nhiều, nhưng hắn không chịu bỏ, vẫn liên tục ghé trang thảo luận của tớ "trao yêu thương". Nên tớ mới phải quay sang "đáp lễ". Thể loại này, đôi khi mình im lặng thì hắn tưởng mình sợ. Hankiz 05:14, 24 August 2021 (UTC)

Uh đối với thể loại biến thái này thì "đáp lễ" hắn lại tưởng bạn thích hắn nên mới đáp lễ. Đừng hỏi tớ tại sao lại như thế vì chỉ có ông trời mới biết mấy tên điên khùng này nghĩ gì. Thậm chí có mấy tên biến thái có sở thích được con gái cầm gậy phang vô mặt mới thấy hạnh phúc nên suốt ngày đi ghẹo gái nhà lành (lạng quạng bị công an bắt). Tớ nghĩ đối với thể loại biến thái này lâu lâu (khoảng 1 năm) chửi lại hắn 1 lần là đủ. Bình thường chiêu "ignore" vẫn có hiệu quả tốt nhất đối với những thể loại này. Nguyentrongphu (talk) 05:26, 24 August 2021 (UTC)

Thằng này tớ chửi cho nó bớt ảo tưởng sức mạnh thôi. Thấy trang Flickr của hắn đăng hình chụp ảnh Đại học QG Hà Nội từ hồi 2k9, 2k10 gì đấy. Chắc giờ cùng 30+ rồi mà chỉ biết lên trên này spam hình dương vật trên trang thảo luận người khác, còn viết caption như thằng th iể u năng. Chưa thấy thằng đàn ông nào hèn như này. Cảm thấy nhục cho cả họ nhà nó.

@Musée Annam: Tao nói lại một lần nữa: Mày nghĩ mày là đứa có học thức thì hãy vào mấy cái bài mà tao đã xóa đống chữ Hán-Việt văn phong rồng bay phượng múa của mày mà tranh luận sòng phẳng, văn minh với tao. Không làm được thì mày đừng có mà ẳng, tự cút vào Bệnh viện Bạch Mai, khoa tâm thần mà điều trị đi và nhớ đem theo đống suy nghĩ điên điên khùng khùng như Annam Digital Library vào đó giúp. Rồi tao khi nào rảnh sẽ đem gói đường, hộp sữa ông thọ vào viếng. Mày chửi ai chứ chửi tao thì dù có kéo cả họ hàng nội ngoại của mày vào t cũng không sợ đâu. Nói thật, cái loại đàn ông như mày, nhìn vào cái ảnh chụp của mày tao không thấy gì ngoài cái chữ HÈN to tướng. Hankiz 14:32, 24 August 2021 (UTC)

Lệ Xuân ơ thế Donald Trung là bạn hay thù thế nhở, vì mình thấy chào mình trong trang thảo luận. tưởng gì bạn đi nghỉ vi wiki do thằng C ko đáng, nó có qua vi wiki được đâu, bạn hãy quay lại hoạt động đi. yên tâm mình sẵn sàng dội bom bắn súng yểm trợ bạn 113.163.118.74 (talk) 18:19, 24 August 2021 (UTC)

@113.163.118.74: Donald Trung là bạn. Mà mình từng nghỉ thời gian là do ngán ngẩm một số thành phần hãm khác, không phải thằng C này. Bạn thấy đấy, thằng C này mình nạt như con đấy thôi. Mình cũng mới quay lại viết bài Ngô Diệc Phàm đấy mà, nhưng mà sắp tới sẽ bận bịu chút nên chắc thỉnh thoảng mới lại lên. Khi nào "mãn hạn tù" bạn quay lại quản cái trang Thời báo nhé. Hankiz 20:27, 24 August 2021 (UTC)

chắc nghỉ luôn bạn ơi, viết bài chút đỉnh lúc nào hứng thôi, nghỉ luôn là lộ trình rồi. còn phải đi mở công ty khởi nghiệp nữa, ở mãi wiki tích lũy cả đóng thành tích cũng ko xóa nghèo cho mình 113.163.118.74 (talk) 03:37, 25 August 2021 (UTC)

Wikipedia:WikiProject Vietnam/Resources

Xin chào Lệ Xuân, Băng muốn nhận được ý kiến của Lệ Xuân để nâng cấp cái trang này của WikiProject Vietnam. Băng Tỏa (talk) 11:29, 23 August 2021 (UTC)

Global ban for Musée Annam ("C" / "Unserafahne" / "Namkhanh02" / "Đăng Đàn Cung")

Maybe it would be wise to start a global ban request for Musée Annam as then the WMF could get involved with stopping his socks (if successful) as they've done this for a number of community global bans. A week ago I still had some respect for this user as they added a large amount of good files, but with their uncivilised conduct I don't think that this user should ever be allowed to return. I can't ask for a global ban because I'm not allowed on the Meta-Wiki, but this user's abuse needs to be stopped.

• "C"_/_"Unserafahne"_/_"Namkhanh02"_/_"Đăng_Đàn_Cung") this (m:Requests for comment/Global ban for Musée Annam ("C" / "Unserafahne" / "Namkhanh02" / "Đăng Đàn Cung")) is itching to be created. --Donald Trung (talk) 21:25, 24 August 2021 (UTC)