User talk:Mr Phil: Difference between revisions
Kommentar |
|||
Line 39: | Line 39: | ||
Der Herr Kannitverstaan aus dem vereinigten King-Kong ('en neo-ten' Jüngeltje von 4 mal 4 Lenzen) will uns foppen.Weste, wen ich mein ?[[User:80.138.192.206|80.138.192.206]] 01:38, 3 February 2006 (UTC) |
Der Herr Kannitverstaan aus dem vereinigten King-Kong ('en neo-ten' Jüngeltje von 4 mal 4 Lenzen) will uns foppen.Weste, wen ich mein ?[[User:80.138.192.206|80.138.192.206]] 01:38, 3 February 2006 (UTC) |
||
:Der Depp spielt nur beleidigte Leberwurst, weil ich Quellen für geringere fernöstliche Lattenlänge und Sackumfang angab, ich hab Zeit und warte bis das für die Abriegelung des Schriftstücks verantwortlich zeichnende Abschäumchen das Ganze wiederum für Bearbeitungsmaßnahmen freigibt mfG |
Revision as of 03:21, 3 February 2006
Hallo, HerrPhilip.Sie haben dir die Page gesperrt in der deutschen Wikipedia.Ist echt ein Witz.Lass uns doch den virago- Artikel wieder aufbauen in der englischen Wikipedia, "Asiatischer Fetisch" in der englischen sichern und in der deutschen neu erstellen.
- Ich werde mich von jetzt an nur noch in der englischen Wikipedia äußern, die deutsche Wikipedia ist nur für Zensur gut. Bitte nichts kontroverses auf meiner Benutzerseite, sonst krieg ich hier auch noch Ärger.
- P.S.: Vielleicht solltetst du dir auch mal einen regulären Benutzernamen schaffen.
- --Mr Phil 13:16, 31 January 2006 (UTC)
Ich werde nichts Kontroverses schreiben, nur als Rotwelsch verklausuliert. Ich habe mir keine Benutzerpage zugelegt, um weniger Angriffsfläche zu bieten. Schön , dass du das mit dem Testosteron ergänzt hast.Es ist sogar wahrscheinlich so, dass die Testosteron-Pädomorphose i.W. die Folge der Siebung auf Pädomorphose ist und nicht die Ursache.80.138.168.54 20:14, 31 January 2006 (UTC)
- Gut, achte mal bitte mit drauf, dass die Gegenseite nicht einfach die Beiträge wieder löscht. Ich denke wir sollten den Fetisch Artikel so erst mal stehen lassen, wenn wir noch weiteres Zeug anfügen wird es nur wieder gelöscht.
- --Mr Phil 20:19, 31 January 2006 (UTC)
Ja, ist gut.80.138.168.54 20:25, 31 January 2006 (UTC) Der eine Nutzer, der mir erst half und dann in den Rücken fiel , schrieb, du hättest eine lustige deutsche Seite, der versteht aber gar kein Deutsch.Wie hat der bloß die Seite verstanden ?Die nehmen da den Mund alle sehr voll. Wenn du meine Ideen zu Anthropologie , Kunst, Kosmologie, Relativitätstheorie alle im Wesentlichen teilst, kann ich dir gerne mal eine Nachricht in deine elektronische Post (;-)) schicken, damit wir nicht auf diesen "regulierten" Kanal angewiesen sind.
Heute haben jene Leute den ganzen Anthropologie-Abschnitt gelöscht, ich habe ihn wiederhergestellt.80.138.193.56 10:44, 1 February 2006 (UTC)
Jene Leute sind schon runter mit den Nerven, beleidigen dich mit Gossenvokabular.Gerne würde ich dir mal was an deine elektronische Post schicken über die Gewaltuschis, die lesen nämlich alles aufmerksam mit.80.138.193.56 21:23, 1 February 2006 (UTC)
- Jaja, so ist das, wo die Argumente fehlen.
- --Mr Phil 21:25, 1 February 2006 (UTC)
Darf ich dir denn mal was schicken als Elektropost ?80.138.193.56 21:58, 1 February 2006 (UTC)
- Schreibs einfach hier hin, ich kanns ja zur Not löschen, die meisten Menschen hier können ja eh kein Deutsch
Du hast wohl Sicherheitsbedenken. Kann ich gut verstehen. Meld dich doch einfach unter Hastenichtgesehen an bei Brabbel-Mail.de und ich schick dir meine fernmündliche Nummer.80.138.193.56 23:26, 1 February 2006 (UTC)
Hab die in der deutschen Wiki jetzt schon dazu gebracht, dass sie die politisch inkorrekten Artikel wegen derer ich geflogen bin ständig zur Bearbeitung absperren müssen. Wenn ich meinen Kram da nicht reinschreiben kann, soll es zukünftig auch niemand anders, ich hau denen sonst jedes mal mein Zeug da aufs Neue rein ;-) --Mr Phil 01:48, 2 February 2006 (UTC)
3RR
Please do not keep undoing other people's edits without discussing them first. This is considered impolite and unproductive. If you continue, you may be blocked from editing Wikipedia under the three-revert rule, which states that nobody may revert an article to a previous version more than three times in 24 hours. (Note: this also means editing the page to reinsert an old edit. If the effect of your actions is to revert back, it qualifies as a revert.) Thank you. -Will Beback 02:51, 2 February 2006 (UTC)
- Deleting material in good faith while giving an explanation is not vandalism. See Wikipedia:vandalism. If you make more than three edits that revert material in 24 hours then you may be blocked. Please discuss the matter on the article's talk page rather than reverting. Thanks, -Will Beback 09:35, 2 February 2006 (UTC)
You have been temporarily blocked for violation of the three-revert rule. Please feel free to return after the block expires, but also please make an effort to discuss your changes further in the future. howcheng {chat} 21:48, 2 February 2006 (UTC)
Der Herr Kannitverstaan aus dem vereinigten King-Kong ('en neo-ten' Jüngeltje von 4 mal 4 Lenzen) will uns foppen.Weste, wen ich mein ?80.138.192.206 01:38, 3 February 2006 (UTC)
- Der Depp spielt nur beleidigte Leberwurst, weil ich Quellen für geringere fernöstliche Lattenlänge und Sackumfang angab, ich hab Zeit und warte bis das für die Abriegelung des Schriftstücks verantwortlich zeichnende Abschäumchen das Ganze wiederum für Bearbeitungsmaßnahmen freigibt mfG