User talk:TheNeon

Welcome!

Hello TheNeon, and welcome to Wikipedia! Thank you for your contributions. I hope you like the place and decide to stay. Here are a few good links for newcomers:

The five pillars of Wikipedia

How to edit a page

Help pages

Tutorial

How to write a great article

Manual of Style

I hope you enjoy editing here and being a Wikipedian! Please sign your name on talk pages using four tildes (~~~~); this will automatically produce your name and the date. If you have any questions, check out Wikipedia:Where to ask a question or ask me on my talk page. Again, welcome!  Solar

Wikipedia:WikiProject Burma/Myanmar

Hi! Please join us! Chris 11:05, 6 January 2007 (UTC)

OK, I am doing a Burma project in russian Wiki. TheNeon 11:34, 6 January 2007 (UTC)

proposed rename of Wikipedia:WikiProject Burma/Myanmar

A new user has proposed the rename of our project. I intentionally used both names so that all views would be represented. But I would like your thoughts as to which name we should choose, Burma or Myanmar, or leave it like it is. Please share your thoughts, thank you. Chris 21:31, 7 January 2007 (UTC)

Yeah, it is a very destructive discussion. I think it is better to give up, as to continue it destroying the project cooperation TheNeon 21:57, 7 January 2007 (UTC)

Organizing members list on Myanmar Wikiproject

Hello! Would you like to have your say on how the members list on the Myanmar Wikiproject should be organized? You can participate here: Wikipedia talk:WikiProject Myanmar (Burma)/Members. Thanks and good day. --Hintha 02:25, 21 February 2007 (UTC)

Answered

--Yurik 08:14, 5 March 2007 (UTC)

Burma

Check out Internal conflict in Burma. Chris (クリス • フィッチ) (talk) 19:50, 21 March 2008 (UTC)

Сколько лет, сколько зим

Дорогой академик Неон!

Сколько лет, сколько зим! Собственно, нам с Вами не надо было терять связь, но как-то так ворох событий закрутил, и мы не общались уж бог знает сколько лет.

Побудительным мотивом написать Вам явилась история с шепиловыми. Думаю Вам не надо обьяснять, зачем это все делается. Обладая проницательным умом, Вы прекрасно об этом догадались. Некрасиво повел себя старина Вульфсон, некрасиво. Ну ладно, бог ему судья.

Я с этим вопросом уже обратился к Yaroslav Blanter (гляньте на его страницу обсуждения), но что-то до него доходит как до жирафа. Поэтому пишу Вам, очевидно разумному человеку. Поскольку шепиловы ни ко мне (ни к моим знакомым) никакого отношения не имеют, то я усматриваю в их деятельности две главные опасности: (1) очевидная провокационность, (2) непредсказуемость. Учитывая энтузиазм, с которым Ваши приятели DR и Kv75 (кстати, крайне удивлен, что Вы находите интерес в общении с этими индивидами) линкуют шепиловых на состряпанный Ромбиком иск (опять таки, Вы понимаете основную цель, которую преследовало данное произведение), то опасности 1 и 2 весьма серьезные и даже потенциально могут привести к неприятностям. Этого, разумеется, не хотелось бы.

Поэтому обращаюсь к Вам с просьбой вразумить DR и Kv75 прекратить провокационную деятельность. Взамен я им ничего обещать не могу, поскольку их деятельность в Википедии мне не нравится, но все же нужно соблюдать правила игры. Игра не по правилам и использование Википедии не по назначению -- нехорошо, ой как нехорошо.

Также я бы попросил убрать все страницы, на которых содержится упоминание шепиловых.

Полагаюсь на Ваш разум!

С большим прогрессивным приветом, SA ru (talk) 12:16, 16 September 2009 (UTC)

Вах, дорогой SA_ru, давно не встречались!

Одно хочу спросить - в случае успеха того, что Вы имеете ввиду - что должно произойти? Я сейчас на пенсии, вижу плохо, болею хроническим склерозом, и прежде чем пускаться в борьбу во имя прогрессизма, должен знать, что это принесёт человечеству, и будет ли от этого совокупная польза прогрессу больше, чем ревматизм и геморрой, который рискую преобрести я. Особено будет жалко, если я приобрету упомянутые недуги без видимого результата, выраженного в общественном прогрессе.

Заодно прошу объяснить, кто такой Шепилов и почему он, как руководитель КГБ, не может обуздать наших доблестных чекистов. 19:55, 16 September 2009 (UTC)

• Я присоединяюсь, нельзя ли как-то убрать имя Smartass'а с ВП:ПП, Шепилов и компания - не его рук дело. См. также User_talk:Yaroslav_Blanter. Я понимаю, что Вам неохота лезть в это дело, но переговорите хотя бы пожалуйста с DR по почте чтобы он не преследовал Смартасса приписывая ему то, что тот не совершал, в конце концов напомните ему про ВП:НУВ, Вы же знакомы по многочисленным викивстречам. Serebr (talk) 21:53, 16 September 2009 (UTC)
  • Дополню, что я совершенно не стесняюсь изредка появляться в Википедии для написания статей в рамках Великого Почина. Причем вклад очень даже выдающийся. Здесь и "Проявитель Чибисова", и второй вариант статьи о Илье Габае, и участие в "Карибской неделе", и "Политинформация". Все это сделано мной, так и запишите. Я абсолютно не согласен ни со своей бессрочной блокировкой, ни с блокировкой Анатолия, Евгена и многих других авторов. Поэтому с превеликим удовольствием обхожу блокировку (см. правило "Нарушайте все правила"), чтобы творить пользу. Обо всех этих великих делах сообщается в нашем блоге. Шепилов же ко мне не имеет никакого отношения. SA ru (talk) 22:37, 16 September 2009 (UTC)
• Многоуважаемый Неон! Шепилов -- это некий персонаж, которого чекисты приписывают мне. Судя по тому, что мне передали, он обитает в том же регионе, что и я. Глубоко сомневаюсь, чтобы этот субьект относился к кругу моих знакомых или, если сузить круг, лиц, имеющих доступ к моему компьютеру. Я его деяния бегло просмотрел. Некоторые мне не понравились, некоторые мне не показались интересными, в редких случаях он проявил некое остроумие. По-моему, первое его появление было в образе фотовиртуала, который уличил тов. Генкина во владении дорогим фотоаппаратом и еще каких-то грехах. Судя по этому эпизоду, я бы предположил, что это и был сам Генкин -- кому еще придет в голову интересоваться маркой его фотоаппарата кроме него самого. Но вот, Анатолий, например, считает, что это не Генкин, а товарищ Смотров. Кто бы он ни был, этот товарищ пошалил, а, чекисты, блеснув глубокой мудростью и способностью строить разрозненные факты в единую картину, порешили, что Шепилов -- это я. Может, порешили, а, может, и лукавят. К примеру, товарищ Вульфсон наверняка лукавит. Бог, казалось бы, с ними, да вот беда -- Шепилов никуда не девается, а чекисты продолжают настойчиво линковать его воплощения к бессовестному иску о моем изгнании из русского раздела Википедии. Вот именно это мне и не нравится, и хотелось бы все эти линки убрать вместе со следами творчества шепиловых. Мне представляется, что раз уж Вы дружите с чекистами, -- а самыми активными провокаторами являются Ваши знакомые DR и Kv75 -- то могли бы с ними связаться по вневикипедийным каналам и уговорить перестать заниматься этой деятельностью, а также затереть шепиловых. Поскольку это Ваши друзья, и Вы с ними и так постоянно общаетесь, то не думаю, что Вам грозит ревматизм или геморрой. А успех предприятия я определил бы так: шепиловы убираются, а в случае их новых появлений не отождествляются со мной. И это было бы правильно с любой точки зрения, даже с позиции правила "не увековечивайте вандалов". Ведь цель у Шепилова единственная -- добиться, чтобы чекисты отметили его появление в своей таблице и линковали на злополучный иск Ромбика. Как только чекисты перестанут это делать, Шепилов прекратит свою работу. Я лично глубоко сомневаюсь, что чекисты всерьез верят, что Шепилов -- это я. Но если даже и предположить, что они в этом убеждены, то им гораздо интереснее будет отслеживать его тайно. Согласны со мной? Кроме того, если этот вопрос будет разрешен миром, то наверняка и я не буду столь резок по отношению к чекистам на внешних ресурсах, что, если верить словам активистов партии операторов, было бы весьма желательно. Вот, вроде бы, изложил в общих чертах. Вам предоставить какие-нибудь линки о деятельности Шепилова? SA ru (talk) 21:57, 16 September 2009 (UTC)

Я понял что речь идёт тольо об идентификации Шепилова. Так гораздо проще решение - написать в известном блоге большими буквами опровержение, что Шепилов - вовсе не тот, за кого его принимают, и дело с концом. Кому народ больше верит - Вам или чекъюзерам? Другой же путь - уговорить чекъюзеров пересмотреть результат проверки Шепилова - кажется трудным; их много и держатся вместе, и пока нет особенного опыта, когда результаты проверки менялись. Впрочем, приятное исключение, которое вселяет надежду - Пётр Воскресенский, которому дважды удавалось пересмотреть результат проверки, напишите ему - он может порекомендует метод, как этого добиться. Я не рискую его спрашивать об этом, так как делал ему предупреждения, а он возможно обиделся - а я как администратор должен сохранять строгость и непредвзятость. Кроме того чекъюзеры тоже могут быть обижены за то, что им пришлось узнать из советских газет, которые они не читают. Тут нужен подход - либо комплексная договорённость со всеми чекъюзерами и АК (а они попросят принятие на себя кучи обязательств), либо сохранение свободы за пределами проекта. TheNeon (talk) 21:36, 17 September 2009 (UTC)

• В случае с Шепиловым есть железное правило ВП:НУВ, Вы бы как администратор ИМХО могли бы поспособствовать его выполнению для начала хотя бы написав соответствующую просьбу DR по почте. Т.е. мы просим не пересмотреть проверки а прекратить увековечивать вандальную деятельность товарища Шепилова - если обращение к DR по почте не даст результата, то хотя бы на форуме администраторов Вы можете поднять вопрос? Serebr (talk) 21:43, 17 September 2009 (UTC)