User talk:SineBot

STOP

This is not a human

You are attempting to contact SineBot, which is an automated program (i.e., a "robot" or "bot").

If you have a bug to report, do not post it here, instead:

Read frequently asked questions directly below.
If you still have problems, please instead contact slakr, the bot's maintainer.

Thanks a million. :)

Frequently Asked Questions (FAQ)

Why does SineBot keep signing stuff I've already signed?
All comments should have a signature that includes both a link to your user page (slakr) and a datestamp (05:12, 20 August 2007 (UTC)) (per signatures - internal links). This is most easily generated by placing four tildes (~~~~) at the end of your contributions, which makes something like "slakr 05:12, 20 August 2007 (UTC)". If you're still having problems after trying that, post a message to slakr.[reply]
I do sign using ~~~~, but the result includes my username as plain text, not as a link.
You have probably changed the format of your signature. Go to "my preferences", then the "User profile" tab, and check the "Signature" field and the "Treat the above as wiki markup" checkbox. If "Treat the above as wiki markup" is checked, then the "Signature" field should contain wikicode, including something like [[User:Your Username|Your Username]]. If "Treat the above as wiki markup" is unchecked, then the "Signature" field should not contain wikicode.
I don't want my comments signed by SineBot. How do I get it to ignore me or my talk page?
Please use one of the opt-out methods listed on its user page.
SineBot forgot to sign something it should have signed.
Usually this happens because the bot isn't sure if it really should sign something, so it defaults to not signing it (e.g., in cases of complex edits). It does this to avoid being annoying. Other times, a comment might be made when the bot is down for maintenance, so the bot simply never sees it.
SineBot signed something that it genuinely should not have signed.
Please let slakr know-- especially if you think it's not a one-time thing.

Archives

Archive 1	Archive 2	Archive 3
Archive 4

This page has archives. Sections older than 3 days may be automatically archived by .

Excuse me, but...

The Timezone I am in is the Eastern Timezone. Please don't check my comments as undated.
~~LDEJRuff~~ ^{(see what I've contributed)} 21:56, January 6 2009 (EDT)

got it thanks no go bug somebody else but only if you do not hold back good work being done

Anonymousacademic (talk) 13:02, 10 April 2009 (UTC)[reply]

I AM NOT STUPID!

Excuse me, I do know I have to sign my name after my messages. --Petslover :) (talk) 04:19, 18 April 2009 (UTC)[reply]

I KNOW YOU STUPID SINEBOT, QUIT NAGGING ME EVERY TIME I FORGET!!!!

65.121.141.34 (talk) 18:53, 20 April 2009 (UTC)[reply]

DOES THAT MAKE YOU HAPPY!?!?!?!?

Then why don't you simply just do it, ya knobby!!

Your recent edits

_{Hi there. In case you didn't know, when you add content to talk pages and Wikipedia pages that have open discussion, you should sign your posts by typing four tildes ( ~~~~ ) at the end of your comment. If you can't type the tilde character, you should click on the signature button located above the edit window. This will automatically insert a signature with your name and the time you posted the comment. This information is useful because other editors will be able to tell who said what, and when. Thank you! --SineBot (talk) 23:25, 22 April 2009 (UTC)}[reply]

This is what I'm used to do since 2006. I got this problem today and I don't understand if are related to not fluent net connection or some other troubles not yet identified (any suggestions?). Bye the way thanks for your action --Bramfab 23:32, 22 April 2009 (UTC) —Preceding unsigned comment added by Bramfab (talk • contribs)

Thanks

This is the right way??--Zta (talk) 21:51, 29 April 2009 (UTC).♠Nastia [reply]

Che tristezza!

Mamma mia che scoramento prima di andare a dormire!! Che storia triste!! Che miserie umane!!! Sai che ti dico? In questi casi non bisogna fare di scrivere qua sopra qualcosa di importanza capitale... IO me ne sbatto le scatole se mi bandiscono... ho iniziato a scivere 22 anni fa su un quotidiano che si chiama "Il Messaggero", sì, quello di Roma e ho continuato con altri come "IL tempo", "Il Gazzettino" e mi fermo qua... mi sono preso un anno sabbatico per scrivere romanzi che fantasticavo da sempre, ho trovato un editore per il primo, ne sto scrivendo un altro sui piloti italiani della seconda guerra mondiale, da cui il mio inizio a scrivere su wikipedia... cercavo notizie qua sopra e finiva che ne avevo più io di quelle che c'erano scritte e quindi da buon fesso pensavo di metterle a disposizione degli altri.... scrivere sui giornali è molto peggio o meglio che scrivere qua sopra e scrivere romanzi è molto meglio e basta... se mi bandiscono per quelle ragioni che mi hai detto tu sono davvero degli esseri miseri che non meritano nessuna considerazione... strutture del genere crollano dall'interno come l'Urss... scusa ma domani devo andare in montagna e partire presto... ti vorrei solo dire qualcosa sui piloti e i Macchi. Il 200 era una meraviglia della tecnica perché con 300 cavalli di meno aveva le prestazioni dell'Hurricane... il Macchi 202 era tanto buono da permettere a gente come Niclot e Tarantola da abbattere Spitfire v che li attaccavano con il vantaggio della guida radar... i piloti inglesi non erano bravi come piloti, ma molto determinati ad attacccare e abbattere.... Petrosellini ha fatto anche una lezione a delle mie classi e quasi piangeva quando doveva ricordare gli abbattimenti che faceva... per poco non lo facevano saltare in aria perché uno degli aerei da lui colpiti e mal ridotto lui voleva guidarlo a terra e quelli gli hanno sparato in faccia con il mitragliere di coda... Questo gli inglesi non lo facevano mai... gente come Beurling era un vero killer, sparava per uccidere... la stessa cosa Pattle... non pensavano minimamente come tanti italiani, Gorrini incluso, a non colpire l'abitacolo.... leggiti la pagina di marmaduke pattle in inglese se sono rimaste le azioni che ho descritto io... A Gorrini non piaceva il Macchi 200, certo, non era un biplano, ma poi quando non poteva raggiungere i Blenheim con il cr 42 sbatteva la testa al muro... cosa dire... ah...il Reggiane... allora sei tu che hai messo quella cosa nella pagina!! Hai visto quella che ho aggiunto io? Un asso come Duncan Smith riconosceva invece che il Reggiane era un superbo aeroplano e che avrebbero avuto grosse difficoltà se gli italiani o i tedeschi avessero avuto qualche stormo in più di Reggiane... sai un combattimento fa testo fino a un certo punto... che ti devo dire... il Reggiane a quote medio basse era meno maneggevole del macchi 205, a dire dei piloti collaudatori, e il macchi lo era più dello spitfire quindi si potrebbe dire che Spit e RE erano alla pari, a quel punto decide il pilota, specie se ha il vantaggio della quota... nel 43 arrivavano in squadriglia tanti rimpiazzi che avevano fatto poche ore di volo mentre l'avversario era magari uno che volava dalla battaglia di francia e quindi... sai.. un'ultima cosa... io ho letto una bella biografia di Lipfert che ti consiglio... e anche quella di Rudel.... loro atterravano con un aereo danneggiato e salivano su uno nuovo già pronto, riatterravano e ne avevano un altro ancora.... i nostri piloti dovevano aspettare che i nostri specialisti, senza gru e senza macchinari facevano andare avanti motori che le altre forze armate avrebbero già radiato da un pezzo perché usurati... scusa io non so né cosa sia wikinotizie né cosa sia wikilibro e non so nemmeno come arrivarci.... a mala pena ho imparato a scrivere le risposte!! Dammi un percorso facile per favore! Bouna notte!!! gian piero --Gian piero milanetti (talk) 23:57, 2 May 2009 (UTC)[reply]