User talk:Ayden75
Welcome!
[edit]Hi Ayden75! I noticed your contributions and wanted to welcome you to the Wikipedia community. I hope you like it here and decide to stay.
As you get started, you may find this short tutorial helpful:
Alternatively, the contributing to Wikipedia page covers the same topics.
If you have any questions, we have a friendly space where experienced editors can help you here:
If you are not sure where to help out, you can find a task here:
Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.
Happy editing! Ben · Salvidrim! ✉ 18:20, 27 September 2021 (UTC)
September 2021
[edit]
You currently appear to be engaged in an edit war according to the reverts you have made on Quantic Dream. This means that you are repeatedly changing content back to how you think it should be although other editors disagree. Users are expected to collaborate with others, to avoid editing disruptively, and to try to reach a consensus, rather than repeatedly undoing other users' edits once it is known that there is a disagreement.
Points to note:
- Edit warring is disruptive regardless of how many reverts you have made;
- Do not edit war even if you believe you are right.
If you find yourself in an editing dispute, use the article's talk page to discuss controversial changes and work towards a version that represents consensus among editors. You can post a request for help at an appropriate noticeboard or seek dispute resolution. In some cases, it may be appropriate to request temporary page protection. If you engage in an edit war, you may be blocked from editing. Ben · Salvidrim! ✉ 18:22, 27 September 2021 (UTC)
- I try to explain taht information into this wiki is false or not encyclopedic, because not based on the original and only investiongations in france.
- Only 3 media works on that case Mediapart, Le Monde and Canard PC, and they win in justice agains Quantic Dream.
- Masem is using sources from internet newspaper, based on union and company communications, this is not encyclopedic sources.
- We can't put in the "truth of a head office company" because he said it, we have to only post verified informations.
- Because tomorrow we can speak about flat earth, i'm pretty sure to find a newspaper defending that stupid and false idea. --Ayden75 (talk) 18:30, 27 September 2021 (UTC)
- Je comprends que tu es visiblement en désaccord quant à ce que le contenu de l'article devrait être; cependant, la solution en cas de dispute comme celle-ci est de discuter sur la page de discussion de l'article (ou de l'utilisateur avec qui le désaccord existe), et jamais de "edit war" an renversant à répétition les versions des l'article. Je vois que la discussion est engagée sur la page de Masem, ce qui est exactement la bonne chose à faire. Le contenu de l'article ne devrait pas être modifié alors qu'il fait objet d'une dispute, jusqu'à ce qu'un consensus soit établi. La page détaillant les règles d'English Wikipedia pour la résolution de dispute est ici: Wikipedia:Dispute resolution. Ben · Salvidrim! ✉ 21:10, 27 September 2021 (UTC)
Bonjour,
Je ne suis pas en désaccord avec le contenu des articles, mais ces articles font état de communications de la part de l'entreprise.
L'entreprise a déjà été attrapée pour avoir généré du caviardage sur ses pages.
Par conséquent il est important de ne considérer que les articles qui font état de propos vérifiés comme ceux de juges, de victimes, de témoin.
Mettre en avant dans Wikipedia des arguments de défense de Quantic Dream représente un risque de harcélement pour les victimes qui souffrent déjà de ces fake news qui entachent des décisions de justice pourtant très précises et parfaitement justifiées.
Masem semble déterminer à continuer de diffuser la parole de l'entreprise au travers d'articles qui pourtant aborde plein d'autres éléments, il se consentre sur des éléments favorable à l'entreprise, soit les éléments de language qu'ils ont largement diffusé en communiqué de presse. --Ayden75 (talk) 22:54, 27 September 2021 (UTC)
- Tu viens de décrire la définition même d'un "désaccord sur le contenu de l'article". Wikipedia est une source tertiaire qui se limite strictement à agréger ce qui est rapporté dans des sources secondaires et primaires fiables. Wikipédia ne contient aucun journalisme original ni des faits qui ne sont pas directement cités à des sources fiables. Cependant il est important de présenter une balance juste des faits (WP:WEIGHT) et ton intervention ici nous a effectivement aidé à raffiner le contenu de l'article afin de présenter une couverture plus précise et judicieuse aux lecteurs. Je t'encourage à continuer la discussion avec Masem (et au besoin avec d'autres moyens de résolution de dispute) afin d'en arriver à un consensus acceptable sur comment exactement l'article devrait couvrir le sujet en respectant les règles d'English Wikipedia. Ben · Salvidrim! ✉ 04:50, 28 September 2021 (UTC)
Ayden75 (talk) 11:20, 13 October 2021 (UTC) Je vais essayer de continuer de faire avancer cet article dans le bons sens, mais pour cela je vais devoir attendre les articles à venir, certaines publications devraient très prochainement préciser l'intégralité de l'affaire.