This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography articles
This article has been automatically rated by a bot or other tool as Stub-class because it uses a stub template. Please ensure the assessment is correct before removing the |auto= parameter.
This article is within the scope of WikiProject Germany, a collaborative effort to improve the coverage of Germany on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.GermanyWikipedia:WikiProject GermanyTemplate:WikiProject GermanyGermany articles
Mein Gotteslaesterer! Wie erklaeren die Religionsfanatiker der Kulturministerkonferenz nur diese Durchmengung aller Deutschen und Internationalen Phantasievorstellungen innerhalb der Deutschen Politik, des Deutschen Bundestages, des Deutschen Bundesrates, der Deutschen Kirchen in Deutschland? Die Bundeskanzlerin, die Bishoefe, die Kardinaele, die Universitaeren Kirchenreligionslehrer und Kirchenreligionsprofessoren alle sagen diese buchstabierte maerchenhafte Staatstheologie geschrieben in der Deutschen Sprache der Bibel unseren 12000000 Kindern in Deutschen Schulen muessen damit Zwangsbeglueckt werden-- Religionsunterricht--. Fahrt doch mal mit Bussen Bahnen Autos Flugzeugen durch die Natur (Umweltgesetzbuch), nichts werdet ihr von dieser buchstabierten biblischen Deutschen Staatsglaeubigkeit dort finden. Diese Buchstaben dienen doch nur dem Machterhalt der Deutschen Kirche auf allen Staatlichen und Gesellschaftlichen Ebenen. Wieso heisst diese Buecher eigentlich nicht Naturgesetzbuch der Erde, den Deutschen Begriff "Umwelt" ist in keine andere Sprache uebersetzbar. Weltgesetzbuch der Natur in 5 Buechern das versteht jeder, aber was ist im Politikerdeutsch bei Welt das Wort "um"? Man denke nur einmal, alles gesprochen und geschrieben Wort der Bibel, der Tora, des Koran u.a. wueden sofort per Gottesdikret Schoepferdikret vom Geographischen Erdmantel (Atmosphaere 0 bis 2 Meter auf der Erdoberflaeche) verschwinden.
Nicht umsonst heisst es: Nicht glauben! Sondern Kontrolieren!
195.194.75.209 (talk) 17:04, 3 February 2009 (UTC)[reply]
Atomkraftwerke JA-Bitte Herr Genosse Parteivorsitzender der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands Sigmar Gabriel
Derzeit gibt es weltweit hunderte Atomkraftwerke. Davon sind in 50 Jahren 3 Atomkraftwerke Reaktoren explodiert (Tschernobyl, Fukushima Reaktor 1 Reaktor 3). Die Reaktoren in Japan wurden von einem der staerkesten Erdbeben und einem der staerkesten Tsunamis (Wssserbewegungen auf dem ganzen Pazifik messbar) getroffen. Fakt ist die Hauptatomkraftwerkebetreiber (von mehr als 30 Nationalstaaten) USA (104 AKWs) Frankreich (58 AKWs) Japan (52 AKWs) China (45 AKWs davon 28 im Bau) Russland (30 AKWs davon 15 im Bau) betreiben ihre Atomkraftwerke sowjetischer,russischer Bauart, deutsch/franzoesischer Bauart, Us-amerikanischer Bauart auch nach den beiden Explosionen in Japan Februar 2011 weiter. Nur die Deutschen (nur Bundesregierung, Bundestag, Bundesrat, Parteienstaat), die haben von 17 AKWs 7 stillgelegt (Reaktion auf Erdbeben, Tsunami, Explosionen 1/3). Nun stellt sich die Frage, wie ist konkret die Situation im Monat Juni 2011 in Tschernobyl, Fukushima. Nach allem was heute wissenschaftlicher Stand der Technik ist sind diese 3 Reaktoren unter Kontrolle, das heisst es geht fuer alle Menschen weltweit keine Gefahr fuer Leben und Gesundheit von diesen 3 havarierten Reaktoren aus.
Was soll dieses Geschwaetz von der Energiewende? Energiewende mit derzeit 20.000 Windkraftraedern Erneuerbare Energiegesetz (das reicht noch nicht mal um das AKW Biblis zu ersetzen gemessen in Strom A und Spannung V). Die Solartechnik ist nach derzeitigen Stand der Technik ohne staatliche Foerderung mit Milliardeneurosummen, Geld des Steuerzahlers eine Flop-Technologie. Die Sonne und die Solartechnik hat aber den entscheidenden Vorteil, das zur Stromproduktion keinerlei Kosten anfallen (Sonne foerdert, transportiert, liefert, produziert fuer Null Euro Milliarden Jahre lang).
Wer von einer Energiewende weg von der Verbrennung von Metallen (Uran/Plutonium/MOX) redet, muss ehrlicherweise und nicht staatsluegenhaft, erklaeren woher die Stromproduktion und Spannung in den Deutschen Stromnetzen kommen soll.
Will die SPD weltweit Milliarden Tonnen Kohlenstoff (Braunkohle, Steinkohle, Erdgas, Erdoel, Biomasse, Muell) zu Milliarden Tonnen Kohlendioxid verbrennen. Diese Milliarden Tonnen Kohlenstoff muessen in Deutschland/Polen (Deutsches Reich bis 1945), europaweit, weltweit gefoerdert, transportiert, verbannt werden. Anhand der Menge Kohlenstoffdioxid in Deutschland laesst sich genau berechnen, wieviel Kohlenstoff verbrennt, und in Deutschland in der Erdatmosphaere anreichert. Messbar sind aber die schaedlichen Wirkungen des Kohlendioxid in den Bilanzen des dritteuersten Gesundheitssystems der Welt. Fakt ist, wer Kohlenstoff verbrennt, macht Millionen Menschen krank und toetet sie durch Atemwegserkrankungen/Hauterkrankungen und sonstige Gesundheitliche Schaedigungen. Die Kohlenstoffverbennung wirkt direkt auf jeden einzelnen Menschen in Deutschland.
Fakt ist auch, wer in Bayern die Stromproduktion durch Atomenergie 58 Prozent ersetzen will durch Windraeder und sonstige Hirngespinste, der beluegt die Menschen in Bayern und in Deutschland.
Nach dem Untergang des Deutschen Reiches 1872 bis 1945 gab es einen gesellschaftlichen Grundsatz Nie wieder einen Deutschen Sonderweg, die sollte auch fuer die diversen Deutschen Technologischen Sonderwege des Deutschen Bundesgesetzgebers gelten.
Ein Rechtshinweis - Die Bundesverfassungsrichter des Bundesverfassungsgerichtes koennen alle Bundesgesetze/Landesgesetze/Grundgesetzaenderungen (Atomkonsens, Atomenergieverlkaengerungsgesetz, EEG u.s.w.) im Bereich Atomenergie der Jahre 2000 bis 2011 als grundgesetzwidrig erklaeren. Das gleiche gilt fuer die Richter des Europaeischen Gerichtshofes aller Nationalstaaten in Europa (nicht nur EU-27).
Es geht um die Grundsatzfrage, in wie weit europaeische und deutsche Gesetze in den Betrieb von Technik und Technologie eingreifen duerfen und in wie weit diese Gesetze in die Eigentumsrechte (Aktiengesellschaften) eingreifen. Es kann nicht sein, dass irgendwelche ernannten Umweltminister (alle deutschen ungewaehlten Staatsbeamte) ohne irgendeinen bewiesen Grund, technologische und wirtschaftliche Schaeden anrichten. Wie hoch ist der Schaden fuer das Deutsche Volk durch solches Tun?
Die Deutsche Bundesregierung hat entgegen der globalen Politik der USA Frankreichs, Grossbritanien, Russlands, China, Japan u.a. Saudi Arabien beschlossen im Jahr 2011 7 Atomkraftwerke stillzulegen. Als Ersatz sollen laut der Regierungspolitik der SPD 1998 bis 2009 in Nordrhein-Westfalen subventionierte Steinkohlekraftwerke (1945 bis 2008 Land und Bund) neuerrichtet werden. Niemand von der SPD sagt wie viele Milliarden Tonnen Steinkohle in diesen neuen Steinkohlekraftwerke zu Kohlendioxid verbrannt werden. Desweiteren plant die Sozialdemokratische Partei Deutschland in NRW 2 Braunkohlekraftwerke bis 2020 zubauen. Auf Deutsch produzieren diese Kohlekraftwerke die Foerderung, den Transport, die Verbennung von Steinkohle und Braunkohle zu dem Klimakiller-Nummer-1 Kohlendioxid. Schon heute ist die Bundesrepublik Deutschland (SPD CDU CSU) das Land in Europa (auch EU 27) welches im eigenen Land und der Europaeischen Union mit riesigen Abstand (Frankreich zirka 3,5 Milliarden Tonnen Kohlendioxid C02 Differenz 2011 bis 2022) ist. (Spiegel 22/2011)
Faktisch erklaert niemand von der Bundesregierung und Bundestag/Bundesrat wie die zirka 7000/8000 Megawatt Atomstrom im Jahr 2011 (bis 2022) ersetzt werden sollen. Laut der Liste der groessten Stromverbraucher in Deutschland muss bei dieser Menge, der Verbrauch dieser Verbraucher sofort vermieden werden, weil der Strom schlicht und einfach fehlt. Auch der Import solcher Mengen Strom (Metall/Kohlenstoff) kommt nicht in Frage, weil weder Frankreich noch irgendein anderes Land in Europa solche Ueberkapizitaeten besitzt.
Wenn sie (Medienberichte) von 100 Prozent Stromproduktion 22 Prozent Atomstrom bis 2022 stilllegen wollen, fehlen diese 22 Prozent. Was in diesem Zusammmenhang , fehlender produzierter Strom, das Geschwaetz von Energieeffizenz, Energiesparen soll erschliesst sich nicht, weil die Industrie, die Staatsbeamten, die 20 Millionen Rentner, die Dienstleister brauchen diesen Strom (jede Stunde, jeden Tag, jeden Monat, jedes Jahr). Was soll das bundesgesetzgeberische Geschwaetz davon, erst Milliarden Euro zu investieren, um dann Effizient und Sparsam mit Strom zu sein. Soll der Ersatz der Strompreis der Sonnenenergie sein (20 Cent pro KWh), der Windstrom (20 Cent KWh). Die Wasserkraft ist in Deutschland faktisch nicht ausbaubar. Was bleibt ist ein effektive Strommengenluecke von 7000/8000 MWh pro Jahr. Faktisch ist jeder Kilometer Netzausbau falsch, weil es ein funktionierendes Stromleitungsnetz in Deutschland gibt, welches dringend in den Jahren 2011 bis 2022 erneuert werden muss.
