User talk:Josepolivares

September 2016

Your recent editing history at Neymar shows that you are currently engaged in an edit war. To resolve the content dispute, please do not revert or change the edits of others when you are reverted. Instead of reverting, please use the article's talk page to work toward making a version that represents consensus among editors. The best practice at this stage is to discuss, not edit-war. See BRD for how this is done. If discussions reach an impasse, you can then post a request for help at a relevant noticeboard or seek dispute resolution. In some cases, you may wish to request temporary page protection.

Being involved in an edit war can result in your being blocked from editing—especially if you violate the three-revert rule, which states that an editor must not perform more than three reverts on a single page within a 24-hour period. Undoing another editor's work—whether in whole or in part, whether involving the same or different material each time—counts as a revert. Also keep in mind that while violating the three-revert rule often leads to a block, you can still be blocked for edit warring—even if you don't violate the three-revert rule—should your behavior indicate that you intend to continue reverting repeatedly.
Already blocked a week ago, want to go down that road again? Qed237 (talk) 16:02, 4 September 2016 (UTC)[reply]

@NeilN: You blocked the editor after AN3 thread last week for edit warring on the same article. Block again or a new AN3 first? Qed237 (talk) 16:04, 4 September 2016 (UTC)[reply]

You have been blocked from editing for a period of 72 hours for edit warring, as you did at Neymar. Once the block has expired, you are welcome to make useful contributions. If you think there are good reasons why you should be unblocked, you may appeal this block by first reading the guide to appealing blocks, then adding the following text to the bottom of your talk page: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.

During a dispute, you should first try to discuss controversial changes and seek consensus. If that proves unsuccessful, you are encouraged to seek dispute resolution, and in some cases it may be appropriate to request page protection. NeilN ^{talk to me} 16:32, 4 September 2016 (UTC)[reply]

These blocks are only going to get longer if you continue to edit war. --NeilN ^{talk to me} 16:34, 4 September 2016 (UTC)[reply]

ArbCom Elections 2016: Voting now open!

Hello, Josepolivares. Voting in the 2016 Arbitration Committee elections is open from Monday, 00:00, 21 November through Sunday, 23:59, 4 December to all unblocked users who have registered an account before Wednesday, 00:00, 28 October 2016 and have made at least 150 mainspace edits before Sunday, 00:00, 1 November 2016.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2016 election, please review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 22:08, 21 November 2016 (UTC)[reply]

English sentences, re Lluis Coll

Hello. I wish you wouldn't keep trying to change the wording of that sentence.

Born in Anglès, Girona, Catalonia is just a blue string of names, while Coll was born in Anglès, in the Province of Girona in Catalonia is a sentence that clearly tells the English-speaking reader where Mr Coll comes from with the blue bits all separate for clarity.

Unless you really think that a blue string of names is more helpful to the reader and written in better English than the sentence, and are prepared to explain why, please don't change it back again. Thanks, Struway2 (talk) 12:24, 23 November 2016 (UTC)[reply]

Xemi

Por favor, não crie. Ao que parece (e pelo que foi discutido no WT:FOOTY, quando os jogadores são de um time B de uma equipe grande e fazem sua estreia pelo principal, eles são sim considerados como "estreia profissional". Mas quando é o contrário (jogadores de equipes pequenas contra times grandes), não. Acredito que o motivo foi que os jogadores das equipes grandes "atraem certa mídia em sua estreia" - passando assim pelo WP:GNG - enquanto os jogadores de clubes pequenos, apenas jogando contra os grandes, não. Como o caso do Xemi é o segundo, acredito que o mesmo seria excluído de novo. Abraços, MYS 77 ^✉ 13:03, 1 December 2016 (UTC)[reply]

Melhoras para você, que seu time se reerga maior e mais forte do que antes. Como torcedor do Santos também fiquei desolado com a notícia, o Brasil está com vocês povo de Chapecó. Abraços, MYS 77 ^✉ 13:04, 1 December 2016 (UTC)[reply]

Um abraço também, de Portugal --85.242.133.151 (talk) 18:08, 1 December 2016 (UTC)[reply]

Juan Carlos Unzué (sou eu também, com outro endereço, editando a partir do trabalho, que é das 9 às 15h): você é que sabe, não estou mais aí. Isto apesar da página espanhola dizer que ele assinou contrato. Só pedi para escreveres sumários para perceber melhor as tuas alterações, mas tudo bem. --193.137.135.2 (talk) 10:21, 9 December 2016 (UTC)[reply]

Exatamente a mesma situação no Manuel Preciado Rebolledo, já pedi a opinião do nosso colega User:MYS77, eu não mexo mais nos artigos, palavra de honra, ficam como estão. --193.137.135.2 (talk) 10:42, 9 December 2016 (UTC)[reply]

Meu amigo, ambos os técnicos assinaram contrato. No caso do Manolo, ele (infelizmente) faleceu antes que pudesse chegar a treinar a equipe, mas já tinha sido anunciado pelo clube oficialmente. O Unzué foi um pouco diferente, ele treinou o clube em alguns amistosos de pré-temporada, só que saiu devido à uns problemas com a diretoria (ou o contrato, não li). Mas ambos são técnicos do time, sim. Abraços, MYS 77 ^✉ 11:59, 9 December 2016 (UTC)[reply]

"Ridículo" é omitir informações que são corretas só porque você acha que está mais certo. A box é para informar os leitores, tanto os que entendem de futebol quanto os que não. No caso do Aspas, a cláusula de compra era obrigatória ao fim do empréstimo, então não havia o que o Sevilla fazer. Até onde eu sei, nem o Manolo nem o Unzué foram obrigados a treinar o Villarreal e o Racing, respectivamente. MYS 77 ^✉ 12:36, 9 December 2016 (UTC)[reply]

É assim meu caro, discutindo os temas. Eu acho que a tua opinião também é 100% válida (não chegaram a treinar o time apesar do contrato, é certo), agora se removermos da caixinha também temos que remover a categoria e o template embaixo. Abraços, perdão se fui demasiado brusco. --193.137.135.2 (talk) 12:51, 9 December 2016 (UTC)[reply]

Juan Carricondo: ele não jogou pelo Mollet, apesar das várias provas em contrário (uma delas é a WP espanhola, pode estar errado)? OK, fica como está. Bom fim de semana --85.242.133.151 (talk) 19:17, 16 December 2016 (UTC)[reply]

Acho que não fui maleducado, mas deixa pra lá. --85.242.133.151 (talk) 05:16, 18 December 2016 (UTC)[reply]

Pedi ajuda ao amigo User:MYS77 (não, não foi pra fazer queixinhas, só que nós costumamos trabalhar em equipe e falamos a mesma língua, só isso), ele já ajustou o artigo. O meu obrigado a ele. --193.137.135.2 (talk) 15:42, 19 December 2016 (UTC)[reply]

Não, então eu perguntei se ele tinha ou não lá jogado porque removeste o tal clube (Mollet) da caixa, então pensei que soubesses mais alguma coisa e daí perguntei. Parece que sim, que jogou segundo o que o MYS pesquisou. Mas enfim, como sempre o mais importante é a boa onda entre nós e o bom serviço que prestamos à WP. --85.242.133.151 (talk) 22:16, 19 December 2016 (UTC)[reply]

:)

Thank you 😘