User:Paradoctor: Difference between revisions

From Wikipedia, the free encyclopedia
Browse history interactively
← Previous editNext edit →
Content deleted Content added
VisualWikitext
→‎V: ++
Anpassad från engelska till svenska, befälhavaren språk. Fyll i resten av ditt verk.
Line 11: Line 11:
{{Babel|de|en-4}}
{{Babel|de|en-4}}
{{cquote
{{cquote
|1=In many of the more relaxed civilizations, the Wikipedia has already supplanted the great Encyclopedia Britannica as the standard repository of all knowledge and wisdom, for though it has many omissions and contains much that is apocryphal, or at least wildly inaccurate, it scores over the older, more pedestrian work in two important respects.<br /> First, it is free; and secondly it has the words Come as You Are inscribed in large friendly letters on its cover.
|1=I många av de mer avslappnade civilisationer har Wikipedia trängas undan redan stora Encyclopedia Britannica som standard samlingspunkt för all kunskap och visdom, för även om det har många brister och innehåller mycket som är tvivelaktig, eller åtminstone befängt felaktigt, det betyg över äldre, mer fotgängare arbetet i två viktiga avseenden.<br /> Det första är det gratis, och för det andra har de orden Come as You Are inskrivet i stora vänliga bokstäver på omslaget.
|4=with apologies to the [[Douglas Adams|D. A.]]
|4=med ursäkter till [[Douglas Adams|D. A.]]
}}
}}
<div><center>[[image:Bouncywikilogo.gif]]</center></div>
<div><center>[[image:Bouncywikilogo.gif]]</center></div>


== Welcome to the Land of Confusion ==
== Välkommen till Land of Confusion ==
{{Quote box
{{Quote box
| quote = A Paradox May Be Paradoctored.
| quote = A Paradox May Be Paradoctored.
| source = [[Robert A. Heinlein|Robert Anson Heinlein]], ''[["—All You Zombies—"]]'', 1958
| source = [[Robert A. Heinlein|Robert Anson Heinlein]], ''[["—All You Zombies—"]]'', 1958
| align = right}}
| align = right}}
Under de kommande åren förväntar bidrag inom dessa områden:
In the years to come, expect contributions in these areas:
* [[paradox|paradoxes]] in general
* [[paradox|paradoxes]] in general
* [[Twin paradox]]
* [[Twin paradox]]
Line 39: Line 39:
| source = [[Frank S. Crawford]], p35 of [http://www.nature.com/doifinder/10.1038/179035a0 ''Experimental Verification of the ‘Clock-Paradox’ of Relativity'']
| source = [[Frank S. Crawford]], p35 of [http://www.nature.com/doifinder/10.1038/179035a0 ''Experimental Verification of the ‘Clock-Paradox’ of Relativity'']
| align = right}}
| align = right}}
I'm working on an authoritative review and comprehensive bibliography (English and German publications, there are many more in other languages) of the [[twin paradox]]. Recently (February 2008), the bibliography has crossed the 1000-item barrier. I expect to add at least several hundred more, possibly ending up with more than 2000 citations. Even after considerable pruning, the end result should dwarf the bibliographies of Marder, Arzeliés and Benton (200-300 each). I have collected electronic copies for 350+ citations so far.
Jag jobbar på en auktoritativ översyn och omfattande bibliografi (engelska och tyska publikationer, det finns många fler i andra språk) i [[Tvillingparadoxen]]. Nyligen (februari 2008) har bibliografi passerat 1000-objektet barriär. Jag räknar med att lägga till åtminstone flera hundra, kanske slutar upp med mer än 2000 citat. Även efter omfattande beskärning bör slutresultatet dvärg bibliografier av Marder, Arzeliés och Benton (200-300 vardera). Jag har samlat elektroniska kopior för 350 + citat hittills.


I will currently not engage in major edits of the article, as I have my own solution of the paradox and intend to publish it together with the finished review. But if you need facts checked about the twin paradox (literature), or want a copy of a hard-to-get source, don't hesitate to [[User_talk:Paradoctor|contact me]].
Jag kommer för närvarande inte delta i stora ändringar av artikeln, som jag har min egen lösning på paradoxen och planerar att offentliggöra det tillsammans med det färdiga granskning. Men om du behöver fakta kontrolleras om Twin paradox (litteratur), eller vill ha en kopia av en hård-to-get source, tveka inte att[[User_talk:Paradoctor|contact me]].


Om du har Tvillingparadoxen citat / abstracts / recensioner / översättningar / bibliografier / kopior av källor, i synnerhet på andra språk än engelska och tyska kan du dela dem, kan jag använda någon hjälp jag får. ;)
If you have twin paradox citations/abstracts/reviews/translations/bibliographies/copies of sources, especially in languages other than English and German, please share them, I can use any help I get. ;)


== The Literature ==
== The Literature ==
FASHIONING artiklar är målet. Men detta tenderar att bortse från de grundläggande mervärde som ett uppslagsverk genom sitt encyklopedisk forskning (ER (är) inte OR). Samla bibliografisk information och granskar kvaliteten på de källor''fastställs faktaunderlag''från vilka artiklar får sin nytta. Användning eller icke-användning av uttalanden i artikeln bestäms av resultatet av encyklopedisk forskning. Consensus (annat än att det på [[WP: V]]) är sekundärt till det. NPOV bestäms utifrån litteraturen, är något annat vansinne. MÄRKVÄRDIGHET är en godtycklig cutoff av pragmatiska skäl. Många, om inte de flesta MÄRKVÄRDIGHET diskussioner är omtvistad sedd från [[WP:V]].
Fashioning articles is the goal. But this tends to overlook the fundamental value added by an encyclopedia through its encyclopedic research (ER (is) not OR). Collecting bibliographic information, and reviewing the quality of the sources ''establishes the factual basis'' from which articles derive their utility. The use or non-use of statements in the article is determined by the result of encyclopedic research. Consensus (other than that on [[WP:V]]) is secondary to that. NPOV is determined from the literature, anything else is madness. Notability is an arbitrary cutoff for pragmatical reasons. Many, if not most notability discussions are moot when viewed from [[WP:V]].


What is the first step in writing an article about X? Finding the literature on X. This means that <span style="text-decoration: blink">'''''every article needs a comprehensive commented bibliography'''''</span>. The rest of the article should follow mechanically.
What is the first step in writing an article about X? Finding the literature on X. This means that <span style="text-decoration: blink">'''''every article needs a comprehensive commented bibliography'''''</span>. The rest of the article should follow mechanically.

Revision as of 00:31, 23 March 2010

Välkommen till Land of Confusion

A Paradox May Be Paradoctored.

Robert Anson Heinlein, "—All You Zombies—", 1958

Under de kommande åren förväntar bidrag inom dessa områden:

The Twin Paradox

mesons are clearly a suitable substitute for brothers

Frank S. Crawford, p35 of Experimental Verification of the ‘Clock-Paradox’ of Relativity

Jag jobbar på en auktoritativ översyn och omfattande bibliografi (engelska och tyska publikationer, det finns många fler i andra språk) i Tvillingparadoxen. Nyligen (februari 2008) har bibliografi passerat 1000-objektet barriär. Jag räknar med att lägga till åtminstone flera hundra, kanske slutar upp med mer än 2000 citat. Även efter omfattande beskärning bör slutresultatet dvärg bibliografier av Marder, Arzeliés och Benton (200-300 vardera). Jag har samlat elektroniska kopior för 350 + citat hittills.

Jag kommer för närvarande inte delta i stora ändringar av artikeln, som jag har min egen lösning på paradoxen och planerar att offentliggöra det tillsammans med det färdiga granskning. Men om du behöver fakta kontrolleras om Twin paradox (litteratur), eller vill ha en kopia av en hård-to-get source, tveka inte attcontact me.

Om du har Tvillingparadoxen citat / abstracts / recensioner / översättningar / bibliografier / kopior av källor, i synnerhet på andra språk än engelska och tyska kan du dela dem, kan jag använda någon hjälp jag får. ;)

The Literature

FASHIONING artiklar är målet. Men detta tenderar att bortse från de grundläggande mervärde som ett uppslagsverk genom sitt encyklopedisk forskning (ER (är) inte OR). Samla bibliografisk information och granskar kvaliteten på de källorfastställs faktaunderlagfrån vilka artiklar får sin nytta. Användning eller icke-användning av uttalanden i artikeln bestäms av resultatet av encyklopedisk forskning. Consensus (annat än att det på WP: V) är sekundärt till det. NPOV bestäms utifrån litteraturen, är något annat vansinne. MÄRKVÄRDIGHET är en godtycklig cutoff av pragmatiska skäl. Många, om inte de flesta MÄRKVÄRDIGHET diskussioner är omtvistad sedd från WP:V.

What is the first step in writing an article about X? Finding the literature on X. This means that every article needs a comprehensive commented bibliography. The rest of the article should follow mechanically.


lünx

This section title is complete nonsense, links are everywhere all over this page.

Template:Phil-sources

ParaDoctor

No, I am not related in any way to ParaDoctor - Psychic to the stars. Arrgghh!

Random wikquotes

Yeah, why free for workers?

Why free for workers?

I don't accept the Wikimedia/Wikipedia project as the educator's starvation. It has to be discussed, before anything. The knowledge free for everyone, ok. But must the price be no-pay teachers, professors, writers, educators, experts? Yesterday was the Worker day, and the Wikimedia gift for workers in EDUCATION should be payment. If not, the rising "knowledge society" or "information society" will promote a "Wealth of Educations", but also the "misery for educators".

The Wikifoundation has million and million dollars for too several things, but for users? Users support the Wikimedia, it's deeply reasonable to pay who MAKES the Wikifoundation projects, like Wikipedia.

This subject is also about License, that means also Copyrights. PAY AUTHORS NOW!!!

— Camillo Cavalcanti 23:29, 2 May 2009 (UTC), found on Meta

The World and Wikipedia by Andrew Dalby

With encyclopedic modesty Pliny has named his sources; but; with the insouciance of a second-rate Wikipedian, he provides no inline citations.

— chapter 2 Where it came from, page 20

Commons (and uncommons) pictures

Wikilulz

Wikimedia Commons has media related to Education.
  • (found on Category:Education) isn't that a teensy bit tautological?
  • We had a virgin, now the other half speaks: Sean Joseph O'Reilly. (2001). How to manage your dick : destructive impulses with cyber-kinetics : redirect sexual energy and discover your more spiritually enlightened, evolved self. Maryland: Auriga Pub. Group. ISBN 1580083501. {{cite book}}: External link in |title= (help) (spotted this while researching a claimed RS)
  • Fell nearly out of my chair when I noticed this link on the page on hotel toilet-paper folding.
  • leakage, indeed :-))
  • Shouldn't this count as routine calculation?
  • can't argue with that
  • Goya and Wikipedia: finally someone has courage to tell the real story.
  • Gargamel's musings
  • "The forces throng in this one."
  • Templates that I sorely miss
  • Adler's laws
  • Nothing to laugh about. Seriously, they will come for you if you do.
  • Spotted at Wikisource. Unremarkable? Sure, as long as you don't speak both English and German. It might be interpreted as "making love to a consanguine relative". ^_^
  • Always, always put spaces after your commas!
  • Ssymmety is important
  • No uncited material, please!
  • Britannica vindicated (refers to alleged copyvios of Macmillan Dictionary for Children and Scrabble)
  • I think this explains everything about Microsoft.
  • Overdue spelling reform, or just a case of clairvoyance?
  • So that's how they financed the pyramids!
  • I understand his enthusiasm.
  • Everyone was a newbie once (first messages). ^_^
  • But it's notable!

V

This is a list of my bibliographical contributions, be they adding new references, maintaining or organizing existing material, or verifying references.

Bragging or self-incrimination?

Judge for yourself.

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Paradoctor&oldid=351473220"