Talk:Thermogravitational cycle

	This article was reviewed by member(s) of WikiProject Articles for creation. The project works to allow users to contribute quality articles and media files to the encyclopedia and track their progress as they are developed. To participate, please visit the project page for more information.Articles for creationWikipedia:WikiProject Articles for creationTemplate:WikiProject Articles for creationAfC
	This article was accepted from this draft on 19 April 2020 by reviewer CaptainEek (talk · contribs).

Physics Low‑importance

	Physics portal This article is within the scope of WikiProject Physics, a collaborative effort to improve the coverage of Physics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PhysicsWikipedia:WikiProject PhysicsTemplate:WikiProject Physicsphysics
Low	This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Systems Low‑importance

	Systems science portal This article is within the scope of WikiProject Systems, which collaborates on articles related to systems and systems science.SystemsWikipedia:WikiProject SystemsTemplate:WikiProject SystemsSystems
Low	This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.
	This article is not associated with a particular field. Fields are listed on the template page.

À propos du rendement

Article très intéressant, bravo.

Concernant le rendement, je ne trouve pas la disjonction de cas très claire.

Cas 1/ Pour avoir le rendement de Carnot, il faut que tout soit réversible (peut être le dire). Il faut donc des échanges de chaleur avec T_source = T_fluide. Or ils sont isobare. Ainsi ils doivent être isobares ET isothermes : ce n'est possible que si le fluide reçoit/cède cette chaleur en changeant d'état.

Cas 2/ La formule donnée avec les enthalpies est en fait valable quel que soit l'état du fluide (liquide, gaz, les deux). C'est simplement le 1er principe sur un cycle qui donne -Wtot = Qc + Qf, avec (1er ppe isobare) Qc = H3-H2 et Qf = H1-H4.

Cas 3/ J'imagine qu'on utilise la loi de Laplace ? Il faut donc supposer le gaz parfait, et la détente/compression réversible (en plus d'être adiabatique).

D'autre part, il y a une question plus compliquée liée à la définition du rendement. Ici c'est -Wtot/Qc avec Wtot travail reçu sur un cycle par le fluide dans le ballon (d'ailleurs peut être le dire, car vu qu'à côté on parle d'un aimant et d'une bobine ce n'est pas immédiat). Mais avec une telle machine comment récupérer Wtot ? L'article cité envisage de le récupérer via une déformation des parois du cylindre externe, très bien, dans ce cas il me semble qu'on peut en effet le récupérer entièrement.

Mais dans le cas où on le récupère avec une bobine+aimant, il ne m'apparait pas clair du tout que tout ce Wtot soit récupérable. N'est-ce pas plutôt au mieux quelque chose comme $(\rho -\rho _{working\,fluide})Vg\Delta z$ que l'on peut récupérer au mieux par cycle ? Je n'en sais rien...