User talk:Benjil

Hello Benjil! Welcome to Wikipedia! Thank you for your contributions. I think its very important for you to browse through some of the links below so as to become familiar with how Wikipedia works. If you need help you ask me on my talk page, or place {{helpme}} on your talk page and another Wikipedian will show up shortly. Please remember to sign your name on talk pages by clicking

or by typing four tildes "~~~~"; this will automatically produce your name and the date. If you are already loving Wikipedia and plan on becoming a Wikipedian you might consider being "adopted" by a more experienced editor, just paste {{Adoptme}} into your userpage and you will be gladly adopted! You may also consider joining a WikiProject so you can collaborate with others to create and improve articles of your interest. Here is a directory of all the WikiProjects there are. Finally, please do your best to always fill in the edit summary field. Happy editing! frummer 11:07, 29 December 2006 (UTC)[reply]

Getting Started
Wikipedia Tutorial • The five pillars of Wikipedia How to: edit a page • upload an image
Getting Help
Frequently Asked Questions Where to ask questions or make comments Request administrator attention
Policies and Guidelines
Neutral point of view • Reliable sources Verifiability • Citing sources • No original research What Wikipedia is not • Biographies of living persons Manual of Style • Three-revert rule • Sock puppetry Copyrights • Fair use • Image use policy External links • Spam • Vandalism Deletion policy • Conflict of interest • Notability

The Community
Community Portal • Adopt-a-user program Assume good faith • Civility • Etiquette No personal attacks • Resolving disputes Build consensus • Village pump Signpost • IRC channels • Mailing lists
Things to do
Be bold in editing • Help develop an article Pages needing attention • Peer review Join a WikiProject • Translating articles Cleaning up: General • Spam • Vandalism
Miscellaneous
Categories • Disambiguity • Stubs User pages • Talk pages Useful templates • Tools • User scripts

I have already written that Insults are forbidden in WP, Talk (check the guidlines page). Insisting that it has no basis is foolish but you canleave it if you like.Wolf2191 19:43, 15 August 2007 (UTC)[reply]

Edit warring

I note that you are involved in an edit war at Second Intifada over the status of Muhammad al-Durrah. I understand that this is a contentious issue, but edit-warring about the exact wording is not an effective way to proceed. Please don't make any other reverts, but instead engage in discussion at the talkpage, either there or at Talk:Muhammad al-Durrah. Thanks, El on ka 01:45, 30 June 2008 (UTC)[reply]

Haredi Judaism

See WP:HEBREW. Haredi Jews mostly say ksav, not ktav. --Redaktor (talk) 15:21, 8 July 2008 (UTC)[reply]

The Ashkenazi Haredim in Israel, not to mention England, Belgium and the USA, all say biksav and not biktav. I think you will need more evidence| (You can reply here, rather than on my Talk page). --Redaktor (talk) 18:37, 8 July 2008 (UTC)[reply]

Fourtildas

I've seen him before, I think its best to ignore him.

Having said that I lodged a complaint Telaviv1 (talk) 18:22, 19 May 2009 (UTC)[reply]

Reverted on Ashkenazim

Can you read Hebrew?

כן Benjil (talk) 13:16, 13 September 2009 (UTC)[reply]

אז ככה: אני לא רוצה להפוך את זה לדיון מכוער. באמת שלא. אבל יש לך כמה טעויות מהותיות: כתוב במאמר שלמרות שיהודים אשכנזים הם רוב בין היהודים הם לא רוב בישראל. בהחלט משתמע מכך שרוב היהודים בישראל אינם אשכנזים וזה לא מבוסס. וזה גם לא משנה אם הם לא רוב אם מתייחסים לערבים וכ"ו כי אז גם המזרחים והספרדים אינם רוב. שנית, יהודי צפון אפריקה מוגדרים מבחינת הספרות ומבחינת ממשלת ספרד עצמה "צאצאים למגורשי ספרד" ואי לכך ספרדים. גם מבחינה הלכתית זה תופס.

המאמר הזה לא אמור להיות נגוע בגזענות כלפי עדות אחרות. אני מבקש שלא תשנה הפעם.

נ.ב-לגבי סעיף ההישגים: הטענה כאילו יכולת שכלית התפתחה אצל אשכנזים באירופה כתוצאה מהתעללויות וכ"ו היא גזענית כלפי: יהודים אשכנזים וממעיטה באינטלקט שלהם. היא גם לא מבוססת מחקרית..

ואפשר למחוק את כל ההתכתשות בנינו בדף שיחה של הערך אם תרצה

שנה טובה גילי

אז כפי שאמרתי יש לך אי אהבנה בסיסית של מה שהיה כתוב. האשכזנים אינם רוב בישראל מפני שיש גם ערבים ולא יהודים אחרים בארץ וזה די מובן מאליו. לגבי הספרדים, את לא מבינה שלא מדובר ביהודי צפון אפריקה במיוחד אלא בספרדים שחלק גדול מהם אינם מצפון אפריקה. אין לי מושג על איזו גזענות את מדברת אגב. לא שמתי לב לגבי הסיפור של מנת השכל אבל את זה אפשר למחוק בהחלט.

שנה טובה Benjil (talk) 13:41, 13 September 2009 (UTC)[reply]

אני גבר ולא אישה. ואני חושב שאתה זה שמתבלבל כאן: אף אחד לא מתעניין עם האשכנזים הם רוב בין תושבי ישראל בכלל אלא רק אם בין תושבי ישראל היהודים. למעשה, שוב, תקרא את זה עד שתבין בבקשה: כתוב במאמר במפורש "למרות שהיהודים האשכנזים הם רוב בין היהודים בעולם, הם לא רוב בישראל"-מה זה אומר לדעתך? מה הפירוש?

שנית, כתבת שספרדים נחשבים לאשכנזים בישראל ואילו השאר אינם ספרדים אבל מכנים את עצמם ככאלו. בקיצור, עשית שקשוקה. אני באמת צריך להסביר לך? ולמה אתה משתמש בניסוחים כאלו בוטים כלפי ("האנגלית שלך באמת גרועה"). יש לי כאן מספיק מלחמות עם אנטישמים, אני לא צריך מלחמות עם יהודי. שנה טובה--Gilisa (talk) 13:48, 13 September 2009 (UTC)[reply]

מי אתה שתחליט מה מעניין או לא ? אותי זה כן מעניין לדעת אם האשכנזים הם רוב או לא. לגבי האנגלית - אתה כתבת שהאנגלית שלך גרועה בעצמך. ולגבי הספרדים, אין לי מושג אם אתה יודע על מה אתה מדבר. התימנים, עירקים וכו... אינם יוצאי ספרד כמו גם רוב יהודי צפון אפריקה (ואני יהודי שהוריו מצפון אפריקה). "סםרדי" זה מושג הלכתי קשור למנהג לא למוצא. בארץ, מה שהמאמר מסביר, ספרדי ואשכנזי הם מושגים תרבותיים חברתיים ולכן המשמעות שונה. Benjil (talk) 14:04, 13 September 2009 (UTC)[reply]

מה זה "מי אתה שתחליט" מה זה "האנגלית שלך גרועה". אין לך כללי נימוס בסיסיים? חוץ מזה, דווקא מסתבר שלמרות שלא אמרת האנגלית שלך היא זאת שגרועה, האפשרות השניה היא שאתה פשוט לא מצליח להבין. לא טענתי שזה מעניין או לא אלא שזה לא רלוונטי: כל העניין של הפריות מלאכותיות לא רלוונטי לשינוי בהגדרה האתנית כי מדובר באחוז קלוש. לגבי מה שכתוב על נישואי תערובת-אוקיי, את זה אני מקבל.

ספרדי זה לא רק מושג הלכתי אלא גם עדתי. זה מאוד מבוסס, אני לא יודע מאיזה עדה אתה מצפון אפריקה אבל כללית כל יהודי צפון אפריקה להוציא לוב הם ברוב המקרים צאצאים ליהודים שגורשו מספרד. זה נכון גם ליהודי רומניה ובולגריה. זה לא משנה אם ההורים שלך עצמם לא נולדו בספרד. גם מבחינה הלכתית, ההלכות של יהודי צפון אפריקה מקורן ביהדות הספרדית. עם השינויים שנעשו מאז הגירוש.

תנסה להבין לפני שאתה מתחיל להתלהם, זה לגמרי לא במקום-אני פונה אליך בצורה מנומסת ואפילו ידידותית ואתה בוחר להתנהג באופן הכי מגעיל שאפשר.--Gilisa (talk) 14:29, 13 September 2009 (UTC)[reply]

תשמע, בוא נעשה את זה ככה: כמה שינויים קטנים-בלי מחיקות גדולות. אני אשנה ואם יש לך הערות-תעיר.--Gilisa (talk) 14:45, 13 September 2009 (UTC)[reply]

קודם לא התכוונתי להעליב. אבל לעניין - לגבי הספרדים אתה זה שעושה בלבול אחד גדול. דיברת על תימנים ועירקים, כצפון אפריקאיים, גבר שכמובן אינו נכון. ואני מצעטר להסתיר אותך אבל אכן רוב יהודי צפון אפריקה לא מקורם בספרד והדבר ידוע לכולם וגם ליהודי צפון אפריקה עצמם. במשך דורות מגורשי ספרד במרוקו או אלג'ריה לא התערבבו עם היהודים המקומיים בכלל. המושג "ספרדי" כמו שהסברתי מכיל מספר משמעויות - מגורשי ספרד, נוסח ספרד, ובישראל של היום, כל מה שלא אשכנזי - אם כי גם "מזרחיים" משמש לתפקיד זה. עכשיו זה ברור ? Benjil (talk) 07:00, 14 September 2009 (UTC)[reply]

זה לא מה שהיה מובן מהמאמר. לגבי יהודי צפון אפריקה אני מרשה לעצמי להניח שאני יודע הרבה יותר ממך בתחום מתוקף מקצועי. אגב, הרוב הגדול של שמות המשפחה הצפון אפריקנים כולל שמות שנשמעים ערביים לחלוטין מקורם בספרד. מעבר לכך, אני מציע לך שוב ידידות-יש לנו הרבה יותר במשותף מאשר נגד. אני מציע שנאחד כוחות נגד כאלו שמנסים להכניס אנטישמיות למאמרים. בנוסף, לא עשיתי שינויים מהותיים ככה שאנחנו תיקו.--Gilisa (talk) 18:09, 14 September 2009 (UTC)[reply]

אין בעיה, אבל אני בכל זאת יודע על מה אני מדבר. יהודי צפון אפריקה אינם ברובם מגורשי ספרד אלא צאצאי הקהילות הוותיקות שהתקיימו בצפון אפריקה כבר לפני כן. מגורשי ספרד התווספו אליהם - אם כי רוב מגורשי ספרד בכלל לא הגירו לצפון אפריקה אלא לאימפריה העותמנית ולהולנד. בכל מקרה מאז המאה ה- 19, היו הרבה "נישואי תערובת" בין ספרדים טהורים ליהודי צפון אפריקה והחלוקה הישנה פחות רלוונטית.Benjil (talk) 19:28, 14 September 2009 (UTC)[reply]

זה לא מדויק. קהילת ג'רבה בטוניס קיימת מאז ימי בית ראשון, לעומת זאת שאר יהדות טוניס מקורה בספרד מהמאה ה15.

יהדות לוב היא ברובה מקומית עוד מימי בית שני וכאן הטענה שלך נכונה. אולם מאוחר יותר הצטרפו אליה יהודים מספרד, המייסד של קהילת לוב מבחינה תורנית ומבחינות נוספות אחרות הוא המקובל האלוקי רבי שמעון לביא שהיגר ללוב מספרד. לגבי יהדות מרוקו-יהודים מצפון מרוקו הם ברובם מספרד ואותו הדבר תקף ליהדות אלג'יר. קח כדוגמא כמה צפון אפריקנים מפורסמים ישראלים בכדורגל כדוגמא: בניון, אוואט וגיא אסולין-כל שמות המשפחה האלו מקורם בספרד ולא במדינות צפון אפריקה. ממשלת ספרד יודעת להבחין בין כאלו שהם צאצאי מגורשי ספרד לאלו שלא לפי שמות המשפחה ו\או המקום ממנו הגיעו בצפון אפריקה. שלושתם קיבלו אזרחות ספרדית בהליך מקוצר בשל היותם צאצאים למגורשי ספרד. אבל זה לא מהותי עכשיו. אני שמח לפתוח איתך דף חדש, שתהיה שנה טובה וחתימה טובה.--Gilisa (talk) 20:00, 14 September 2009 (UTC)[reply]

עזרה

שני משתמשים רוצים מסיבות לא ברורות להכניס את חנה ארנדט (יהודיה אנטישמית שניהלה רומן עם פרופסור נאצי ותקפה את ישראל על הוצאת אייכמן להורג) ואת פליקס מנדלסון (משומד) לקופסת התמונות. שים לב ששניהם מגרמניה ואין ייצוג אפילו לישראלי אחד ובקושי לאמריקני אחד. אם תוכל להצטרף לדיון שמתנהל עכשיו בדף השיחה ולהציע פתרונות:

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Ashkenazi_Jews&action=edit&section=19 --Gilisa (talk) 06:46, 16 September 2009 (UTC)[reply]

See https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Gaza_Strip#Edit_warring_over_the_lead --Avner Kushner (talk) 00:12, 17 August 2015 (UTC)[reply]

August 2015

Notice of Edit warring noticeboard discussion

Hello. This message is being sent to inform you that there is currently a discussion involving you at Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring regarding a possible violation of Wikipedia's policy on edit warring. Thank you.

Notification

Nishidani has continued the debate at Talk:Jews#Cite_grouping at another forum, namely Wikipedia:No_original_research/Noticeboard#Definition_of_Jews._Gross_original_research.2FWP:SYNTH_violation, the WP:NOR noticeboard. Since you have commented at the first discussion, but not (yet) at the second, I thought I'd bring this to your attention, in case you would like to comment there as well. Debresser (talk) 20:43, 25 October 2015 (UTC)[reply]

ArbCom elections are now open!

Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 14:00, 23 November 2015 (UTC)[reply]

Repeated WP:NPA violations against several users despite previous warnings

You may be blocked from editing without further warning the next time you make personal attacks on other people. Comment on content, not on fellow editors. Jeppiz (talk) 20:36, 2 December 2015 (UTC)[reply]

Since you are the one who made the attacks, this is very funny. Benjil (talk) 06:07, 3 December 2015 (UTC)[reply]

I asked you for sources, you answered I could not read, and you've made several attacks against other users as well. Claiming that others made the attacks is rather disingenuous when everybody can check the edit history. Jeppiz (talk) 11:53, 3 December 2015 (UTC)[reply]

You did not "ask for sources", you attacked me for not putting sources and that, just under a source I did put, which is why I answered that you should learn to read. Indeed everybody can check the talk page (no need to check any edit since nothing was edited). Regarding attacking "other users", once again, this is clearly disingenuous, and here again everyone can see for himself in the discussion. Benjil (talk) 17:45, 3 December 2015 (UTC)[reply]

Request for arbitration

You are involved in a recently filed request for arbitration. Please review the request at Wikipedia:Arbitration/Requests/Case#Conflict_over_number_of_jews_in_Spain_on_Jewish_population_by_country and, if you wish to do so, enter your statement and any other material you wish to submit to the Arbitration Committee. As threaded discussion is not permitted in most arbitration pages please ensure that you make all comments in your own section only. Additionally, the guide to arbitration and the Arbitration Committee's procedures may be of use.

Thanks,

Hello

Hey. My name is Stav and I am from Tel Aviv. I wanted to give you my opinion on something. When arguing about legitimacy of Israel, try to take it easier. I was much more combatant than what you were in the Jerusalem discussion (you were not too combatant there, but there was a little frustration over absurd in your tongue). I suggest not using arguments such as "The State of Palestine doesn't exist" or "that's a lie". When I am referring to teh SoP question I usually say that the "State of Palestine which is represented by the Palestinian National Council currently practices no sovereignty anywhere and in fact the controlf over parts of the West Bank are made by the Palestinian National Authority, represented by the Palestinian Legislative Council. The recognition of Palestine in the UN is considered symbolic and does not have any significance in the de-facto reality". This argument is exactly like saying "The SoP doesn't exist" but makes other users look at you with less ridicule and take you a bit more serious. I am not trying to teach you anything and I know some people might get offended if they feel someone is teaching them and to be honest I don't know what is your résunmé but I know that the both of us want Wikipedia to reflect the reality as we see it just like every other wikipedian but we must respect Wikipedia's principals.

If you ever find yourself frustrated during an argument, you can always listen to this or watch this. Gooday (and happy LagBaOmer)--Bolter21 (talk to me) 22:40, 26 May 2016 (UTC)[reply]

You are getting this the wrong way. I had no frustrations at all, I was just explaining obvious things that seem to flow over the head of the editors. There is no State of Palestine, that's a fact, nothing more and contrary to what you say, there is no debate here. Everybody agrees that there is no State of Palestine, including the pro-Palestinians since they want one to be created. So your remarks make no sense to me. By the way, I live in Jerusalem. Benjil (talk) 07:59, 27 May 2016 (UTC)[reply]

Your comment imply you don't understand how grave the situation is in Wikipedia. If you go to State of Palestine, you"ll see that it says "State of Palestine...is a State in the Middle East". This was due to an absurd vote-consensus with no discussion to remove the "partially recognized" from the lead section. A discussion followed and I presented over 45 sources to imply Palestine is not (yet) a state but users refused to discuss and didn't give a signle source (except for one who gave an already refuted source that doesn't face WP:WEIGHT) and during the discussion some of them tried to block me from Wikipedia for "violating a consensus" which I didn't. You"ll have to face that there is alot of absurd in Wikipedia and sometimes there's not much to do. The same discussion was made in List of terrorist incidents, 2015. I added Israeli settlements with an Israeli flag, thinking "oh well, we control it, so a flag should be there", but than it was not accepted. My second offer was to put both flags (like so:

/

) but it didn't work either. The final consensus was that West Jerusalem will have an Israeli flag and the rest of the West Bank and East Jerusalem will have no flags at all, not even a Palestinian flag for Palestinian controled areas. Things that makes sense to you, doesn't make sense to anybody else and arguing to much about them will bring no good. See what happened to me, I was almsot banned from Wikipedia for opposing an unsourced+undiscussed consensus without violating it. I am telling you this from a long expiriance, that fighting over "facts" doesn't always work and sometimes you have to accept some painfull things, like I was supposed to accept the removal of "partially recognzied" from the State of Palestine article in order to stay in Wikipedia and I am still not sure if I am going to try and fix it again.--Bolter21 (talk to me) 11:21, 27 May 2016 (UTC)[reply]

First could you stop being patronizing, it really does not help the discussion ? I know wikipedia pretty well and have been an editor for over a decade. There is no doubt that there is a lot of absurdities here and most editors have no idea what they are talking about. So what ? I will continue to state things as they are. Benjil (talk) 20:17, 28 May 2016 (UTC)[reply]

Yeah I assumed people get offended from that toungue.. Well, know that such actions might get you banned for WP:NOTTHERE.--Bolter21 (talk to me) 22:04, 28 May 2016 (UTC)[reply]

ArbCom Elections 2016: Voting now open!

Hello, Benjil. Voting in the 2016 Arbitration Committee elections is open from Monday, 00:00, 21 November through Sunday, 23:59, 4 December to all unblocked users who have registered an account before Wednesday, 00:00, 28 October 2016 and have made at least 150 mainspace edits before Sunday, 00:00, 1 November 2016.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2016 election, please review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 22:08, 21 November 2016 (UTC)[reply]

Re: Berber Jews

The claim that Zemmour is of berber jewish descent is a claim he has made himself, maybe it should be attributed to him. You should probably edit the Berber Jews article to add that sources that consider the concept controversial. Hemiauchenia (talk) 15:39, 18 November 2021 (UTC)[reply]

Zemmour is no expert on the subject and I am not even sure what he really meant by it. I really have no time to spent on this issue, I am a Jew from Algeria, I know the subject very well, but I dont have the time I used to have to fight stupid fights on wikipedia. Benjil (talk) 17:21, 20 November 2021 (UTC)[reply]