Le 6 mai 2024 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 610 146 entrées encyclopédiques, dont 2 149 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 990 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.
Les identifiants MatchID sont modifiés ! (copie brute du message posté par mes soins sur le bistro du projet Wikidata)[modifier le code]
Bonsoir, j'ai perdu la presque totalité des identifiants MatchID introduits par mes soins dans Wikidata (un travail énorme). Ceux-ci ne sont plus les mêmes car changés sur le site [4]. C'est très récent, 24 ou 48 heures au maximum IMHO. Probablement pendant la mise à jour du site le 4 mai dernier. Ce n'est pas un souci d'API.
EDIT : le souci est général, ça ne touche pas que les identifiants MatchID introduits par mes soins. Je dirais que cela touche à vue de nez environ 80 à 90 % des identifiants MatchID. Il me semble que cela continue à se propager au moment où j'écris ces lignes. Cela commence à ressembler à un souci de sécurité comme une faille sur une machine, exploitée depuis l'extérieur.
Un exemple : l'élément Wikidata Q3288655 avait pour identifiant " RD1SQr0-ijle " et désormais, c'est " v32Go_26oQZY ". Idem avec l'acteur François Périer (élément Q1451173). Ancien identifiant : " qw5w3BeriNVf " et désormais " qs_IZiI5W93l ". Avez-vous les mêmes soucis ? Avez-vous une explication ? Par avance merci pour vos explications. Cordialement, Tontonflingueur (discuter) 6 mai 2024 à 02:16 (CEST)
Je pense que tu as perdu la grande majorité des contributeurs, @Tontonflingueur. En ayant regardé deux secondes : c'est les personnes en charge de MatchID qui ont cassé les identifiants, qu'on suppose naturellement stables dans le temps. Cela semble global.
Sur le GitHub du projet, difficile en étant externe au projet de comprendre ce qui aurait pu impliquer ces changements, en tout cas cela ne semble pas en première apparence voulu.
Sur le site, on peut lire :
« Le service a bientôt un an, mais des bugs peuvent subsister. Commencez par actualiser l'application (touche Ctrl + F5), certaines mises à jour du service nécessitent un rechargement. En cas de doute, sollicitez-nous à matchid.projectgmail.com, en mentionnant la référence de version ci-dessous : deces-ui version 0.4.0-c11728-api/v0-1119-g818c0d0. »
Je tenterai à ta place de les contacter assez rapidement. Lofhi (discuter) 6 mai 2024 à 04:50 (CEST)
Bonjour @Lofhi, Je n'ai pas compris ceci " Je pense que tu as perdu la grande majorité des contributeurs " de votre part. Sinon, nous sommes d'accord, le problème vient de chez MatchID, pas de chez nous, mais je ne suis pas certain que ça vient des personnes qui travaillent chez eux. Je vois plutôt une intervention externe. Simple sensation. Je m'en suis rendu compte en pleine nuit et tout le monde dormait chez eux... C'est en train de générer un sacré souk car ça va être compliqué de faire des rollbacks synchronisés chez eux et chez nous (Wikimédia, principalement WP:fr et Wikidata). En attendant que tout cela se règle chez eux, il ne faut surtout plus utiliser l'identifiant MatchID sur WP:fr et Wikidata. L'idéal serait de faire un freeze de la propriété Wikidata P9058. MatchID tournait sans soucis depuis plus de 5 ans. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 6 mai 2024 à 05:46 (CEST)
« C'est très récent, 24 ou 48 heures au maximum IMHO » : les règles de nettoyage des fichiers de l'INSEE afin de les normaliser avant de les donner à manger à leur moteur de recherche ont changé ce weekend. fix bug in parsing death acts - limit to 9 chars instead of 10. Lofhi (discuter) 6 mai 2024 à 05:58 (CEST)
Ok, merci Lofhi pour vos recherches. Je file ne coucher et serai de retour au plus tôt ce soir. Un peu décalé en ce moment. Bonne journée à tout le monde. --Tontonflingueur (discuter) 6 mai 2024 à 07:59 (CEST)
tenez nous au courant. C'est donc Rhanka qui aurait provoqué tout ça sans le vouloir ou est-ce une faille de sécurité ? Nattes à chat (discuter) 6 mai 2024 à 11:15 (CEST)
Bonjour @Nattes à chat, je ne pense pas que c'est Rhanka (Fabien Antoine) qui a pu faire une bourde pareille avec sa modification, surtout sans procéder à la modification sur un jeu de test auparavant. Je confirme que tous les identifiants MatchID ne sont pas touchés. Par exemple l'identifiant de François Périer (élément Wikidata Q1451173) est touché/remplacé par un nouvel identifiant, pas celui de Jean-Paul Belmondo (élément Wikidata Q106255). Il y a environ 80 à 90 % des identifiants qui sont changés à vue de nez, donc le souci est très important mais pas global/total. Je ne vois pas bien comment il va être possible de sortir de ce pétrin sans tout reprendre à la mimine. --Tontonflingueur (discuter) 6 mai 2024 à 14:20 (CEST)
En le contactant avant tout avant d'engager un quelconque changement ? Lofhi (discuter) 6 mai 2024 à 15:52 (CEST)
Bonsoir @Lofhi, je pense que c'est exactement ce qu'il faut faire (contacter Rhanka) mais je ne le ferai pas car je suis HS pour plusieurs heures. Là, je fais en ce moment de très gros efforts car je suis sous oxycodone et il est préférable que je ne fasse aucune activité. Si vous voulez savoir pourquoi, regardez ma PU. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 6 mai 2024 à 16:18 (CEST)
Au sujet de la modification de Rhanka, je ne vois pas en quoi la gestion différente de l'EOL (1 caractère) sortie du numéro d'acte de décès (9 caractères au lieu de 10) peut amener à un changement/non changement aléatoire du permalien (identifiant MatchID sur 12 caractères). Cette partie du code source est inchangée. Un truc m'échappe (pas trop les yeux en face des trous aujourd'hui) ou bien la modification de Rhanka n'a rien à voir avec ce qui se passe.--Tontonflingueur (discuter) 6 mai 2024 à 19:46 (CEST)
"Je pense que tu as perdu la grande majorité des contributeurs " Je confirme pour quelqu'un qui n'est pas féru de ces questions, c'est très difficile de comprendre ce dont il s'agit au delà de l'idée générale d'une désordre affectant les systèmes d'identifiant des personnes dans wikidata. ça ne vaut pas le coup de faire un sondage mais je pense qu'effectivement la majorité des contributeurs est perdue...en conjectures Diderot1 (discuter) 6 mai 2024 à 11:38 (CEST)
Bonjour @Diderot1, je pense que Lofhi voulait écrire " Je pense que tu as perdu la grande majorité de tes contributions (concernant l'identifiant MatchID) ". L'identifiant MatchID est un identifiant unique dont la valeur ne doit pas changer et qui permet d'identifier les personnes décédées dont les données sont extraites d'un fichier de l'INSEE. voir des explications ici : Fichier des personnes décédées. Là, environ 80 à 90 % des identifiants ont une valeur changée. Cet identifiant est beaucoup utilisé sur WP:fr et sur Wikidata. C'est un peu la cata actuellement. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 6 mai 2024 à 14:20 (CEST)
Voili, voilou --> [5] En attente de réponse depuis plus d'une dizaine d'heures. 45 317 personnes sur Wikidata très exactement et tous les permaliens ne sont pas cassés. --Tontonflingueur (discuter) 6 mai 2024 à 22:39 (CEST)
Dans le cadre de ma résidence wikimédienne, j'ai procédé à l'inscription d'OpenRefine au Socle Interministériel de Logiciels Libres. Cet annuaire vise à institutionnaliser ces outils et favoriser leur utilisation dans l'administration publique française. Seule contrainte pour y ajouter un logiciel : qu'une personne du service public s'en déclare référente, ce que je peux grâce à mon statut de fonctionnaire.
Se déclarer comme personne référente ou personne utilisatrice d'un logiciel n'est pas exclusif. Si vous avez un statut proche du mien, n'hésitez pas à me rejoindre sur la fiche ou à adopter d'autres logiciels qui n'attendent que vous pour faire leur entrée au SILL.
Plusieurs formations existent sur OpenRefine, notamment celle de Mathieu Saby et dernièrement orientée Commons par la fondation Wikimédia. Pour le personnel de l'ESR, je vais accompagner cette montée de formations, surveillez le programme des URFIST !
C'est notre 5ème principe fondateur, mais la tendance actuelle à l'application quasi juridique des règles touffues de notre encyclopédie tend à le faire oublier.
Or il indique :
En résumé : le 5e principe fondateur est le dernier des seuls principes intangibles indispensables à la construction de Wikipédia. Tous les usages, toutes les autres règles ou recommandations sont interprétables dans l’esprit de ces principes. N’hésitez pas à contribuer même si vous ne connaissez pas l’ensemble de ces règles, et si vous en rencontrez une qui, dans votre situation, semble gêner à l’élaboration de l’encyclopédie, ignorez-la ou, mieux, corrigez-la.
Sauf erreur de ma part, un principe fondateur prime car les principes fondateurs sont les seules règles inscrites dans le marbre de Wikipédia. Il me semble avec l'arsenal des règles qu'on oublie que Wikipédia est d'abord une encyclopédie collaborative sensée privilégier les initiatives des contributeurices (WP:NHP par exemple) et l'interprétation créatives des règles. Il me semble qu'on pourrait dès lors se montrer moins abrasif dans les articles rédigées par des personnes novices, et ce d'autant plus qu'il est urgent et vital d'assurer une relève pérenne de la contribution.
Bonjour, j'approuve à 100%. Je reviens ici après pas mal de temps et je suis un peu perplexe. J'avais compris que si un paragraphe ne posait pas de problème de fond (pas de copyvio, pas de diffamation, pas de etc), mais n'était pas (bien) sourcé, par exemple, on mettait un bandeau de demande de sources, avec plein de nuances selon l'état des lieux. Idem s'il y a des sources globales, mais que le sourçage fin manque, etc. Mais on n'effaçait pas. Il y a plein de modèles, d'ailleurs, développés précisément pour ces différents cas. Pour les habitué.e.s, ce n'est pas un gros problème, on le voit en suivi et on rétablit avec la source, mais les nouveaux ou nouvelles peuvent être facilement découragé.e.s en voyant disparaître un paragraphe (ou une section) parfois longuement travaillé. Je milite totalement pour les sources, et les patrouilles font un travail fondamental et impressionnant, mais il me semble qu'utiliser les bandeaux existants dans ce contexte (et donc respecter le 5e principe, et tous les autres), au lieu de tout effacer, par exemple, pourrait vraiment aider. Cordialement, -- Cgolds (discuter) 6 mai 2024 à 13:33 (CEST)
Bonjour,
Le 5ème PF est aussi important que les quatres autres mais pas plus important, il s'applique dans le respect des quatres autres. Par exemple invoquer le WP:PF5 (interprétation créative des règles) pour ne pas respecter le WP:PF4 (esprit collaboratif, règles de savoir vivre) n'est pas recevable. De même qu'on ne peut invoquer le PF5 pour faire du travail innédit. J'ajouterai que pour pouvoir faire vivre une règle, il faut déjà la connaitre et la maitriser un peu.
Bien entendu que l'accueil réservé aux nouveaux c'est fondamental, mais que les nouveaux soient dans une optique d'intégration à la communauté aussi. Il n'est pas plus acceptable de mordre les nouveaux que d'être nouveaux et d'imposer ses vus sur l'encyclopédie ou ne pas écouter les conseils. J'aimerais qu'on essaye de sortir de cette logique entre les méchants anciens qui mordent les gentils nouveaux. Il y a aussi des nouveaux qui mordent les anciens. Et des anciens qui se mordent entre eux, des nouveaux qui se mordent entre eux. C'est aussi le reflet de la société.
@Cgolds, encore faut il définir ce qu'est un paragraphe ne posant pas de problème. Un [WP:TI]] sur une biographie de personne vivante c'est problématique par exemple parce que ça peut lui nuire ou nuire à des personnes non notoires qui seraient citées (genre X a eu Y pour mari de XXXX à XXXX, sans source cela peut nuir à Y qui a le droit à l'anonymat et à ce que son mariage passé ne soit pas exposé) . Un paragraphe à charge contre une société sans source c'est problématique parce que ça peut nuir. Un paragraphe anecdotique d'informations de niveau CV sans source c'est problématique parce que pas encyclopédique. Cette notion doit donc s'apprécier au cas par cas selon nos règles, y compris le PF5 bien entendu. En rappelant que la pertinence encyclopédique est dictée par les sources. Le chat perché (discuter) 6 mai 2024 à 14:32 (CEST)
Re-bonjour, Je suis évidemment d'accord, comme je l'ai dit dans mon intervention, qu'il faut enlever les choses litigieuses ou personnelles ou etc non sourcées. A vrai dire, même sourcées, il y a des choses privées qui ne me semblent pas nécessairement encyclopédiques, passons. Mais les bandeaux {{sources à lier}}, {{référence souhaitée}}, etc. existent (j(en ai récupéré toute une liste sur ma page utilisatrice, en provenance du thé du projet mathématiques) et sont donc amha destinés à être utilisés. Comme {{à wikifier}}, par exemple. Il y a pour moi une contradiction entre une page d'accueil qui dit "contribuez, contribuez, allez-y" et le fait de voir une section entière parfaitement neutre et factuelle révoquée en trois minutes quand on commence parce qu'on est toujours en train d'essayer de comprendre comment mettre une source dans le bon format. Je ne pense pas par ailleurs qu'il y ait une communauté wikipédienne à laquelle s'intégrer, il y en a beaucoup (par exemple l'accueil en anglais est très différent, et même sur fr, cela dépend beaucoup des projets) avec des règles et des fonctionnements différents (PF5, justement, interprétation créative des règles communes). -- Cgolds (discuter) 6 mai 2024 à 17:49 (CEST)
Bonjour,
je partage l'analyse et les remarques de @Cgolds et @Nattes à chat. Mon opinion est que l'absence de sourçage d'une info est un gros problème qui contrevient à un paquet de règles, mais en soit pas tel quel à un PF, sauf erreur de ma part. Accompagner un nouveau contributeur ou une nouvelle contributrice devrait se faire en l'accueillant, informant des règles et pratiques, et une fois fait en améliorant l'article directement en sourçant/re-sourçant l'info ou éventuellement en appliquant un modèle, mais certainement pas en supprimant de façon sèche des passages entiers sans explications, ou avec pour uniques explications un message de diff succinct.
Concernant les bandeaux, je salue le passage des contributeurs et contributrices qui revoient les changements récents notamment, cependant il faut bien avouer que parfois leur rapidité fulgurante est déstabilisante pour un nouveau ou une nouvelle. J'ai moi même eu affaire à des bandeaux posés dans l'intervalle d'une minute où je validais un changement avant d'en faire un autre pour un problème de titres ou d'infobox. C'est extrêmement frustrant de premier abord, et un message de diff a minima, ou mieux un post en page de discussion de l'article pour détailler les manquements n'auraient pas été de trop. Florck (discuter) 6 mai 2024 à 18:15 (CEST)
@Florck, oui c'est une erreur de ta par, l'absence de source contrevient à au moins un principe fondateur : la verifiabilité. Le chat perché (discuter) 6 mai 2024 à 18:36 (CEST)
Tu as raison @Le chat perché. Cependant je ne parle pas d’absence de sources dans l’absolu, mais de l’absence de citation des sources dans l’article. Pour cela je pense que les modèles existant sont utiles et à favoriser par rapport à une suppression sèche. Et comme je disais, ces modèles sont un pis-aller par rapport à une recherche pour améliorer l’article en mettant la source manquante. Ou bien, si on a confirmé l’absence de source de qualité, en enlevant l’information, je ne dis pas non plus qu’il ne faut jamais le faire. Florck (discuter) 6 mai 2024 à 18:40 (CEST)
Il y a d'un côté des gens qui s'attendent à ce que d'autres prennent de leur wikitemps (et non de leur temps de travail rémunéré) pour les prendre par la main, quelles que soient les compétences et affinités des uns et des autres, expliquent pas à pas, avec moult patience et wikiliens, les manquements sur la PDD ou PdU ; mettent plein de et autres dans leurs messages pour qu'ils se sentent bien dans l'espace bienveillant et protégé wikix, bien séparé du monde de brutes où ils souffrent peut-être beaucoup ; de l'autre, des gens qui regardent le résultat : l'article, et qui s'ils ont le temps et l'envie corrigent ce qui doit l'être, améliorent (ou font peut-être des erreurs, mais d'autres ensuite les corrigeront). Il y a des gens très doués pour la pédagogie : ils peuvent s'annoncer comme parrain et le font (et on les remercie) ; d'autres très versés dans le wikilove communautaire ou discordien ; d'autres qui préfèrent travailler dans leur coin, ce qui n'exclut pas évidemment les échanges polis qui ont un intérêt encyclo. D'autres encore entre deux, qui choisissent avec qui ils jugent utiles de consacrer de leur wikitemps pour "former" des nouveaux prometteurs.
Il faut de tout pour faire un wiki. Mais dresser les uns contre les autres et chercher à invoquer des PFs pour que les méchants patrouilleurs expérimentés ne fassent pas pleurer dans les chaumières des nouveaux qui seront statistiquement de toute manière nombreux à ne pas contribuer régulièrement à WP, je ne crois vraiment pas que ce soit la bonne méthode. Sherwood6 (discuter) 6 mai 2024 à 19:03 (CEST) Et pour le contexte : les deux derniers échanges ici : Discussion:Christiane Grimm#Illustration.--Sherwood6 (discuter) 6 mai 2024 à 19:09 (CEST)
Je plussoie à 100% Sherwood, alors que je ne suis plus proche d’un « nouveau » que d’un « ancien », mais j’ai fait comme les romains, j’ai accepté les critiques constructives, je ne me suis pas brusqué… Uchroniste40 6 mai 2024 à 23:53 (CEST)
Bonjour, j'aimerais savoir ce que pense les politicologues de l'expression « Extrême centre » qui me semble maladroite (mal centrée ou malagauche). Dans l'échiquier politique, il y a la gauche, le centre et la droite, aux extrémités de ce spectre il y a l'extrême gauche et l'extrême droite. Soit on est au centre — on ne peut pas être plus au centre qu'au centre — soit on est de centre-gauche ou de centre-droit. YanikB 6 mai 2024 à 13:32 (CEST)
C'est indiqué dans l'article : le côté "extrême" est associé (comme tous les autres extrêmes) à l'intolérance et à l'application intransigeante de ses principes, pas à une situation géographique aux confins de l'échiquier politique. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 mai 2024 à 13:43 (CEST)
C'est justement ce qui qui est contradictoire le centre est occupé par les modérés qui ne sont, par définition, pas intolérants ou intransigeants. --YanikB 6 mai 2024 à 13:53 (CEST)
Sauf qu'en pratique, c'est parfois un peu plus compliqué que ça... Apollinaire93 (discuter) 6 mai 2024 à 14:35 (CEST)
En effet on peut être politiquement centriste et ne pas être modéré du tout, par exemple dans une expression intransigeante et intolérantes de ses idées. On ne parle pas ici d'intolérances aux religions ou à des minorités par exemple, mais d'intolérance à ceux qui ne pensent pas comme vous. Ou d'intransigeance sur la voie à suivre... Le chat perché (discuter) 6 mai 2024 à 14:38 (CEST)
Ben voyons, on ne peut pas être d'extrême droite ou gauche et être modéré. Ce qui caractérise le centre c'est justement c'est qu'il est modéré, c'est pourquoi je vois dans cette expression un oxymore. --YanikB 6 mai 2024 à 17:16 (CEST)
Oui, on peut en avoir telle ou telle opinion, mais c'est surtout devenu un concept historiographique, donc un concept tout court, et pas par n'importe qui ni n'importe où : Pierre Serna, L'Extrême Centre ou le poison français : 1789-2019, Seyssel, Champ Vallon 2019, 289 p.
@YanikB, l'article donne l'origine du concept, notamment du côté de Pierre Serna, et vu les bandeaux, il faudrait surtout vérifier son degré d'acceptation chez les historiens, les politologues etc. L'expression et les idées associées sont récentes donc pas évident que les usages soient généralisés et qu'ils soient homogènes selon les domaines. Et puis, j'ai l'impression qu'au niveau historique il y a une simple présentation des analyses de Serna, ce qui pourrait être vu comme une source primaire si il a lui-même créé le concept. Faudrait des sources secondaires évaluant son travail. Fabius Lector (discuter) 6 mai 2024 à 17:31 (CEST)
Au niveau homogénéité : la page anglaise qui est associée, en:Radical_centrism, parle essentiellement de politique des 30 dernières années, pas du tout de l'historique de la page française. Fabius Lector (discuter) 6 mai 2024 à 17:42 (CEST)
Bonjour, dans l'infobox de l'article Hamidou Laanigri, certains mots sont en anglais. Wikidata ? - p-2024-05-s - обговорюва 6 mai 2024 à 16:25 (CEST)
Oui, les éléments correspondant aux fonctions qu'il a occupées ne possèdent pas de libellé en français. Je peux corriger ça. DarkVador[Hello there !] 6 mai 2024 à 17:06 (CEST)
@Paul.schrepfer : Il suffit d'aller sur l'item Wikidata correspondant, vérifier quelles propriétés n'ont pas de traduction en français et les rajouter. CaféBuzz (d) 6 mai 2024 à 17:48 (CEST)
Certainement, mais on ne peut pas avoir l'ambition de tout savoir faire. Je précise ne pas être à l'origine du problème, j'essaie seulement d'en arranger, tout seul quand je peux et sinon, je demande de l'aide. Amicalement. - p-2024-05-s - обговорюва 6 mai 2024 à 17:53 (CEST)
23:326 mai 2024 à 23:32 B-Movie: Lust & Sound in West-Berlin 1979–1989 (hist | modifier) [7 721 octets] DamTESC(discuter | contributions)(Nouvelle page : {{Infobox Cinéma (film) | titre = B-Movie: Lust & Sound in West-Berlin 1979–1989 | langue du titre = de | image = | légende = | alternative = | titre québécois = | réalisation = {{Lien|langue=de|fr=Jörg A. Hoppe}}<br>Klaus Maeck<br>{{Lien|langue=de|fr=Heiko Lange}}<br>Miriam Dehne | scénario = Jörg A. Hoppe<br>Klaus Maeck<br>Heiko Lange | production = DEF Media | pays = {{Allemagne}}...)Balise : Liens d’homonymie
22:346 mai 2024 à 22:34 Thierno Mouctar Bah (hist | modifier) [3 480 octets] Score Beethoven(discuter | contributions)(Nouvelle page : {{Infobox Biographie2}} '''Thierno Mouctar Bah''' est un homme de lettre, enseignant et personnalité guinéenne qui a fait sa carrière au Cameroun notamment comme historien au lycée Leclerc Yaoundé. == Biographie == === Enfance, éducation et débuts === Thierno Mouctar Bah est né en 1943 dans le Fouta-Djalon montagneux de Guinée<ref>{{Lien web |titre=Thierno Mouctar Bah {{!}} African Studies Centre Leiden |url=https://www.ascleiden.nl/organization/people/thierno...)Balise : Éditeur visuel
21:556 mai 2024 à 21:55 Djamil Le Shlag (hist | modifier) [4 823 octets] Benj37(discuter | contributions)(Nouvelle page : {{ébauche|humour}} {{Infobox Biographie2 | charte = humoriste | image = | légende = }} '''Djamil Le Shlag''', de son vrai nom '''Jamil Bouanani''', ou '''Djamil Bouanani''', est un humoriste et chroniqueur français, né le 21 avril 1983 à Vichy. Il débute le stand up à partir de 2013. Il créé ensuite plusieurs spectacles humoristiques qu'il assure seul sur scène. Il est également c...)Balises : Éditeur visuelLiens d’homonymie
21:126 mai 2024 à 21:12 Domenico Donzelli (hist | modifier) [7 160 octets] DamTESC(discuter | contributions)(Nouvelle page : {{voir homonymes|Donzelli}} {{Infobox Biographie2 }} '''Domenico Donzelli''' (né le {{date de naissance|2|février|1790}} à Bergame, mort le {{Date de décès|31|mars|1873}} à Bologne) est un ténor italien. == Biographie == Représentant de l'école de ténor de Bergame, initié par Giacomo David<ref name="Davies"/>, Donzelli fait ses débuts dans sa ville en 1808 comme deuxième ténor dans un opéra de Simon Mayr, puis s'installe à Naples en...)Balise : Liens d’homonymie
20:096 mai 2024 à 20:09 Liste des US Routes dans l'état de Washington (hist | modifier) [3 808 octets] Xaviicuba(discuter | contributions)(Nouvelle page : {{Infobox Route/Base|bouclier=80px|bouclier_gauche=80px|carte={{Maplink|frame=yes|plain=yes|frame-align=center |from=U.S. Route 2 in Washington.map |from2=U.S. Route 12 in Washington.map |from3=U.S. Route 97 in Washington.map |from4=U.S. Route 101 in Washington.map |from5=U.S. Route 195.map |from6=U.S. Route 197 in Washington.map |from7=U.S. Route 395 in Washington.map |from8=U.S. Route 730 in Washington.map |id35=Q1223|type35=line|str...)Balises : Nouvel article sans mention du titreÉditeur visuel
19:406 mai 2024 à 19:40 Liste des interstates dans l'état de Washington (hist | modifier) [3 849 octets] Xaviicuba(discuter | contributions)(Nouvelle page : {{Infobox Route/Base|bouclier=80px|nom=Réseau des Interstates dans l'État de Washington|bouclier_gauche=80px|carte={{Maplink|frame=yes|plain=yes|frame-align=center |from=Interstate 5 in Washington.map |from2=Interstate 82.map |from3=Interstate 90 in Washington.map |from4=Interstate 182.map |from5=Interstate 205 (Oregon–Washington).map |from6=Interstate 405 (Washington).map |from7=Interstate 705.map |id35=Q1223|type35=line|stroke-colo...)Balises : Nouvel article sans mention du titreÉditeur visuelLiens d’homonymie
En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.
J'ai rejoins l'association les sans pagEs en temps que salariée septembre 2022. Mon compte professionnel est Natacha LSP. Le compte Nattes à chat est bénévole.
Suite à une discussion sur le bistrot j'ai appris que 50% des articles de wikipédia sont sans sources. Aussi je prends de temps en temps un article sans sources au hasard pour soit ajouter des sources soit en contester l'admissibilité.
Je bénéficie de rémunérations ponctuelles pour animer des cours ou des formations (en général GLAM) ou donner des conférences sur Wikipédia.
J'ai bénéficié de rémunérations pour (j'espère ne rien oublier) :organiser une conférence sur le gender gap et dispenser une série d'ateliers de formation sur Wikipédia dans le cadre duprojet: Projet:Suisse/Biographies des femmes en Suisse de juin 2015 à juin 2016 avec le service égalité de l'université de Genève (salariée à 5%),animer un cours de formation à Wikipédia en mars et avril 2017 pour le canton du Valais.,animer un cours de formation à Wikipédia pour la HESSO Vaud (prestataire pour des ateliers de mai à juin 2016).,en mai 2020 (Département Étude Genre de l'Université de Genève, prestataire dans le cadre d'un projet d'innovation pédagogique GLAM).,juin 2021 (Dpt Études genre de l'Unige, prestataire)
↑Istvan Csicsery-Ronay (Jr. ), « Le grotesque en science-fiction », ReS Futurae. Revue d’études sur la science-fiction, no 7, (ISSN2264-6949, DOI10.4000/resf.809, lire en ligne, consulté le )
Annonces 
Bistro du jour 
Nouvelles pages 
Modifications récentes 
Annonces de la communauté[modifier le code]
27 : Clôture de l'élection des nouveaux stewards et du processus de renouvellement des stewards actuels.
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 6 mai :
--JmH2O(discuter) 6 mai 2024 à 16:19 (CEST)
.jpg)
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 6 mai :
(2009)
(2011)
gmail.com, en mentionnant la référence de version ci-dessous : deces-ui version 0.4.0-c11728-api/v0-1119-g818c0d0. »
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
et autres dans leurs messages pour qu'ils se sentent bien dans l'espace bienveillant et protégé wikix, bien séparé du monde de brutes où ils souffrent peut-être beaucoup ; de l'autre, des gens qui regardent le résultat : l'article, et qui s'ils ont le temps et l'envie corrigent ce qui doit l'être, améliorent (ou font peut-être des erreurs, mais d'autres ensuite les corrigeront). Il y a des gens très doués pour la pédagogie : ils peuvent s'annoncer comme parrain et le font (et on les remercie) ; d'autres très versés dans le wikilove communautaire ou discordien ; d'autres qui préfèrent travailler dans leur coin, ce qui n'exclut pas évidemment les échanges polis qui ont un intérêt encyclo. D'autres encore entre deux, qui choisissent avec qui ils jugent utiles de consacrer de leur wikitemps pour "former" des nouveaux prometteurs.
--JmH2O(discuter) 6 mai 2024 à 16:19 (CEST)
.svg){kind=small}
Ida B Wells (traduction liens rouges)