User talk:Amschouten
|
Hi![edit]
|
Creating flag images[edit]
 | This help request has been answered. If you need more help, you can , contact the responding user(s) directly on their user talk page, or consider visiting the Teahouse. |
Hello all!
If anyone who reads this has experience with or knowledge of creating graphic images related to flags or heraldry, please contact me! I have a manuscript with 1356 flags of Dutch municipalities, many of them previously unknown, that need to be made digital. The files can then be uploaded on their respective wiki articles. The files could be made using existing files/formats, as long as they faithfully represent their drawn counterparts. So please help me out here and also do Wikipedia a favour!! Please share this if you know someone who could do this. Thank you very much in advance.
A.M. Schouten
- WP:Graphics lab is the place to go. --Mdann52talk to me! 13:46, 2 October 2013 (UTC)
N-routes[edit]
Hallo Amschouten,
Ik zie dat je ook uit Nederland komt, dus ik zal het even in het Nederlands uitleggen. De N-wegen zijn ingevoerd in 1957 (zie ook [[1]]). Vanaf de jaren '70 besloot Rijkswaterstaat om de huidige wegnummering in te voeren die beter aansloot bij de administratieve wegnummering. Toen zijn de huidige A-wegen en N-wegen ingevoerd. De oude nummer, zoals de N93 tussen Zwolle en Tilburg, zijn nu niet meer in gebruik en bestaan ook niet meer. Het is nu de A50, A59 en N65. Oude wegnummers, die al meer dan dertig jaar buiten gebruik zijn, vermelden op pagina's over Nederlandse plaatsen, is absoluut nutteloos. Je kunt beter de huidige wegnummers vermelden. ~
Ik ga mij verder niet meer bezig houden met de Engelse wikipedia. Dus ik zal je wijzigingen niet meer ongedaan maken, maar zorg ervoor dat de wikipedia waaraan je meewerkt, geen zeer verouderde informatie bevat. Croonstad (talk) —Preceding undated comment added 11:57, 24 May 2012 (UTC).
- Hallo Croonstad,
- Wat betreft de Nationale Wegen, je hebt gelijk dat die sinds de jaren 70 niet meer op de borden vermeld staan en dus gebruikstechnisch hun waarde grotendeels verloren hebben. Ik zal ook niet alleen de N-Wegen (of de E-Wegen) vermelden, maar ook de Rijksweg- resp. provinciale wegnummers.
- Tijdens de eerste besluitvorming omtrent de nieuwe Europese wegnummering, midden jaren 70, werd duidelijk dat de op dat moment gebruikte Nationale wegnummering mee moest veranderen. Immers, de N-Wegen vormen een uitbreiding op het E-wegennet en zijn dus uitsluitend routenummers. In eerste instantie is naast het nieuwe E-wegenplan ook een nieuw N-wegenplan vervaardigd. Zoals je ongetwijfeld weet, was er inmiddels voor gekozen om de Rijkswegen voortaan te bewegwijzeren, de E-nummers kwamen er toen op aparte bordjes boven te staan. De Nationale Wegen zijn echter niet eveneens erboven geplaatst, dit omdat men indertijd vond dat de N-Wegen eigenlijk niet meer nodig waren naast de 'nieuwe' A- en N-nummering.
- Ze zijn nog wel op een wegenkaart verschenen, tezamen met de moderne nummering. Zo stond er bijvoorbeeld: A2/E25 en A50/N93 aangegeven.
- Dit betekent dat de Nationale Wegen wel degelijk nog bestaan, ze worden slechts niet meer gebruikt.
- Ik begrijp je punt dus wel, maar ik houd van volledigheid en daarnaast vind ik het leuk om feiten die in vergetelheid dreigen te raken boven water te halen. Op de Wiki-pagina's geef ik dus de nummers weer van de 2e generatie E- en N-Wegen. Vooral deze nieuwe serie Nationale Wegen, en hun tracé's, zijn grotendeels onbekend bij het publiek, maar ik merk dat lezers het wel interessant vinden.
- Amschouten (talk) 18:27, 24 May 2012 (UTC) Amschouten
- Ik heb je reactie even hierheen verplaatst om het overleg centraal te houden. De N-nummering is, in tegenstelling tot wat ik eerder zei, ingevoerd door de ANWB en niet door Rijkswaterstaat. Dat betekent dat de nummering geen enkele officiële waarde heeft gehad. De administratieve nummering was namelijk anders (rijkswegennummering). De N-nummering was slechts een nummering die gebruikt werd op de bewegwijzering van de ANWB. De nummers zijn eind jaren zeventig vervangen door de huidige nummering, die ongeveer gelijk loopt met de administratieve nummering. De N-nummering is sindsdien niet meer gebruikt.
- Dat de nummering daarnaast (misschien zelfs in andere vorm) op wegenkaarten is verschenen, kan beter als een fout van de kaartenmaker worden beschouwd dan als een bewijs dat de nummering nog bestaat. Er staan wel vaker verouderde gegevens op wegenkaarten. Het enige echte bewijs dat de wegen nog steeds bestaan, zou van de ANWB moeten komen, aangezien de N-nummering van hen is.
- Het vermelden van vergeten feiten is natuurlijk leuk. Ik vind het ook altijd leuk om dit soort dingen terug te lezen. Maar om deze zeer verouderde nummering op plaatsartikelen te vermelden, waar ze totaal niet relevant voor zijn, in plaats van de huidige nummering, gaat mij toch een beetje te ver. Misschien dat ze beter bij de snelwegartikelen vermeld kunnen worden, die over dezelfde route lopen.
- Daarnaast staat het N-nummer ongelinkt met een opvallende achtergrond in de tekst. Een link naar National Road network (Netherlands) is natuurlijk wel handig als je mensen iets wil laten weten over de vreemde nummers. De bruine/rode/gele/blauwe/groene achtergrond van een wegnummer in lopende tekst op de Nederlandse wikipedia verboden. Op de Engelse weet ik het niet, maar de reden is dat het veel te veel de aandacht trekt. Dus misschien kun je de wegnummers beter als N93 vermelden.
- Croonstad (talk) 08:53, 25 May 2012 (UTC)
Wiki-formatting[edit]
Hi - nice job with N93 (Netherlands). For future reference, Wikipedia uses some different formatting than regular websites and html. See Wikipedia:Tutorial/Formatting for the basic commands, such as bold and italics, etc. "Pepper" @ 21:38, 22 June 2012 (UTC)
- Also, minor edits should be marked sparingly, only if they are actually "minor", as defined by the previous page. For example, this and this were incorrectly marked as minor, but this and this were correct. If you have any other questions or concerns, feel free to contact me here. "Pepper" @ 12:03, 23 June 2012 (UTC)
Disambiguation link notification for November 8[edit]
Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited Zweth, you added a link pointing to the disambiguation page Delfland. Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 16:42, 8 November 2014 (UTC)